طرق البحث

هناك عدد من الطرق التي يمكن لعالم الاجتماع من خلالها إجراء البحوث. هناك 3 اعتبارات رئيسية عند اختيار طريقة البحث: العملية والأخلاقية والنظرية.

عند البحث ، تكون بعض الطرق أكثر ملاءمة من غيرها.

• الوقت - بعض الأساليب تحتاج إلى مزيد من الوقت. على سبيل المثال ، تستغرق الملاحظة السرية للمشاركين وقتًا طويلاً حيث يجب إنشاء ثقة بين الباحث والمجموعة التي يدرسها. أيضًا ، قد يكون لدى الباحثين مواعيد نهائية معينة للعثور على أبحاثهم ، لذلك لن يكون من الممكن إجراء دراسة طولية في غضون أسبوع.

• المال - قد يكون للباحثين ميزانية منخفضة مما يعني أن هذا يؤثر على طول وطريقة البحث. الاستطلاعات الاجتماعية الأوسع نطاقًا باهظة الثمن ، على سبيل المثال ، تكلفة تعداد عام 1991 بلغت 135 مليون جنيه إسترليني ، وتكلفة تعداد عام 2001 بلغت 210 ملايين جنيه إسترليني وتكلفة عام 2011 بلغت 482 مليون جنيه إسترليني.

• النوع الاجتماعي - على سبيل المثال ، قد يكون من الأصعب على الباحثة أن تشارك في ملاحظة مشارك للرهبان في دير.

• العمر - على سبيل المثال ، سيكون من الأصعب أن يكون هناك باحث عمره 50 عامًا يشارك في ملاحظة مشارك عن شباب معادين.

• الملاءمة - على سبيل المثال ، إذا كنت تدرس عصابة مراهقة من الشباب المعادين الذين ارتكبوا شكلاً من أشكال الجريمة ، فليس من المجدي تقديم استبيان لهم. سيكون من المهم أن نكتسب ثقتهم وبالتالي فإن ملاحظة المشاركين السرية ستكون أكثر ملاءمة.

• الوصول - إذا لم يتمكن الباحثون من الوصول إلى مجموعات معينة لإجراء مقابلات أو ملاحظات ، فعليهم اللجوء إلى مصادر ثانوية.

• الإثنية - سيكون من غير المجدي تعيين باحث أبيض من الطبقة الوسطى مع مجموعة من الشباب السود لا يمكن بناء علاقة وثقة.

• الدراسات السابقة - سيكون من المهم معرفة ما إذا كانت دراستهم قد أجريت من قبل ، وإلا فإن أبحاثهم ستكون بلا فائدة لأن النتائج ستكون هي نفسها. ومع ذلك ، يمكن للباحثين إعادة الدراسة من أجل اختبار موثوقيتها.

على سبيل المثال ، استخدم إميل دوركهايم (1897) هذه الطريقة المقارنة عند دراسة الانتحار. نظر إلى معدلات الانتحار في المجتمعات الأوروبية المختلفة. وجد أن معدل الانتحار كان ثابتًا مع مرور الوقت ، لكنه تباين بين المجتمعات وتغير لمجموعات مختلفة داخل المجتمع.

الاعتبارات الاخلاقية:

• الموافقة المستنيرة - يجب أن يكون جميع المشاركين قد وافقوا صراحة على المشاركة في البحث.

• الخداع - يجب على الباحثين تجنب الخداع ، وأن يكونوا صادقين ومفتوحين بشأن الدراسة وآثارها.

• السرية - يجب أن تظل تفاصيل وإجراءات المشارك سرية وسرية.

• الحماية من الأذى - يجب ألا يتضرر المشاركون جسديًا أو نفسيًا من خلال عملية البحث.

• الشواغل الأخلاقية هي عامل رئيسي يحتاج إلى أن يفكر فيه عالم الاجتماع قبل بحثه. على سبيل المثال ، عند دراسة القضايا الحساسة ، مثل العنف المنزلي ، غالبًا ما اختار الباحثون استخدام المقابلات غير الرسمية التي تجعل الشخص الذي يجيب بسهولة أكبر. بدلاً من استخدام الملاحظة السرية للمشارك ، والتي تعرض الباحث للخطر. يجب استخدام الملاحظة السرية للمشارك فقط عندما لا تكون هناك طريقة أخرى للحصول على البيانات.

المخاوف النظرية:

Interpretivism

• يستخدم المترجمون الفوريون أساليب صالحة تعطي بيانات نوعية.

• هذه هي الفكرة التي يمكنك من خلالها فقط فهم السلوك البشري من خلال وضع نفسك في أحذية الآخرين. وهم يعتقدون أنه من المهم أن نفهم المعاني الكامنة وراء تصرفات الناس وتصرفاتهم للآخرين.

يُشار إلى ماكس ويبر عادة باسم Verstehen ، والذي يترجم إلى التعاطف.

• يقول علماء الاجتماع التفسريين إن "مراقبة المشاركين" هي أفضل خيار للطريقة لاكتشاف الأسباب الحقيقية وراء تصرفات شخص ما.

الفلسفة الوضعية

• يستخدم الوضعيون طرقًا موثوقة توفر بيانات كمية.

• علم الاجتماع الإيجابي يعتمد على العلم وتحليل الحقائق الاجتماعية. هذه هي الأشياء التي يمكن قياسها بسهولة. يقيس الوضعيون السلوك البشري باستخدام البيانات الكمية التي تحول كل شيء إلى أرقام.

• يركز على السلوك الفعلي وأفعال الشخص وليس الأسباب أو المعاني الكامنة وراء تلك الإجراءات.

• يفضل علماء الاجتماع الوحيديون الطرق المفضلة للتجارب المعملية والإحصاءات الرسمية والاستبيانات المنظمة أو المقابلات الموضوعية والموثوقة.

بإذن من لي براينت ، مدير الاستمارة السادسة ، المدرسة الأنجلو-أوربية ، إنجستون ، إسكس

شاهد الفيديو: شرح مناهج البحث العلمي - الحلقة 1 (سبتمبر 2020).