بودكاست التاريخ

إعادة فرز الأصوات في الانتخابات الفيدرالية - التاريخ

إعادة فرز الأصوات في الانتخابات الفيدرالية - التاريخ



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بواسطة مارك شولمان

إن مفهوم إعادة الفرز والانتخابات المتنازع عليها مرتبطان ببعضهما البعض. ومع ذلك ، فإن الدعوة إلى إعادة الفرز ليست هي نفس الشيء الذي يتطلبه الطعن في نتائج الانتخابات ، وتحدث عمليات إعادة الفرز في كثير من الأحيان أكثر من الانتخابات المتنازع عليها بالفعل. ومع ذلك ، تعتبر إعادة فرز الأصوات أفضل طريقة لحل معظم القضايا المحيطة بالانتخابات المتنازع عليها.

الانتخابات المتنازع عليها وعمليات إعادة الفرز هي الاستثناء في تاريخ الولايات المتحدة. على مدار السنوات ، تم إجراء ما يقرب من 500 انتخابات متنافسة لعضو الكونغرس وتم التنافس على ما يزيد قليلاً عن عشرين انتخابًا لعضو مجلس الشيوخ. لا توجد إحصاءات متاحة عن الانتخابات المحلية ، لكنها غالبًا ما تندرج تحت مجموعة مختلفة من القوانين.

السؤال الأول الذي يجب طرحه هو تحت أي سلطة قد تحل الدول حتى الانتخابات الفيدرالية. ينص الدستور في المادة الأولى ، القسم 5 ، على أن "يكون كل مجلس هو القاضي في انتخابات وعوائد ومؤهلات أعضائه." تتضمن هذه السلطة مسألة الاعتراف بالناخبين المرسلين من قبل الولايات - كما رأينا في انتخابات عام 1876. كان لانتخاب عام 1876 تأثير فوري عندما تم تمرير قانون الفرز الانتخابي في عام 1877 وما زال ساريًا. إنه يضع العبء الأساسي في تحديد هوية الناخب على الولايات ، ومع ذلك يمكن للكونغرس أن ينقض أي مندوب بقرار متزامن من كلا مجلسي الكونجرس. وهكذا أوضح الكونجرس أنه ترك المسؤولية الأساسية للولايات في اختيار الناخبين ، لكنه احتفظ بالحق في أن يكون القاضي النهائي.

مع مرور الوقت ، أقرت الولايات تشريعات وسعت قانون الولاية لمراجعة الانتخابات الفيدرالية. تزعم ثلاث ولايات فقط (ألاباما وإلينوي وكنتاكي) أنها لا تتمتع بسلطة قضائية على الإطلاق ، وقد وسعت قوانينها إلى درجات مختلفة لتغطية الانتخابات الفيدرالية. في قضية Roudebush v Hartke في عام 1972 ، خلصت المحكمة العليا إلى أنه يجوز للولاية إجراء تحقيق في نتائج انتخابات الكونجرس في الولاية دون التعدي على سلطة الكونغرس. حيث تتقاطع حقوق الولايات وحقوق الكونغرس تظل منطقة رمادية ، وهذه المنطقة الرمادية لا تؤثر على انتخابات الكونجرس فحسب ، بل على انتخابات مجلس الشيوخ والرئاسة أيضًا. لقد رأينا في عام 2000 مدى سرعة تطبيق إجراءات إعادة فرز الأصوات في فلوريدا في طريقه إلى المحكمة العليا. عندما حكمت المحكمة العليا في القضية ، على وجه التحديد دون مهاجمة سابقة للقضية ، وبالتالي لم تقدم أي توجيه للمضي قدما.

36 ولاية لديها أحكام لكل من إعادة الفرز والمنافسة في الانتخابات بينما 12 ولاية أخرى لديها أحكام لواحدة أو أخرى في الانتخابات الفيدرالية. تختلف الدول حول من يمكنه طلب إعادة الفرز. كل ذلك يسمح للمرشح الخاسر بطلب ذلك ، بينما يسمح العديد من الناخبين أو حتى دافع الضرائب بطلب ذلك.

تختلف الدول أيضًا في أسباب طلب إعادة الفرز أو الطعن في النتائج. تضمنت بعض الأسباب المدرجة سوء السلوك أو الاحتيال أو الرشوة بالفساد أو إدانة شاغل الوظيفة بجناية. تمتلك معظم الولايات أيضًا العبارة الجذابة "أي سبب آخر من شأنه أن يتسبب في بطلان نتائج الانتخابات الفيدرالية". بعض الولايات لديها متطلبات محددة على هامش المرشحين 1٪ أو 0.5٪ على سبيل المثال. تختلف الدول أيضًا في المواعيد النهائية بعد الانتهاء من الانتخابات التي يجب تقديم طلب بها. تطلب معظم الدول سندًا أو وديعة لتغطية تكلفة إعادة الفرز ، إذا تغيرت نتيجة الانتخابات نتيجة لإعادة الفرز ، حيث تمت إعادة السند أو الوديعة إلى الشخص الذي يطلب إعادة الفرز.

تختلف الولاية حول ما إذا كان هناك شخص محدد مسؤول عن عمليات إعادة الفرز أم لا. عندما يتم استدعاء إعادة الفرز ، يتم التحقيق في عدد من الأمور. ستكون هناك عمليات إعادة فرز بسيطة لمعرفة ما إذا كان العدد قد تم جدولته بشكل صحيح ، وسيتم فحص آلات التصويت للتأكد من دقتها ، وإذا تم تحديد جميع الناخبين بشكل صحيح قبل السماح لهم بالتصويت ، هل العدد الإجمالي للناخبين يساوي العدد الإجمالي لأوراق الاقتراع ، هل كان هناك أصوات أكثر في الدائرة من الناخبين المسجلين؟ سيتم فحص بطاقات الاقتراع الورقية نفسها للتأكد من أنها مسجلة بشكل صحيح. أخيرًا ، في حالة التصويت بالكمبيوتر ، في حالة وجود نسخة مطبوعة من أوراق الاقتراع ، ستتم مقارنتها بالبيانات الإلكترونية المرسلة للتأكد من مطابقتها. في حالات أخرى ، سيتم فحص البرنامج نفسه للتأكد من أنه يعمل بشكل صحيح.

إذا تم العثور على تناقضات بين النتائج المبلغ عنها في البداية ونتائج إعادة الفرز ، فعادة ما يعود الأمر إلى مسؤول الانتخابات المحلي لمراجعة أرقامهم. بعد ذلك ، يعود الأمر إلى مسؤولي الدولة للمصادقة على مجاميع الولاية الجديدة للانتخابات.


يحكي

المرشح الديمقراطي في مجلس الشيوخ عن ولاية مينيسوتا آل فرانكن يتحدث إلى الصحفيين في واشنطن في 19 نوفمبر 2008

بحلول الخامس من كانون الأول (ديسمبر) ، ستتم مراجعة جميع الأصوات البالغ عددها 2.9 مليون في حملة مينيسوتا لمجلس الشيوخ لعام 2008 يدويًا ، بعد شهر من فصل المنافس آل فرانكن وشاغل المنصب نورم كولمان ببضع مئات من الأصوات في يوم الانتخابات. يحافظ فرانكن على أنه في المقدمة حاليًا بأغلبية 20 صوتًا أو نحو ذلك ، بينما يقول كولمان إنه يتقدم بالآلاف. سبب التناقض: بطاقات الاقتراع "المعترض عليها" ، والتي يقول ممثلو كلتا الحملتين إنها بحاجة إلى مزيد من الفحص. يقوم المرشحان بتقطيع وتقطيع وتقسيم هذه المجموعة الضخمة من الأصوات بشكل مختلف بحيث يمكن لكل منهما أن يدعي أنه يتقدم. بعد الموعد النهائي لإعادة الفرز في 5 ديسمبر ، سيفحص مجلس الدولة المستقل أوراق الاقتراع المطعون فيها.

يتوقع معظم الخبراء السياسيين أن يتم البت في انتخابات مينيسوتا في المحاكم أو حتى في مجلس شيوخ الولاية. باختصار ، إنها فوضى. لكن هذا ليس بالأمر غير المعتاد. نظرة إلى الوراء على بعض السباقات القريبة المشابهة & # 151 وحتى الأقرب & # 151 تقدم بعض الدروس حول المكان الذي قد تسير فيه الأمور في مسابقة مينيسوتا ، السباق الوحيد المتبقي في مجلس الشيوخ لعام 2008. (سحق الجمهوري ساكسبي تشامبليس منافسه الديموقراطي جيم مارتن في جولة الإعادة في 2 ديسمبر).

كان أقرب سباق في مجلس الشيوخ في التاريخ & # 151 لمقعد مفتوح في نيو هامبشاير في عام 1974 & # 151 ضيقًا جدًا لدرجة أن المرشحين اضطروا إلى إجراء انتخابات ثانية. بعد فوز الجمهوري لويس وايمان على الديموقراطي جون دوركين بـ355 صوتًا فقط ، أعطت إعادة فرز الأصوات دوركين الصدارة & # 151 ولكن بفارق 10 أصوات فقط ، مما يعني إعادة فرز أخرى. هذا الفرز أعاد الانتخابات إلى Wyman & # 151 بفارق صوتين. طلب دوركين من مجلس الشيوخ & # 151 الذي يتمتع بأغلبية ديمقراطية مؤلفة من 60 صوتًا & # 151 لمراجعة النتائج. على الرغم من ستة أسابيع من النقاش ، لم يتمكن مجلس الشيوخ من حل المشكلة ، ووافق المرشحان على الترشح مرة أخرى. مع نسبة إقبال قياسية ، فاز دوركين بحوالي 27000 صوتًا ورقم 151 يوضح كيف يمكن إعادة الفرز و فعل نقلب نتائج الانتخابات.

بالنسبة لتاريخ ولاية مينيسوتا ، فإن إحدى حالات إعادة الفرز البارزة تقف فوق كل الحالات الأخرى. في سباق الولاية لعام 1962 ، خسر إلمر إل أندرسن بفارق ضئيل أقل من 200 صوت لمنافسه كارل رولفاج (من 1.26 مليون صوت تم الإدلاء به). طلب أندرسن إعادة فرز الأصوات ، الأمر الذي تطلب حوالي 100 فريق من مراجعي بطاقات الاقتراع للانتشار في جميع أنحاء الولاية. استغرقت إعادة الفرز 139 يومًا ، وأعطت الحصيلة النهائية انتخاب Rolvaag بأغلبية 91 صوتًا ، ولكن ليس قبل أن يؤدي أندرسن اليمين بالفعل كحاكم & # 151 وإن كان مؤقتًا. لحسن الحظ بالنسبة لـ Rolvaag وللولاية ، سمح Andersen لخصمه بالدخول في مهمة رسمية خلال فترة انتظار إعادة الفرز ، لذلك عندما تولى Rolvaag مقاليد الحكم في مارس 1963 ، كان الانتقال سلسًا وخاليًا من الدراما.

لا يسعنا إلا أن نأمل أن يأخذ كولمان وفرانكن صفحة من تلك الحقبة الأكثر نبلاً ، لكن هذا غير مرجح. كانت الحملة صعبة ، حيث كانت تقترب من كونها سيئة ، مع الكثير من الإعلانات السلبية على كلا الجانبين. رفع كولمان دعوى قضائية ضد فرانكن خلال الحملة بتهمة التشهير & # 151 ، تم طرد القضية من المحكمة & # 151 وكان الفريقان يتصارعان بالفعل أمام القضاة حول قضايا إعادة فرز الأصوات. وهو ما يعيد إلى الأذهان الرواية الأكثر دراماتيكية وأهمية في التاريخ الأمريكي.

آه ، نعم ، إخفاق تشاد معلق في فلوريدا عام 2000 ، وبطاقة اقتراع فراشة ، وشبكة تلفزيونية مربكة. السباق الرئاسي بين آل جور وجورج دبليو بوش حُسمت في النهاية من قبل المحكمة العليا ، التي صوتت بأغلبية 5 مقابل 4 لتعليق نشاط إعادة الفرز ، وهو القرار الذي منح الولاية والمجلس الانتخابي في نهاية المطاف أصواتًا لرئيسنا الثالث والأربعين. كان هناك عد آلي ، وفرز يدوي ، وتفتيش لصناديق الاقتراع ، ونزاع حول أصوات الغائبين ، وزيرة خارجية قوية في فلوريدا تدعى كاثرين هاريس ، وما يكفي من القلق لدرجة أن الانتقال بين بيل كلينتون وبوش تأخر ستة أسابيع.

إذا تعلمت الأحزاب والسياسيون شيئًا واحدًا من عام 2000 ، فهو أنهم يجب أن يكونوا مستعدين لإعادة الفرز. تحقيقًا لهذه الغاية ، من المعتاد أن يرسل المرشحون فرقًا متقدمة من المحامين إلى الدوائر والولايات التي يُتوقع أن يكون التصويت فيها قريبًا. الفكرة هي أنه يمكن إرساء الأساس القانوني لإعادة الفرز وتمويله في وقت مبكر. كان لدى جون كيري وبوش فرق قانونية مجهزة جيدًا في أوهايو وفلوريدا وولايات أخرى قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2004 لهذا السبب بالذات. في كثير من الأحيان ، يتم تشغيل عمليات إعادة الفرز تلقائيًا من خلال هوامش متقاربة للغاية ، كما هو الحال في سباق مينيسوتا في بعض الولايات ، يمكن للمرشح طلب إعادة الفرز وتمويله واسترداد الأموال من الأموال العامة إذا أدت إعادة الفرز إلى عكس التصويت. (عمليات إعادة الفرز ليست رخيصة: واحدة من أشهرها في التاريخ الحديث ، لحاكم واشنطن في عام 2004 ، كلفت الحزب الديمقراطي للولاية 730 ألف دولار. وعندما أعطت إعادة الفرز الانتخابات للديمقراطية كريستين غريغوار ، الخاسرة الأولى ، دفعت الدولة للحزب الهامش النهائي: 133 صوتا من أكثر من 2.8 مليون مدلى بها).

من المستحيل تحديد كيف ومتى سيتم تحديد مسابقة فرانكن كولمان. كل ما يستطيع Minnesotans & # 151 والفئة التالية من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين & # 151 القيام به هو الانتظار. أي شخص يبحث عن الوضوح المبكر سيأتي فارغًا. مثال على ذلك ، عنوان منشور المدونة هذا حاليًا على الصفحة الرئيسية لموقع الحملة على موقع Coleman:

حملة كولمان: تقدمنا ​​بـ 2200 صوت! ***
*** (حسنًا ، ربما لا ، لكن آل فرانكن لا يملك زمام المبادرة في إعادة الفرز)


بوش ضد جور

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

بوش ضد جور، القضية التي ألغت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة ، في 12 ديسمبر 2000 ، طلبًا للمحكمة العليا في فلوريدا لإعادة فرز الأصوات يدويًا انتقائيًا لأصوات الانتخابات الرئاسية الأمريكية في تلك الولاية. منح القرار 5-4 الأصوات في فلوريدا 25 في المجمع الانتخابي - وبالتالي الانتخابات نفسها - للمرشح الجمهوري جورج دبليو بوش.

ما هو دفع الخامس. جور?

دفع الخامس. جور كانت قضية تم الاستماع إليها أمام المحكمة العليا الأمريكية حيث نقضت تلك المحكمة طلبًا للمحكمة العليا في فلوريدا لإعادة فرز الأصوات يدويًا انتقائيًا للأصوات التي تم الإدلاء بها في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000. وقد منح الحكم فعليًا أصواتًا لـ25 في فلوريدا في المجمع الانتخابي - وبالتالي الانتخابات نفسها - للمرشح الجمهوري جورج دبليو بوش.

ماذا قررت المحكمة العليا الأمريكية في دفع الخامس. جور?

في 12 ديسمبر 2000 ، في حكم 7-2 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرار المحكمة العليا في فلوريدا بأن إعادة الفرز اليدوي لأوراق الاقتراع يجب أن تستمر في بعض المقاطعات ، معتبرة أن الأساليب والمعايير المختلفة لعملية إعادة الفرز تنتهك بند الحماية المتساوية من دستور الولايات المتحدة. وقضت المحكمة بنسبة 5-4 في معالجة هذه المسألة ، مع اعتقاد الأغلبية أن قرار المحكمة العليا في فلوريدا قد أوجد قانون انتخابات جديدًا - وهو حق محفوظ للهيئة التشريعية للولاية - وأنه لا يمكن إجراء أي إعادة فرز في الوقت المناسب لإرضاء قرار اتحادي. الموعد النهائي لاختيار ناخبي الولاية.

ماذا كانت نتيجة دفع الخامس. جور?

حكم المحكمة العليا الأمريكية في دفع الخامس. جور أنهى عملية إعادة الفرز في فلوريدا في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000. مع انتهاء الانتخابات فعليًا ، مُنِح جورج دبليو بوش 25 صوتًا انتخابيًا في فلوريدا ، الذي بلغ تقدمه في الولاية 327 صوتًا من أصل ستة ملايين تم الإدلاء بها بعد إعادة فرز الأصوات. في نوفمبر. مكنت الأصوات الانتخابية في فلوريدا بوش من الفوز بالرئاسة. تنازل خصمه الديمقراطي ، آل جور ، رسميًا في 13 ديسمبر ، وصرح في خطاب متلفز ، "بينما أنا لا أوافق بشدة على قرار المحكمة ، فأنا أقبله".

في مساء يوم 7 نوفمبر 2000 ، لم يظهر فائز واضح بعد في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في ذلك اليوم بين بوش والمرشح الديمقراطي آل جور. استشهدت وسائل الإعلام المطبوعة والمسموعة بأرقام متناقضة في اقتراع الخروج ، وستظل السباقات في أوريغون ونيو مكسيكو قريبة جدًا من الدعوة لبضعة أيام. في النهاية ، ركزت المسابقة على فلوريدا. توقعت الشبكات في البداية أن يكون جور هو الفائز في فلوريدا ، لكنهم أعلنوا لاحقًا أن بوش قد فتح تقدمًا لا يمكن التغلب عليه. اتصل جور ببوش للتنازل عن الانتخابات ، ولكن في الساعات الأولى من صباح اليوم التالي ، أصبح من الواضح أن السباق في فلوريدا كان أقرب بكثير مما كان يعتقد موظفو جور في الأصل. كان أقل من 600 صوتًا يفصل بين المرشحين ، ويبدو أن هذا الهامش يتقلص. في حوالي الساعة 3:00 صباحًا ، اتصل جور ببوش المذهول للتراجع عن امتيازه.

وفقًا لقانون ولاية فلوريدا ، كان من الضروري إجراء إعادة فرز آلي لجميع الأصوات المدلى بها لأن هامش الفوز كان أقل من 0.5 في المائة. في هذا السباق ، يبدو أن الفجوة تقارب 0.01٪. أرسلت كلتا الحملتين على الفور فرقًا من المحامين إلى فلوريدا. تم توجيه تهم تضارب المصالح من كلا الجانبين - شقيق بوش جيب كان حاكم الولاية ووزيرة الخارجية كاثرين هاريس كانت الرئيسة المشاركة لحملة بوش في فلوريدا ، بينما كان المدعي العام للولاية بوب باتروورث يترأس حملة جور. بحلول العاشر من تشرين الثاني (نوفمبر) ، اكتملت عملية إعادة الفرز الآلي ، وكان تقدم بوش عند 327 صوتًا من أصل ستة ملايين تم الإدلاء بها. مع صدور طعون أمام المحكمة حول شرعية عمليات إعادة الفرز اليدوية في مقاطعات مختارة ، امتلأت القصص الإخبارية بالمفردات الغامضة لقاضي الانتخابات. حاول مسؤولو المقاطعة تمييز نية الناخبين من خلال سحابة من "الفوضى المعلقة" (أوراق الاقتراع المثقوبة بشكل غير كامل) و "تشادس الحوامل" (أوراق الاقتراع الورقية التي كانت مغمورة ، ولكن غير مثقوبة ، أثناء عملية التصويت) ، وكذلك "الأصوات الزائدة" ( بطاقات الاقتراع التي سجلت أصواتًا متعددة لنفس المكتب) و "الأصوات الناقصة" (بطاقات الاقتراع التي لم تسجل أي تصويت لمكتب معين). كما كان موضوعًا أيضًا ما يسمى بتصميم فراشة الاقتراع المستخدم في مقاطعة بالم بيتش ، والذي تسبب في ارتباك بعض ناخبي آل جور - مما دفعهم إلى الإدلاء بأصواتهم عن غير قصد لمرشح الحزب الثالث بات بوكانان ، الذي حصل على حوالي 3400 (حوالي 20 بالمائة من أصواته). مجموع الأصوات على مستوى الولاية).

تبع ذلك شد الحبل بين هاريس ، الذي سعى في البداية للمصادقة على نتائج انتخابات الولاية في 14 نوفمبر ، والمحكمة العليا في فلوريدا ، التي قضت بأن عمليات إعادة فرز الأصوات المشكوك فيها يجب أن تتم في أربع مقاطعات وأنه يجب تضمين النتائج في العد النهائي للدولة. في الشهر الذي تلا الانتخابات ، تم رفع حوالي 50 دعوى فردية بشأن التهم المختلفة ، وعمليات إعادة الفرز ، والمواعيد النهائية لإصدار الشهادات. في 8 كانون الأول (ديسمبر) ، في قرار 4-3 ، قضت المحكمة العليا في فلوريدا بأن عمليات إعادة الفرز اليدوية يجب أن تستمر في جميع المقاطعات حيث لوحظ عدد كبير من الناحية الإحصائية من التخفيضات لمنصب الرئيس.

رفعت حملة بوش الدعوى على الفور ، وأصدرت المحكمة العليا الأمريكية أمر تحويل الدعوى للنظر في القضية في اليوم التالي. في 9 ديسمبر ، في قرار 5-4 ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية في قضية دفع الخامس. جور أن عمليات إعادة الفرز اليدوية يجب أن تتوقف ، ووافقت على الاستماع إلى الحجج الشفوية من كلا الطرفين. في 11 كانون الأول (ديسمبر) ، قدم الجانبان قضيتيهما ، وأكد فريق بوش أن المحكمة العليا في فلوريدا قد تجاوزت سلطتها من خلال الإذن بإعادة فرز الأصوات ، وذكر فريق جور أن القضية ، بعد أن تم الفصل فيها بالفعل على مستوى الولاية ، لم تكن قضية. للنظر على المستوى الاتحادي. في اليوم التالي ، في حكم 7-2 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية قرار فلوريدا ، معتبرة أن الأساليب والمعايير المختلفة لعملية إعادة الفرز تنتهك بند الحماية المتساوية في دستور الولايات المتحدة. وقضت المحكمة 5-4 بشأن معالجة هذه المسألة ، مع رأي الأغلبية أن قرار المحكمة العليا في فلوريدا قد أوجد قانون انتخابات جديدًا - وهو حق محفوظ للهيئة التشريعية للولاية - وأنه لا يمكن إجراء أي إعادة فرز في الوقت المناسب لإرضاء قرار اتحادي. الموعد النهائي لاختيار ناخبي الولاية.

وتعرض قرار الأغلبية لانتقادات شديدة من قبل الأقلية. كتب القضاة المعارضون أن عملية إعادة الفرز ، رغم أنها معيبة ، يجب السماح لها بالمضي قدمًا ، على أساس أن الحماية الدستورية لكل صوت لا ينبغي أن تخضع لجدول زمني. كان من الملحوظ بشكل خاص معارضة القاضية روث بادر جينسبيرغ ، والتي انتهت بـ "أنا معارضة" بدلاً من "أنا أعارض باحترام". وبانتهاء عملية إعادة الفرز ، مُنحت فلوريدا 25 صوتًا انتخابيًا لبوش. أقر آل غور رسميًا في 13 كانون الأول (ديسمبر) وقال في خطاب متلفز ، "على الرغم من أنني أعارض بشدة قرار المحكمة ، إلا أنني أقبله".

محررو Encyclopaedia Britannica تمت مراجعة هذه المقالة وتحديثها مؤخرًا بواسطة آدم زيدان ، محرر مساعد.


إليكم ما حدث في آخر مرة تم فيها إجراء انتخابات

تكاد تكون فضيحة التزوير الانتخابي المجنونة في نورث كارولينا ، لكنها ليست غير مسبوقة في التاريخ الأمريكي.

يبدو من المرجح أن تؤدي الأسئلة التي طغت على انتخابات الشهر الماضي في الدائرة التاسعة للكونغرس بولاية نورث كارولينا إلى أندر الوحوش السياسية: فاشل.

بعد الفرز النهائي للأصوات ، يتفوق الجمهوري مارك هاريس على الديموقراطي دان ماكريدي بـ 905 أصوات - بفارق حوالي ثلث نقطة مئوية. لكن مجلس انتخابات ولاية كارولينا الشمالية رفض التصديق على النتائج بسبب مزاعم بتزوير الناخبين - بما في ذلك الادعاء المثير بأن هاريس وظف رجلاً جمع بطاقات الاقتراع الغيابية التي لم يتم ملؤها بالكامل وإغلاقها في مقاطعة فيها فاز الجمهوري بحصة أكبر من المتوقع من التصويت عبر البريد.

بينما يهدد الديموقراطيون برفض مقعد هاريس في مجلس النواب ، يقال إن كلا الحزبين يخططان لانتخابات جديدة - مع السؤال الملح حول ما إذا كان ذلك سيشمل انتخابات تمهيدية جديدة. أقر المجلس التشريعي للولاية الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري مشروع قانون الأسبوع الماضي يقضي بإجراء انتخابات تمهيدية جديدة ، لكن الحاكم الديمقراطي روي كوبر يهدد باستخدام حق النقض ضد هذا الإجراء. إذا أمر مجلس الولاية بإجراء انتخابات جديدة دون سن هذا التشريع ، فسيتطلب ذلك ظهور نفس المرشحين الثلاثة - هاريس وماكريدي ومرشح طرف ثالث - في الاقتراع ، وستحل نتائج الانتخابات الجديدة محل إحصائيات نوفمبر. كما لو أن الأصوات الأخرى لم تُدلى قط.

لم يسبق له مثيل في التاريخ الأمريكي ، على الرغم من مرور 44 عامًا على تكرار الانتخابات لأن المحاولة الأولى فشلت في تحقيق فائز حاسم. وكلما كانت مقاعد الكونجرس على المحك ، يتبع ذلك عادة حرب أنصار الأرض المحروقة.

آخر مرة جرت فيها إعادة الانتخابات - الانتخابات النصفية التي أعقبت ووترغيت في عام 1974 - كانت هناك في الواقع عمليتان لإعادة الانتخابات ، على الرغم من أن إحداهما كانت من الناحية الفنية انتخابات خاصة.

الأولى ، وهي مسابقة منزل في لويزيانا ، كانت بمثابة تجاوز حقيقي. في عام 1974 - عندما كانت لويزيانا لا تزال تعقد الانتخابات التمهيدية للحزب - النائب. جون راريك ، الذي وصفه أحد زملائه الديمقراطيين ذات مرة بأنه "العنصري الرئيسي" في مجلس النواب ، انقلب رأساً على عقب في الانتخابات التمهيدية من قبل جيف لاكيز البالغ من العمر 29 عاماً. فتحت هزيمة راريك الباب للجمهوري هينسون مور ، الذي خرج من الانتخابات العامة في نوفمبر بفارق 44 صوتًا على لاكيز.

ولكن واحدة من آلات التصويت باتون روج قد تعطلت ، مما ألقي بظلال من الشك على فوز مور الضيق ودفع السباق إلى المحكمة. "واجهت المحكمة - ماذا تفعل في قضية من هذا القبيل؟ هل تم فرز جميع الأصوات؟ لم تكن هناك طريقة لمعرفة ذلك ، "روى مور بعد أكثر من عقد من الزمان ، بينما كان مجلس النواب يناقش انتخابات أخرى متنازع عليها ، هذه الانتخابات في المنطقة" الدموية الثامنة "سيئة السمعة في إنديانا.

قال مور: "وهكذا أمرت المحكمة بإعادة إجراء تلك الانتخابات" ، واصفًا إياها بأنها "أول انتخابات فيدرالية في التاريخ يتم إعادة إجرائها على الإطلاق". (المزيد عن ذلك لاحقًا.)

هذه المرة - في أوائل يناير ، بعد أيام من انعقاد الكونجرس الجديد - فاز مور بهامش كبير: 54 بالمائة مقابل 46 بالمائة ، أو بأكثر من 10000 صوت. أصبح مور ثاني الجمهوريين الذين يخدمون في مجلس النواب من لويزيانا منذ إعادة الإعمار.

طغت على قضية لويزيانا في نفس العام انتخابات رفيعة المستوى: سباق مجلس الشيوخ في نيو هامبشاير الذي سيصبح أقرب انتخابات رئيسية في التاريخ الأمريكي. على الرغم من أن عام 1974 كان عامًا فظيعًا بالنسبة للجمهوريين ، إلا أنه بدا ليلة الانتخابات أن الحزب الجمهوري قد احتفظ بمقعد رئيسي في مجلس الشيوخ عندما تقدم الجمهوري لويس وايمان بـ355 صوتًا على الديموقراطي جون دوركين. طالب دوركين بإعادة فرز الأصوات ، مما عكس النتيجة: أظهر فرز الأصوات فوز دوركين على وايمان بعشرة أصوات. وطلب وايمان بدوره إعادة فرز الأصوات بنفسه. وبعد إحصاء آخر أظهر تقدم وايمان بفارق صوتين ، تم تقديم أوراق اعتماد للجمهوري وتم إبلاغ واشنطن بذلك.

لكن دوركين نقل قضيته إلى الأغلبية العظمى من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ. بعد أكثر من ستة أشهر من الجمود في الغرفة بشأن النزاع ، أقر وايمان بأنه لن يحصل على المقعد. نظرًا لأن Wyman كان الفائز المعتمد ، فإن ما حدث بعد ذلك لم يكن إعادة حقيقية رسميًا: أعلن مجلس الشيوخ أن المقعد شاغر في أغسطس 1975. عين الحاكم سيناتورًا مؤقتًا للعمل حتى إجراء انتخابات خاصة في سبتمبر. فاز دوركين ، الديموقراطي ، في مباراة العودة بشكل حاسم وقضى الوقت المتبقي على المدة المتبقية.

هناك أمثلة أخرى قديمة على إلغاء الانتخابات وإعادة إجرائها. عندما توفي نائب لويزيانا بوليفار كيمب - الذي شغل نفس المقعد الذي سيشغله راريك ومور لاحقًا - في عام 1933 ، أمر حاكم الولاية بإجراء انتخابات خاصة بعد ثمانية أيام ، وفازت بها أرملة كيمب ، لالي. لكن هذا ينتهك قانون الولاية ، الذي يتطلب إشعارًا قبل 10 أيام لإجراء انتخابات خاصة. أجرى مواطنو المنطقة انتخاباتهم ، واختاروا مرشحًا آخر ، جاريد ساندرز. عندما وصلت أرملة كيمب وساندرز إلى واشنطن ، صوّت مجلس النواب على طرد كلا الانتخابين الذي سيفوز به ساندرز في انتخابات خاصة في عام 1934 بعد أن رفضت لالي كيمب الترشح مرة أخرى.

أشار الأستاذ في جامعة مينيسوتا إريك أوسترماير - الذي يكتب مدونة "السياسة الذكية" ، وهي كتالوج للحقائق السياسية والتوافه - إلى أمثلة أقدم من الإجراءات الانتخابية ، على الرغم من عدم وجود أي تكرار مباشر ، مثل قضية لويزيانا عام 1974. في عام 1919 ، رفض مجلس النواب تعيين فيكتور بيرغر ، الاشتراكي من ولاية ويسكونسن ، الذي أدين بانتهاك قانون التجسس ، وأعلن أن المقعد شاغر. بعد فوز بيرغر في الانتخابات الخاصة التي تلت ذلك ، رفضت الغرفة مقعده. هزمه الجمهوري ويليام ستافورد في الانتخابات العامة عام 1920 ، على الرغم من أن بيرغر ، الذي خدم في مجلس النواب من عام 1911 إلى عام 1913 ، سيعود إلى الكونغرس بعد إلغاء إدانته الجنائية عند الاستئناف.

كان هناك عدد قليل من عمليات إعادة الانتخابات في القرن التاسع عشر في رود آيلاند قبل أن تغير الولاية قوانينها للسماح للفائزين بالتعددية بالخدمة في الكونجرس دون الحصول على غالبية الأصوات. ووجد أوسترماير انتخابين خاصين في كنتاكي - في عامي 1827 و 1833 على التوالي - يتطلبان إعادة التصويت بسبب وجود مخالفات أو هوامش ضئيلة للغاية في التعداد الأولي.

كانت هناك سباقات متنازع عليها للكونجرس منذ عام 1974 ، لكن لم يؤد أي منها إلى انتخابات جديدة. في الجدل الدائر حول Bloody Eighth في ولاية إنديانا ، دعا الجمهوريون الديمقراطيين إلى الموافقة على تصويت مؤجل بين الديموقراطي فرانك مكلوسكي والجمهوري ريك ماكنتاير. (قاد مكلوسكي السباق في الفرز الأولي ، لكن حكومة الولاية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري وجدت ماكنتاير متقدمًا بفارق ضئيل في إعادة الفرز. أجرى مجلس النواب الذي يسيطر عليه الديمقراطيون إعادة فرز الأصوات الخاصة به ، ووجد مكلوسكي متقدمًا بأربعة أصوات وجلسه أمام مكالمات الحزب الجمهوري لعقد صوت مره أخرى.)

ساهم سباق إنديانا في نهاية المجاملة الحزبية في مجلس النواب. وهاجمت مجموعة من الجمهوريين المتشددون بقيادة النائب الجورجي نيوت جينجريتش الديمقراطيين "لسرقة" المقعد. سيرتقي غينغريتش في مناصب قيادة مجلس النواب خلال العقد التالي ، ليصبح رئيس مجلس النواب بعد فوز الجمهوريين بالسيطرة على الغرفة في انتخابات 1994.

حتى الآن ، نفس النوع من المشاحنات الحزبية لم يتبع سباق نورث كارولينا. كان التصويت الأولي لتأجيل التصديق على النتائج بالإجماع ، على الرغم من الانقسامات الحزبية في مجلس انتخابات الولاية. تنازل الجمهوريون عن بعض المخالفات التي استشهد بها الديمقراطيون بشأن الاقتراع الغيابي في مقاطعة بلادين الريفية. ولكن ربما يكون هناك حذر من علاقات هاريس مع ليزلي ماكراي داوليس ، الرجل قيد التحقيق بزعم جمع (وربما تغيير) أصوات الغائبين ، يأمل بعض الجمهوريين في أن تعني الانتخابات التمهيدية الجديدة ترشيح شخص آخر غير هاريس ، الذي يعتقدون أنه ملوث بالفضيحة. .

لكن هناك مؤشرات على أن أي هدنة بين الحزبين قد تنتهك. يوم الجمعة ، أصدر أعضاء الكونغرس الديمقراطيون الثلاثة من الولاية بيانًا يعارض الانتخابات التمهيدية الجديدة ، ووصفها بأنها مناورة "غير دستورية محتملة" من قبل الجمهوريين في رالي "لحماية هذا المقعد في الكونجرس بأي وسيلة ضرورية". وبينما ركز تهديد كوبر باستخدام حق النقض على أحكام التشريع التي لا علاقة لها بالانتخابات التمهيدية الجديدة ، إلا أنه يمثل تصعيدًا جديدًا للتوترات بين الطرفين.

لا يزال أمام المسؤولين طريق طويل قبل إصدار أوامر بإعادة الانتخابات الفيدرالية الأولى منذ أربعة عقود. لكن مقعد في الكونغرس في الميزان: يرى الجمهوريون أن هاريس ملطخ بشدة ، في حين أن الديمقراطيين قد يفقدون ميزتهم إذا تم استبداله بمرشح جمهوري آخر. يشير التاريخ إلى أن معركة ضارية قادمة.


الدستور اليومية

26 أكتوبر 2016 بواسطة سكوت بومبوي

يقود السباق الرئاسي الحالي ونبرة rsquos بعض العلماء للنظر في جزأين مهمين ولكن لم يتم فهمهما إلا قليلاً من عمليتنا الانتخابية: الاحتجاجات على عد الأصوات والتصويت غير القانوني بعد الانتخابات الرئاسية.

في الآونة الأخيرة ، كان أكبر مثال على نزاع ما بعد الانتخابات في عام 2000 ، عندما حكمت المحكمة العليا في بوش ضد جور ساعد في تسوية الجدل حول إعادة فرز الأصوات تلقائيًا في فلوريدا التي حسمت الانتخابات الرئاسية الوطنية.

كان فرز الأصوات الأولي قريبًا جدًا في فلوريدا ، مع فارق أقل من 0.5 في المائة بين جورج دبليو بوش وآل جور ، لدرجة أن إعادة فرز الأصوات بدأت على الفور تقريبًا. قضت المحكمة العليا بأنه تم استخدام معايير مختلفة داخل مقاطعات فلوريدا وأنه لا يمكن استخدام طريقة بديلة في الوقت المناسب لتصديق أصوات الولاية و rsquos الانتخابية بموجب القانون الفيدرالي.

كتب إدوارد فولي ، أستاذ القانون في جامعة ولاية أوهايو ، العديد من المقالات الحديثة وأجرى عدة مقابلات حول تاريخ النزاعات الانتخابية. توضح قصته الأخيرة على موقع Politico أن الجدل الذي أعقب الانتخابات لم يسبق له مثيل في الانتخابات الرئاسية ، مشيرًا إلى أمثلة في أعوام 1876 و 1884 و 1916 و 1960 حيث كان السباق قد استقر بالفعل في ليلة الانتخابات.

قال فولي إنه في الانتخابات التي تمت مناقشتها قليلاً في عامي 1884 و 1916 ، اضطر جيمس بلين وتشارلز إيفانز هيوز إلى الانتظار أسبوعين للتنازل عن التصويت حيث قامت لجان فرز الأصوات بفحص بطاقات الاقتراع في الولايات الرئيسية. في سباق 2016 الحالي ، يشير أيضًا إلى سيناريو مثل مسابقة بوش وكيري 2004 ، حيث انتظر جون كيري حتى اليوم التالي للتنازل لأن عدد بطاقات الاقتراع المؤقتة المعلقة كان أكبر في أوهايو من هامش هزيمته أمام بوش.

& ldquo يجب التأكيد على ألا تنتهي الانتخابات في اليوم الأخير الذي يتم فيه الإدلاء بأصوات الاقتراع وإغلاق صناديق الاقتراع. لقد انتهى الأمر رسميًا عندما تم التصديق أخيرًا على فرز جميع بطاقات الاقتراع ، وقال rdquo فولي.

اليوم ، تسمح 43 ولاية لمرشح خاسر أو ناخب أو مجموعة من الناخبين أو غيرهم من الأطراف المعنية بتقديم التماس لإعادة فرز الأصوات بطريقة ما ، كما يقول المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية بالولاية. من بين 15 ولاية متأرجحة محتملة أو ولاية ساحة معركة في الانتخابات الرئاسية ، هناك ست ولايات فقط لديها أحكام تلقائية لإعادة الفرز على أساس هامش قريب في السباق: أريزونا وكولورادو وفلوريدا وميشيغان وأوهايو وبنسلفانيا. تسمح بعض الولايات للمرشحين أو الأطراف المعنية بطلب إعادة الفرز ، إذا دفعوا مقابل ذلك. بالإضافة إلى عمليات إعادة الفرز ، تسمح معظم الولايات للناخبين بالاعتراض على نتائج الانتخابات ، بناءً على مزاعم بالتصويت غير القانوني ، أو السلوك السيئ من قبل عدّاد الأصوات (مثل قبول الرشاوى) ، أو الأصوات المحسوبة بالخطأ أو عدم أهلية المرشح لمنصب.

في فلوريدا ، على سبيل المثال ، يمكن لمرشح أو ناخب أو ناخب خوض الانتخابات بناءً على ادعاءات & ldquor استلام عدد من الأصوات غير القانونية أو رفض عدد من الأصوات القانونية الكافية لتغيير أو وضع الشك في نتيجة الانتخابات. & rdquo

ينص قانون أوهايو ورسكووس على أنه يمكن لمرشح أو عريضة موقعة من 25 ناخبًا على الأقل الاعتراض على نتائج الانتخابات ، ولكن يجب على المتسابق نشر تعهد لدفع التكاليف المتعلقة بتسوية النزاع. يجب على المتسابق إثبات حدوث مخالفة وكانت كبيرة بما يكفي للتأثير على نتيجة الانتخابات و rsquos. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيتم مصادرة الأموال. يسمح قانون بنسلفانيا و rsquos للطعن في الانتخابات الرئاسية باعتبارها "انتخابات من الدرجة الثانية و rdquo في ظل ظروف مماثلة.

القاسم المشترك بين قوانين الولاية هو أن تسوية النزاعات الانتخابية يجب أن تتم في إطار النظام القانوني للولاية. والقضايا الأكبر هي المتطلبات بموجب الدستور والقانون الفيدرالي للولايات لإرسال قائمة الناخبين المعتمدة إلى الكونجرس بعد اجتماع الناخبين داخل كل ولاية.

كان هذا الإطار الزمني المكثف قضية رئيسية في بوش ضد جور القرار ، الذي شهد الظرف غير المعتاد للمحكمة العليا للولايات المتحدة في التورط في انتخابات تسيطر عليها الدولة لمنصب فيدرالي. في عام 2016 ، من المحتمل أن تكون هذه الظروف مختلفة مع انقسام المحكمة بالتساوي حول الأيديولوجيا.

بموجب القانون الفيدرالي (3 قانون الولايات المتحدة والقسم 5) المعروف باسم توفير الملاذ الآمن ، يجب على الولاية تحديد ناخبيها قبل ستة أيام من اجتماع أعضاء الهيئة الانتخابية شخصيًا. في عام 2016 ، الموعد النهائي هو 13 ديسمبر ، منذ تصويت الكلية في 19 ديسمبر. بالعودة إلى عام 2000 ، كانت المحكمة العليا المنقسمة بشدة ، بأغلبية 5 إلى 4 أصوات ، لن تسمح بتمديد الموعد النهائي للميناء الآمن الذي اقترحه القاضي ستيفن براير في حالة محددة من إعادة فرز فلوريدا ورسكووس.

سكوت بومبوي هو رئيس تحرير مركز الدستور الوطني.


شركات أخرى مسماة مرتبطة بالتدقيق

الاكتشاف الرقمي

  • مقر: دالاس
  • تأسست: 1998
  • خدمات: التحقيقات الرقمية
  • معتمد من قبل لجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية: لا

هذه الشركة التي يقع مقرها في دالاس متخصصة في جمع المعلومات المخزنة إلكترونيًا في المقام الأول للدعاوى القضائية. تأسست في عام 1998 ، وفقًا لموقع الشركة على الإنترنت.

قال أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ إن هذه الشركة ستكون جزءًا من التدقيق ، ولكن في 26 مايو ، قال كين بينيت ، منسق الاتصال في مجلس الشيوخ ، إنه لم يلتق أبدًا بأي شخص من الشركة ، على الرغم من أنهم ربما عملوا وراء الكواليس.

أخبر الرئيس التنفيذي لشركة Digital Discovery ، بول جيه ريتر ، صحيفة The Republic في 28 مايو أن شركته لم تعمل على التدقيق.

رقابة المواطنين

  • مقر: إل كاجون ، كاليفورنيا
  • تأسست: 2006
  • خدمات: منظمة غير ربحية تعزز مشاركة المواطنين
  • معتمد من قبل لجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية: لا

Officials with the audit said they are hoping to contract with a company called Citizens Oversight to scan digital images of all 2.1 million ballots and compare vote totals with the official election results.

This expansion of the audit was discussed for weeks but now appears likely.

The organization's founder, Ray Lutz, told The Republic that no one has ever hired his company to audit an election, and the technology has never been used in an official election audit.

“I would say absolutely this is a grand test,” Lutz said. “I think it is certainly a big test for me, because I have put a lot of work on it for the last year and a half or so. We have enhanced it to the point now where I believe we can do a lot to provide information about how well (this election) went.”

Lutz, a San Diego area businessman and longtime activist, said he has conducted unofficial audits on election results in Florida and Georgia using a system he created called AuditEngine.

Lutz said the Senate would hire Citizens Oversight directly and that it would not be a subcontractor under Cyber Ninjas.

While Lutz has not officially conducted election audits, he is a longtime government watchdog and elections activist.

Lutz founded Citizens Oversight in 2006. The nonprofit’s stated goal is “to promote civic engagement by citizens providing oversight over their local, state and federal governments.”

The nonprofit sued San Diego County in 2016, claiming it had inaccurately counted ballots in an audit of election results. Lutz said officials failed to include tens of thousands of mail-in ballots. A judge agreed with Lutz and ordered the county to adopt new procedures.

Lutz, 63, lives in El Cajon, a suburb east of San Diego. He has a master's degree in electrical engineering and is president of Cognisys Inc., a consulting and product design company for the medical device industry.

Lutz’s new technology works by mapping the ovals on each ballot and then matching those locations with candidate names. Lutz’s technology examines the oval along with the area directly around it to find votes.


Pennsylvania

Recount law: نعم فعلا.

Does state law mandate recounts?: نعم فعلا.

Under what circumstances?: .5 percent or less of the total vote in statewide offices or ballot measures.

When must mandatory recount be completed?: Three weeks after election.

Can a non-mandatory recount be requested?: نعم فعلا.

Under what circumstances?: No margin is required. Three qualified electors in each district being contested who allege an error may request a non-mandatory recount.

Deadline to request a non-mandatory recount?: Five days after completion of unofficial canvass.

Who pays for non-mandatory recount?: Petitioner, money is returned if fault or error is found.


2020 election ‘most secure in American history,’ federal election security officials say

Will 'first of its kind' recount reverse Georgia election result?

Rep. Doug Collins joins 'Bill Hemmer Reports' with insight into Peach State's effort

This election cycle was the most secure ever, despite a surge in mail-invoting prompted by the coronavirus pandemic.

A joint statement issued on Thursday by the Elections Infrastructure Government Coordinating Council and the Election Infrastructure Sector Coordinating executive committees said this year’s election marked “the most secure in American history.”

“While we know there are many unfounded claims and opportunities for misinformation about the process of our elections, we can assure you we have the utmost confidence in the security and integrity of our elections, and you should too,” the statement read. “When you have questions, turn to elections officials as trusted voices as they administer elections.”

In regards to recounts and uncalled races, the committees said that it is not unusual for states to recount ballots during close elections – but added that there is no evidence any voting system “deleted or lost votes, changed votes, or was in any way compromised.”

President Trump has yet to concede to President-elect Joe Biden, and has repeated unfounded claims about fraud and that the election was “rigged.” His campaign has launched a slew of lawsuits throughout different states challenging election processes.

Trump attempted to sow doubt about the security of the mail-in voting process in the run-up to Election Day, since an extraordinary number of absentee and mail-in ballots were expected.

But voter turnout also appears to have hit a multi-decade high.

With votes still being counted, turnout in the 2020 presidential election has already hit a 50-year high, exceeding the record set by the 2008 presidential election of Barack Obama.

As of Sunday, the tallied votes accounted for 62% of the eligible voting-age population in the U.S. That’s a 0.4 percentage point increase so far over the rate hit in 2008.

The sheer number of votes also set records, although that’s a less remarkable milestone given the country’s growing population. So far 148 million votes have been tallied, with Democrat Joe Biden winning more than 75 million — the highest number for a presidential candidate in history. Trump received more than 70 million — the highest total for a losing candidate.


Recount procedures by state

Alabama

Automatic recount procedures

Alabama requires an automatic recount if a statewide ballot measure or candidate for any public office in a general election "is defeated by not more than one half of one percent of the votes cast." ⎤]

Requested recount procedures

Sections 17-16-21 and 17-16-40 of the Code of Alabama stipulate that any person with standing to contest an election may request a recount, even if the margin of victory falls outside the 0.5% trigger point for an automatic recount. The requester is responsible for costs associated with the recount unless the recount changes the election outcome, in which case any costs paid are refunded. The time period for requesting a recount begins "with the production of the certificate of result and ends 48 hours after the official canvass of county returns." ⎥] ⎦]

The relevant state statutes suggest recounts cannot be requested in elections for the U.S. Senate and U.S. House. ⎧]

Requested recounts that show a change in the election outcome cannot officially change the election outcome but they do constitute grounds to contest the election in court. ⎥]

For more information about recount procedures in Alabama, click here.

Alaska

Automatic recount procedures

If two or more candidates receive a tie vote, state law requires an automatic recount paid for by the state. State law does not specify a set deadline for the completion of an automatic recount. ⎨]

Requested recount procedures

A defeated candidate or group of ten qualified voters can request a recount if they believe there was a mistake made when counting the votes. The deadline to request a recount is within three days of the certification of a general election for governor or lieutenant governor and within five days for all other elections. ⎩] The deadline to complete a requested recount is no later than ten days after the start of the recount. ⎪]

The state pays for the requested recount if the margin of victory is less than 0.5% of the votes cast or fewer than 20 votes. If the margin of victory is greater than those covered by the state, the requester is responsible for costs associated with the recount. Any costs paid are refunded if the recount changes the outcome of the election and/or changes the percentage of votes for the requester by 4% or more. ⎫]

For more information about recount procedures in Alaska, click here.

Arizona

Automatic recount procedures

Automatic recounts are required under the following conditions:

A. A recount of the vote is required when the canvass of returns in a primary or general election shows that the margin between the two candidates receiving the greatest number of votes for a particular office, or between the number of votes cast for and against initiated or referred measures or proposals to amend the Constitution of Arizona, is less than or equal to the lesser of the following:

1. One-tenth of one per cent of the number of votes cast for both such candidates or upon such measures or proposals. 2. Two hundred votes in the case of an office to be filled by state electors and for which the total number of votes cast is more than twenty-five thousand. 3. Fifty votes in the case of an office to be filled by state electors and for which the total number of votes cast is twenty-five thousand or less. 4. Two hundred votes in the case of an initiated or referred measure or proposal to amend the constitution. 5. Fifty votes in the case of a member of the legislature. 6. Ten votes in the case of an office to be filled by the electors of a city or town or a county or subdivision of a city, town or county.

B. Subsection A does not apply to elections for precinct committeemen, school district governing boards, community college district governing boards, fire district boards or fire district chiefs or secretary-treasurers or boards of other special districts. ⎬]

Automatic recounts are paid for by the county or town, depending on the race. ⎭] There is no set a deadline for the completion of an automatic recount.

Requested recount procedures

Arizona does not allow requested recounts. ⎮] ⎯]

For more information about recount procedures in Arizona, click here.

Arkansas

Automatic recount procedures

Arkansas does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Arkansas allows any candidate voted for in an election to request a recount if he or she is dissatisfied with the returns from any precinct. ⎰] If the number of outstanding absentee/mail-in ballots is not enough to change the election results, such a request must be made within two days after the declaration of unofficial results. If the number of outstanding absentee/mail-in ballots is enough to change the outcome, a request must be made any time before results are certified. ⎰] There is no set deadline for the completion of a requested recount.

The requester is required to pay for the recount. If the recount changes the outcome of the election, the requester is refunded. ⎰]

Additionally, a county board of election commissioners may choose to conduct a recount without a request. ⎰]

For more information about recount procedures in Arkansas, click here.

California

Automatic recount procedures

California does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Any voter may request a recount. The requester is responsible for the costs unless the recount changes the outcome of the election in favor of the requester. The deadline to request a statewide or multi-county recount is within five days before 5:00 p.m. on the fifth day, beginning on the 31st day after the election. The deadline to request a recount in an election taking place in a single county is within five days of the county's canvass. ⎱] There is no deadline for the requested recount's completion. As a voter, candidates may request recounts following these guidelines.

A court may also order one or more recounts if a request from a district attorney is made within 25 days following an election. The district attorney must have probable cause to believe that misconduct occurred or mistakes were made when tabulating the election results. The court may order payments to cover the costs of the recount(s). ⎱]

An election official may order a recount if he or she believes ballots in the precinct have been miscounted and there is no explanation as to why the miscounting occurred.

The governor may order a recount paid for by the state within five days after the Secretary of State files a statement of the vote. In order for the governor to request a recount, there must be a close vote margin of either 1,000 votes or 0.015% of the total vote, whichever is less, between the winning and losing candidate or position, in the case of ballot measures. ⎲] In a primary election, the deadline to complete such a recount is three business days before the Secretary of state publishes the official candidate list for the general election. In a general election, the deadline is within 60 days of the order.

A write-in candidate may request a hand tally of undervotes under certain circumstances, which can be found here.

For more information about recount procedures in California, click here.

Colorado

Automatic recount procedures

Colorado requires automatic recounts under the following conditions:

A recount of any election contest shall be held if the difference between the highest number of votes cast in that election contest and the next highest number of votes cast in that election contest is less than or equal to one-half of one percent of the highest vote cast in that election contest. If there is more than one person to be elected in an election contest, a recount shall be held if the difference between the votes cast for the candidate who won the election with the least votes and the candidate who lost the election with the most votes is less than or equal to one-half of one percent of the votes cast for the candidate who won the election with the least votes. A recount shall occur only after the canvass board certifies the original vote count. ⎬]

Automatic recounts are paid for by the entity that certified the candidate or ballot measure in question. ⎳] Automatic recounts must be completed no later than 35 days after Election Day for all state, district, and county races. ⎳] Recounts for nonpartisan elections not coordinated by the county clerk must be completed no later than 40 days after Election Day. ⎳]

Requested recount procedures

Any of the following interested parties may request a recount:

[T]he candidate who lost the election, the political party or political organization of such candidate, any petition representative identified pursuant to section 1-40-113 for a ballot issue or ballot question that did not pass at the election, the governing body that referred a ballot question or ballot issue to the electorate if such ballot question or ballot issue did not pass at the election, or the agent of an issue committee that is required to report contributions pursuant to the "Fair Campaign Practices Act", article 45 of this title, that either supported a ballot question or ballot issue that did not pass at the election or opposed a ballot question or ballot issue that passed at the election. ⎬]

The requester is responsible for costs unless the recount changes the outcome of the election in his or her favor or changes the results of the election to a margin where an automatic recount would have been required. Requested recounts must be completed no later than 37 days after the election. ⎳]

For more information about recount procedures in Colorado, click here.

Connecticut

Automatic recount procedures

Automatic recounts are required under the following circumstances:

General elections: If the margin of victory is less than 0.5% of total votes cast for office but not more than 2,000 votes, or fewer than 20 votes. ⎴] Primary elections: If the margin of victory is less than 0.5% of total votes cast for office but not more than 1,000 votes, or fewer than 20 votes. ⎴] All elections: If election officials discover a discrepancy in vote totals. ⎵]

State law does not specify a deadline for the competition of an automatic recount.

Requested recount procedures

Connecticut does not allow requested recounts.

For more information about recount procedures in Connecticut, click here.

Delaware

Automatic recount procedures

The requirements for automatic recounts vary by office and type of election:

State Senate, House, and county offices in a general election:

If the number of votes separating a candidate and the closest opposing candidate in an election for State Senator, State Representative, or county office is less than 1,000 votes or 1/2 of 1% of all votes cast for the 2 candidates, whichever is less, the Court shall recount the ballots cast in that election at state expense. ⎬]

All candidate races in a primary election:

If the number of votes separating a candidate and the closest opposing candidate in a primary election is less than 1,000 votes, in the case of a statewide contest, or ½ of 1% of all votes cast for the 2 candidates, in the case of any other contest, whichever is less, the Department shall recount the ballots cast in that election at state expense as part of the canvass of the vote. ⎬]

The municipal Board of Elections shall recount the ballots if the difference between the top 2 candidates is 1/2 of 1% or less than the total votes cast for the office. Where electors vote for more than 1 candidate for an office, the municipal Board of Elections shall recount the ballots if the difference between the last candidate elected and the next closest candidate is 1/2 of 1% or less than the total votes cast for the office. ⎬]

Requested recount procedures

The requirements for requested recounts vary by office and type of election:

Statewide offices in a general election:

Any candidate for statewide office in a general election may apply to the Court for a recount of all the ballots cast and recorded for such office if the number of votes separating such candidate and the closest opposing candidate is less than 1,000 votes or less than one half of one percent of all votes cast for the two candidates, whichever amount is less. Such recount shall thereupon be conducted by the Court at state expense. The request for a recount under this subsection must be presented before the adjournment of the board of canvass for the election in question and any recount that takes place shall not extend beyond the petitioner’s contest. ⎬]

Requested recounts of this type are paid for by the state.

School board, tax levies, and school bond elections:

25 or more persons who voted in the aforesaid public school election may petition the Department of Elections that conducted the election for a recompilation of the results, if the difference in the election of a school board member or in an election conducted in accordance with Chapter 19, 20 or 21 of this title was less than 10 votes or 1/2 of 1 percent of the total vote whichever is larger. The petition shall contain the printed name, signature and the voting location of each petitioner. The recompilation shall be conducted no later than 5 business days after the verification of the petition. ⎬]

Costs for requested recounts of this type are not mentioned in state law.

Use the following links for more information about Delaware's recount procedures in general, primary, municipal, and school board/bond elections.

Florida

Automatic recount procedures

Automatic recounts are required if a candidate or measure is defeated by less than 0.5% of the total votes cast. The initial recount is conducted using automatic tabulating equipment and consists of all ballots cast. ⎶] If the results of the initial recount show a new margin where a candidate or measure is defeated by less than 0.25% of the total votes cast, a second recount is conducted by hand. The second recount, if required, consists only of overvotes and undervotes. The second recount is not required if the total number of such votes is not large enough to change the outcome of the election. ⎷]

Below are the deadlines for recounts by stage and election type: ⎸]

  • Regularly-scheduled primary election: no later than 3:00 p.m. on the fifth day after the election.
  • General/special elections: no later than 3:00 p.m. on the ninth day after the election.

Second recount (if required):

  • Regularly-scheduled primary election: no later than 5:00 p.m. on the seventh day after the election.
  • General/special elections: no later than 12:00 p.m. on the twelfth day after the election.

Provisions regarding automatic recounts do not apply to presidential preference primaries and elections for political party executive committee members. ⎸]

Requested recount procedures

Florida does not allow requested recounts.

For more information about recount procedures in Florida, click here.

Georgia

Automatic recount procedures

Georgia does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Under Georgia law, recounts may be requested under the following conditions: ⎹]

  • A candidate may request a recount within two business days following the certification of results if the margin between candidates is less than or equal to 0.5%. This threshold was set in 2019 following the passage of H.B. 319.
  • An election official may order, at his or her discretion, a recount if it appears there is a discrepancy or error in the returns. In precincts using paper or scanned ballots, any candidate or political party may petition the election official to make such an order. In precincts using voting machines, any three electors of the precinct may do the same.
  • For constitutional amendments and binding referendum questions, the Constitutional Amendment Publication Board may, at its discretion, request a recount if the margin is less than or equal to 0.5% within two business days following the certification of results.
  • The Secretary of State may request a recount at his or her discretion if a candidate for federal or state office petitions the office regarding an apparent discrepancy or error in the returns.

State law specifies neither deadlines for completion nor who is responsible for requested recount costs. Citizens for Election Integrity Minnesota writes, "According to the Office of the Georgia Secretary of State, for recounts authorized under Title 21, the petitioners are not responsible for any of the costs incurred by election officials." ⎺]

For more information about recount procedures in Georgia, click here.

Hawaii

Automatic recount procedures

Automatic recounts are required if election results show a margin of victory less than or equal to either 100 votes or 0.25% of the total votes cast, whichever is greater. The deadline to complete an automatic recount is no later than 72 hours after polls close on Election Day. ⎻]

Requested recount procedures

Hawaii does not allow requested recounts.

The laws governing Hawaii's recount procedures can be found here. Rules pertaining to recounts can be found here.

Idaho

Automatic recount procedures

Idaho does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Any candidate or person supporting or opposing a ballot measure may request a recount within twenty days of the canvass. ⎼]

The state covers the cost of the recount if the margin of victory separating the requester from the winning candidate or ballot measure position is less than or equal to either five vote or 0.1% of all votes cast, whichever is greater. ⎼]

In all other instances, the requester is responsible for the costs of the recount and must specify the number of precincts to be recounted. Costs paid by the requester are refunded if certain requirements are met. The requester must ask for a recount in a prerequired number of precincts and the result of the recounts in those precincts, if extrapolated across all precincts in the election, must be enough to change the outcome of the election in favor of the requester. ⎼]

The deadline for completion of a requested recount is no more than ten days from the date the recount was ordered. ⎼]

For more information about recount procedures in Idaho, click here.

Illinois

Automatic recount procedures

Illinois does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

A losing candidate may request a recount if he or she received at least 95% of the vote of the winning candidate. The recount must be requested within five days after the canvass. The deadline for completion is three days after notice of the recount is sent to the winning candidate. ⎽]

In Illinois, a requested recount cannot directly change the election outcome but can be used to contest the election. At the end of that process, the court may choose not to levy costs against the prevailing party. ⎾] ⎿]

For more information about recount procedures in Illinois, click here.

Indiana

Automatic recount procedures

Indiana does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Any candidate may request a recount by 12:00 p.m. two weeks after the election. If a candidate does not request a recount by that time, his or her party chair has three extra days to request a recount. ⏀] Any voter who voted in the election may request a recount for a ballot measure. In order to make such a request, the voter must present a petition containing signatures from at least 10% of the total number of voters who voted on the measure in question. ⏀] In all instances, the requester is responsible for costs associated with the recount. Any costs paid by the requester are refunded if the recount changes the election outcome. ⏀]

State law does not specify a deadline for the completion of a requested recount.

For more information about recount procedures in Indiana, click here.

Automatic recount procedures

Iowa does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Any candidate may request a recount. If the margin of victory separating candidates is 50 votes or 1% of the total number of votes cast, whichever is greater, the state covers to cost of the recount. In all other instances, the candidate is responsible for costs associated with the recount. Costs paid by the candidate are refunded if the recount changes the election outcome. ⏁]

Voter(s) may request a recount on a ballot measure by submitting a petition under the following guidelines: ⏁]

The petition shall be signed by the greater of not less than ten eligible electors or a number of eligible electors equaling one percent of the total number of votes cast upon the public measure. Each petitioner must be a person who was entitled to vote on the public measure in question or would have been so entitled if registered to vote. ⎬]

The voter(s) making the request are responsible for costs associated with the recount. State law does not mention whether voter(s) are refunded if the recount changes the election outcome.

In the above two instances, the recount can be requested up to three days after the county canvass. The deadline for completion is 18 days after the county canvass.

An election official may also request a recount paid for by the state if he or she suspects voting equipment malfunctions or receives reports of counting errors. State law does not specify deadlines for the completion of such a requested recount but does indicate that the request may be made after the canvass.

For more information about recount procedures in Iowa, click here.

Kansas

Automatic recount procedures

Kansas does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Any candidate may request a recount. If the margin between candidates is less than or equal to 0.5%, the state covers the costs. In all other instances, candidates are responsible for costs associated with the recount. Costs paid by the candidate are refunded if the recount changes the election outcome. ⏂] Any voter may request a recount on a ballot measure. The voter is responsible for costs associated with the recount. Costs paid by the voter are refunded if the recount changes the election outcome. ⏂]

A county board of canvassers may request a recount if a majority of its membership determines that there were errors that might affect the outcome of the election. ⏂]

For requested recounts in a single-county, the request must be made by 5:00 p.m. on the day following the county canvass. For recounts in multiple counties, the request must be made no later than 5:00 p.m. on the second Friday following the election. The deadline for completion of the recount is 5:00 p.m. on the fifth day after the request was made. ⏂]

For more information about recount procedures in Kansas, click here.

Kentucky

Automatic recount procedures

If an election official discovers an administrative or clerical error during the election and vote-counting process, he or she must report to the county clerk. The county clerk must then, within 15 days of the election, request a recount in the precinct(s) where the error was discovered. ⏃]

Requested recount procedures

In primary elections, any candidate may request a recount. In general elections, any candidate may request a recount, with the exception of candidates for the offices of governor, lieutenant governor, the General Assembly, and some municipal offices. ⏄] In both types of election, the requester is responsible for costs associated with the recount. State law does not mention any refunds of costs. Candidates requesting recounts must do so within 10 days after the election. ⏃]

Any voter who was qualified to vote and did vote on a constitutional convention or ballot measure may request a recount in those elections. The requester is responsible for costs associated with the recount. State law does not mention any refunds of costs. Voters requesting recounts must do so not more than 15 days after the official canvass. ⏃]

Kentucky does not specify a set deadline for the completion of any requested recount.

For more information about recount procedures in Kentucky, click here.

Louisiana

Automatic recount procedures

Louisiana does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Candidates and voters (with regards to ballot measures) may request a recount of absentee/mail-in ballots only if the number of such ballots could change the election outcome. The recount must be requested by 4:30 p.m. on the third day after the election. Requesters are responsible for costs associated with the recount. Costs paid by the requester are refunded if the recount changes the election outcome. ⏅]

Candidates may also request a reinspection of votes cast on direct recording electronic machines. The deadline to make a request is 4:30 p.m. on the third day after the election. Candidates are responsible for costs associated with the reinspection. State law does not mention a refund if the reinspection changes the election outcome. ⏆]

Candidates and voters may also request a recount of absentee/mail-in ballots before a contested election trial if they allege an error that would change the outcome of the election. ⏇] Requesters are responsible for costs unless the court determines an error was made that changes the election outcome, in which case no costs are levied. ⏈]

There are no set deadlines for the competition of recounts or reinspections.

For more information about recount procedures in Louisiana, click here.

مين

Automatic recount procedures

Maine does not require automatic recounts.

Requested recount procedures

Requested recount procedures vary depending on the requester and the office. In all instances, requesters are responsible for costs associated with a recount if the margin is larger than those described below. If a requester pays for a recount and the recount changes the election outcome, the requester is refunded. Additionally, a requester may receive a refund even if the recount does not change the outcome if the amount paid was greater than the actual cost of the recount.

Candidate-requested recounts
The deadline to request a recount is no later than five business days after the election. Any losing candidate may request a recount unless ranked-choice voting was used, in which case only the top three finishers in the second-to-last round may request a recount. The state covers the cost of the recount under the following circumstances:

  • State legislative and single-county offices: if the margin between the requester and the winning candidate is less than or equal to 1.5% of the total votes cast. ⏉]
  • Statewide and multi-county offices: if the margin between the requester and the winning candidate is less than or equal to 1% of the total votes cast. ⏉]
  • Municipal offices: varies depending on the combined vote totals: ⏊]
    • Less than or equal to 2.5% if the combined vote totals for the candidates is 1,000 or less.
    • Less than or equal to 2% if the combined vote totals for the candidates is between 1,001 and 5,000.
    • Less than or equal to 1.5% if the combined vote totals for the candidates is 5,001 or more.

    Voter-requested recounts
    Voters may request recounts of ballot questions by meeting certain requirements:

    • Statewide: voters must submit a petition signed by at least 200 registered voters within eight business days after the election. ⏋] If the margin is less than or equal to 1% or 1,000 votes, the state covers the cost of the recount. ⏋]
    • Municipal: voters must submit an application of 10% or 100 registered voters in the municipality, whichever is less. Cost responsibilities pertaining to municipal ballot measure recounts are the same as those for municipal offices listed above. ⏌]

    Use the following links for more information on Maine's recount procedures for state and county offices, municipal offices, statewide ballot measures, and municipal ballot measures.

    Maryland

    Automatic recount procedures

    Maryland does not require automatic recounts.

    Requester recount procedures

    Candidates and voters (with regards to ballot measures) may request a recount. If the margin between the winning candidate/position and the losing candidate/position is less than 0.1% of the total votes cast, the state covers the cost of the recount. In all other instances, the requester is responsible for costs associated with the recount unless the recount changes the election outcome or changes the results by 2% or more in favor of the requester, in which case the costs are refunded. ⏍]

    The deadline to request a recount is within three days after the certification of the election results. There is no set deadline for the competition of the recount.

    For more information about recount procedures in Maryland, click here.

    Massachusetts

    Automatic recount procedures

    Massachusetts does not require automatic recounts.

    Requested recount procedures

    The requirements for requested recounts varies by race and office type. ⏎]

    • In statewide and district-wide races, candidates can request a recount only if the margin of victory is less than or equal to 0.5% of all votes cast for the office.
      • For statewide offices, a recount request must be accompanied by signatures from at least 1,000 registered voters.
      • For district-wide offices, a request must be accompanied by a number of registered voters equal to one-fourth of the number of nominating signatures required for state primary candidates.

      The state covers the cost of the recount. For statewide and local offices, the deadline to request a recount is by 5:00 p.m. within six days after a primary. For district-wide offices, the deadline is by 5:00 p.m. within three days of the primary. For all elections, the deadline is by 5:00 p.m. within ten days after a general election. ⏎]

      The statewide, district-wide, and local margin, signature, and timing requirements apply to voters requesting a recount of statewide, district-wide, and local ballot measures, respectively.

      For more information about recount procedures in Massachusetts, click here.

      Michigan

      Automatic recount procedures

      Automatic recounts are required under the following conditions:

      A recount of all precincts in the state is automatically conducted if the difference between the number of votes received by a candidate nominated or elected to a statewide office and the number of votes received by the second place candidate is 2,000 votes or less. The provision does not extend to the office of State Board of Education, University of Michigan Regent, Michigan State University Trustee or Wayne State University Governor. A recount of all precincts in the state is similarly conducted if the difference between the “Yes” vote and the “No” vote cast on a statewide ballot proposal is 2,000 votes or less. ⎬]

      The deadline to complete a recount is no later than 20 days (primary) or 30 days (general) after either the last day to file counter petitions or the first day that recounts may begin. ⏏]

      This provision does not apply to presidential primary elections. ⏐]

      Requested recount procedures

      A candidate can request a recount if all of the following conditions are met: ⏑]

      1. The candidate ran for one of the following offices: president and vice president, state executive (e.g., governor), U.S. Senate, U.S. House, circuit judges, or state senators and state representatives elected from districts that span more than one county ⏒]
      2. The request "alleges that the candidate is aggrieved on account of fraud or mistake in the canvass of the votes"
      3. The request "shall contain specific allegations of wrongdoing only if evidence of that wrongdoing is available to the petitioner. If evidence of wrongdoing is not available, the petitioner is only required to allege fraud or a mistake in the petition without further specification."
      4. The request "sets forth as nearly as possible the nature and character of the fraud or mistakes alleged and the counties, cities, or townships and the precincts in which they exist."
      5. The request "specifies the counties, cities, townships, and precincts in which the recount is requested."


      Additionally, if a state Senate race is determined by 500 votes or fewer or a state House race is determined by 200 votes or fewer, a state party chair may request a recount following the guidelines described above. ⏑] Voters may also request recounts for ballot measures following guidelines similar to the above.

      The requester is responsible for costs associated with the recount unless the recount changes the election outcome, in which case the costs are refunded. If during the course of a recount, a precinct is deemed not recountable or is not recounted due to the withdrawal of the request, the costs paid by the requester to recount that precinct are refunded. ⏓]

      The deadline to request a recount is no later than 48 hours following completion of the canvass of votes. The deadline to complete a recount is no later than 20 days (primary) or 30 days (general) after either the last day to file counter petitions or the first day that recounts may begin. ⏔]

      For more information about recount procedures in Michigan, click here.

      Minnesota

      Automatic recount procedures

      Following an election, Minnesota requires a post-election audit of votes cast. An automatic recount is required under the following circumstances:

      If the results from the countywide reviews from one or more counties comprising in the aggregate more than ten percent of the total number of persons voting in the election clearly indicate that an error in vote counting has occurred, the secretary of state must notify the postelection review official of each county in the district that they must conduct manual recounts of all the ballots in the district for the affected office using the procedure outlined in section 204C.35. The recount must be completed and the results reported to the appropriate canvassing board within two weeks after the postelection review official received notice from the secretary of state. ⎬]

      Requested recount procedures

      A losing candidate may request a recount of his or her race. A voter may request a recount of ballot measure results after submitting a petition containing the signatures of 25 voters who were eligible to vote on the ballot measure. ⏖]

      The state covers the cost of the requested recount if the results are within the margins described below: ⏖]

      • Statewide, and district judicial offices:
        • Less than 0.25% of the total votes counted for the office, or
        • Less than ten votes when the total number of votes cast for the office is less than or equal to 400.
        • Less than 0.5% of the total number of votes counted for the office, or
        • Less than ten votes when the total number of votes cast for the office is less than or equal to 400.
        • Less than 0.25% of the total number of votes counted for the office, or
        • Less than 0.5% of the total number of votes cast for the office when the total number is more than 400 but less than 50,000, or
        • Less than ten votes when the total number of votes cast for the office is less than or equal to 400.
        • County, school district, and municipal ballot measures:
          • Less than 0.25% of the total number of votes counted for the measure, or
          • Less than 0.5% of the total number of votes cast for the measure when the total number is more than 400 but less than 50,000, or
          • Less than ten votes when the total number of votes cast for the measure is less than or equal to 400.

          In all other instances, the requester is responsible for costs associated with the recount. Costs are refunded if the recount changes the election outcome or if the difference between the initial and recounted totals is greater than the standard for acceptable voting system performance. ⏖] The standard for acceptable voting system performance is a difference between electronic and hand-counted vote totals less than or equal to 0.5%. ⏕]

          For federal, statewide, district judicial, and state legislative recounts, the request must be filed no later than 5:00 p.m. on the second day after the primary or general election canvass. For county, school district, and municipal offices and ballot measures, the request must be filed no later than 5:00 p.m on the fifth day after the primary election canvass or no later than 5:00 p.m on the seventh day after the general election canvass. ⏖]

          The secretary of state may also request a recount using the following guidelines:

          The secretary of state may conduct a recount to verify the accuracy of vote counting and recording in one or more precincts in which an electronic voting system was used in the election. The results of the recount must be reported to the appropriate canvassing board. Time for notice of nomination, election, or contest for an office recounted pursuant to this section must begin upon certification of the results of the recount by the canvassing board. ⎬]

          There is no set deadline for the completion of a requested recount.

          For more information about recount procedures in Minnesota, click here.


          شاهد الفيديو: مشاهد من عملية الفرز بالرباط (أغسطس 2022).