بودكاست التاريخ

لماذا نحن حكيمون في الاهتمام بالتاريخ في عصر ترامب

لماذا نحن حكيمون في الاهتمام بالتاريخ في عصر ترامب



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

غالبًا ما يخبرني المجهول في Twitter "التمسك بالتاريخ". لطالما أردت أن يحتوي البودكاست الخاص بموقعنا على أوسع تعريف ممكن للتاريخ.

لقد استكشفت مستوطنات ستونهنج والعصر البرونزي في بحر الشمال. لقد انحرفت من القرن الثاني قبل الميلاد في الصين إلى قدامى المحاربين في ناسا في بعثات أبولو.

أذهلني أن التاريخ هو كل ما حدث لأي شخص عاش على هذا الكوكب ، والأشياء التي استخرجها البشر أيضًا. التاريخ هو هنري الثامن وكاثرين العظيمة وأبراهام لنكولن ، لكنه يحدث الآن أيضًا.

التاريخ سياسة والسياسة تاريخ

إن عملية خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، والانتخابات النصفية في الولايات المتحدة ، ونعم ، دونالد ترامب ، كلها أمور تاريخية حقًا. لن يسكبهم مؤرخو المستقبل فحسب ، بل إنهم جميعًا متجذرون في التقاليد التاريخية العميقة.

يرى بريكست أن بريطانيا تتصارع مع السؤال القديم عن الطبيعة الدقيقة لعلاقتها مع جيرانها الأوروبيين ، القريبين جدًا وحتى الآن.

تسبب انتخاب دونالد ترامب لرئاسة الولايات المتحدة في عام 2016 في حدوث زلزال سياسي ومثل رفضًا للنظام القائم.

ترامب يناشد التاريخ في كل وقت. يتحدث عن عظمة الماضي ويعد باستعادتها. يعرّف نفسه بأنه قومي ، بينما يصفه أعداؤه بالفاشي. يجب أن يزن المؤرخون ويساعدون بقيتنا في تفسير ما يجري.

الماضي يفسر الحاضر

كما اتضح ، فإن النقاد المجهولين مخطئون فيما يبدو أن الجمهور يريده أيضًا. تحتوي البودكاست حول السياسة المعاصرة دائمًا على عنصر تاريخي - مثل فهم ما تصوره الآباء المؤسسون في القرن الثامن عشر عندما وضعوا الدستور. لديهم أيضًا دائمًا أشخاصًا يتابعون ذلك.

يريد الناس أن يعرفوا لماذا تحدث البرلمانات المعلقة وترامب وخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي واليمين المتطرف الألماني وأعمال الشغب في غزة وهدم داعش. جميعها لها جذور عميقة في الماضي ، ومع ذلك يتم تجاهل بُعدها التاريخي في كثير من الأحيان في دورة الأخبار العادية.

تحدث دان إلى عملاق الصحافة ، سي هيرش ، حول العديد من الأشياء التي غطاها في حياته المهنية الطويلة ، من فيتنام إلى العراق إلى ترامب.

استمع الآن

ترامب والتوازي التاريخي

لقد كان امتيازًا استثنائيًا إجراء مقابلات مع المؤرخين حول ترامب على مدار العامين الماضيين ، حيث طلب منهم أن يتفوقوا على التغريدات ويعطينا وجهة نظر مدروسة حول ما يعنيه ذلك كله.

من سارة تشرشويل التي تشرح نشأة مصطلح "الحلم الأمريكي" ، إلى روث بن غيات بالتوازي مع موسوليني وجوشوا ماتز بشأن تطوير إجراءات العزل في دستور الولايات المتحدة ، كان لدي بعض من أفضل العلماء في العالم يشاركوننا أفكارهم وآرائهم. مخاوف.

يتفقون جميعًا على أن ترامب ليس فاشياً بالمعنى الحرفي للكلمة. كانت الفاشية في إيطاليا ظاهرة خاصة بالزمن والمجتمع اللذين ولدت فيهما.

ومع ذلك ، هناك أوجه تشابه رائعة بين الخطاب والأساليب وحتى لغة الجسد لترامب وموسوليني.

يقينه أنه وحده قادر على إصلاح المجتمع ، يمكنه حمايته من الشرور التي تطارد هوامشه ، ويمكنه إعادته إلى حالة مجد الماضي ، هذه كلها مجازات دكتاتوريين عبر التاريخ.

دان سنو يلتقي كالدر والتون للحصول على مارتيني ولمحة عامة عن تاريخ التدخل الروسي في الانتخابات الأجنبية.

استمع الآن

وبالمثل ، شيطنة المعارضة والقضاء ووسائل الإعلام. يعرّف الجماعات العرقية بأنها تهديدات ويصر على أنه قبل كل شيء حامي. يستخدم تقنية جديدة للوصول إلى ما وراء المنصات التقليدية لنشر المعلومات ويحتضن مؤامرة لتقويض وإخفاء الواقع. يفعل هو وحلفاؤه ما في وسعهم لقمع التصويت.

واحدة من أكثر المدونات الصوتية التي لا تُنسى مؤخرًا كانت كالدر والتون حول المحاولات السوفيتية للتأثير على الانتخابات الأمريكية خلال الحرب الباردة ، من خلال دفع المعلومات المضللة وتقويض الثقة وتعزيز الانقسام.

لقد كانت محادثة مرعبة ، لكنها مثال رائع على سبب كون التاريخ لنا جميعًا ، في الوقت الحالي. كل هذه الأشياء حدثت من قبل ، سنكون من الحكمة أن ننتبه لها.


لماذا يجب ان نثق بك؟ كلينتون & # x27s مشكلة كبيرة مع الأمريكيين السود الشباب

في التسعينيات ، ساعد الديمقراطيون في تحويل الحوار الوطني بعيدًا عن العنصرية النظامية. إذا لم يستطع أول رئيس أسود للبلاد تعطيل الوضع العرقي الراهن ، فما الذي يمكن أن نتوقع أن تحققه هيلاري كلينتون؟

آخر تعديل يوم الجمعة 14 يوليو 2017 17.06 بتوقيت جرينتش

أنت تعلم دائمًا أن الانتخابات قريبة في الولايات المتحدة عندما يبدأ الديمقراطيون والجمهوريون مناقشة محنة الأمريكيين السود.

في معظم الأحيان ، لا يُقال إلا القليل عن المستويات المرتفعة للفقر في المجتمعات السوداء. كما هو الحال مع البطالة. قبل اندلاع حركة Black Lives Matter ، لم يُقال أي شيء تقريبًا عن عنف الشرطة. حتى وقت قريب ، كانت هذه القضايا مجرد حقائق من حقائق الحياة ، وهي منتشرة في كل مكان لدرجة أن عدم المساواة العرقية تعد بمثابة القاعدة لكل من الجمهوريين والديمقراطيين.

قبل عامين ، وصف الزعيم الجمهوري بول رايان المعدلات المرتفعة للبطالة بين السود بأنها تُعزى إلى "الانقلاب الذيل للثقافة". على الجانب الآخر من الطيف السياسي ، ألقى كل من باراك أوباما وعمدة شيكاغو ، رام إيمانويل ، باللوم على التوالي على عدم وجود "نماذج يحتذى بها" و "الأبوة والأمومة" في أعمال العنف في الأحياء السوداء. في الواقع ، لطالما قال كلا الحزبين إن المطلوب هو التحول الشخصي - وليس إصلاح طرق توزيع الثروة والموارد في بلدنا.

إلقاء اللوم على المجتمعات السوداء لمشاكلهم الخاصة ليس بالأمر الجديد ، لقد كان عنصرًا أساسيًا في السياسة الأمريكية على مدار الخمسين عامًا الماضية. لكن بينما يحاول الديمقراطيون بقلق حشد قواعدهم ، فإن القلق هو أن هناك حماسًا محدودًا من الناخبين السود من جيل الألفية - أي الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 35 عامًا تقريبًا.

ليس هناك شك في أن الناخبين السود سيدعمون هيلاري كلينتون بأعداد كبيرة على دونالد ترامب ، لكن السؤال الحقيقي هو ما إذا كانوا سيخرجون بالفعل ويصوتون لها. يعتقد الديمقراطيون أنهم بحاجة إلى إقبال الناخبين السود على قدم المساواة مع الأرقام التي تم التوصل إليها خلال انتخابات 2008 و 2012. بعد ذلك ، شارك أكثر من نصف الناخبين السود الشباب ، متجاوزين أقرانهم البيض واللاتينيين في هذه العملية. أكثر من 92٪ منهم صوتوا لصالح أوباما الأسود الألفي التأييد لكلينتون بلغ ذروته عند 60٪ في آب (أغسطس) الماضي.

بعد قضاء أشهر الشتاء والربيع في وصف الناخبين السود بأنهم "جدار حماية" ضد حملة بيرني ساندرز المتصاعدة ، يحاول وكلاء كلينتون الآن تفسير الإحجام عن احتضان كلينتون على أنه نابع من نقص المعلومات حول حملتها. بعبارة أخرى ، إذا قامت الحملة بتعديل رسائلها ببساطة أو إذا كان الناخبون السود يراجعون موقعها على الإنترنت فقط ، فسوف يرون أن كلينتون لديها منصة قوية لمعالجة مخاوفهم.

في حين أنه من المؤكد أن كلينتون قد بذلت قصارى جهدها لاستخدام لغة حركة Black Lives Matter وتسليط الضوء على عنصرية دونالد ترامب التي لا جدال فيها ، إلا أنها تواجه ثلاث مشاكل لا يمكن لأي وعد حملتها أن يعالجها بشكل مناسب.

المشكلة الأولى للديمقراطيين هي الاستمرار المخيف لقتل الشرطة للرجال السود.

جاءت عمليات القتل التي نفذتها الشرطة بسرعة كبيرة في سبتمبر / أيلول لدرجة أن معظم الناس نسوا أنه في 15 سبتمبر / أيلول ، أطلقت الشرطة في كولومبوس بولاية أوهايو النار وقتلت تاير كينج البالغة من العمر 13 عامًا. تم وصف كينغ بأنه 4 أقدام و 11 بوصة و 95 رطلاً ، وقد أصيب ثلاث مرات في ظهره ، وفقًا لتشريح الجثة. وفي الأسابيع العديدة الماضية ، كانت هناك احتجاجات مستمرة في إل كاجون في جنوب كاليفورنيا وفي شارلوت بولاية نورث كارولينا ، ردًا على عمليتي قتل. كان هناك أيضا قتل غير مسلح تم تسجيله بالفيديو لترينس كروشر في تولسا ، أوكلاهوما.

حتى في الحالات التي لا تحظى فيها عمليات قتل الرجال والصبية السود بالاهتمام الوطني ، يتردد صداها داخل الأحياء والمجتمعات الأوسع لأيام وأسابيع وشهور بعد ذلك. في الواقع ، حدد جيل الألفية السود أزمة عنف الشرطة على أنها مصدر قلقهم الأول فوق كل القضايا الأخرى. في استطلاع للرأي أجري في أغسطس الماضي ، وصف 91٪ من السود و 71٪ من جيل الألفية اللاتيني "قتل الشرطة للسود بأنه مشكلة خطيرة". قال سبعة وسبعون في المائة من جيل الألفية السود إنهم أو أي شخص يعرفونه قد "تمت مضايقتهم" من قبل الشرطة.

وبدا الحزب الديموقراطي عاجزا تماما عن وضع حد له.

لقد مر الآن 19 شهرًا منذ أن أصدرت لجنة أوباما حول حفظ الأمن في القرن الحادي والعشرين تقريرها وقدمت 58 توصية للإصلاح. وقتلت الشرطة أكثر من 1000 شخص في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، على الرغم من كل الدعاية التي تلقتها بعض القضايا ، فمن المرجح أكثر من عدم توجيه الاتهام حتى إلى ضباط الشرطة ، ناهيك عن معاقبتهم.

في غياب الإصلاح الفعلي ، يبدو أن الديمقراطيين بقيادة أوباما يشددون على الحاجة إلى التفاهم من كلا الجانبين - كما لو كان عنف الشرطة نتاجًا لسوء الفهم وليس للقمع على أيدي تابع مسلح للدولة.

تعتبر منصة هيلاري كلينتون أكثر جوهرية من ذلك ، حيث إنها تدعو إلى إنفاق مليار دولار لتدريب الشرطة بشكل أفضل ، وتشريع ضد التنميط العنصري وتفكيك خط الأنابيب من المدرسة إلى السجن. بينما يمكن للمرء أن يناقش قدرة كلينتون على متابعة هذه الوعود فعليًا (وما إذا كانت ستنتج بالفعل نوع المساءلة الذي تطالب به حركة Black Lives Matter) ، فإن المشكلة الأكبر لكلينتون هي مشكلة المصداقية.

شجب أنصار كلينتون تصورها على أنها غير جديرة بالثقة ، واصفين إياه بالجهل أو التمييز على أساس الجنس. لا يمكن إنكار أن بعض الانتقادات اللاذعة الموجهة إلى كلينتون تنطوي على نبرة كراهية للنساء ، خاصة عندما تأتي من ترامب وأنصاره. لكن اختزال كل انتقادات لكلينتون في التمييز بين الجنسين هو أمر مخادع وغير أمين.


فيروس كورونا هو أسوأ فشل استخباراتي في تاريخ الولايات المتحدة

في سبتمبر / أيلول الماضي ، التقيت بنائب الرئيس للمخاطر لشركة Fortune 100 في واشنطن العاصمة ، وسألت المدير التنفيذي - الذي كان يعمل سابقًا كمحلل استخباراتي - السؤال الذي ستطرحه على أي مسؤول مخاطر: "ما هو أكثر ما يقلقك؟ حول؟" أجاب هذا الشخص دون توقف ، "فيروس شديد العدوى يبدأ في مكان ما في الصين وينتشر بسرعة." أوضح نائب الرئيس ، الذي تمتلك شركته مكاتب في جميع أنحاء شرق آسيا ، خطوات التخفيف الوقائية التي اتخذتها الشركة لاحقًا لمواجهة هذا التهديد المحتمل.

في سبتمبر / أيلول الماضي ، التقيت بنائب الرئيس للمخاطر لشركة Fortune 100 في واشنطن العاصمة ، وسألت المدير التنفيذي - الذي كان يعمل سابقًا كمحلل استخباراتي - السؤال الذي ستطرحه على أي مسؤول مخاطر: "ما هو أكثر ما يقلقك؟ حول؟" أجاب هذا الشخص دون توقف ، "فيروس شديد العدوى يبدأ في مكان ما في الصين وينتشر بسرعة." أوضح نائب الرئيس ، الذي تمتلك شركته مكاتب في جميع أنحاء شرق آسيا ، خطوات التخفيف الوقائية التي اتخذتها الشركة لاحقًا لمواجهة هذا التهديد المحتمل.

منذ أن اجتاح فيروس كورونا الجديد العالم ، فكرت كثيرًا في حساب المخاطر البصيرة لهذا الشخص. يفتقر معظم القادة إلى الانضباط للقيام بمسح روتيني للأفق قائم على المخاطر ، ولا يزال عدد أقل منهم يطور خطط الطوارئ المطلوبة. والأكثر ندرة هو القائد الذي يمتلك البصيرة لتحديد التهديد الأعلى بشكل صحيح قبل وقت كافٍ لتطوير وتنفيذ تلك الخطط.

يكفي القول ، لقد فشلت إدارة ترامب بشكل تراكمي ، سواء في التعامل بجدية مع تحذيرات مجتمع الاستخبارات المحددة والمتكررة حول تفشي فيروس كورونا وفي متابعة مبادرات الاستجابة على مستوى البلاد بما يتناسب مع التهديد المتوقع. تمتلك الحكومة الفيدرالية وحدها الموارد والسلطات لقيادة أصحاب المصلحة من القطاعين العام والخاص لمواجهة الأضرار المتوقعة التي يسببها الفيروس. لسوء الحظ ، أصدر مسؤولو ترامب سلسلة من الأحكام (التقليل من مخاطر COVID-19) والقرارات (رفض التصرف بالإلحاح المطلوب) التي جعلت الأمريكيين بلا داع أقل أمانًا.

باختصار ، فرضت إدارة ترامب مفاجأة استراتيجية كارثية على الشعب الأمريكي. ولكن على عكس المفاجآت الإستراتيجية السابقة - بيرل هاربور ، والثورة الإيرانية عام 1979 ، أو بشكل خاص أحداث 11 سبتمبر - جاءت الثورة الحالية من خلال اللامبالاة غير المسبوقة ، وحتى الإهمال المتعمد. في حين أن تقرير لجنة الحادي عشر من سبتمبر ، على سبيل المثال ، ألقى باللوم على هجمات القاعدة على إدارات الرؤساء رونالد ريغان من خلال جورج دبليو بوش ، فإن أزمة فيروس كورونا المستجد هي المسؤولية الوحيدة للبيت الأبيض الحالي.

[رسم خريطة لتفشي فيروس كورونا: احصل على تحديثات يومية بشأن الوباء وتعرف على كيفية تأثيره على البلدان في جميع أنحاء العالم.]

كان الفصل الثامن من تقرير لجنة 11 سبتمبر بعنوان "كان النظام يومض باللون الأحمر". جاء الاقتباس من جورج تينيت ، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية ، الذي كان يميز صيف عام 2001 ، عندما أشارت التقارير المتعددة لمجتمع الاستخبارات إلى هجوم إرهابي وشيك بالطيران داخل الولايات المتحدة. على الرغم من التحذيرات والجهود المسعورة من جانب بعض مسؤولي مكافحة الإرهاب ، قررت لجنة الحادي عشر من سبتمبر "نرى القليل من الأدلة على أن تقدم المؤامرة قد تعطل بسبب أي عمل حكومي. ... نفد الوقت. "

الأسبوع الماضي ، واشنطن بوست أبلغت عن دقات طبول ثابتة من تحذيرات فيروس كورونا التي قدمها مجتمع المخابرات إلى البيت الأبيض في يناير وفبراير. لم يكن لهذه التنبيهات تأثير كبير على كبار المسؤولين في الإدارة ، الذين تأثروا بلا شك بسخرية الرئيس دونالد ترامب المستمرة من الفيروس ، والتي بدأها في 22 يناير: "نحن نسيطر عليه تمامًا. إنه شخص قادم من الصين ، ونحن تحت السيطرة. سيكون على ما يرام ".

كيف سيعيد جائحة الفيروس التاجي تشكيل الانتخابات الأمريكية؟

أدى اندلاع كبير وركود يلوح في الأفق في الولايات المتحدة إلى تغيير حملة 2020 - ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة على مستقبل سياسات القوى العظمى.

سيصل الوباء القادم قريبًا

الأمراض الفتاكة مثل الإيبولا وإنفلونزا الطيور على بعد رحلة واحدة فقط. يجب أن تبدأ حكومة الولايات المتحدة في أخذ حالة التأهب على محمل الجد.

حتى الآن ، هناك ثلاث ملاحظات واضحة مؤلمة حول أسلوب قيادة ترامب تشرح تفشي جائحة الفيروس التاجي الذي يواجهه الأمريكيون الآن. أولاً ، هناك حقيقة أنه بمجرد أن يؤمن بأي شيء على الإطلاق - بغض النظر عن مدى سوء التفكير أو سوء المعلومات أو عدم الدقة - يظل مرتكزًا تمامًا على ذلك الانطباع الأولي أو الحكم. القادة متعجرفون بشكل غير عادي ومفرط في الثقة بالنسبة للكثيرين ، وحقيقة أنهم ارتقوا إلى مستويات عالية من القوة هي دليل على حكمتهم المتأصلة. لكن القادة الحكماء حقًا يلتمسون الملاحظات والنقد ، وهم مفكرون منفتحون بنشاط ، وقادرون على تغيير آرائهم. بكل المقاييس ، يفتقر ترامب إلى هذه الكفاءات التمكينية.

ثانيًا ، أحكام ترامب قابلة للانتقال إلى حد كبير ، مما يؤثر على تفكير وسلوك كل مسؤول أو مستشار تقريبًا يتعامل مع الناقل الأولي. ليس من المستغرب أن يحيط الرئيس نفسه بأشخاص ينظرون ويفكرون ويتصرفون كما يفعل. ومع ذلك ، فإن تعليقاته غير الدقيقة أو السيئة السمعة تتمتع أيضًا بقدرة رائعة على إعادة تدويرها من قبل قادة عسكريين واستخباراتيين ورجال أعمال شرفاء سابقًا. وإذا لم يردد أحدهم بببغاوات باستمرار تصريحات الرئيس بكثافة كافية ، فسيتم طرده ، أو تم تسريب أن إطلاق النار يمكن أن يكون وشيكًا في أي وقت - وأبرزها التقرير الأخير عن نفاد صبر الرئيس مع أنتوني فاوسي الذي لا غنى عنه ، مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية.

وثالثًا ، سرعان ما تلوث الأحكام الضعيفة جميع أذرع صنع السياسات للحكومة الفيدرالية دون مقاومة تقريبًا أو حتى استجواب معقول. عادة ، يقود الوكالات الفيدرالية أولئك المسؤولون الذين يعتقد البيت الأبيض أنهم الأقدر على تنفيذ السياسة. عادة ما يتمتع هؤلاء المسؤولون بدرجة معينة من الاستقلالية ليس في عهد ترامب. حتى المناصب القيادية غير الحزبية في مجال الأمن القومي أو الاستخبارات تم شغلها من قبل أشخاص متحالفين أيديولوجيًا مع البيت الأبيض ، بدلاً من منحهم الخبرة أو الخبرة اللازمة للرد أو تفسير المخاوف التي أثارها الموظفون المهنيون غير السياسيين.

وبالتالي ، فإن الافتراض الأولي أو البيان غير الصحيح من قبل ترامب يتلاشى في تنفيذ السياسة اليومية.

نفس الشيء بريد أظهر التقرير المقطع المذهل التالي من مسؤول أمريكي مجهول: "ربما لم يكن دونالد ترامب يتوقع هذا ، لكن الكثير من الأشخاص الآخرين في الحكومة كانوا كذلك - لم يتمكنوا من حمله على فعل أي شيء حيال ذلك. كان النظام يومض باللون الأحمر ". هذا المقطع الأخير هو إشارة واضحة لتلك النتيجة المركزية المذكورة أعلاه لتقرير لجنة 11 سبتمبر.

بالنظر إلى أن ترامب خلص في وقت مبكر إلى أن فيروس كورونا ببساطة لا يمكن أن يشكل تهديدًا للولايات المتحدة ، فربما لا يوجد شيء يمكن لمجتمع الاستخبارات أو الخبراء الطبيين الذين يستخدمون النماذج الوبائية أو مسؤولي الصحة العامة أن يخبروا البيت الأبيض بأن ذلك كان سيصنع أي تهديد. فرق. مستشار الأمن القومي السابق هنري كيسنجر مشهور أنه قال بعد تحذير مجتمع الاستخبارات ، "لقد حذرتني ، لكنك لم تقنعني." ومع ذلك ، فإن صندوق عقل رئاسي مغلق بالكامل أمام وجهات النظر المتضاربة ، على الرغم من دقتها ، غير قادر على الإقناع.

سيكون انفصال البيت الأبيض واللامبالاة خلال المراحل الأولى من تفشي فيروس كورونا من بين أكثر القرارات تكلفة في أي رئاسة حديثة. وقد عُرض على هؤلاء المسؤولين تسلسل واضح في التحذيرات ونقاط القرار الحاسمة بوقت كافٍ مقدماً بحيث كان يمكن للبلاد أن تكون مستعدة بشكل أفضل. لكن الطريقة التي بددوا بها هدايا البصيرة والوقت يجب ألا تُنسى أبدًا ، ولا ينبغي أبدًا نسيان سبب تبديدها: كان ترامب مخطئًا في البداية ، لذلك روجت دائرته الداخلية لهذا الخطأ خطابيًا وبسياسات غير ملائمة لفترة طويلة جدًا ، وحتى اليوم. . سوف يدفع الأمريكيون الثمن الآن لعقود.

ميكا زينكو هو مؤلف مشارك لـ أمان واضح وحاضر: لم يكن العالم أفضل من أي وقت مضى ولماذا هذا مهم للأميركيين.


كان حفل زفاف دونالد وميلانيا ترامب و # 39 علاقة فخمة مرصعة بالنجوم

عقدت ميلانيا ودونالد ترامب قرانهما في قاعة احتفالات تبلغ تكلفتها 42 مليون دولار في منزلهم في Mar-a-Lago ، والذي بناه دونالد من الصفر. المجمع مليء بقوالب من الذهب عيار 24 قيراط ، وثريات كريستالية حسب الطلب ، وأرضيات رخامية تغطي 11000 قدم مربع. تضمنت قائمة ضيوفهم بيل وهيلاري كلينتون وبيلي جويل (الذي أدى) وآنا وينتور وهايدي كلوم وديريك جيتر وشاكيل أونيل (عبر اليوم).

ارتدت ميلانيا ، التي كانت تبلغ من العمر 34 عامًا في ذلك الوقت ، ثوبًا من تصميم كريستيان ديور بقطار يبلغ 13 قدمًا تكلف 200 ألف دولار. في الواقع ، قامت بتزيين غلاف مجلة فوج مرتدية ما وصفته المجلة بـ "فستان العام". تكلف خاتم خطوبة ميلانيا ، من مجوهرات Graff ، 75000 دولار (عبر اوقات نيويورك).

في ذلك الوقت ، كان دونالد يبلغ من العمر 58 عامًا ، وكان واثقًا تمامًا من اتحاده الثالث. كما قال الناس، "إذا لم يكن لدي امرأة رائعة ، سأكون أكثر توتراً بكثير." عندما سأل لاري كينج ميلانيا عما إذا كانت قلقة بشأن ذلك لاري كينج لايف، قالت إنها كانت واثقة من نفسها بعد أن ظلت معًا لمدة خمس سنوات. "نحن نعرف نوع العلاقة التي لدينا ولا أعتقد أنني يجب أن أخاف من أي شيء" ، قالت.


كانت خطة درسها غير مهمة

فوكس نيوز تحصل على لهجة بريطانية

كان "كبير القضاة العظيم" في أمريكا صاحب رقيق غير تائب

كان ترامب منتهكًا متسلسلًا لقسمه - كما يتضح من استخدامه المستمر لمكتبه لتحقيق مكاسب مالية شخصية - لكن التركيز على ثلاث طرق حاسمة في خيانته يساعد في توضيح وضعه التاريخي الفريد. أولاً ، فشل في وضع مصالح الأمن القومي للولايات المتحدة قبل احتياجاته السياسية. ثانيًا ، في مواجهة جائحة مدمر ، كان مهملاً تمامًا ، وغير قادر أو غير راغب في حشد الموارد اللازمة لإنقاذ الأرواح مع تشجيع السلوك العام الذي ينشر المرض. وثالثًا ، الذي يحاسبه الناخبون على إخفاقاته ، رفض الاعتراف بالهزيمة وبدلاً من ذلك حرض على تمرد ، مما أثار حشودًا اقتحمت مبنى الكابيتول.

لقد فشل العديد من الرؤساء التنفيذيين ، بطريقة أو بأخرى ، في الارتقاء إلى مستوى متطلبات الوظيفة ، أو في تصريفهم بكفاءة. لكن المؤرخين يميلون الآن إلى الاتفاق على أن أسوأ رؤسائنا هم أولئك الذين لم يلتزموا بالجزء الثاني من تعهدهم ، مما يعرض الدستور للخطر بطريقة ما. وإذا كنت تريد أن تفهم سبب جعل هذه الإخفاقات الثلاثة ترامب الأسوأ بين جميع رؤسائنا ، فإن المكان المناسب للبدء هو في الطابق السفلي من الترتيب الرئاسي ، حيث يسكن خصومه في هذا العار الفريد.

لعقود من القرن العشرين ، اتفق العديد من المؤرخين على أن اللقب الذي حصل عليه ترامب مؤخرًا ينتمي إلى وارن جي هاردينغ ، الرئيس الذي يتذكرونه. استمع الصحفي إتش إل مينكين ، أستاذ موسيقى بونوت الحمضية ، إلى خطاب تنصيب هاردينغ ويأس. وكتب "لا توجد نيتويت كاملة ومخيفة أخرى كهذه في صفحات التاريخ الأمريكي".

ضعيف هاردينغ. عمم رئيسنا التاسع والعشرون الكلمة الحياة الطبيعية ووصف نفسه باستنكار نفسه بأنه "منتفخ" ، قبل أن يموت في المنصب لأسباب طبيعية في عام 1923. على الرغم من حزن أمة بأكملها - يُقال إن 9 ملايين شخص شاهدوا قطار جنازته ، إلا أن العديد غنوا ترنيمة المفضلة لديه ، "قريب ، يا إلهي ، إليك "- لم يحترمه أصحاب الحروف أبدًا عندما كان على قيد الحياة. أدى سيل من الاكتشافات بعد وفاته حول الفساد في إدارته إلى جعله موضع ازدراء بين معظم المؤرخين. في عام 1948 ، بدأ آرثر إم شليزنجر الأب تقليد تصنيف رؤساءنا بانتظام ، وهو ما واصل ابنه آرثر إم شليزنجر الابن - لعقود من الزمن ، كان هاردينغ دائمًا ميتًا أخيرًا ، حيث سيطر على فئة بعنوان "الفشل".

تضمنت الفضيحة التي دفعت هاردينغ نزول إلى الجحيم الرئاسي تأجير حقوق حفر خاصة على الأراضي الفيدرالية في كاليفورنيا وتحت صخرة وايومنغ التي تشبه إبريق الشاي قبة إبريق الشاي سيكون بمثابة اختصار لفضيحة رئاسية مروعة حتى يتم استبدالها ووترجيت. في أبريل 1922 ، بدأ مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون تحقيقًا في الإدارة الجمهورية ، مع تعاون واعد بهاردينغ. بدأت جلسات الاستماع العامة فقط بعد وفاة هاردينغ في العام التالي. أُدين وزير الداخلية في النهاية بتهمة الرشوة ، ليصبح أول شخص ينتقل من مجلس الوزراء إلى السجن. عصفت فضائح أخرى بمدير مكتب المحاربين القدامى والمدعي العام.

على الرغم من أن هاردينغ كان لديه بعض التحذير من الفساد في إدارته ، إلا أنه لا يوجد دليل يشير إلى أنه استفاد منه شخصيًا ، أو أنه مذنب بأكثر من عدم الكفاءة. جون دبليو دين ، مستشار البيت الأبيض السابق الذي اعترف بالذنب في التهم الفيدرالية لدوره في ووترغيت ، خلص لاحقًا إلى أن سمعة هاردينغ كانت مشوهة بشكل غير عادل: "حقيقة أن هاردينغ لم يرتكب أي خطأ ولم يكن متورطًا في أي أنشطة إجرامية أصبحت عرضي." وبغض النظر عن دور هاردينغ في انتشار الفساد في إدارته ، فإنه لم يهدد نظامنا الدستوري.

على الجانب الآخر من دفتر الأستاذ ، حقق هاردينغ عددًا من الإنجازات الإيجابية: مؤتمر واشنطن البحري لمناقشة نزع السلاح ، وتنفيذ السلطة الرئاسية على ميزانية الفرع التنفيذي ، وتخفيف جملة يوجين ف. ديبس. هذه ، بالإضافة إلى افتقاره إلى المشاركة المباشرة في فضائح إدارته وغياب أي هجوم على جمهوريتنا (التي لا يمكن أن توازنها أي إنجازات إدارية إيجابية) ، يجب أن تسمح بنسيانه بسعادة كرئيس متواضع.

بالكاد تحسنت سمعة هاردينغ ، ولكن في الاستطلاعات الرئاسية الأخيرة التي نظمتها C-SPAN ، طغى على ولايته إخفاقات ثلاثة رجال كانوا متورطين في تفكك الاتحاد أو أعاقوا الجهد المضني لإعادة بنائه.

الأولين هما فرانكلين بيرس وجيمس بوكانان. قام بيرس ، وهو ديمقراطي من نيو هامبشاير ، وبوكانان ، وهو ديمقراطي من ولاية بنسلفانيا ، بتحريض القوات التي أدت إلى انهيار الاتحاد وتضخيمها في بعض الأحيان. على الرغم من أن كلا الرجلين لم يكن من الجنوب ، إلا أن كلا الرجلين تعاطفوا مع مالكي العبيد الجنوبيين. لقد اعتبروا المد المتصاعد لإلغاء العبودية أمرًا مقيتًا ، وبحثوا عن طرق لزيادة قوة مالكي العبيد.

عارض بيرس وبوكانان تسوية ميسوري لعام 1820 ، والتي هدأت التوترات السياسية من خلال حظر العبودية فوق خط معين في إقليم لويزيانا. كرئيس ، ساعد بيرس في قلبها ، مضيفًا الجملة الخبيثة إلى قانون كانساس-نبراسكا لعام 1854 الذي أعلن أن التسوية "غير صالحة للعمل وباطلة". لم يسمح قانون كانساس-نبراسكا لشعب كانساس ونبراسكا فقط بتحديد أنفسهم ما إذا كانت ولاياتهم ستكون عبودية أم حرة ، بل فتح جميع الأراضي غير المنظمة للعبودية.

ثم استخدم بوكانان السلطة الفيدرالية في كانساس لضمان فوز مالكي العبيد وأنصارهم ، رغم أنهم أقلية. أذن بمنح عقد بقيمة 80000 دولار لمحرر مؤيد للعبودية في الإقليم و "العقود ، واللجان ، وفي بعض الحالات نقدًا باردًا" للديمقراطيين الشماليين في مجلس النواب للضغط عليهم للاعتراف بولاية كانساس كدولة عبودية.

عندما تم انتخاب أبراهام لنكولن ليحل محله في نوفمبر 1860 ، وبدأت الولايات في الانفصال ، تخلى بوكانان فعليًا عن مسؤولياته كرئيس للولايات المتحدة. وألقى باللوم على جمهوريي لينكولن في التسبب في كل المشاكل التي واجهها ، ووعد الجنوبيين بتعديل دستوري يحمي العبودية إلى الأبد إذا عادوا. عندما فرض الانفصاليون في ساوث كارولينا حصارًا على حصن فيدرالي ، انهار بوكانان. كتب كاتب سيرة بوكانان جان إتش بيكر: "مثل ... نيكسون في صيف عام 1974 قبل استقالته" ، "أعطى بوكانان كل مؤشر على إجهاد عقلي حاد يؤثر على صحته وحكمه على حد سواء".

أثناء تمرد ويسكي عام 1794 ، قاد الرئيس جورج واشنطن الميليشيا ضد متمردي بنسلفانيا. لم تتوقع حكومة بوكانان منه أن يقود شخصيًا القوات الأمريكية لحماية الحصون الفيدرالية ودور الجمارك التي استولى عليها الانفصاليون الجنوبيون ، لكنه صدمهم بعدم فعل أي شيء بشكل فعال. عندما استقال أصحاب المناصب الفيدرالية في الجنوب ، لم يستخدم بوكانان سلطته لاستبدالهم. حتى أنه اضطر إلى ردعه من قبل مجلس وزرائه عن مجرد تسليم حصن سمتر في ميناء تشارلستون ، وفي النهاية بذل فقط جهدًا ضعيفًا للدفاع عن الحصن ، وإرسال سفينة تجارية غير مسلحة للإغاثة. في غضون ذلك ، كتب الرئيس السابق بيرس ، الذي طُلب منه التحدث في ألاباما ، بدلاً من ذلك في رسالة عامة ، "إذا لم نتمكن من العيش معًا بسلام ، فلننفصل بسلام وبشروط عادلة". بعد انتهاء الحرب الأهلية ، عرض بيرس خدماته كمحامي دفاع على صديقه جيفرسون ديفيس. (ربما لم يكن بيرس أسوأ رئيس لنا ، لكنه يخوض المنافسة ضد جون تايلر ، الذي ترك منصبه في عام 1845 وبعد 16 عامًا انضم إلى الكونفدرالية ، لقيادته أسوأ ما بعد الرئاسة).

تضمن الفشل الرئاسي الكبير التالي في تاريخ الولايات المتحدة إدارة الانتصار على الجنوب. أدخل الرجل الثالث من الرجال الثلاثة الذين فاقوا هاردينغ: أندرو جونسون. كان لينكولن قد اختار جونسون نائبًا له في الترشح عام 1864 لتزوير بطاقة وحدة لما كان يتوقع أن يكون محاولة صعبة لإعادة الانتخاب. كان جونسون ، وهو ديمقراطي مؤيد للاتحاد ، السناتور الجنوبي الوحيد في عام 1861 الذي لم يغادر الكونجرس عندما انفصلت ولايته.

لكن إخلاص جونسون لنكولن والأمة انتهى باغتيال لينكولن في أبريل 1865. بينما لم يترك لينكولن خططًا مفصلة لكيفية "ضم جروح الأمة" بعد الحرب ، انتهك جونسون بالتأكيد روح ما تصوره لينكولن. نظرًا لكونه متعصبًا للبيض غير نادم ، فقد عارض الجهود المبذولة لمنح الأحرار حق التصويت ، وعندما فعل الكونجرس ذلك بسبب اعتراضاته ، أعاق جونسون تمتعهم بهذا الحق. لقد أراد العبودية باسم آخر في الجنوب ، مما قوض الإجماع الواسع في الشمال المنتصر. كتب كاتب سيرته الذاتية أنيت جوردون ريد: "ما كان يدور في خلده طوال الوقت في الجنوب ، كان ترميمًا وليس إعادة إعمار".

استخدم جونسون منبره للتنمر على أولئك الذين يؤمنون بالمساواة في الحقوق للأشخاص المستعبدين سابقًا ولتشجيع ثقافة الظلم في الجنوب ، ونشر الأساطير حول سبب اندلاع الحرب الأهلية في المقام الأول. كثير من الناس مسؤولون عن الآراء والسياسات السامة التي طالما حرمت الأمريكيين السود حقوق الإنسان الأساسية ، لكن أندرو جونسون كان أول من استخدم مكتب الرئاسة لمنح هذا المشروع الشرعية الوطنية والدعم الفيدرالي. بعد أن ورث مجلس الوزراء لينكولن ، اضطر جونسون إلى المناورة حول رجال لينكولن لفرض رؤيته العنصرية والعنصرية لكيفية إعادة دمج الجنوب. أدى ذلك إلى عزله من قبل مجلس النواب. ثم فشل مجلس الشيوخ الجمهوري في إقصائه بصوت واحد عن منصبه.

قام كل من هؤلاء الرؤساء الثلاثة في القرن التاسع عشر بتجميع سجلات مروعة ، لكن بوكانان يقف منفصلاً لأنه - إلى جانب تقويض الاتحاد ، واستخدام منصبه لتعزيز تفوق البيض ، وإظهار التقصير في أداء الواجب في أزمة الانفصال الحاسمة - قاد إدارة فاسدة بشكل شنيع. لم ينتهك فقط الجزء الثاني من قسمه ، بخيانة الدستور ، ولكن أيضًا الجزء الأول. تمكن بوكانان من أن يكون أكثر فسادًا من المعايير المتدنية التي وضعها معاصروه في الكونجرس ، والتي تقول شيئًا ما.

في عام 1858 ، حاول أعضاء الكونجرس الحد من مصدر روتيني للكسب غير المشروع ، وصفه المؤرخ مايكل هولت بأنه "عملية الطباعة العامة". في ذلك الوقت ، لم يكن هناك مكتب طباعة حكومي ، لذلك ذهبت عقود طباعة رزم إجراءات وبيانات الكونجرس والسلطة التنفيذية إلى طابعات خاصة. في عشرينيات القرن التاسع عشر ، بدأ الرئيس أندرو جاكسون في توجيه هذه العقود المربحة إلى الأصدقاء. بحلول خمسينيات القرن التاسع عشر ، وجد محققو الكونجرس أن الرشاوى كانت تُبتز من طابعات حكومية محتملة ، وأن أولئك الذين فازوا بالعقود كانوا يعيدون جزءًا من أرباحهم إلى الحزب الديمقراطي. استفاد بوكانان مباشرة من هذا النظام في انتخابات عام 1856. على الرغم من توقيعه على إصلاحات لتصبح قانونًا في عام 1858 ، إلا أنه سرعان ما قام بتخريبها من خلال السماح بحيلة سمحت لمساهمه الرئيسي - الذي كان يمتلك صحيفة بارزة مؤيدة للإدارة - بالاستمرار في الاستفادة من الطباعة الحكومية.

هل لترامب منافس حديث على لقب أسوأ رئيس؟ مثل هاردينغ ، كان عدد من الرؤساء منفذين سيئين للمكتب. كان الرئيس وودرو ويلسون رجلاً فظيعًا قاد نظام الفصل العنصري في عاصمة الأمة ، وحصر دعمه للديمقراطية في الخارج إلى الدول البيضاء ، ثم أساء التعامل مع الوباء. ساعد الرئيس هربرت هوفر في دفع الاقتصاد الأمريكي إلى الأرض خلال فترة الكساد الكبير ، لأن الاقتصاد الذي تعلمه عندما كان شابًا أثبت خطأ جوهريًا.

إن اندفاع الرئيس جورج دبليو بوش بعد 11 سبتمبر لإضعاف الحريات المدنية الأمريكية باسم حمايتها ، وموافقته الشاملة على أساليب الاستجواب التي تعتبر تعذيباً عالمياً ، تركت الأمريكيين بخيبة أمل وعرقلت النضال من أجل نزع التطرف الإسلامي. كان لغزو العراق عام 2003 ، مثل الحظر الذي فرضه توماس جيفرسون على التجارة الخارجية خلال الحروب النابليونية ، عواقب وخيمة على القوة الأمريكية ، وقوض الوحدة في الداخل والخارج.

كان كل من هؤلاء الرؤساء معيبًا بشدة ، ولكن ليس في نفس الدوري مثل أسلافهم الذين قادوا البلاد إلى الحرب الأهلية أو بذلوا قصارى جهدهم لحرمان الأشخاص المستعبدين سابقًا من حقوقهم المكتسبة بصعوبة مع مكافأة أولئك الذين خانوا بلدهم.

ثم هناك ريتشارد نيكسون.

قبل ترامب ، وضع نيكسون معيارًا للفشل الرئاسي الحديث كأول رئيس أُجبر على ترك منصبه ، واستقال قبل المساءلة. ومن نواحٍ عديدة ، كانت رئاستهما متوازية بشكل مخيف. لكن المقارنة مع نيكسون تكشف الطرق التي لم تكن فيها رئاسة ترامب سيئة فحسب ، بل كانت أسوأ ما رأيناه على الإطلاق.

مثل الرئيس الخامس والأربعين ، صعد نيكسون إلى المنصب بارتكاب خطيئة أصلية. بصفته المرشح الجمهوري للرئاسة ، تدخل نيكسون بشكل غير مباشر لإفشال مفاوضات السلام في باريس بشأن حرب فيتنام. كان قلقًا من أن اختراق دبلوماسي في الساعة الحادية عشرة من الحملة الانتخابية سيساعد منافسه الديموقراطي ، هوبير همفري. بالنسبة لنيكسون ، فقد حددت نمطًا للأكاذيب الرئاسية المستقبلية والتستر.

ترامب ، أيضًا ، وضع آفاقه السياسية قبل أي إحساس بالواجب. كمرشح ، ناشد ترامب روسيا علانية لسرقة رسائل البريد الإلكتروني لخصمه. بعد ذلك ، عندما ألقت روسيا رسائل البريد الإلكتروني المخترقة من كرسي حملتها ، استولى على المواد المسروقة للإيحاء بارتكاب مخالفات وتضخيم جهود التضليل الروسية. لم تقدم التحقيقات المكثفة خلال إدارته من قبل المستشار الخاص آنذاك روبرت مولر ولجنة المخابرات بمجلس الشيوخ أي دليل يشير إلى أنه حرض بشكل مباشر على القرصنة الروسية ، ولكن هذه التحقيقات أعيقها نمط من السلوك المعيق الذي حدده مولر بعناية في تقريره.

نهج ترامب القاسي وغير الكفؤ في التعامل مع الهجرة ، واستخدامه للسياسة الضريبية لمعاقبة الدول التي لم تصوت لصالحه ، وتحويله للأموال العامة إلى ممتلكات يملكها هو وعائلته ، ونهجه المتهور وغير الكفء في التجارة ، و وأكد السخرية تجاه الحلفاء التقليديين من تلقاء أنفسهم أنه لن يُنظر إليه على أنه رئيس حديث ناجح. لكن تلك الإخفاقات لها علاقة بالجزء الأول من قسمه. إن حالة أن ترامب ليس فقط أسوأ ما في رؤسائنا المعاصرين ، ولكن أسوأهم جميعًا يعتمد على ثلاث ركائز أخرى ، ليس لكل منها نظير نيكسون.

ترامب هو أول رئيس منذ أن أصبحت أمريكا قوة عظمى لإخضاع مصالح الأمن القومي لاحتياجاته السياسية. أدى سوء إدارة نيكسون لمفاوضات السلام المتجددة مع هانوي في الحملة الانتخابية لعام 1972 إلى ارتكاب جريمة حرب ، وهي "قصف عيد الميلاد" غير الضروري في نهاية ذلك العام. لكنها لا تستطيع المقارنة ، من حيث الضرر الذي يلحق بالمصالح الوطنية الأمريكية ، بخضوع ترامب المتسلسل لرجال أجانب أقوياء مثل رجب طيب أردوغان من تركيا ، وكيم جونغ أون من كوريا الشمالية ، وبالطبع فلاديمير بوتين الروسي - ولا أحد منهم يتصرف. انطلاقا من الشعور بالمصالح المشتركة مع الولايات المتحدة. كانت جهود ترامب للضغط على الأوكرانيين للتخلص من خصمه المحتمل في عام 2020 ، سبب أول محاكمة لعزله ، أفضل مثال موثق لشكل من أشكال الفساد الذي ميز سياسته الخارجية بأكملها.

الركيزة الثانية هي إهمال ترامب في أداء واجبه خلال جائحة COVID-19 ، والذي كان سيقتل ما لا يقل عن 400 ألف أمريكي بحلول الوقت الذي يترك فيه منصبه. في خطابه الافتتاحي ، تعهد ترامب بإنهاء "المذبحة الأمريكية" ، لكن في منصبه ، أشرف على الموت والمعاناة بلا داع. لم يكن لفشل ترامب في توقع الوباء ثم الاستجابة له ما يعادله في عهد نيكسون عندما لم يكن نيكسون يخطط للتخريب السياسي والانتقام من أعدائه المتصورين ، فقد يكون إداريًا جيدًا.

ترامب ، بالطبع ، ليس أول رئيس يفاجأ بتهديد لبلادنا. لقد فوجئ فرانكلين دي روزفلت بالهجوم الياباني على بيرل هاربور. كان بإمكان ترامب ، مثل فرانكلين روزفلت ، أن يحاول تعويض نفسه من خلال إدارته للرد. لكن ترامب كان يفتقر إلى مهارات روزفلت الفكرية والقيادية. وبدلاً من التكيف ، تعمق في الأمر ، نافياً خطورة التحدي وأهمية ارتداء الأقنعة والتباعد الاجتماعي ، بينما كان يتحسر على الضرر المحتمل الذي قد يلحق باقتصاده المحبوب.

استمر ترامب في الإصرار على أنه كان مسؤولاً عن الاستجابة الأمريكية لفيروس كورونا ، ولكن عندما كان مسؤولاً طلب منه أن يشرف بنشاط على الخطط - أو على الأقل لقراءتها والموافقة عليها - راهن على القضايا الصعبة المتمثلة في تكثيف الاختبارات ، وكان بطيئًا بشكل مؤلم لتأمين معدات الحماية وأجهزة التهوية الكافية. لم يقم فرانكلين روزفلت بإدارة برنامج السفينة ليبرتي بشكل مباشر ، لكنه أدرك ضرورته وفهم كيفية تمكين المرؤوسين. بدلاً من ذلك ، تجاهل ترامب خبرائه ومستشاريه ، بحثًا باستمرار عن حل سحري من شأنه أن يعفيه من ضرورة اتخاذ خيارات صعبة. لقد ألقى الأموال في شركات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية لتسريع العمل على اللقاحات ، وحقق نتائج جيدة ، لكنه ذهب بدون انقطاع في الجهود اللوجستية الهائلة التي تتطلبها إدارة تلك اللقاحات.

بمضاعفة معارضته لإجراءات الصحة العامة الأساسية ، تجاوز الرئيس خطاً جديداً من الفظاعة. ثلاث من تغريدات ترامب في 17 أبريل 2020 - "فيرجينيا الحرة" و "ليبيرات ميشيغان!" و "ليبيرات مينيسوتا!" - نقلته إلى منطقة بيرس وبوكانان لأول مرة: كان الرئيس يروج للانقسام. كان "التحرير" الذي كان يدعو إليه عبارة عن عصيان مدني ضد قواعد البقاء في المنزل التي وضعها المحافظون الذين كانوا يستمعون إلى خبراء الصحة العامة. بعد ذلك ، نظم ترامب سلسلة من التجمعات الشخصية التي أغضبت أعضاء الجمهور وشجعت جمهورًا أوسع على تعريض أنفسهم للخطر.

وجه ترامب نفس روح الانقسام التي استخدمها بيرس وبوكانان من خلال تحويل طلبات حكام الولايات التي كانت الأكثر تضرراً من فيروس كورونا إلى فرص للهجوم الحزبي والطائفي.

وكان 58 ألف أمريكي قد ماتوا بالفعل بسبب الفيروس عندما أشار ترامب إلى أن التجاهل أو الانتهاك الفعلي لتعليمات الصحة العامة هو عمل وطني. خلال الصيف ، حتى مع ارتفاع حصيلة الوفيات الناجمة عن COVID ، لم يتوقف ترامب أبدًا عن التنمر على القادة المدنيين الذين روجوا لارتداء الأقنعة ، واستمر في تنظيم التجمعات الشخصية الكبيرة ، على الرغم من خطر انتشار الفيروس. عندما أصبح الرئيس نفسه مريضًا في الخريف ، بدلاً من أن يوقظه فرطته الشخصية بمرض خطير ، اختار الرئيس تحويل لحظة محتملة يمكن تعليمها لكثير من الأمريكيين إلى كرنفال بشع. لقد استخدم وصوله الرئاسي إلى العلاج التجريبي ليقول إن الأمريكيين العاديين لا يحتاجون إلى الخوف من المرض. حتى أنه أخذ جولة حول مركز والتر ريد الطبي العسكري الوطني في سيارته الرياضية متعددة الاستخدامات المغلقة والمصفحة للاستمتاع بتوهج تملق مؤيديه مع تعريض صحة تفاصيل خدمته السرية للخطر.

الرؤساء الأمريكيون لديهم سجل مختلط مع الأوبئة. مقابل كل باراك أوباما ، الذي أدارت إدارته باحتراف التهديدات من الإيبولا وفيروس H1N1 ، أو جورج دبليو بوش ، الذي عالج الإيدز في إفريقيا ، كان هناك وودرو ويلسون ، الذي أساء التعامل مع جائحة الإنفلونزا ، أو رونالد ريغان ، الذي كان مهملاً. في مواجهة الإيدز. لكن لم يروج ريغان ولا ويلسون بنشاط للسلوك المحفوف بالمخاطر لأغراض سياسية ، ولم يعرقلوا شخصيًا شراكات الدولة الفيدرالية التي كان الهدف منها السيطرة على انتشار المرض. فيما يتعلق بهذه النقاط ، يقف ترامب وحده.

الركيزة الثالثة للقضية ضد ترامب هي دوره كمحرض رئيسي على محاولة التمرد في 6 يناير / كانون الثاني. على الرغم من أن العنصرية والوطنية العنيفة سبقت ترامب ، فإن بذور ما حدث في 6 يناير / كانون الثاني زرعت من خلال استخدامه لمنبر الفتوة الرئاسي. لم يتعاطف أي رئيس منذ أندرو جونسون علنًا مع الشعور بالضحية بين العنصريين. من نواحٍ مهمة ، رسم نيكسون مسبقًا ترامب من خلال التآمر مع كبار مساعديه لاستخدام العرق ، سراً ، لإعادة تنظيم السياسة الأمريكية. كان هدف نيكسون هو جذب العنصريين بعيدًا عن الحزب الديمقراطي وبالتالي تحويل الحزب الجمهوري إلى أغلبية حاكمة. ذهب ترامب إلى أبعد من ذلك بكثير. من ملاحظاته بعد مسيرة النازيين الجدد في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، إلى جهوده لتوجيه الجيش الأمريكي ضد حركة Black Lives Matter ، استخدم ترامب العرق بشكل علني في محاولة لتحويل الحزب الجمهوري إلى حزب هائج يشبه الطائفة ، حركة الأقلية المتعصبة للعرق الأبيض التي لا يمكن أن تفوز بالانتخابات إلا من خلال الخوف والحرمان والتضليل.

سعى كل من ترامب ونيكسون إلى تقويض أي جهود جادة لحرمانهما من إعادة انتخابهما. وافق نيكسون على حملة الحيل القذرة ، ووافق رئيس أركانه بوب هالدمان على تفاصيل برنامج تجسس غير قانوني ضد المرشح الديمقراطي النهائي. فاز نيكسون في انتخابه لكنه ترك منصبه في منتصف فترة ولايته الثانية لأن الصحافة ووزارة العدل والكونغرس كشفت عن جهوده لإخفاء دوره في هذا التخريب. وقد ساعدهم إلى حد كبير تسجيل نيكسون الغائب الذهن لمحادثاته الخاصة.

لم يفز ترامب بالانتخاب. وبدلاً من ذلك ، قام بأول جهد من قبل شاغل مهزوم لاستخدام سلطة مكتبه لإلغاء انتخابات رئاسية. بحث كلا الرجلين عن نقاط الضعف في النظام للاحتفاظ بالسلطة. لكن محاولة ترامب لسرقة انتخابات 2020 وضعته في فئة من الفظاعة بمفرده.

كان إجراء انتخابات وطنية أثناء تفشي الوباء بمثابة اختبار لمرونة الديمقراطية الأمريكية. بحث مسؤولو الانتخابات في الولاية والمحلية عن طرق لتعزيز المشاركة دون زيادة انتشار الفيروس. من الناحية العملية ، كان هذا يعني تخفيف الضغط عن التصويت في نفس اليوم - الحد من الحشود في الأكشاك - من خلال تشجيع التصويت عن طريق البريد والتصويت المسبق. أدرك كل مرشح في انتخابات 2020 أن فرز الأصوات سيكون بطيئًا في الولايات التي بدأت بالعد فقط في يوم الانتخابات. حتى قبل بدء التصويت ، زرع ترامب بذور الشك السامة حول نزاهة انتخابات COVID-19 هذه. عندما لم تسر الأرقام في طريقه ، سرّع ترامب حملته للتضليل ، زاعمًا الاحتيال في الولايات التي فاز فيها في عام 2016 لكنه خسر بعد أربع سنوات. كانت الحملة قوية وواسعة النطاق. سعى حلفاء ترامب للحصول على أوامر قضائية وإعفاء من مسؤولي الدولة الجمهوريين. بسبب عدم وجود أي دليل فعلي على عمليات احتيال واسعة النطاق ، فقدوا في المحاكم. على الرغم من استغلاله لكل خيار دستوري ، رفض ترامب الاستسلام.

في هذه المرحلة ، ذهب ترامب إلى ما هو أبعد من نيكسون ، أو أي من أسلافه الآخرين. في عام 1974 ، عندما حكمت المحكمة العليا بالإجماع الولايات المتحدة ضد نيكسون أن نيكسون اضطر إلى تسليم شرائط البيت الأبيض إلى مدع عام خاص ، كما نفد من الخيارات الدستورية. كان يعلم أن الأشرطة أثبتت ذنبه ، ومن المرجح أن تؤدي إلى عزله ثم إدانته في مجلس الشيوخ. في 24 يوليو ، قال نيكسون إنه سيلتزم بالأمر الصادر عن فرع متساوٍ من حكومتنا ، وفي النهاية قبل مصيره السياسي. في النهاية ، حتى أكثر الرؤساء فظاعة قبل عام 2017 آمنوا باستمرار النظام الذي أقسموا على الدفاع عنه.

لكن ليس ترامب. مع اقتراب موعد 6 كانون الثاني (يناير) 2021 ، عندما كان الكونجرس سيصدق طقوسًا على الانتخابات ، كان ترامب يعلم أنه يفتقر إلى أصوات الهيئة الانتخابية للفوز أو أصوات الكونجرس لمنع التصديق. لم يتبق لديه سوى بطاقتين للعب - ولم تكن أي منهما متوافقة مع قسمه. لقد دفع نائب الرئيس مايك بنس إلى استخدام دوره الدستوري الرسمي كمذيع مسرحي للتعداد لعرقلته بشكل غير دستوري ، وإعادته إلى الولايات لإعادة التصديق. في هذه الأثناء ، للحفاظ على الضغط على بنس والجمهوريين في الكونجرس ، جمع بعض أتباعه الأكثر تطرفاً في المركز التجاري وأشار إلى الطريق إلى الكابيتول ، حيث كان العد الانتخابي على وشك البدء. عندما رفض بنس تجاوز سلطته الدستورية ، أطلق ترامب العنان لعصابته. من الواضح أنه أراد تعطيل العد.

في 6 يناير ، كان إرث ترامب على حافة السكين. من المحتمل أن ترامب كان على علم بنوايا بنس عندما بدأ في التحدث إلى الغوغاء. كان يعلم أن نائب الرئيس سيخيب آماله. بإثارة الغوغاء وإرسالهم إلى جادة بنسلفانيا ، كان يهدد سلامة نائبه وأعضاء الكونجرس. إذا كان هناك أي شك في أنه كان على استعداد لتأييد العنف ليشق طريقه ، فقد اختفى في وجه تقاعس الرئيس الطويل ، حيث جلس في البيت الأبيض يشاهد لقطات حية للهجوم المنتشر.

وقد يتسبب في مزيد من الضرر قبل مغادرته.

أندرو جونسون ترك وراءه قنبلة زمنية سياسية في عاصمة الأمة. بعد أن رفض الحزب الديمقراطي ترشيح جونسون لولاية ثانية وفاز أوليسيس س.غرانت بالانتخابات كجمهوري ، أصدر جونسون عفوًا سياسيًا واسعًا للعديد من الكونفدراليات ، بما في ذلك القادة الذين كانوا تحت لائحة الاتهام مثل الرئيس السابق للولايات الكونفدرالية ، جيفرسون ديفيس.

بدأ الكثير من الألم والمعاناة التي عاشها هذا البلد في سنوات ترامب بهذا العفو. لو حوكم ديفيس وكبار جنرالات الكونفدرالية وأدينوا ، لما كان المجتمع المهذب في الجنوب ينظر إلى هؤلاء الخونة كأبطال. الآن يلمح ترامب إلى أنه يرغب في العفو عن أولئك الذين ساعدوه وحرضوه في المنصب ، وربما حتى العفو عن نفسه - في محاولة مماثلة للهروب من المساءلة ، وتأخير الحساب.

بينما يستعد ترامب لمغادرة واشنطن ، كانت العاصمة أكثر هياجًا مما كانت عليه خلال أي انتقال رئاسي سابق منذ عام 1861 ، مع انتشار الآلاف من قوات الحرس الوطني في جميع أنحاء المدينة. كانت هناك تهديدات خطيرة لحفلات التنصيب السابقة. لكن لأول مرة في العصر الحديث ، هذه التهديدات داخلية. يطلب من الرئيس الحالي ردع الإرهاب من قبل المؤيدين الذين يتصرفون باسمه.

هناك العديد من الأحكام على دونالد ترامب التي لم تصدر بعد ، من مجلس الشيوخ ، من هيئات محلفين لمواطنين عاديين ، من علماء ومؤرخين. ولكن نتيجة لتخريبه للأمن القومي ، وتعريضه المتهور للخطر لكل أمريكي في الوباء ، وفشل تمرده في 6 يناير ، يبدو أن هناك شيئًا واحدًا واضحًا تمامًا: ترامب هو أسوأ رئيس في تاريخ الولايات المتحدة البالغ 232 عامًا. .

إذن ، لماذا هذا مهم؟ إذا كنا قد مررنا بصدمة سياسية غير مسبوقة ، يجب أن نكون مستعدين للتحرك لمنع أي تكرار. قدم سقوط نيكسون حقبة من الإصلاح الحكومي - توسيع حقوق الخصوصية ، وإصلاح قواعد تمويل الحملات ، والحفاظ على السجلات الرئاسية ، وتعزيز إشراف الكونجرس على العمليات السرية.

يجب أن تكون إدارة الوباء هي التركيز الأساسي لإدارة بايدن القادمة ، لكن لا يجب أن يكون تركيزها الوحيد. يمكن اتخاذ خطوات لضمان محاسبة أسوأ رئيس على الإطلاق ، وإحباط رجل مثل ترامب من أي وقت مضى يسيء استخدام سلطته بهذه الطريقة مرة أخرى.

الأول هو التأكد من أننا نحتفظ بسجل لما حدث. كما حدث بعد إدارة نيكسون ، يجب على الكونجرس تمرير قانون يحدد مبادئ توجيهية للحفاظ على المواد الخاصة برئاسة ترامب والوصول إليها. يجب أن تحمي هذه المبادئ التوجيهية أيضًا التاريخ العام غير الحزبي في أي منشأة عامة مرتبطة بعصر ترامب. يضع قانون السجلات الرئاسية بالفعل هذه الوثائق تحت سيطرة أمين المحفوظات في الولايات المتحدة ، ولكن يجب أن يفرض الكونجرس أن يتم الاحتفاظ بها في منطقة العاصمة وأن الأرشيف الوطني لا ينبغي أن يكون شريكًا مع مؤسسة ترامب في أي جهود للتاريخ العام. استغرق فصل مكتبة نيكسون الرئاسية الفيدرالية عن أساطير نيكسون السامة عن ووترغيت جهدًا هائلاً. من المرجح أن يكون الضغط على الأرشيف الوطني ، بطريقة ما ، لتمكين وإضفاء الشرعية على قضية ترامب المفقودة أكبر.

كما تضمن علاقة ترامب الموثقة بالحقيقة أن سجلاته الرئاسية ستكون بالضرورة غير مكتملة. كشفت رئاسته ثغرات واسعة في عملية الكشف العلني ، والتي استغلها الرئيس ببراعة. يجب على الكونجرس أن يفوض المرشحين والرؤساء المستقبليين بالإفراج عن إقراراتهم الضريبية. يجب أن يسعى الكونجرس أيضًا إلى التضييق الشديد على تعريف الخصوصية فيما يتعلق بالسجلات الطبية الرئاسية. كما يجب أن يطلب من الرؤساء الكشف الكامل عن أنشطة أعمالهم الخاصة ، وأنشطة أفراد عائلاتهم المباشرين ، التي تتم أثناء وجودهم في مناصبهم. يجب أن يطالب الكونجرس أيضًا ، كسجلات عامة ، بالمواد الانتقالية للأعوام 2016-2017 و2020-2021 وتلك الخاصة بالتحولات المستقبلية.

أخيرًا ، يجب أن يهتم الكونجرس بالذاكرة الأمريكية. يجب أن تنشئ لجنة مشتركة للكونجرس لدراسة 6 يناير والأحداث والأنشطة التي سبقته ، وعقد جلسات استماع عامة ، وإصدار تقرير. وينبغي أن يحظر تسمية المباني والمنشآت والسفن الفيدرالية بعد ترامب رئاسته ، ولكن لا ينبغي الاحتفال بها.

لأن هذا ، في النهاية ، هو الهدف من هذا التمرين بأكمله. إذا كان ترامب الآن أسوأ رئيس شهدناه على الإطلاق ، فالأمر متروك لكل أمريكي للتأكد من عدم تجاوزه لأي رئيس تنفيذي مستقبلي.


محتويات

تعديل الاتفاقية الدستورية

لم يرد ذكر لمنصب نائب الرئيس في المؤتمر الدستوري لعام 1787 حتى قرب نهايته ، عندما اقترحت لجنة مكونة من 11 عضوًا بشأن "Leftover Business" طريقة لانتخاب الرئيس التنفيذي (الرئيس). [13] كان المندوبون قد نظروا سابقًا في اختيار رئيس مجلس الشيوخ ، وقرروا أن "مجلس الشيوخ يجب أن يختار رئيسه" ، واتفقوا على تعيين هذا المسؤول خلفًا مباشرًا للسلطة التنفيذية. كما نظروا في طريقة انتخاب السلطة التنفيذية لكنهم لم يتوصلوا إلى توافق في الآراء. تغير كل هذا في 4 سبتمبر ، عندما أوصت اللجنة بأن يتم انتخاب الرئيس التنفيذي للدولة من قبل هيئة انتخابية ، مع وجود عدد من الناخبين الرئاسيين لكل ولاية يساوي مجموع مخصصات تلك الولاية من النواب وأعضاء مجلس الشيوخ. [10] [14]

اعترافًا بأن الولاء للدولة الفردية يفوق الولاء للفيدرالية الجديدة ، افترض واضعو الدستور أن الناخبين الأفراد سيميلون إلى اختيار مرشح من ولايتهم (ما يسمى بمرشح "الابن المفضل") على مرشح من ولاية أخرى. لذلك أنشأوا مكتب نائب الرئيس وطالبوا الناخبين بالتصويت لمرشحين اثنين ، يجب أن يكون أحدهما على الأقل من خارج دولة الناخب ، معتقدين أن التصويت الثاني سيتم الإدلاء به لمرشح ذي طابع وطني. [14] [15] بالإضافة إلى ذلك ، للحماية من احتمال إضاعة الناخبين استراتيجيًا لأصواتهم الثانية ، تم تحديد أن الوصيف الأول سيصبح نائب الرئيس. [14]

الطريقة الناتجة لانتخاب الرئيس ونائب الرئيس ، المنصوص عليها في المادة الثانية ، القسم 1 ، البند 3 ، خصصت لكل ولاية عددًا من الناخبين يساوي المجموع المجمع لعضوية مجلس الشيوخ ومجلس النواب. سُمح لكل ناخب بالتصويت لشخصين للرئاسة (بدلاً من الرئيس ونائب الرئيس) ، لكن لم يتمكن من التفريق بين خياريهما الأول والثاني للرئاسة. سيكون الشخص الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات (بشرط أن تكون الأغلبية المطلقة من إجمالي عدد الناخبين) هو الرئيس ، بينما يصبح الشخص الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات نائبًا للرئيس. إذا كان هناك تعادل للمركز الأول أو الثاني ، أو إذا لم يفز أحد بأغلبية الأصوات ، فسيتم اختيار الرئيس ونائب الرئيس عن طريق بروتوكولات الانتخابات الطارئة المنصوص عليها في البند. [16] [17]

نواب الرئيس الأوائل وتحرير التعديل الثاني عشر

أول نائبي الرئيس ، جون آدامز وتوماس جيفرسون ، وكلاهما حصل على المنصب بحكم كونه وصيفًا في المنافسات الرئاسية ، كانا يترأسان بانتظام إجراءات مجلس الشيوخ وفعلا الكثير لتشكيل دور رئيس مجلس الشيوخ. [18] [19] تبع العديد من نواب الرئيس في القرن التاسع عشر - مثل جورج دالاس وليفي مورتون وجاريت هوبارت - مثالهم وقادوا بفعالية ، بينما نادرًا ما كان الآخرون حاضرين. [18]

أدى ظهور الأحزاب السياسية والحملات الانتخابية المنسقة وطنياً خلال تسعينيات القرن التاسع عشر (التي لم يفكر فيها واضعو الدستور) إلى إحباط خطة الانتخابات في الدستور الأصلي بسرعة. في انتخابات عام 1796 ، فاز الفدرالي جون آدامز بالرئاسة ، لكن منافسه اللدود الجمهوري الديمقراطي توماس جيفرسون جاء في المرتبة الثانية وأصبح نائب الرئيس. وهكذا ، كان الرئيس ونائب الرئيس من الأحزاب المتعارضة واستخدم جيفرسون منصب نائب الرئيس لإحباط سياسات الرئيس. ثم ، بعد أربع سنوات ، في انتخابات عام 1800 ، حصل كل من جيفرسون وزميله الجمهوري الديمقراطي آرون بور على 73 صوتًا انتخابيًا. في الانتخابات الطارئة التي تلت ذلك ، فاز جيفرسون أخيرًا في الاقتراع السادس والثلاثين ، وأصبح بور نائب الرئيس. بعد ذلك ، تم إصلاح النظام من خلال التعديل الثاني عشر في الوقت المناسب لاستخدامه في انتخابات 1804. [20]

القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين

خلال فترة طويلة من وجوده ، كان يُنظر إلى مكتب نائب الرئيس على أنه أكثر بقليل من منصب ثانوي. كان جون آدامز ، النائب الأول للرئيس ، أول من أصيب بالإحباط بسبب "التفاهة الكاملة" للمنصب. كتب إلى زوجته أبيجيل آدامز ، "لقد ابتكرت بلدي بحكمتها أكثر منصب تافه من اختراع الرجل على الإطلاق. أو أن خياله قد ابتكر أو تصور خياله ، وبما أنني لا أستطيع أن أفعل الخير ولا الشر ، يجب أن أكون كذلك. يتحملها الآخرون ويلقى المصير المشترك ". [21] زعم جون نانس غارنر ، الذي شغل منصب نائب الرئيس من عام 1933 إلى عام 1941 في عهد الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، أن منصب نائب الرئيس "لا يستحق جرة من البول الدافئ". [22] قال هاري ترومان ، الذي شغل أيضًا منصب نائب الرئيس في عهد روزفلت ، إن المكتب كان "مفيدًا مثل حلمة البقرة الخامسة". [23] لاحظ والتر باجهوت في الدستور الإنجليزي أن "واضعي الدستور توقعوا أن نائب- يتم انتخاب الرئيس من قبل الهيئة الانتخابية كثاني أحكم رجل في البلاد. منصب نائب الرئيس كونه شخصًا آمنًا ، يتم دائمًا تهريب رجل من الدرجة الثانية مقبول لسحب الأسلاك. فرصة خلافة الرئاسة بعيدة جدًا بحيث لا يمكن التفكير فيها ". [24]

عندما طلب الحزب اليميني من دانيال ويبستر الترشح لمنصب نائب الرئيس على بطاقة زاكاري تايلور ، أجاب "لا أقترح أن أُدفن حتى أموت حقًا وفي نعشي". [25] كانت هذه هي المرة الثانية التي يرفض فيها ويبستر المنصب ، والذي عرضه عليه ويليام هنري هاريسون لأول مرة. ومن المفارقات أن كلا الرئيسين اللذين قدما عرضًا لبستر ماتا في منصبهما ، مما يعني أن المرشح لثلاث مرات كان سيصبح رئيسًا لو قبل أي منهما. نظرًا لأن الرؤساء نادرًا ما يموتون في مناصبهم ، فقد تم اعتبار الإعداد الأفضل للرئاسة هو مكتب وزير الخارجية ، حيث خدم ويبستر تحت قيادة هاريسون وتايلر ، ولاحقًا ، خلف تايلور ، فيلمور.

في المائة عام الأولى من وجود الولايات المتحدة ، تم تقديم ما لا يقل عن سبعة مقترحات لإلغاء منصب نائب الرئيس. [26] تم تقديم أول تعديل دستوري من قبل صمويل دبليو دانا في عام 1800 وتم هزيمته بأغلبية 27 صوتًا مقابل 85 في مجلس النواب الأمريكي. [26] الثانية ، التي قدمها السناتور الأمريكي جيمس هيلهاوس في عام 1808 ، هُزمت أيضًا. [26] خلال أواخر ستينيات وسبعينيات القرن التاسع عشر ، تم اقتراح خمسة تعديلات إضافية. [26] رأى أحد المدافعين ، جيمس ميتشل أشلي ، أن مكتب نائب الرئيس "غير ضروري" وخطير. [26]

كان غاريت هوبارت ، النائب الأول للرئيس في عهد ويليام ماكينلي ، أحد نواب الرئيس القلائل في هذا الوقت الذين لعبوا دورًا مهمًا في الإدارة. سمي هوبارت ، وهو أحد المقربين من الرئيس ومستشاره ، "مساعد الرئيس". [27] ومع ذلك ، حتى عام 1919 ، لم يتم تضمين نواب الرئيس في اجتماعات مجلس وزراء الرئيس. تم كسر هذه السابقة من قبل الرئيس وودرو ويلسون عندما طلب من توماس آر مارشال رئاسة اجتماعات مجلس الوزراء بينما كان ويلسون في فرنسا للتفاوض على معاهدة فرساي. [28] كما دعا الرئيس وارن جي هاردينغ نائبه ، كالفين كوليدج ، إلى الاجتماعات. ولم يسع نائب الرئيس القادم ، تشارلز جي. داوز ، إلى حضور اجتماعات مجلس الوزراء في عهد الرئيس كوليدج ، معلناً أن "السابقة قد تكون ضارة للبلاد". [29] كما منع الرئيس هربرت هوفر نائب الرئيس تشارلز كيرتس من الحضور.

وأعرب توماس آر مارشال ، نائب الرئيس الثامن والعشرون ، عن أسفه قائلاً: "ذات مرة كان هناك شقيقان. هرب أحدهما إلى البحر ، وانتُخب الآخر نائبًا لرئيس الولايات المتحدة.ولم يسمع أي شيء عن أي منهما مرة أخرى. " . [31]

ظهور وكالة الرئاسة الحديثة تحرير

في عام 1933 ، رفع فرانكلين دي روزفلت مكانة المنصب من خلال تجديد ممارسة دعوة نائب الرئيس إلى اجتماعات مجلس الوزراء ، والتي حافظ عليها كل رئيس منذ ذلك الحين. نائب الرئيس الأول لروزفلت ، جون نانس غارنر ، انفصل عنه بشأن قضية "التعبئة في المحكمة" في وقت مبكر من ولايته الثانية ، وأصبح أكبر منتقدي روزفلت. في بداية تلك الفترة ، في 20 يناير 1937 ، كان غارنر أول نائب رئيس يؤدي اليمين الدستورية على خطوات الكابيتول في نفس الحفل مع الرئيس وهو تقليد مستمر. قبل ذلك الوقت ، كان نواب الرئيس يتم تنصيبهم تقليديًا في حفل منفصل في غرفة مجلس الشيوخ. جيرالد فورد ونيلسون روكفلر ، اللذان تم تعيينهما في المكتب بموجب شروط التعديل الخامس والعشرين ، تم افتتاحهما في مجلسي النواب والشيوخ على التوالي.

تم تكليف هنري والاس ، نائب رئيس روزفلت خلال فترة ولايته الثالثة (1941-1945) ، بمسؤوليات رئيسية خلال الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، بعد العديد من الخلافات السياسية بين والاس ومسؤولين آخرين في إدارة روزفلت والحزب الديمقراطي ، حُرم من إعادة الترشيح لمنصب في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1944. تم اختيار هاري ترومان بدلاً من ذلك. خلال فترة رئاسته التي استمرت 82 يومًا ، لم يتم إبلاغ ترومان بأي خطط حرب أو ما بعد الحرب ، بما في ذلك مشروع مانهاتن ، مما دفع ترومان إلى ملاحظة ساخرة أن وظيفة نائب الرئيس كانت "الذهاب إلى حفلات الزفاف والجنازات". نتيجة لهذه التجربة ، بعد أن نجح ترومان في الرئاسة بعد وفاة روزفلت ، أدرك الحاجة إلى إبقاء نائب الرئيس على اطلاع دائم بقضايا الأمن القومي. جعل الكونغرس نائب الرئيس واحداً من أربعة أعضاء قانونيين في مجلس الأمن القومي في عام 1949.

نمت مكانة نائب الرئيس مرة أخرى عندما كان ريتشارد نيكسون في منصبه (1953-1961). لفت انتباه وسائل الإعلام والحزب الجمهوري ، عندما فوضه دوايت أيزنهاور برئاسة اجتماعات مجلس الوزراء في غيابه. كان نيكسون أيضًا أول نائب رئيس يتولى رسميًا السيطرة المؤقتة على الفرع التنفيذي ، وهو ما فعله بعد تعرض أيزنهاور لأزمة قلبية في 24 سبتمبر 1955 ، والتهاب اللفائفي في يونيو 1956 ، وسكتة دماغية في نوفمبر 1957.

حتى عام 1961 ، كان لنواب الرئيس مكاتبهم في مبنى الكابيتول هيل ، وهو مكتب رسمي في مبنى الكابيتول نفسه ومكتب عمل في مبنى مكتب راسل لمجلس الشيوخ. كان ليندون جونسون أول نائب رئيس يحصل على مكتب في مجمع البيت الأبيض ، في مبنى المكتب التنفيذي القديم. ومنذ ذلك الحين تم تعيين مكتب وزير البحرية السابق في OEOB على أنه "مكتب احتفالي لنائب الرئيس" ويستخدم اليوم للمناسبات الرسمية والمقابلات الصحفية. كان الرئيس جيمي كارتر أول رئيس يمنح نائبه ، والتر مونديل ، مكتبًا في الجناح الغربي للبيت الأبيض ، والذي احتفظ به جميع نواب الرئيس منذ ذلك الحين. بسبب وظيفتهم كرؤساء لمجلس الشيوخ ، لا يزال نواب الرئيس يحتفظون بمكاتب وموظفين في الكابيتول هيل.

على الرغم من أن فترة ولاية والتر مونديل كانت بداية السلطة الحديثة لمنصب نائب الرئيس ، إلا أن فترة ولاية ديك تشيني شهدت نموًا سريعًا في مكتب نائب الرئيس. كان نائب الرئيس تشيني يمتلك قدراً هائلاً من السلطة وكثيراً ما كان يتخذ قرارات سياسية من تلقاء نفسه ، دون علم الرئيس. [32] خلال الحملة الانتخابية الرئاسية لعام 2008 ، قال كل من المرشحين لمنصب نائب الرئيس ، سارة بالين وجو بايدن ، إن المكتب قد توسع كثيرًا في عهد تشيني ، قال كلاهما إنهما سيختصران الدور ليصبح مجرد مستشار للرئيس. [33] أدى هذا النمو السريع إلى دعوات لإلغاء منصب نائب الرئيس من مختلف علماء الدستور والمعلقين السياسيين مثل ماثيو يغليسياس وبروس أكرمان. [34] [35]

نقطة الانطلاق إلى رئاسة الجمهورية تحرير

بالإضافة إلى نواب الرئيس التسعة الذين نجحوا في الرئاسة خلال الفترة - أربعة منهم فازوا في وقت لاحق بالانتخابات لفترة كاملة - أصبح ستة منهم رئيسًا بعد أن خدموا فترة واحدة أو أكثر كنائب للرئيس ، وهم: جون آدامز ، وتوماس جيفرسون ، ومارتن فان بورين وريتشارد نيكسون وجورج إتش دبليو بوش وجو بايدن. من هؤلاء ، كان اثنان - آدامز وجيفرسون - أول من يشغل المنصب في حقبة ما قبل التعديل الثاني عشر عندما كان نواب الرئيس في المركز الثاني في الانتخابات الرئاسية ، وثلاثة - نيكسون وبوش وبايدن - من العصر الحديث من تنامي سلطة نائب الرئيس. انتقل الجميع ، باستثناء نيكسون وبايدن ، مباشرة من مكتب إلى آخر. بلغ العدد الإجمالي ، 15 نائبًا للرئيس سيصبحون رئيسًا.

في العقود الأخيرة ، تم استخدام نائب الرئيس مرارًا كمنصة لإطلاق عطاءات للرئاسة. حدث انتقال المكتب إلى مكانته الحديثة في المقام الأول نتيجة لترشيح فرانكلين روزفلت للرئاسة عام 1940 ، عندما استحوذ على القدرة على ترشيح رفيقه في الانتخابات بدلاً من ترك الترشيح للمؤتمر. قبل ذلك ، غالبًا ما استخدم رؤساء الأحزاب ترشيح نائب الرئيس كجائزة ترضية لفصيل الأقلية في الحزب. من العوامل الأخرى التي من المحتمل أن تساهم في زيادة مكانة المكتب اعتماد الانتخابات التمهيدية للرئاسة في أوائل القرن العشرين. من خلال اعتماد التصويت الأولي ، تم توسيع مجال المرشحين لمنصب نائب الرئيس من خلال زيادة كمية ونوعية المرشحين الرئاسيين الناجحين في بعض الانتخابات التمهيدية ، ومع ذلك فشلوا في النهاية في الحصول على الترشيح الرئاسي في المؤتمر.

من بين 13 انتخابات رئاسية من 1956 إلى 2004 ، اختارت تسعة منها الرئيس الحالي وضمت الأربعة الأخرى نائب الرئيس الحالي كمرشح رئاسي: 1960 (ريتشارد نيكسون) 1968 (هوبير همفري) 1988 (جورج إتش دبليو بوش) 2000 (آل جور) . شهدت ثلاث انتخابات رئاسية منذ الستينيات نائبًا سابقًا للرئيس كمرشح رئاسي: 1968 (ريتشارد نيكسون) 1984 (والتر مونديل) 2020 (جو بايدن).

على الرغم من أن المندوبين إلى المؤتمر الدستوري وافقوا على إنشاء المكتب ، بوظائفه التنفيذية ومجلس الشيوخ ، لم يفهم الكثيرون المنصب ، ولذا فقد منحوا نائب الرئيس بعض الواجبات وسلطات قليلة. [18] فقط عدد قليل من الدول كان لها موقف مماثل. ومن بين أولئك الذين فعلوا ذلك ، نص دستور نيويورك على أن "يكون نائب الحاكم ، بحكم منصبه ، رئيسًا لمجلس الشيوخ ، وعند تقسيم متساوٍ ، يكون له صوت مسموع في قراراتهم ، ولكن لا يصوت على أي شخص آخر. مناسبات." [36] ونتيجة لذلك ، كان لنائب الرئيس في الأصل سلطة في مجالات قليلة فقط ، على الرغم من أن التعديلات الدستورية أضافت أو وضحت بعض الأمور.

رئيس مجلس الشيوخ الأمريكي تحرير

تمنح المادة الأولى ، القسم 3 ، البند 4 نائب الرئيس لقب رئيس مجلس الشيوخ وتفوضهم برئاسة اجتماعات مجلس الشيوخ. وبهذه الصفة ، يكون نائب الرئيس مسؤولاً عن الحفاظ على النظام واللياقة ، والاعتراف بالأعضاء للتحدث ، وتفسير قواعد مجلس الشيوخ وممارساته وسابقته. مع هذا الموقف تأتي السلطة أيضًا للإدلاء بصوت يكسر التعادل. من الناحية العملية ، تباين عدد المرات التي مارس فيها نواب الرئيس هذا الحق اختلافًا كبيرًا. يحمل جون سي كالهون الرقم القياسي في 31 صوتًا ، يليه جون آدامز بـ 29 صوتًا. [18] خلال سنته الأولى في المنصب (حتى 24 يناير 2018) ، أدلى مايك بنس بثمانية أصوات محطمة للتعادل ، سلفه ، جو بايدن ، لم يلقي بأي شيء خلال السنوات الثماني التي قضاها في المنصب. [37]

كما توقع واضعو الدستور أن نائب الرئيس لن يكون دائمًا متاحًا للوفاء بهذه المسؤولية ، ينص الدستور على أن مجلس الشيوخ قد ينتخب رئيسًا مؤقتًا (أو "رئيسًا لفترة") من أجل الحفاظ على الترتيب الصحيح لـ العملية التشريعية. من الناحية العملية ، منذ أوائل القرن العشرين ، نادرًا ما يتولى رئيس مجلس الشيوخ رئاسة مجلس الشيوخ ، ولا الرئيس المؤقت. بدلاً من ذلك ، يقوم الرئيس المؤقت بتفويض المهمة بانتظام إلى أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين. [38] القاعدة التاسعة عشر ، التي تحكم المناقشة ، لا تسمح لنائب الرئيس بالمشاركة في المناقشة ، وتمنح فقط أعضاء مجلس الشيوخ (وعند الإخطار المناسب ، الرؤساء السابقون للولايات المتحدة) امتياز مخاطبة مجلس الشيوخ ، دون منح امتياز مماثل لنائب الرئيس الحالي. هكذا، زمن كتبت المجلة في عام 1925 ، خلال فترة نائب الرئيس تشارلز ج. ، حضور خطب ثقيلة أو غير ذلك ، من المداولات أو الدعابة ". [39]

رئيس محاكمات الإقالة عدل

بصفتهم رئيس مجلس الشيوخ ، يجوز لنائب الرئيس أن يترأس معظم محاكمات عزل المسؤولين الفيدراليين ، على الرغم من أن الدستور لا يتطلب ذلك على وجه التحديد. ومع ذلك ، عندما يُحاكم رئيس الولايات المتحدة ، يتطلب الدستور أن يترأس رئيس الولايات المتحدة رئيس قضاة الولايات المتحدة. تم وضع هذا الشرط لتجنب تضارب المصالح المحتمل في أن يترأس نائب الرئيس المحاكمة من أجل عزل المسؤول الوحيد بينهم وبين الرئاسة. [40] في المقابل ، لم يتم تحديد المسؤول الفيدرالي الذي يترأسه عند محاكمة نائب الرئيس [11] مما يجعل الأمر غير واضح ما إذا كان نائب الرئيس الذي تم عزله ، كرئيس لمجلس الشيوخ ، يترأس محاكمة عزله. الدستور صامت عن هذه القضية. [41]

رئيس فرز الاصوات الانتخابية تحرير

ينص التعديل الثاني عشر على أن نائب الرئيس ، بصفته رئيس مجلس الشيوخ ، يتلقى أصوات الهيئة الانتخابية ، ثم يفتح ، بحضور مجلسي الشيوخ والنواب ، الأصوات المختومة. [16] يتم عد الأصوات خلال جلسة مشتركة للكونغرس على النحو المنصوص عليه في قانون الفرز الانتخابي ، والذي يحدد أيضًا أن رئيس مجلس الشيوخ يترأس الجلسة المشتركة. [42] ستعقد الجلسة المشتركة التالية بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، في 6 يناير 2025 (ما لم يحدد الكونجرس تاريخًا مختلفًا بموجب القانون). [17]

وبهذه الصفة ، تمكن أربعة نواب للرئيس من إعلان انتخابهم للرئاسة: جون آدامز ، وتوماس جيفرسون ، ومارتن فان بورين ، وجورج إتش دبليو بوش. [18] على العكس من ذلك ، كان على جون سي بريكنريدج ، في عام 1861 ، [43] ريتشارد نيكسون ، في عام 1961 ، [44] وآل جور ، في عام 2001 ، [45] الإعلان عن انتخاب خصمهم. في عام 1969 ، كان نائب الرئيس هوبرت همفري قد فعل ذلك أيضًا ، بعد خسارته عام 1968 أمام ريتشارد نيكسون ، ومع ذلك ، في تاريخ الجلسة المشتركة للكونغرس ، كان همفري في النرويج يحضر جنازة تريغفي لي ، أول أمين عام منتخب لـ الامم المتحدة. ترأس الرئيس المؤقت ، ريتشارد راسل ، في غيابه. [44] في 8 فبراير 1933 ، أعلن نائب الرئيس تشارلز كيرتس انتخاب خليفته ، رئيس مجلس النواب جون نانس غارنر ، بينما كان غارنر جالسًا بجانبه في منصة مجلس النواب. [46] مؤخرًا ، في 6 يناير 2021 ، أعلن نائب الرئيس مايك بنس انتخاب خليفته كامالا هاريس.

خليفة لرئيس الولايات المتحدة تحرير

تنص المادة الثانية ، القسم 1 ، البند 6 على أن يتولى نائب الرئيس "سلطات وواجبات" الرئاسة في حالة عزل الرئيس أو وفاته أو استقالته أو عجزه. [47] ومع ذلك ، فإنه لا يوضح بوضوح ما إذا كان نائب الرئيس قد أصبح رئيسًا للولايات المتحدة أم أنه عمل ببساطة كرئيس في حالة الخلافة. تظهر سجلات المناقشة من المؤتمر الدستوري لعام 1787 ، جنبًا إلى جنب مع الكتابات اللاحقة للمشاركين المختلفين حول هذا الموضوع ، أن واضعي الدستور قصدوا أن يمارس نائب الرئيس بشكل مؤقت سلطات وواجبات المنصب في حالة وفاة الرئيس وإعاقته أو عزله ، ولكن ليس في الواقع يصبح رئيسًا للولايات المتحدة في حد ذاته. [48] ​​[49]

تم اختبار هذا الفهم لأول مرة في عام 1841 ، بعد وفاة الرئيس ويليام هنري هاريسون ، بعد 31 يومًا فقط من ولايته. أكد نائب رئيس هاريسون ، جون تايلر ، أنه تولى منصب الرئيس ، وليس فقط لسلطاته وواجباته. وأدى اليمين الرئاسية ، ورفض الإقرار بوثائق تشير إليه بصفته "القائم بأعمال الرئيس". [50] على الرغم من أن البعض في الكونجرس شجب ادعاء تايلر باعتباره انتهاكًا للدستور ، [47] إلا أنه تمسك بموقفه. سادت وجهة نظر تايلر في نهاية المطاف عندما صوت مجلس الشيوخ ومجلس النواب للاعتراف به كرئيس ، [51] مما وضع سابقة بالغة الأهمية لانتقال منظم للسلطة الرئاسية بعد وفاة الرئيس ، [50] واحدة تم توضيحها في القسم 1 من التعديل الخامس والعشرين. في عام 1967. [52] إجمالاً ، نجح تسعة نواب للرئيس في رئاسة فترة الرئاسة. بالإضافة إلى تايلر ، هم ميلارد فيلمور وأندرو جونسون وتشيستر إيه آرثر وثيودور روزفلت وكالفن كوليدج وهاري إس ترومان وليندون جونسون وجيرالد فورد. [48]

خليفة مؤقت للإعاقات الرئاسية تحرير

ينص القسمان 3 و 4 من التعديل الخامس والعشرون على الحالات التي يكون فيها الرئيس غير قادر مؤقتًا على القيادة ، مثل إذا كان الرئيس يخضع لعملية جراحية ، أو يصبح مريضًا أو مصابًا بشكل خطير ، أو غير قادر على أداء صلاحيات أو واجبات رئاسة. يتعامل القسم 3 مع العجز المُعلن عنه ذاتيًا ، ويعالج القسم 4 العجز المعلن عن طريق العمل المشترك بين نائب الرئيس وأغلبية أعضاء مجلس الوزراء. [53] بينما لم يتم التذرع بالقسم 4 مطلقًا ، فقد تم الاستشهاد بالقسم 3 في ثلاث مناسبات من قبل رئيسين. فعل الرئيس رونالد ريغان ذلك مرة واحدة ، في 13 يوليو 1985 ، قبل أن يخضع لعملية جراحية - كان نائب الرئيس جورج بوش الأب رئيساً بالإنابة لما يقرب من ثماني ساعات. فعل الرئيس جورج دبليو بوش ذلك مرتين ، في 29 يونيو / حزيران 2002 ، و 21 يوليو / تموز 2007 ، قبل الخضوع للإجراءات الطبية ، التي أجريت تحت التخدير - كان نائب الرئيس ديك تشيني رئيساً بالإنابة لمدة ساعتين تقريباً في كل مرة. [54]

تمت إضافة القسمين 3 و 4 بسبب وجود غموض في بند الخلافة في المادة الثانية فيما يتعلق بالرئيس المعاق ، بما في ذلك ما يشكل "عجزًا" ، والذي حدد وجود عجز ، وإذا أصبح نائب الرئيس رئيسًا لبقية الرئاسة مصطلح في حالة عدم القدرة أو أصبح مجرد "الرئيس بالنيابة". خلال القرن التاسع عشر والنصف الأول من القرن العشرين ، عانى العديد من الرؤساء من فترات مرض شديد أو إعاقة جسدية أو إصابة ، استمر بعضها لأسابيع أو شهور. خلال هذه الأوقات ، على الرغم من أن الأمة كانت بحاجة إلى قيادة رئاسية فعالة ، لم يكن هناك نائب رئيس يريد أن يبدو وكأنه مغتصب ، وبالتالي لم يتم نقل السلطة أبدًا. بعد أن تناول الرئيس دوايت دي أيزنهاور مشكلاته الصحية علانية وجعلها نقطة للدخول في اتفاق مع نائب الرئيس ريتشارد نيكسون ينص على أن يتصرف نيكسون نيابة عنه في حال أصبح أيزنهاور غير قادر على توفير قيادة رئاسية فعالة (فعل نيكسون). تحمل بشكل غير رسمي بعض واجبات الرئيس لعدة أسابيع في كل من المناسبات الثلاث عندما كان أيزنهاور مريضًا) ، بدأت المناقشات في الكونجرس حول توضيح غموض الدستور حول هذا الموضوع. [47] [53]

تتدفق السلطة الحالية للمكتب بشكل أساسي من التفويضات الرسمية وغير الرسمية للسلطة من الرئيس والكونغرس. [11] يمكن أن تختلف أهمية هذه التفويضات على سبيل المثال ، نائب الرئيس هو عضو قانوني في كل من مجلس الأمن القومي ومجلس أمناء مؤسسة سميثسونيان. [9] يعتمد مدى أدوار ووظائف نائب الرئيس على العلاقة المحددة بين الرئيس ونائب الرئيس ، ولكنه غالبًا ما يتضمن مهام مثل المسؤول عن صياغة سياسات الإدارة والمتحدث باسمها ، ومستشار الرئيس ، وكونه رمزًا للقلق أو الدعم الأمريكي. يعتمد تأثير نائب الرئيس في هذه الأدوار بشكل كامل تقريبًا على خصائص الإدارة المعينة.

مستشار رئاسي تحرير

يُنظر إلى أحدث نواب الرئيس على أنهم مستشارون رئاسيون مهمون. كتب والتر مونديل مذكرة للرئيس جيمي كارتر في أعقاب انتخابات عام 1976 ذكر فيها اعتقاده بأن أهم دور له سيكون "مستشارًا عامًا" للرئيس. [55] كان آل جور مستشارًا مهمًا للرئيس بيل كلينتون في مسائل السياسة الخارجية والبيئة. كان يُنظر إلى ديك تشيني على نطاق واسع على أنه أحد أقرب المقربين من الرئيس جورج دبليو بوش. طلب جو بايدن من الرئيس باراك أوباما السماح له دائمًا بأن يكون "آخر شخص في الغرفة" عندما يتم اتخاذ قرار مهم وأن يتناول غداء أسبوعيًا مع الرئيس لاحقًا ، كرئيس نفسه ، سيتبنى بايدن هذا النموذج مع نائبه. كمالا هاريس. [56] [57]

الشريك الحاكم تحرير

تم تفويض نواب الرئيس الجدد من قبل الرؤساء للتعامل مع القضايا المهمة بشكل مستقل. لاحظ جو بايدن ، الذي شغل المنصب بنفسه واختار مرشحًا له ليكون نائبًا له ، أن منصب الرئاسة "أكبر من أن يتسع لرجل أو امرأة". [58] كان يُنظر إلى ديك تشيني على أنه يمتلك قدرًا هائلاً من السلطة وكثيراً ما يتخذ قرارات سياسية بمفرده دون علم الرئيس. [32] كلف باراك أوباما بايدن بالإشراف على سياسة العراق: قيل أن أوباما قال ، "جو ، أنت تفعل العراق". [59] في عام 2020 ، كلف الرئيس دونالد ترامب مايك بنس بالإشراف على فرقة العمل الخاصة بالاستجابة لوباء COVID-19.

تحرير الاتصال بالكونجرس

غالبًا ما يكون نائب الرئيس جهة اتصال مهمة بين الإدارة والكونغرس ، خاصة في الحالات التي لم يخدم فيها الرئيس سابقًا في الكونجرس أو خدم لفترة وجيزة فقط. غالبًا ما يتم اختيار نواب الرئيس كزملاء في الإدارة ويرجع ذلك جزئيًا إلى علاقاتهم التشريعية ، ولا سيما ريتشارد نيكسون وليندون جونسون ووالتر مونديل وديك تشيني وجو بايدن ومايك بنس وآخرين. في السنوات الأخيرة ، عقد ديك تشيني اجتماعات أسبوعية في غرفة نائب الرئيس في مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة ، ولعب جو بايدن دورًا رئيسيًا في مفاوضات الميزانية بين الحزبين ، وكثيراً ما التقى مايك بنس بالجمهوريين في مجلسي النواب والشيوخ. كامالا هاريس ، نائبة الرئيس الحالية ، تترأس مجلس الشيوخ المنقسم بنسبة 50-50 ، مما يوفر لها دورًا رئيسيًا في تمرير مشاريع القوانين.

ممثل في الأحداث تحرير

في ظل نظام الحكم الأمريكي ، يكون الرئيس هو رئيس الدولة ورئيس الحكومة ، [60] وغالبًا ما يتم تفويض المهام الاحتفالية للمنصب السابق إلى نائب الرئيس.سيمثل نائب الرئيس في بعض الأحيان الرئيس والحكومة الأمريكية في الجنازات الرسمية في الخارج ، أو في مناسبات مختلفة في الولايات المتحدة. غالبًا ما يكون هذا هو الدور الأكثر وضوحًا لنائب الرئيس. قد يجتمع نائب الرئيس أيضًا مع رؤساء دول آخرين في الأوقات التي ترغب فيها الإدارة في إظهار القلق أو الدعم ولكن لا يمكنها إرسال الرئيس شخصيًا.

عضو مجلس الأمن القومي تحرير

منذ عام 1949 ، كان نائب الرئيس عضوًا قانونيًا في مجلس الأمن القومي. هاري ترومان ، بعد أن لم يتم إخباره عن أي خطط للحرب أو ما بعد الحرب خلال فترة نائبه (ولا سيما مشروع مانهاتن) ، أدرك أنه عند توليه الرئاسة ، يجب أن يكون نائب الرئيس على علم بالفعل بمثل هذه القضايا. كما تم تضمين نواب الرئيس المعاصرين في التقارير الاستخباراتية اليومية للرئيس [56] وكثيراً ما يشاركون في الاجتماعات في غرفة العمليات مع الرئيس.

تعديل الأهلية

لكي تكون مؤهلاً دستوريًا لشغل منصب نائب رئيس الدولة ، يجب على الشخص ، وفقًا للتعديل الثاني عشر ، تلبية متطلبات الأهلية ليصبح رئيسًا (والتي تم ذكرها في المادة الثانية ، القسم 1 ، البند 5). وبالتالي ، لكي يعمل المرء كنائب للرئيس ، يجب على الفرد:

لا يزال الشخص الذي تتوفر فيه الشروط المذكورة أعلاه غير مؤهل لشغل منصب نائب الرئيس بالشروط التالية:

  • بموجب المادة الأولى ، القسم 3 ، البند 7 ، عند الإدانة في قضايا العزل ، لدى مجلس الشيوخ خيار استبعاد الأفراد المدانين من تولي منصب فيدرالي ، بما في ذلك منصب نائب الرئيس
  • بموجب القسم 3 من التعديل الرابع عشر ، لا يمكن لأي شخص أقسم اليمين لدعم الدستور ، والذي ذهب لاحقًا إلى الحرب ضد الولايات المتحدة ، أو قدم المساعدة والراحة لأعداء الأمة ، أن يخدم في ولاية أو مكتب فيدرالي - بما في ذلك كنائب للرئيس. هذا التجريد من الأهلية ، الذي كان يستهدف في الأصل المؤيدين السابقين للكونفدرالية ، يمكن إزالته بأغلبية ثلثي أصوات كل مجلس من مجلسي الكونجرس. [62]
  • بموجب التعديل الثاني عشر لدستور الولايات المتحدة ، ". لا يجوز لأي شخص غير مؤهل دستوريًا لمنصب الرئيس أن يكون مؤهلاً لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة." [61]

تعديل الترشيح

يتم اختيار مرشحي نائب الرئيس من الأحزاب السياسية الوطنية الرئيسية رسميًا من قبل مؤتمر الترشيح لكل حزب ، والذي يُعقد كل أربع سنوات ، بعد اختيار مرشح الحزب للرئاسة. العملية الرسمية مماثلة لتلك التي يتم من خلالها اختيار المرشحين للرئاسة ، حيث يقوم المندوبون بوضع أسماء المرشحين في الترشيح ، يليها اقتراع يجب أن يحصل فيه المرشحون على الأغلبية لضمان ترشيح الحزب.

من الناحية العملية ، للمرشح الرئاسي تأثير كبير على القرار ، وفي القرن العشرين أصبح من المعتاد أن يختار هذا الشخص المرشح المفضل ، والذي يتم ترشيحه بعد ذلك وقبوله من قبل المؤتمر. في السنوات الأخيرة ، مع كون الترشيح الرئاسي عادةً نتيجة مفروغ منها كنتيجة للعملية الأولية ، غالبًا ما يتم الإعلان عن اختيار مرشح نائب الرئيس قبل الاقتراع الفعلي لمرشح الرئاسة ، وأحيانًا قبل بداية المؤتمر نفسه . كان فرانكلين روزفلت أول مرشح رئاسي لاختيار نائب الرئيس في عام 1940. [63] وكان آخر من لم يعين اختيار نائب الرئيس ، وترك الأمر للمؤتمر ، هو الديمقراطي أدلاي ستيفنسون في عام 1956. اختار المؤتمر تينيسي. السناتور إستس كيفوفر على سناتور ماساتشوستس (والرئيس لاحقًا) جون إف كينيدي. في المؤتمر الديموقراطي الصاخب عام 1972 ، اختار المرشح الرئاسي جورج ماكغفرن السناتور توماس إيغلتون كنائب له ، ولكن تم ترشيح العديد من المرشحين الآخرين من المجلس أو حصلوا على أصوات أثناء الاقتراع. ومع ذلك ، حصل إيجلتون على أغلبية الأصوات والترشيح ، على الرغم من استقالته لاحقًا من التذكرة ، مما أدى إلى أن يصبح سارجنت شرايفر زميل ماكغفرن الأخير في السباق ، حيث خسر كلاهما أمام تذكرة نيكسون أجنيو بهامش كبير ، وحمل فقط ماساتشوستس ومقاطعة كولومبيا .

خلال فترات دورة الانتخابات الرئاسية قبل أن تكون هوية المرشح الرئاسي واضحة ، بما في ذلك الحالات التي لا يزال فيها الترشيح الرئاسي موضع شك مع اقتراب المؤتمر ، قد تتشابك الحملات الخاصة بالمنصبين. في عام 1976 ، أعلن رونالد ريغان ، الذي خلف الرئيس جيرالد فورد في إحصاء المندوبين الرئاسيين ، قبل المؤتمر الوطني الجمهوري أنه في حالة ترشيحه ، فإنه سيختار السناتور ريتشارد شويكر نائبًا له. كان ريغان أول مرشح للرئاسة يعلن عن اختياره لمنصب نائب الرئيس قبل بداية المؤتمر. سعى أنصار ريغان بعد ذلك دون جدوى إلى تعديل قواعد الاتفاقية بحيث يُطلب من جيرالد فورد أن يسمي نائبًا لمنصب نائب الرئيس مقدمًا أيضًا. جاءت هذه الخطوة بنتائج عكسية إلى حد ما ، حيث أدى سجل التصويت الليبرالي نسبيًا لشويكر إلى نفور العديد من المندوبين الأكثر تحفظًا الذين كانوا يفكرون في تحدي قواعد اختيار مندوبي الحزب لتحسين فرص ريغان. في النهاية ، فاز فورد بفارق ضئيل بالترشيح الرئاسي وأصبح اختيار ريغان لشويكر موضع نقاش.

في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي لعام 2008 التي وضعت هيلاري كلينتون ضد باراك أوباما ، اقترحت كلينتون بطاقة كلينتون-أوباما مع أوباما في منصب نائب الرئيس لأنه سيكون "لا يمكن إيقافه" ضد المرشح الجمهوري المفترض. رفض أوباما العرض بشكل صريح قائلاً: "أريد أن يكون الجميع واضحين تمامًا. أنا لا أترشح لمنصب نائب الرئيس. أنا أترشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية" مشيرًا إلى "مع كل الاحترام الواجب. لقد فزت بضعف هذا العدد". تنص على أنني سيناتور كلينتون. لقد فزت بأصوات أكثر من السناتور كلينتون. لدي مندوبين أكثر من السناتور كلينتون. لذا ، لا أعرف كيف أن شخصًا ما في المركز الثاني يقدم نائب الرئيس للشخص الذي يحتل المركز الأول . " قال أوباما إن عملية الترشيح يجب أن تكون اختيارًا بينه وبين كلينتون ، قائلاً "لا أريد أن يفكر أي شخص هنا أنه 'بطريقة ما ، ربما يمكنني الحصول على كليهما' '، من خلال ترشيح كلينتون وافتراض أنه سيكون نائبها في الانتخابات. [64] [65] اقترح البعض أنها خدعة من حملة كلينتون لتشويه سمعة أوباما باعتباره أقل تأهيلًا للرئاسة. [66] في وقت لاحق ، عندما أصبح أوباما المرشح الديمقراطي المفترض ، حذر الرئيس السابق جيمي كارتر من اختيار كلينتون لمنصب نائب الرئيس على التذكرة ، قائلاً "أعتقد أنه سيكون أسوأ خطأ يمكن أن يرتكب. هذا سيتراكم الجوانب السلبية لكلا المرشحين "، نقلاً عن استطلاعات للرأي تظهر أن 50٪ من الناخبين الأمريكيين لديهم نظرة سلبية لهيلاري كلينتون. [67]

معايير الاختيار تحرير

على الرغم من أن نائب الرئيس لا يحتاج إلى أي خبرة سياسية ، إلا أن معظم المرشحين لمنصب نائب الرئيس من الأحزاب الرئيسية هم أعضاء حاليون أو سابقون في مجلس الشيوخ أو الممثلين في الولايات المتحدة ، مع كون المرشح العرضي هو حاكم حالي أو سابق ، أو ضابط عسكري رفيع المستوى ، أو شغل منصب رئيسي داخل الإدارة التنفيذية. بالإضافة إلى ذلك ، كان المرشح لمنصب نائب الرئيس دائمًا مقيمًا رسميًا في دولة مختلفة عن المرشح الرئاسي. بينما لا يوجد في الدستور ما يحظر أن يكون المرشح الرئاسي ونائبه / لها من نفس الولاية ، فإن "بند الساكن" في التعديل الثاني عشر ينص على أن كل ناخب رئاسي يجب أن يدلي بصوته لمرشح واحد على الأقل ليس من دولتهم الخاصة. قبل انتخابات عام 2000 ، عاش كل من جورج دبليو بوش وديك تشيني في ولاية تكساس وصوتوا فيها. لتجنب خلق مشكلة محتملة لناخبي تكساس ، قام تشيني بتغيير إقامته مرة أخرى إلى وايومنغ قبل الحملة. [61]

في كثير من الأحيان ، يقوم المرشح الرئاسي بتسمية مرشح نائب الرئيس الذي سيحقق التوازن الجغرافي أو الأيديولوجي في التذكرة أو يستأنف دائرة انتخابية معينة. يمكن أيضًا اختيار مرشح نائب الرئيس على أساس السمات التي يُعتقد أن المرشح الرئاسي يفتقر إليها ، أو على أساس التعرف على الاسم. لتعزيز وحدة الحزب ، عادة ما يتم النظر في الوصيفين الشعبيين في عملية الترشيح الرئاسي. في حين أن عملية الاختيار هذه قد تعزز فرص نجاح التذكرة الوطنية ، فقد كانت تؤمن في الماضي أن المرشح لمنصب نائب الرئيس يمثل مناطق أو دوائر انتخابية أو أيديولوجيات تتعارض مع تلك الخاصة بالمرشح الرئاسي. ونتيجة لذلك ، غالبًا ما تم استبعاد نواب الرئيس من عملية صنع السياسة للإدارة الجديدة. في كثير من الأحيان كانت علاقاتهم مع الرئيس وموظفيه منعزلة أو غير موجودة أو حتى عدائية.

تاريخيًا ، كان التركيز على التوازن الجغرافي والأيديولوجي ، مما أدى إلى توسيع نطاق جاذبية المرشح الرئاسي للناخبين من خارج قاعدتهم الإقليمية أو جناح الحزب. وعادة ما يفضل المرشحون من الدول الغنية بالانتخابات. ومع ذلك ، في عام 1992 ، اختار الديمقراطي المعتدل بيل كلينتون (من أركنساس) الديموقراطي المعتدل آل جور (من ولاية تينيسي) لمنصب نائب الرئيس. على الرغم من الخلفيات الأيديولوجية والإقليمية شبه المتطابقة للمرشحين ، عززت خبرة آل غور الواسعة في الشؤون الوطنية جاذبية البطاقة التي يرأسها كلينتون ، التي أمضت حياتها السياسية بالكامل على مستوى حكومة الولاية. في عام 2000 ، اختار جورج دبليو بوش ديك تشيني من وايومنغ ، وهي ولاية جمهورية موثوق بها مع ثلاثة أصوات انتخابية فقط ، وفي عام 2008 ، عكس باراك أوباما استراتيجية بوش عندما اختار جو بايدن من ديلاوير ، وهي ولاية ديمقراطية موثوق بها ، وبالمثل واحدة مع ثلاثة فقط. الأصوات الانتخابية. تم اختيار كل من تشيني وبايدن لخبرتهما في السياسة الوطنية (الخبرة التي يفتقر إليها كل من بوش وأوباما) بدلاً من التوازن الأيديولوجي أو ميزة التصويت الانتخابي التي يمكن أن توفرها.

الهدف النهائي من اختيار مرشح لمنصب نائب الرئيس هو المساعدة وعدم الإضرار بفرص الحزب في الفوز بالانتخاب ، ومع ذلك ، فقد كانت العديد من اختيارات نائب الرئيس مثيرة للجدل. في عام 1984 ، أصبح اختيار المرشح الديمقراطي والتر مونديل لجيرالدين فيرارو كنائبة له (أول امرأة في تاريخ الولايات المتحدة رشحها حزب سياسي كبير لمنصب نائب الرئيس) عبئًا على البطاقة بسبب الأسئلة المتكررة حول الشؤون المالية لزوجها. الاختيار الذي تجعل سماته الإيجابية المرشح الرئاسي يبدو أقل تفضيلاً بالمقارنة أو يمكن أن يتسبب في التشكيك في حكم المرشح الرئاسي في كثير من الأحيان بنتائج عكسية ، كما حدث في عام 1988 عندما اختار المرشح الديمقراطي مايكل دوكاكيس عضو مجلس الشيوخ عن تكساس لويد بنتسن كان يعتبر رجل دولة أكثر حنكة. في السياسة الفيدرالية وطغى إلى حد ما على Dukakis. أثيرت أسئلة حول تجربة دان كويل في الحملة الرئاسية لجورج دبليو بوش عام 1988 ، لكن تذكرة بوش-كويل ما زالت تربح بسهولة. جيمس ستوكديل ، الذي تم اختياره لمرشح الحزب الثالث روس بيروت في عام 1992 ، كان ينظر إليه على أنه غير مؤهل من قبل الكثيرين ، ولم يكن لدى ستوكديل الكثير من التحضير لمناظرة نائب الرئيس ، لكن بطاقة Perot – Stockdale لا تزال تفوز بنحو 19٪ من الأصوات. في عام 2008 ، اختار الجمهوري جون ماكين سارة بالين لمنصب نائب الرئيس على منافسيه الأساسيين و / أو وكلاء حملته الانتخابية مثل ميت رومني أو توم ريدج. كان من المأمول أن تجتذب هذه الخطوة المفاجئة الناخبات بخيبة أمل من هزيمة هيلاري كلينتون في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي في معسكر ماكين. سرعان ما اعتبر اختيار بالين سلبيًا بالنسبة لماكين ، بسبب الخلافات العديدة التي دارت حولها خلال فترة ولايتها التي سلطت الضوء عليها الصحافة ، ونزاعها مع رئيس حملة ماكين ستيف شميدت. استمر هذا التصور في النمو طوال الحملة ، خاصة بعد أن أدت المقابلات التي أجرتها مع كاتي كوريك إلى مخاوف بشأن لياقتها للرئاسة. [68]

تحرير الانتخابات

يتم انتخاب نائب الرئيس بشكل غير مباشر من قبل الناخبين في كل ولاية ومقاطعة كولومبيا من خلال الهيئة الانتخابية ، وهي هيئة من الناخبين يتم تشكيلها كل أربع سنوات لغرض وحيد هو انتخاب الرئيس ونائب الرئيس لفترات متزامنة مدتها أربع سنوات. يحق لكل ولاية أن يكون لها عدد من الناخبين يساوي حجم وفدها الإجمالي في مجلسي النواب والشيوخ. بالإضافة إلى ذلك ، ينص التعديل الثالث والعشرون على أن مقاطعة كولومبيا يحق لها الحصول على الرقم الذي كانت ستحصل عليه إذا كانت ولاية ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال أكثر من الولاية الأقل اكتظاظًا بالسكان. [69] في الوقت الحالي ، تختار جميع الولايات والعاصمة ناخبيها بناءً على انتخابات شعبية تُجرى في يوم الانتخابات. [17] في جميع الولايات باستثناء دولتين ، فإن الحزب الذي تحصل على قائمة نائبه الرئاسي الذي حصل على عدد كبير من الأصوات الشعبية في الولاية لديه قائمة كاملة بالمرشحين للناخبين الذين تم اختيارهم ليكونوا ناخبي الولاية. [70] تنحرف مين ونبراسكا عن ممارسة الفائز يحصل على كل شيء ، حيث يتم منح ناخبين للفائز على مستوى الولاية وواحد للفائز في كل دائرة انتخابية. [71] [72]

في أول يوم اثنين بعد الأربعاء الثاني من شهر ديسمبر ، بعد حوالي ستة أسابيع من الانتخابات ، يجتمع الناخبون في ولاياتهم (وفي واشنطن العاصمة) للتصويت لمنصب الرئيس ، وفي اقتراع منفصل ، لمنصب نائب الرئيس. يتم فتح النتائج المصدق عليها وإحصائها خلال جلسة مشتركة للكونغرس ، تعقد في الأسبوع الأول من شهر يناير. يُعلن فوز المرشح الذي يحصل على الأغلبية المطلقة من الأصوات الانتخابية لنائب الرئيس (حاليًا 270 من أصل 538). إذا لم يكن لدى أي مرشح أغلبية ، يجب أن يجتمع مجلس الشيوخ لانتخاب نائب الرئيس باستخدام إجراء انتخاب طارئ يختار فيه أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين يدلون بأصواتهم بشكل فردي ، بين المرشحين اللذين حصلا على أكبر عدد من الأصوات الانتخابية لنائب الرئيس. لكي يفوز مرشح في الانتخابات الطارئة ، يجب أن يحصل على أصوات من الأغلبية المطلقة لأعضاء مجلس الشيوخ (حاليًا 51 من أصل 100). [17] [73]

لم يكن هناك سوى انتخابات طارئة واحدة لمنصب نائب الرئيس منذ أن تم إنشاء العملية بموجب التعديل الثاني عشر. حدث ذلك في 8 فبراير 1837 ، بعد أن لم يحصل أي مرشح على أغلبية الأصوات الانتخابية لنائب الرئيس في انتخابات عام 1836. بأغلبية 33 - 17 صوتًا ، تم انتخاب ريتشارد م. جونسون (نائب مارتن فان بورين في الترشح) نائب الرئيس التاسع للبلاد على فرانسيس جرانجر. [74]

تحرير الافتتاح

عملاً بالتعديل العشرين ، تبدأ فترة ولاية نائب الرئيس ظهر يوم 20 يناير ، كما هو الحال مع الرئيس. [75] كانت الفترات الرئاسية الأولى ونائب الرئيس التي تبدأ في هذا التاريخ ، والمعروفة باسم يوم التنصيب ، هي الولاية الثانية للرئيس فرانكلين دي روزفلت ونائب الرئيس جون نانس غارنر في عام 1937. [76] سابقًا ، كان يوم التنصيب في مارس 4. نتيجة لتغيير التاريخ ، كانت الفترات الأولى للرجال (1933 - 37) أقل من أربع سنوات بمقدار 43 يومًا. [77]

أيضًا في عام 1937 ، أقيم حفل أداء اليمين لنائب الرئيس على المنصة الافتتاحية على الجبهة الشرقية لمبنى الكابيتول مباشرة قبل أداء الرئيس اليمين الدستورية. وحتى ذلك الحين ، أدى معظم نواب الرئيس اليمين الدستورية في غرفة مجلس الشيوخ ، قبل تولي الرئيس مهامه. مراسم اداء اليمين. [78] على الرغم من أن الدستور يحتوي على الصياغة المحددة لقسم الرئاسة ، إلا أنه يحتوي فقط على مطلب عام ، في المادة السادسة ، يقضي بأداء نائب الرئيس والمسؤولين الحكوميين الآخرين اليمين أو التأكيد لدعم الدستور. يقرأ النموذج الحالي ، الذي تم استخدامه منذ عام 1884 ، ما يلي:

أنا، (الاسم الاول الاسم الاخير) ، أقسم (أو أؤكد) رسميًا أنني سأدعم دستور الولايات المتحدة وأدافع عنه ضد جميع الأعداء ، الأجانب والمحليين ، وأنني سأحمل الإيمان والولاء الحقيقيين لأنني أتحمل هذا الالتزام بحرية ، دون أي تحفظ عقلي أو الغرض من المراوغة وأنني سأؤدي بشكل جيد وأمين واجبات المنصب الذي أنا على وشك الدخول فيه. ساعدني يا رب. [79]

فترة تولي المنصب تعديل

مدة عضوية كل من نائب الرئيس والرئيس أربع سنوات. بينما يضع التعديل الثاني والعشرون حدًا لعدد المرات التي يمكن فيها انتخاب الفرد لمنصب الرئاسة (مرتين) ، [80] لا يوجد مثل هذا القيد على منصب نائب الرئيس ، مما يعني أن الشخص المؤهل يمكنه شغل المنصب مثل طالما استمر الناخبون في التصويت للناخبين الذين بدورهم سيعيدون انتخاب الشخص للمنصب الذي يمكن للمرء أن يخدمه حتى تحت رئاسة مختلفين. حدث هذا مرتين: خدم جورج كلينتون (1805-1812) تحت قيادة كل من توماس جيفرسون وجيمس ماديسون وجون سي كالهون (1825-1832) تحت قيادة جون كوينسي آدامز وأندرو جاكسون. [18] بالإضافة إلى ذلك ، لا تحدد أحكام الأهلية للدستور ولا المدة الرئاسية للتعديل الثاني والعشرون صراحةً رئيسًا منتخبًا مرتين من العمل كنائب للرئيس ، على الرغم من أنه محظور بموجب الجملة الأخيرة من التعديل الثاني عشر: "لكن لا يوجد شخص يكون غير مؤهل دستوريًا لمنصب الرئيس مؤهلاً لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة ". [81] اعتبارًا من الدورة الانتخابية لعام 2020 ، لم يختبر أي رئيس سابق القيود القانونية للتعديل أو المعنى من خلال الترشح لمنصب نائب الرئيس. [82] [83]

تحرير الإقالة

تسمح المادة الثانية ، القسم 4 من الدستور ، بإقالة المسؤولين الاتحاديين ، بمن فيهم نائب الرئيس ، من مناصبهم بسبب "الخيانة والرشوة أو غيرها من الجرائم والجنح الكبرى". لم يتم عزل أي نائب رئيس.

تعديل الوظائف الشاغرة

قبل التصديق على التعديل الخامس والعشرين في عام 1967 ، لم يكن هناك نص دستوري لملء منصب شاغر في منصب نائب الرئيس.

ونتيجة لذلك ، عندما حدث ذلك ، تُرك المكتب شاغرًا حتى يتم ملؤه خلال الانتخابات التالية والتنصيب التالية. بين عامي 1812 و 1965 ، كان نائب الرئيس شاغرا لستة عشر مناسبة ، نتيجة وفاة سبع حالات ، واستقالة واحدة ، وثماني حالات خلف نائب الرئيس لرئاسة الجمهورية. مع المنصب الشاغر الذي أعقب خلافة ليندون جونسون في عام 1963 ، كانت الأمة بدون نائب رئيس لما مجموعه 37 عامًا. [84] [85]

ينص القسم 2 من التعديل الخامس والعشرين على أنه "عندما يكون هناك منصب شاغر في منصب نائب الرئيس ، يقوم الرئيس بتعيين نائب الرئيس الذي يتولى منصبه بعد إقراره بأغلبية أصوات مجلسي الكونجرس". [4] تم تنفيذ هذا الإجراء مرتين منذ دخول التعديل حيز التنفيذ: حدثت الحالة الأولى في عام 1973 بعد استقالة سبيرو أغنيو في 10 أكتوبر ، عندما تم ترشيح جيرالد فورد من قبل الرئيس ريتشارد نيكسون وأكده الكونجرس. حدث الثاني بعد عشرة أشهر في 9 أغسطس 1974 ، عند تولي فورد الرئاسة بعد استقالة نيكسون ، عندما رشح الرئيس فورد نيلسون روكفلر وأكده الكونجرس. [47] [85]

لولا هذه الآلية الدستورية الجديدة ، لكان نائب الرئيس شاغرًا بعد استقالة أجنيو ، لكان رئيس مجلس النواب ، كارل ألبرت ، ليصبح رئيسًا بالنيابة عندما استقال نيكسون بموجب بنود قانون الخلافة الرئاسية لعام 1947. [86) ]

مناصب نائب الرئيس [18] [48]
فترة الشغور سبب الشغور طول شغل الشاغر
0 1 • 20 أبريل 1812 -
٤ مارس ١٨١٣
وفاة جورج كلينتون 318 يومًا انتخاب 1812
0 2 • 23 نوفمبر 1814 -
٤ مارس ١٨١٧
موت إلبريدج جيري سنتان و 101 يوم انتخاب 1816
0 3 • 28 ديسمبر 1832 -
٤ مارس ١٨٣٣
استقالة جون سي كالهون 66 يومًا انتخاب 1832
0 4 • 4 أبريل 1841 -
٤ مارس ١٨٤٥
تولي جون تايلر منصب الرئيس 3 سنوات و 334 يوم انتخاب 1844
0 5 • 9 يوليو 1850 -
٤ مارس ١٨٥٣
تولي ميلارد فيلمور منصب الرئيس سنتان و 238 يومًا انتخاب 1852
6 0 • 18 أبريل 1853 -
٤ مارس ١٨٥٧
وفاة وليام ر. كينغ 3 سنوات و 320 يومًا انتخاب 1856
0 7 • 15 أبريل 1865 -
٤ مارس ١٨٦٩
تولي أندرو جونسون منصب الرئيس 3 سنوات و 323 يوم انتخاب 1868
0 8 • 22 نوفمبر 1875 -
٤ مارس ١٨٧٧
وفاة هنري ويلسون سنة واحدة و 102 يوم انتخاب 1876
0 9 • 19 سبتمبر 1881 -
٤ مارس ١٨٨٥
تولي تشيستر إيه آرثر منصب الرئيس 3 سنوات و 166 يومًا انتخاب عام 1884
10 • 25 نوفمبر 1885 -
٤ مارس ١٨٨٩
وفاة توماس أ. هندريكس 3 سنوات و 99 يومًا انتخاب 1888
11 • 21 نوفمبر 1899 -
4 مارس 1901
موت جاريت هوبارت سنة واحدة ، 103 يوم انتخاب عام 1900
12 • 14 سبتمبر 1901 -
4 مارس 1905
تولي ثيودور روزفلت منصب الرئيس 3 سنوات و 171 يوما انتخاب عام 1904
13 • 30 أكتوبر 1912 -
4 مارس 1913
وفاة جيمس س. شيرمان 125 يومًا انتخاب عام 1912
14 • 2 أغسطس 1923 -
4 مارس 1925
تولي كالفين كوليدج منصب الرئيس سنة و 214 يوم انتخاب عام 1924
15 • 12 أبريل 1945 -
20 يناير 1949
تولي هاري إس ترومان منصب الرئيس 3 سنوات و 283 يومًا انتخابات 1948
16 • 22 نوفمبر 1963 -
20 يناير 1965
تولي ليندون جونسون منصب الرئيس سنة واحدة و 59 يومًا انتخاب عام 1964
17 • 10 أكتوبر 1973 -
6 ديسمبر 1973
استقالة سبيرو اجنيو 57 يومًا تأكيد الخلف
18 • 9 أغسطس 1974 -
19 ديسمبر 1974
تولي جيرالد فورد منصب الرئيس 132 يوم تأكيد الخلف

تحرير الراتب

راتب نائب الرئيس 235100 دولار. [87] تم تحديد الراتب بموجب قانون إصلاح الرواتب الحكومي لعام 1989 ، والذي يوفر أيضًا تعديلًا تلقائيًا لتكلفة المعيشة للموظفين الفيدراليين. لا يتلقى نائب الرئيس تلقائيًا معاشًا تقاعديًا بناءً على هذا المنصب ، ولكنه بدلاً من ذلك يتلقى نفس المعاش التقاعدي الذي يحصل عليه أعضاء الكونغرس الآخرون بناءً على منصبهم كرئيس لمجلس الشيوخ. [88] يجب أن يخدم نائب الرئيس ما لا يقل عن عامين للتأهل للحصول على معاش تقاعدي. [89]

تحرير الإقامة

تم تعيين منزل نائب الرئيس في عام 1974 ، عندما أنشأ الكونجرس دائرة المرصد رقم واحد كمسؤول مؤقت مقر إقامة نائب رئيس الولايات المتحدة. في عام 1966 ، كان الكونجرس قلقًا بشأن السلامة والأمن وإدراكًا للمسؤوليات المتزايدة للمكتب ، وخصص أموالًا (75000 دولار) لتمويل بناء سكن لنائب الرئيس ، لكن التنفيذ توقف وبعد ثماني سنوات تم تعديل القرار ، ومرصد واحد ثم تم تعيين الدائرة لنائب الرئيس. [90] حتى التغيير ، كان نواب الرئيس يعيشون في منازل أو شقق أو فنادق ، وتم تعويضهم مثل أعضاء مجلس الوزراء وأعضاء الكونجرس ، ولم يتلقوا سوى بدل سكن.

تم بناء القصر المكون من ثلاثة طوابق على طراز الملكة آن في عام 1893 على أرض المرصد البحري الأمريكي في واشنطن العاصمة ، ليكون بمثابة مقر إقامة لمشرف المرصد. في عام 1923 ، أعيد تعيين المقر ليكون مقرًا لرئيس العمليات البحرية (CNO) ، حتى تم تسليمه إلى مكتب نائب الرئيس بعد خمسين عامًا.

تحرير الموظفين

يتم دعم نائب الرئيس من قبل موظفين في مكتب نائب رئيس الولايات المتحدة. تم إنشاء المكتب في قانون إعادة التنظيم لعام 1939 ، والذي تضمن "مكتب نائب الرئيس" تحت المكتب التنفيذي للرئيس. يتم توفير رواتب الموظفين من خلال اعتمادات الفرعين التشريعي والتنفيذي ، في ضوء أدوار نائب الرئيس في كل فرع.

مساحات المكتب تحرير

في العصر الحديث ، يستخدم نائب الرئيس أربعة مكاتب مختلفة على الأقل. وتشمل هذه مكتبًا في الجناح الغربي ، ومكتبًا احتفاليًا في مبنى المكتب التنفيذي في أيزنهاور بالقرب من مكان عمل معظم موظفي نائب الرئيس ، وغرفة نائب الرئيس في جانب مجلس الشيوخ من مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة للاجتماعات مع أعضاء الكونغرس ، و مكتب بمقر نائب الرئيس.

اعتبارًا من أبريل 2021 [تحديث] ، هناك خمسة نواب رئيس سابقين على قيد الحياة. [91] كان آخر نائب رئيس توفي هو والتر مونديل (1977-1981) ، في 19 أبريل 2021. نواب الرئيس السابقون الأحياء ، حسب ترتيب الخدمة هم:


سقراط في عصر ترامب

أثينا - عندما حُكم على سقراط بالإعدام من قبل محكمة زملائه الأثينيين عام 399 قبل الميلاد ، رتب أصدقاؤه هروبه. كان لديهم المال لرشوة حراس السجن وفهموا أن السلطات ستكون سعيدة للغاية برؤية الفيلسوف المزعج يفر إلى المنفى.

كل ما كان مطلوبًا هو أن يوافق سقراط. رفض ، بحجة أنه عاش وفقًا للقانون ولن ينتهكه الآن.

أخبرني والدي بهذه القصة عندما كنت صغيرًا جدًا على فهمها. كل ما تذكرته - ربما كان كل ما هو مهم - هو أن رجلًا مشهورًا اختار الموت لأن إطاعة القانون أهم من الحياة. تضيف قراءة سقراط في عصر ترامب بعدًا آخر للقصة: مسؤوليتنا عن الخيارات الشخصية التي تؤثر على المجتمع.

كان الرئيس ترامب في نفس عمر سقراط تقريبًا عندما توفي (70) وهو عنيد تمامًا. ينتهي أي تشابه بين الرئيس الأمريكي والفاخرة الأثينية.

عاش سقراط حياته كفحص لا نهاية له لما هو جيد وحقيقي وصحيح ، لا يسعى وراء المنصب ولا الثروة ، السيد ترامب هو ديماغوجي يعرف كل شيء ويتعامل مع أعلى منصب على أنه حق له. خدم سقراط مدينته كجندي في الحرب عندما دعا السيد ترامب إلى لعب النظام - تجنب الخدمة العسكرية ، واستغلال الثغرات والصلات القانونية ، وجمع الثروات. قال سقراط إنه سعى وراء المعرفة لأنه لا يعرف شيئًا ، وأن الناس يجب أن يتعلموا من الخبراء ، وليس متابعة الحشد. السيد ترامب يعلن أنه الأفضل في كل شيء ويمنح الجمهور ما يريد ، من أجل جعله ملكه. إنه يقلل من شأن الخبراء ، حتى من الخدمة الخارجية لبلاده. "أنا الوحيد الذي يهم ،" يعلن.

في الدفاع عن حياته أمام هيئة محلفين مؤلفة من 501 من زملائه المواطنين ، رفض سقراط اتهامات إفساد شباب أثينا وخلق آلهة جديدة. لكنه رفض تقديم نداء للنفي ، قائلاً إنه بدلاً من معاقبته ، يجب أن تكافئه المدينة على طرح الأسئلة. عندما صدر حكم الإعدام ، قبل مصيره بهدوء. قال إنه اختار العيش في أثينا وهذا يعني أنه سيحترم قوانينها حتى عندما يعملون ضده.

يصف رئيس الولايات المتحدة القضاء في بلاده بأنه "أضحوكة". وهو ينتقد أي رقابة على سلطته ، ويخالف التحقيقات مع شركائه ، ويطالب بمحاكمة خصومه السياسيين. إن عدم اهتمامه بالدستور الذي أقسم على احترامه أمر مذهل.

كان ينبغي أن تدحض الحجج المنطقية لسقراط التهم الموجهة إليه بسهولة ، لكن بالنسبة إليه كان هذا ثانويًا لحقيقة أنه حوكم وحُكم عليه وفقًا للقانون. لم تسمح العملية بالاستئناف.

قال سقراط لصديقه كريتو ، في حوار كتبه أفلاطون ، أحد أصدقائه والتلاميذ. يجادل سقراط بأن القانون يوفر بديلين: يمكن للمواطنين إما استخدام الإقناع لتغييره ، أو يجب عليهم القيام بما ينص عليه.

الاتفاق مع القوانين فقط عندما تناسبنا ليس خيارًا. باختياره العيش في أثينا وتربية الأطفال هناك ، أظهر سقراط من حيث الأقوال والأفعال أنه وافق على العيش وفقًا لقوانينها. إن انتهاكهم الآن سيكون رفضًا لكل ما قاله وفعله طوال حياته. بعبارة أخرى ، فإن التشبث بالحياة يجعل الحياة بلا قيمة.

نظرًا لعدم قدرتهم على تقديم أفضل حجج لسقراط ، فإن أصدقائه ملزمون بالاتفاق معه. كل ما يمكنهم فعله هو أن يكونوا معه في الساعات التي تسبق إعطاؤه السم الذي سيقتله. يستخدم سقراط الوقت لمناقشة كيف يجب أن يعيش المرء ، لأنه ، كما قال في محاكمته ، "الحياة غير المختبرة لا تستحق العيش".

في وقت محاكمة سقراط ، كانت أثينا مكانًا خطيرًا للمواطنين المبدئيين. قبل خمس سنوات فقط ، خسرت المدينة ما يقرب من ثلاثة عقود من الحرب مع خصمها العظيم ، سبارتا ، وفرضت حكم الأقلية القاسية. في عهد الإرهاب ، أمر الأوليغارشيين سقراط وأربعة آخرين باعتقال مواطن آخر حتى يتم إعدامه. رفض الفيلسوف ، ونجا من الموت فقط لأن الأوليغارشية انهارت عندما تمرد الديموقراطيون المنفيون.

كانت الديمقراطية التي أعقبت ذلك غير مستقرة وحقامية ومريبة للأفكار الجديدة. كان سقراط شخصية للنقاش لعقود. في عام 423 قبل الميلاد ، في فيلم The Clouds ، سخر الكاتب المسرحي الكوميدي أريستوفانيس منه لأنه أخطأ في الظهور على النحو الصحيح - وألهم الاتهامات اللاحقة التي كلفته حياته. علاوة على ذلك ، علم سقراط ذات مرة رجلاً أصغر سناً ، كريتياس ، الذي أصبح أحد قادة الأوليغارشية ، واعتبر البعض هذا سببًا لمقاضاته. ستثبت محاكمة سقراط وإعدامه وصمة عار لا تمحى على إرث الديمقراطية ، ولكن تمت محاكمة مفكرين بارزين آخرين أيضًا ، بما في ذلك الفيلسوف الطبيعي أناكساغوراس ، الذي غادر المدينة بعد اتهامه بـ "المعصية".

كان سقراط يوجه أسئلته الأكثر تحقيقاً واستفزازاً ضد الأغبياء والصالحين ، ويشارك أفكاره مع الأغنياء والفقراء ، وكان الجوهر ضد الشعبوية. كان هذا لا بد أن يكسبه أعداء من كل مكان. كان يعرف المخاطر. لكنه لم ير أي سبب للانحناء أمام الأوليغارشية ، فلن يتنازل مع الكثيرين أيضًا.

وقال للمدعين العامين وهيئة المحلفين: "لن ينجو أي شخص يعارضك بصدق أو يعارض أي حشد آخر ويمنع وقوع العديد من الأحداث غير العادلة وغير القانونية في المدينة". "ليس من الصعب تجنب الموت ، أيها السادة ، من الأصعب بكثير تجنب الشر ، لأنه أسرع بكثير من الموت."

في عام 406 قبل الميلاد ، بعد معركة بحرية كانت آخر انتصار أثيني في الحرب مع سبارتا ، جرب الأثينيون جنرالاتهم لعدم التقاط الناجين وجثث البحارة (عاصفة عنيفة حالت دون ذلك). كان سقراط ، الذي كان يعمل في لجنة رئاسة مجلس المواطنين ، هو العضو الوحيد الذي صوت ضد محاكمة جميع الرجال كهيئة. من بين الجنرالات ، تم إعدام الستة الذين اختاروا العودة إلى أثينا في حكم نُظر إليه لاحقًا ، جنبًا إلى جنب مع سقراط ، على أنه مؤسف.

من ناحية أخرى ، ركب السيد ترامب موجة من الشعبوية القومية إلى السلطة. قدم نفسه كرجل من الشعب ليس من خلال النضالات المشتركة ولكن في شركة من الإدانات التبسيطية لأي شخص خارج دائرة أنصاره. لم تكن اللمسة المشتركة له التواضع ، ولكن القوادة للتحيز.

اختيار الموت قبل العار لا يقتصر على شخص واحد أو عصر واحد أو مجتمع واحد. ولكن عندما لا يرى شخص مسؤول أمام أحد غيره القانون أكثر أهمية منه ، حتى عندما يكون غير عادل ، يجب أن نسأل: ألا يجب على زعيم أقوى دولة في العالم أن يلتزم بنفس المستوى؟

قد تجعلنا عواصف التغريدات سريعة الزوال ودورات الأخبار الشرهة ننسى أن التاريخ يحكم على أبطاله بناءً على ما ساهموا به في مجتمعهم. قتل سقراط المخزي طغت عليه عظمة إخلاصه لمؤسسات المدينة التي حكمت عليه بالإعدام. وهذا بدوره ينعكس جيدًا على مدينته - أنه ينبغي أن يكون لديها مثل هذا المواطن. ازدراء دونالد ترامب للحقيقة والمؤسسات ، وأقواله وأفعاله الفوضوية ، لا تبشر بالخير لبلده أو لإرثه. ماذا سيقول الآباء لأبنائهم عنه؟


كيف ألهم خطاب وداع واشنطن رؤساء المستقبل

الحزبية المفرطة. الديون المفرطة. النفوذ الأجنبي في انتخاباتنا. يبدو وكأنه سلسلة من بعض أعظم تحديات أمريكا.

لكن بعض التهديدات لا تنتهي أبدًا ، وتصدرت هذه التهديدات قائمة ما أبقى جورج واشنطن مستيقظًا في الليل ، خوفًا على مستقبل الأمة التي ساعد في تأسيسها.

لقد كانت محطّات تحذيرية للعمل الثوري الأخير لواشنطن و # 2019: خطاب الوداع الذي تنحى فيه الرئيس الأول للأمة طواعية عن السلطة ، ليؤسس تقليدًا ثنائي الفترات. بدلاً من إيصال الرسالة إلى الكونجرس ، قامت واشنطن بدلاً من ذلك بتسليمها مباشرة إلى الشعب الأمريكي في صفحات إحدى صحف فيلادلفيا في 19 سبتمبر 1796. وسرعان ما أصبح العنوان الأكثر شهرة في البلاد ، وأعيد طبعه على نطاق أوسع من إعلان استقلال المائة عام الأولى من جمهوريتنا.

لم يكن هناك انتصار في جولة وداع ، كان تحذير وداع واشنطن و # x2019 وثيقة مستنيرة ، مليئة بالحكمة الدائمة التي ألهمت وأبلغت الرؤساء من لينكولن إلى أيزنهاور إلى ريغان وأوباما ، على سبيل المثال لا الحصر. فيما يلي أمثلة على & # xA0 كيف درس رجال الدولة العظماء وطبقوا دروس التاريخ ، وقدموا محادثة عبر العصور:

خطاب وداع جورج واشنطن و # x2019s ، مكتوبًا بخط يده ، معروض في متحف ولاية نيويورك. (Credit: Mike Groll / AP Photo)

ابراهام لنكون

كانت الحرب الأهلية هي الجيل الثوري وأكبر مخاوف # x2019 ، حيث كانت تشغل منصب رئاسة جورج واشنطن. لكن بعد جيلين ، كانت الحرب تلوح في الأفق. وخلال الحملة الرئاسية لعام 1860 ، استشهد مرشح الحزب الجمهوري المشكل حديثًا ، أبراهام لنكولن ، بخطاب الوداع مرارًا وتكرارًا في خطابه ، داعيًا الانقسام الذي أدى بالأمة إلى حافة الهاوية:

& # x201C يسعد بعضكم بالتباهي في وجوهنا بالتحذير من الأحزاب القطاعية الذي قدمته واشنطن في خطاب الوداع ، & # x201D قال لينكولن. & # x201C هل يمكن لواشنطن أن تتحدث ، هل يلقي باللوم على تلك الطائفية علينا ، نحن الذين يحافظون على سياسته ، أو على من تنكرها؟ نحترم هذا التحذير لواشنطن ونشيد به لك ومثاله مشيرا إلى التطبيق الصحيح له. & # x201D

في خضم الحملة الرئاسية ، قدم لينكولن نفسه على أنه وريث واشنطن ، مدافعًا عن إرثه ضد الديمقراطيين الجنوبيين الذين يهددون الانفصال. سمّر لينكولن نفاق الرجال الذين حاولوا تحريف التاريخ لصالحهم بينما تجاهلوا النوايا الأصلية ، & # x201 لا يستدعي المذنبين ، ولكن الصالحين للتوبة & # x2026 يستمبرون الرجال للتراجع عن ما فعلته واشنطن. & # x201D

بعد شهر واحد من افتتاح لينكولن ، شنت الولايات الجنوبية الحرب الأهلية بإطلاق النار على حصن سمتر في ساوث كارولينا. لقد حدث أسوأ مخاوف واشنطن و # 2019.

مصدر الصورة Corbis / Getty Images Image caption الرئيس لينكولن يلتقي بجنود وضباط عسكريين من جيش الاتحاد في ساحة معركة أنتيتام بولاية ماريلاند عام 1862. (Corbis / Getty Images)

لكن خطاب الوداع ظل وسيلة لحشد ما تبقى من الاتحاد. مع احتدام الحرب ، قدم مواطنو فيلادلفيا ، للاحتفال بعيد ميلاد واشنطن الأول منذ اندلاع التمرد و # x2019 ، التماسًا إلى الكونغرس لقراءة & # x201C هذا خطاب الوداع الخالد الذي يُنطق حتى في صفحات التاريخ البريطاني & # x2018 لا يضاهيه أي تكوين. من الحكمة غير الملهمة. & # x2019 & # x201D

رداً على ذلك ، أصدر لينكولن توجيهًا رئاسيًا يقضي بإحياء ذكرى عيد ميلاد واشنطن في عام 1862 بقراءات من خطاب الوداع في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك & # x201Cat كل موقع عسكري وعلى رأس العديد من الأفواج والفيالق في الجيش. & # x201D

ركزت المقتطفات الشاملة التي اختارها لينكولن ، بشكل منطقي بما فيه الكفاية ، على الحاجة إلى الحفاظ على اتحاد وطني قوي. اكتسبت كلمات واشنطن و # 2019 إلحاحًا متجددًا على خلفية الحرب الأهلية:

& # x201C وحدة الحكومة التي تشكل لك شعبًا واحدًا هي أيضًا عزيزة عليك الآن. إنها حقًا ، لأنها ركيزة أساسية في صرح استقلالك الحقيقي ، ودعم هدوءك في المنزل ، وسلامك في الخارج ، وسلامتك وازدهارك لتلك الحرية التي تستحقها بشدة & # x2026it هي بلا حدود اللحظة التي يجب أن تقدر فيها القيمة الهائلة لاتحادك الوطني بشكل صحيح بالنسبة لسعادتك الجماعية والفردية التي يجب أن تعتز بها ارتباطًا وديًا ومعتادًا وثابتًا به ، وأن تتعود على التفكير والتحدث عنه كملعب لسلامتك السياسية و يراقب الازدهار من أجل الحفاظ عليه مع القلق الغيور الذي يقلل من كل ما قد يوحي حتى الشك في أنه يمكن التخلي عنه في أي حال من الأحوال والاستياء بسخط عند بزوغ الفجر الأول في كل محاولة لعزل أي جزء من بلدنا عن البقية. & # x201D

أصبحت وحدة الحكومة الآن مهددة وجوديًا & # x2014 in حقيقة وليست نظرية. الآن سيتم تحديد مصيرها في ساحات القتال ، حيث واجه الجنود المحاولة النهائية لفصل أي جزء من بلادنا عن البقية. موكب كان يحدث تحت قبة الكابيتول الأمريكية ، التي كانت لا تزال قيد الإنشاء. أمر لينكولن أعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، وكذلك المسؤولين في مجلس الوزراء وقضاة المحكمة العليا ، بمشاهدة قراءة خطاب الوداع يوم السبت ، 22 فبراير ، ظهرًا.

لا تزال هذه العادة في مجلس الشيوخ مستمرة حتى يومنا هذا.

الرئيس دوايت أيزنهاور وسكرتيره الصحفي ، جيمس هاجرتي ، يجرون فحصًا نهائيًا للرئيس التنفيذي وخطاب وداع # x2019 & # x2019 ، 1961. (Credit: Bill Allen / AP Photo)

دوايت د. أيزنهاور

كان ثاني أشهر خطاب وداع في تاريخ الرئاسة هو تحذير دوايت دي أيزنهاور الحكيم ضد صعود المجمع الصناعي العسكري.

في مايو 1959 ، أزال جانباً كاتب خطاباته الرئيسي ، مالكولم موس ، وقال ، & # x201CI أريد أن أقول شيئًا عندما أغادر هنا. & # x201D تخيل خطاب وداع مدته 10 دقائق للشعب الأمريكي.تذكر Moos ، & # x201CI أعتقد أن البيان كان مدفوعًا بكتاب & # x2026 صاغ ألكسندر هاملتون عنوان وداع واشنطن & # x2019s. & # x201D

هذه الشرارة من البصيرة نقلها كاتب الخطابات في البيت الأبيض فريدريك فوكس في مذكرة إلى Moos بتاريخ 5 أبريل 1960:

مع اقتراب موعد تقاعد الرئيس & # x2019s ، أوصيك بإعادة قراءة & # x201CFarewell Address & # x201D الخاص بجورج واشنطن. إنها قطعة جميلة حكيمة ومتواضعة من قبل موظف حكومي مخلص أحب بلده. & # x201D

ومضى يقول: & # x201CI صُدمت بعلاقتها مع يومنا هذا: الدعوة إلى الطاعة الدستورية ، والتحذيرات من الانقسامات حول مخاطر & # x2018 تكبر المؤسسات العسكرية & # x2019 ولكن ضرورة الحفاظ على & # x2018 وضع دفاعي محترم & # x2019 الموقف الواقعي تجاه & # x2018 حب القوة والاستعداد لإساءة استخدامها الذي يسود قلب الإنسان & # x2019 الميل التعيس للبشرية & # x2018 للبحث عن الأمن والراحة في القوة المطلقة للفرد & # x2019 ضرورة للجمهور المستنير رأي في العادة غير الكريمة لجيل واحد في قضاء ما هو أبعد من إمكانياته ورمي & # x2018 على الأجيال القادمة العبء الذي يجب علينا نحن أنفسنا أن نتحمله & # x2019 المشورة الدبلوماسية الواسعة. وأكثر من ذلك بكثير. & # x201D

قدم خطاب وداع أيزنهاور و # x2019 كودا متحديا لرئاسته ، مع العديد من أوجه التشابه مع الأب المؤسس ، من تسليط الضوء على استقلاله السياسي الغريزي وازدراءه للسياسات الحزبية إلى التحدث إلى الشعب الأمريكي مباشرة ، وليس من خلال مرشح العنوان إلى الكونجرس. لكن أكثر ما اقترضه من واشنطن هو إطار الوداع كتحذير للأجيال القادمة.

أراد أيزنهاور أن يحذر زملائه الأمريكيين من القوة المتزايدة لما أسماه في البداية & # x201C المجمع العسكري الصناعي للكونغرس ، & # x201D الذي يحدد اتجاهًا جديدًا في الحكومة الأمريكية. لكن الرئيس المنتهية ولايته حدد القضايا الناشئة في عصرنا قبل وقت طويل من ظهور الإنترنت أو الوقت الذي يفوق فيه عدد أعضاء جماعات الضغط في واشنطن عدد أعضاء الكونجرس.

تم العثور على مسودة خطاب وداع الرئيس دوايت دي أيزنهاور في عام 2010. (Credit: Charlie Riedel / AP Photo)

& # x201C يجب أن نحترس من الاستحواذ على نفوذ غير مبرر ، سواء كان مطلوبًا أو غير مرغوب فيه ، من قبل المجمع الصناعي العسكري ، & # x201D Ike قال من المكتب البيضاوي ليلة 17 يناير ، بدله الرمادية تتأرجح على الأسود و- أجهزة التلفزيون البيضاء في ذلك الوقت. & # x201C احتمال حدوث تصاعد كارثي للقوة في غير محله موجود وسيستمر. يجب ألا ندع ثقل هذا المزيج يهدد حرياتنا أو عملياتنا الديمقراطية. & # x201D

خطاب وداع أيزنهاور و # x2019s وردد بشكل خاص تحذير واشنطن و # x2019 لمرة واحدة ضد & # x201C تلك المؤسسات العسكرية المتضخمة التي ، تحت أي شكل من أشكال الحكومة ، غير مشؤومة على الحرية ، والتي يجب اعتبارها معادية بشكل خاص للحرية الجمهورية. & # x201D

حقيقة أن اثنين من أشهر جنرالاتنا - تحولوا إلى رؤساء - استغرقوا وقتًا في التحذير من غريزة المؤسسة العسكرية لزيادة قوتها هي تعليق واقعي على الثقافة التي عرفوها جيدًا. لقد كانوا في مواقف فريدة لتقديم نقد صادق: لا يمكن لأي سياسي جاد أن يتهم واشنطن أو أيزنهاور بمصداقية بالضعف في الدفاع الوطني.

في نهاية المطاف ، كانت الوصفة الشاملة من الرئيس أيزنهاور مشابهة لما نصحته واشنطن باعتباره الاختيار والتوازن النهائي: المواطنة القوية.

& # x201 فقط مواطن في حالة تأهب ودراية ، & # x201D آيك نصح ، & # x201C يمكن أن يفرض الربط الصحيح للآلية الصناعية والعسكرية الضخمة للدفاع مع أساليبنا وأهدافنا السلمية ، حتى يزدهر الأمن والحرية معًا. & # x201D

أدى تقدم Ike & # x2019s في خطاب الوداع إلى تجديد أهميته في العصر الذري.

كما أطلق أيزنهاور دعوة واضحة للمسؤولية المالية للأجيال: & # x201CAs نحن ندرس في المجتمع & # x2019s مستقبل ، نحن & # x2014 أنت وأنا ، وحكومتنا & # x2014 يجب أن نتجنب الدافع للعيش فقط لهذا اليوم ، ونهب من أجل ، من أجل سهولة و الراحة ، موارد الغد الثمينة. لا يمكننا رهن الأصول المادية لأحفادنا دون أن نطلب خسارة تراثهم السياسي والروحي أيضًا. نريد للديمقراطية أن تستمر لجميع الأجيال القادمة. & # x201D

بعد أكثر من قرن ونصف ، كان خطاب وداع واشنطن و # x2019s لا يزال يلهم خلفاءه لاتباع سابقه & # x2014a تحذير رئاسي للأجيال القادمة حول القوى التي تستعد لعرقلة جمهوريتنا الديمقراطية.

الرئيس رونالد ريغان في جامعة موسكو الحكومية بروسيا. (مصدر الصورة: Corbis / Getty Images)

رونالد ريغان

وجد رونالد ريغان الإلهام في وداع واشنطن و # x2019 من قسم معين: أهمية الأخلاق والفضيلة لشعب يتمتع بالحكم الذاتي ، وغالبًا ما يتم تأمينه من خلال الدين.

اقتبس ريغان خطاب الوداع عن الدين بشكل متكرر ، غالبًا عند المطالبة بتعديل دستوري للسماح بالصلاة في المدارس. لكن استحضار ريغان و # x2019 البليغة للوداع جاء خلال خطابه في جامعة موسكو الحكومية عام 1988.

لقد كانت لحظة مليئة بالدراما العالية: تحدث المحارب البارد المحافظ للطلاب في قلب الاتحاد السوفيتي عن آماله في تحقيق سلام دائم وسط إصلاحات البيريسترويكا وذوبان الجليد في الحرب الباردة و # x2014 ، حيث احتفظت أمريكا وروسيا بتدريب الأسلحة النووية على مدن بعضها البعض & # x2019s.

& # x201CFreedom ، كما قيل ، يجعل الناس أنانيين وماديين ، لكن الأمريكيين هم من أكثر الشعوب تديناً على وجه الأرض ، & # x201D قال ريغان.

& # x201C لأنهم يعرفون أن الحرية ، مثل الحياة نفسها ، لا تُكتسب ، بل هي هبة من الله ، فهم يسعون إلى مشاركة هذه الهدية مع العالم. & # x2018 السبب والخبرة ، & # x2019 قال جورج واشنطن في خطاب الوداع ، & # x2018 كلاهما يمنعنا من توقع أن الأخلاق الوطنية يمكن أن تسود باستثناء المبدأ الديني. ومن الصحيح إلى حد كبير أن الفضيلة أو الأخلاق هي ربيع ضروري للحكومة الشعبية. & # x2019 & # x201D

& # x201C الديمقراطية ليست نظامًا للحكم بقدر ما هي نظام لإبقاء الحكومة محدودة وغير تدخلية ، وتابع ، & # x201Ca نظام القيود على السلطة لإبقاء السياسة والحكومة في مرتبة ثانوية بالنسبة للأشياء المهمة في الحياة ، المصادر الحقيقية للقيمة موجودة فقط في الأسرة والإيمان. & # x201D

بالنسبة للجمهوريين الذين ينشرون إنجيل الحرية في دولة ملحدة رسميًا ، اتخذت نصائح واشنطن حول دور العقيدة والأخلاق في الديمقراطية أهمية جديدة.

الرئيس باراك أوباما يلقي خطاب الوداع في ماكورميك بليس في 10 يناير 2017 في شيكاغو ، إلينوي. (مصدر الصورة: Darren Hauck / Getty Images)

باراك اوباما

في 10 كانون الثاني (يناير) 2017 ، واصل الرئيس باراك أوباما التقليد الذي بدأته وداع واشنطن و # x2019 ، حيث حذر مواطنيه من التهديدات التي تتعرض لها ديمقراطيتنا. أمام حشد من الآلاف ممن احتشدوا بمركز مؤتمرات ماكورميك في شيكاغو و # x2019s ، ارتبط أوباما بحكمة واشنطن و # 2019 مباشرة من خلال اقتباس أول خطاب وداع مطولًا ، مما منحه شهرة جديدة لجيل جديد:

& # x201C في خطاب الوداع الخاص به ، كتب جورج واشنطن أن الحكم الذاتي هو أساس سلامتنا وازدهارنا وحريتنا ، ولكن & # x2018 من أسباب مختلفة ومن جهات مختلفة سيتم أخذ الكثير من الآلام & # x2026 لإضعاف القناعة في عقلك من هذه الحقيقة & # x2019 التي يجب أن نحافظ عليها مع & # x2018jealous القلق & # x2019 أننا يجب أن نرفض & # x2018 الفجر الأول لكل محاولة لعزل أي جزء من بلدنا عن الباقي أو لإفساد الروابط المقدسة & # x2019 التي تجعلنا واحد. & # x201D

أوضح أوباما الأهمية المستمرة للاقتباس من وداع واشنطن و # x2019 ، قائلاً: & # x201C نحن نضعف تلك الروابط عندما نسمح لحوارنا السياسي بأن يصبح مؤلمًا لدرجة أن الأشخاص ذوي الشخصية الجيدة يتم إبعادهم عن الخدمة العامة بشكل خشن مع الحقد الذي يتسم به الأمريكيون. الذين نختلف معهم ليسوا مضللين فحسب ، بل حاقدين إلى حد ما. نحن نضعف هذه الروابط عندما نعرّف البعض منا على أنه أمريكي أكثر من غيره & # x2026

يقع على عاتق كل واحد منا أن يكون هؤلاء الأوصياء القلقين والغيورين لديمقراطيتنا أن يتبنوا المهمة السعيدة التي تم تكليفنا بها لمحاولة تحسين هذه الأمة العظيمة التي نمتلكها باستمرار. لأنه على الرغم من كل اختلافاتنا الخارجية ، فإننا جميعًا نشترك في نفس العنوان الذي نفتخر به: المواطن. & # x201D

خلال مسودات متعددة للخطاب الذي كتبه الرئيس أوباما مع كاتب خطاباته الرئيسي كودي كينان ، ظل الاقتباس الأساسي من وداع واشنطن و # x2019s كما هو:

& # x201C كان ذلك في وعيه ، لا سيما بالنظر إلى تركيز وداع واشنطن على التحذير من الحزبية المفرطة وأهمية الوحدة الوطنية ، & # x201D شرح لي كينان لاحقًا ، موضحًا الرئيس & # x2019s تبجيل المكتب الذي يواجه قلقه بشأن المرشح ترامب & # x2019s سجل التصيد في Birtherism وتمزيق المعايير والمؤسسات الديمقراطية. & # x201C السبب في استخدامنا لخط واشنطن هذا هو أنه في كثير من الأحيان نقع جميعًا فريسة لهذا: نحن فقط نقبل الأشخاص الذين يحاولون تقسيمنا وتمزيقنا وإقناعنا بأن أحد جوانب المجتمع الأمريكي فاسد حتمًا أو لا نكون كذلك. موثوق به. والأمر متروك لنا تمامًا لتصديق ذلك أو عدم تصديقه. & # x201D

على مدى قرنين ونصف ، وجد الرئيس الأول لبلدنا وملكه العبيد وخليفته من أصل أفريقي أرضية مشتركة كبيرة واستمرارية الهدف.

في مواجهة مخاطر الانقسام على الديمقراطية ، فهم كل من واشنطن وأوباما نفس الحقيقة المتعالية: استقلالنا كأمة لا ينفصل عن اعتمادنا المتبادل كشعب.

يتردد أصداء خطاب وداع واشنطن و # x2019 عبر العصور ، وربما أصبح الآن أكثر أهمية من أي وقت مضى.

جون أفلون هو رئيس التحرير والمدير الإداري لصحيفة ديلي بيست ومحلل سياسي في سي إن إن. وهو مؤلف كتب مثل الأمة المستقلة: كيف يمكن للوسطيين تغيير السياسة الأمريكية ، Wingnuts: كيف يقوم الطرف المجنون باختطاف أمريكا ، و وداع واشنطن و # x2019s: تحذير الأب المؤسس للأجيال القادمة. لمتابعته عبر تويترJohnAvlon.

تتميز قراءات التاريخ بأعمال المؤلفين والمؤرخين البارزين.


رونالد ريغان عمر # 39

على الرغم من أن دونالد ترامب هو أكبر شخص أصبح الرئيس ، رونالد ريغان كان (حتى الآن) أكبر رئيس في المنصب ، حيث أكمل ولايته الثانية في عام 1989 بعد أسابيع قليلة من عيد ميلاده الثامن والسبعين. غالبًا ما نوقش عمره في وسائل الإعلام ، خاصة خلال الأيام الأخيرة من ولايته الأخيرة ، عندما كانت هناك تكهنات حول لياقته العقلية. (تم تشخيص ريغان رسميًا بمرض الزهايمر في عام 1994 ، على الرغم من أن بعض المقربين منهم يزعمون أنه ظهرت عليه الأعراض قبل ذلك بكثير).

لكن هل كان ريغان أكبر سناً بكثير من جميع الرؤساء الآخرين؟ هذا يعتمد على كيف تنظر إلى السؤال. عندما دخل البيت الأبيض ، كان ريغان أكبر من ويليام هنري هاريسون بسنتين ، وأربع سنوات أكبر من جيمس بوكانان ، وخمس سنوات أكبر من جورج إتش دبليو. بوش الذي خلف ريغان كرئيس. ومع ذلك ، فإن الفجوات تتسع عندما تنظر إلى أعمار هؤلاء الرؤساء عندما تركوا مناصبهم. كان ريجان رئيسًا لفترتين وترك منصبه في سن 77. خدم هاريسون شهرًا واحدًا فقط في المنصب ، وغادر كل من بوشانان وبوش المنصب بعد أن قضيا فترة ولاية واحدة فقط.


لماذا ندفع الضرائب

منذ عام 1950 ، كانت ضرائب الدخل الفردي هي المصدر الرئيسي لإيرادات الحكومة الفيدرالية الأمريكية. إلى جانب ضرائب الرواتب (المستخدمة في تمويل البرامج الاجتماعية مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية) ، تصل ضرائب الدخل إلى ما يقرب من 80 في المائة من إجمالي الإيرادات الفيدرالية ، وهي الوقود الأساسي الذي تعمل عليه حكومتنا.

يعود تاريخ ضرائب الدخل في الولايات المتحدة إلى الحرب الأهلية ، عندما وقع أبراهام لينكولن & # xA0 كقانون ، أول ضريبة على الإطلاق على الدخل الشخصي على الإطلاق في الدولة للمساعدة في دفع تكاليف المجهود الحربي للاتحاد. بعد أن تم إلغاؤه بعد عقد من الزمان ، حاول الكونجرس مرة أخرى في عام 1894 ، بفرض ضريبة دخل فيدرالية بسعر موحد. لكن المحكمة العليا الأمريكية قضت بعدم دستورية الضريبة في العام التالي ، لأنها لم تأخذ في الاعتبار عدد سكان كل ولاية.

ثم في عام 1909 ، أقر الكونجرس التعديل السادس عشر ، الذي سمح للحكومة الفيدرالية بفرض ضرائب على الدخل الشخصي الفردي بغض النظر عن سكان الولاية. صدق العدد المطلوب من الولايات على التعديل في عام 1913 ، وطُلب من الأمريكيين دفع ضرائب الدخل الفيدرالية منذ ذلك الحين.

من يدفع الضرائب ومتى؟
بموجب القانون ، يجب على أي أمريكي يزيد دخله الإجمالي عن 10000 دولار (أو 25000 دولار للأزواج المتزوجين) أو الذين حصلوا على أكثر من 400 دولار من العمل الحر تقديم إقرار ضريبي فيدرالي. هناك أيضًا عدد من الظروف الأخرى التي قد تتطلب منك تقديم ملف ، بما في ذلك بيع منزلك أو الضرائب المستحقة على الأموال التي سحبتها من حساب التقاعد الخاص بك. في بورتوريكو ، وهي منطقة تابعة للولايات المتحدة ، لا يُطلب من السكان دفع ضريبة الدخل الفيدرالية إذا كان دخلهم من مصادر داخل بورتوريكو فقط ، لكنهم يدفعون ضرائب الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية والاستيراد والخبراء والسلع ، بالمجموع تبلغ فاتورة الضرائب الفيدرالية أكثر من 3 مليارات دولار سنويًا ، وفقًا لـ نيويورك تايمز.

بالعودة إلى عام 1913 ، اختار الكونجرس الأول من مارس باعتباره الموعد الرسمي لدفع الضرائب ، ولكن بعد بضع سنوات نقلوه إلى 15 مارس (بدون سبب واضح). في عام 1955 ، أدى إصلاح ضريبي آخر إلى تأجيل الموعد النهائي لمدة شهر كامل ، إلى 15 أبريل ، مما منح الحكومة مزيدًا من الوقت للاحتفاظ بالدولار الضريبي قبل دفع أي مبالغ مستردة قد تكون مستحقة عليها. في حالة أن يصادف 15 أبريل يوم السبت أو الأحد أو يوم عطلة ، يصبح يوم الضريبة هو أول يوم عمل تالٍ بعد ذلك التاريخ.

كيف يتم احتساب الضرائب؟
تم تصميم نظام ضريبة الدخل الفيدرالي ليكون تصاعديًا ، مما يعني أنه كلما زاد الدخل الخاضع للضريبة ، زاد معدل الضريبة. يمكن لدافعي الضرائب في كثير من الأحيان تقليل مقدار الضريبة المستحقة عليهم باستخدام مختلف الإعفاءات الضريبية والخصومات والاستثناءات (أو الثغرات).

تباينت معدلات الضرائب على نطاق واسع على مر السنين ، خاصة بالنسبة لأعلى دخلاً في البلاد ، حيث تراوحت بين انخفاض مبدئي يبلغ حوالي 7 في المائة في عام 1913 إلى معدل أعلى بنسبة 91 في المائة في أوائل الستينيات. في عام 2016 ، دفع دافعو الضرائب في الشريحة الضريبية العليا (مستوى الدخل) معدل ضرائب بنسبة 39.6 في المائة ، وفقًا لمركز السياسة الضريبية ، فقد شملوا حوالي 860 ألفًا ، أو 0.5 في المائة من إجمالي عدد الأسر الأمريكية. كان ما يقرب من 80 بالمائة من الأسر الأمريكية في فئة 15 بالمائة أو أقل ، بما في ذلك الأمريكيون الذين ليس لديهم دخل خاضع للضريبة وأولئك الذين لا يقدمون الإقرارات الضريبية.

نظرًا لأن الولايات المتحدة لديها نظام معدل ضرائب هامشي ، فقد لا يتم فرض ضرائب على جميع دخل الفرد بنفس المعدل. عندما تربح دخلاً كافيًا لوضعك في شريحة ضريبية أعلى ، فإن الدخل الإضافي في تلك الفئة فقط يخضع للضريبة بالمعدل الأعلى ، وليس كل دخلك. بالنسبة للأفراد في أعلى شريحة ضريبية ، يتم فرض ضرائب على أول دولار من دخلهم في الشريحة الدنيا ، ثم يرتفعون من هناك.

وزارة الخزانة الأمريكية نماذج ضريبة الدخل الفردي 1040 (IRS) للسنة الضريبية 2017. (مصدر الصورة: Daniel Acker / Bloomberg عبر Getty Images)

دانيال أكير / بلومبيرج / جيتي إيماجيس

كيف يتم تحديد المبالغ المستردة؟
يدفع معظم الأمريكيين ضرائبهم على مدار العام ، وليس دفعة واحدة في يوم الضرائب. غالبًا ما يتم خصم ضريبة الدخل للموظفين من كل راتب وإرساله مباشرةً إلى دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) ، بينما يُطلب من العاملين لحسابهم الخاص دفع الضرائب المقدرة كل ثلاثة أشهر. في نهاية العام ، إذا كنت & # x2019 قد دفعت أكثر مما تدين به ، فستصدر لك الحكومة الفيدرالية استردادًا ضريبيًا. عادةً ما ترسل مصلحة الضرائب الأمريكية المبالغ المستردة في غضون 21 يومًا من تلقي الإقرارات الضريبية ، ولكن في بعض الحالات قد يستغرق الأمر ما يصل إلى ثمانية أسابيع.

ما الذي تغير في قانون الضرائب الأخير؟
في أواخر عام 2018 ، وقع الرئيس دونالد ترامب على قانون التخفيضات الضريبية والوظائف ، والذي يمثل أهم تغيير في قانون الضرائب منذ أكثر من 30 عامًا. خفض مشروع القانون معدلات الضرائب في خمسة من فئات الضرائب السبعة ، بدءًا من عام 2018 وحتى عام 2025. وفي حين أنه زاد من الخصم القياسي لكل من الأفراد والأزواج الذين يقدمون طلبًا مشتركًا ، ألغى القانون الجديد الإعفاء الشخصي ، الذي كان كل فرد. يحق لهم المطالبة بإقرارهم الضريبي (بشرط أن يكونوا & # x2019t شخص آخر & # x2019s معتمدين).

من بين العديد من التغييرات الأخرى ، رفع قانون الضرائب الجديد المبالغ التي يمكن للعمال المساهمة بها في حسابات مدخرات التقاعد ، وضاعف الائتمان الضريبي للأطفال الحالي إلى 2000 دولار لكل طفل في أسرة دون 17 عامًا ، ووسع استخدام الأموال في حسابات التوفير الجامعية المتخصصة (تسمى 529s) ) لتشمل مستويات أخرى من التعليم ، مثل المدارس الخاصة من رياض الأطفال وحتى الصف الثاني عشر. في ميزة لا تنطبق إلا على نسبة صغيرة من الأمريكيين الأثرياء ، ضاعف القانون الجديد أيضًا الإعفاء من ضريبة العقارات إلى 11.2 مليون دولار للفرد و 22.4 مليون دولار للزوجين ، مما قلل بشكل كبير من عدد العائلات الخاضعة لضريبة العقارات.


شاهد الفيديو: Baby Shark Dance. #babyshark Most Viewed Video. Animal Songs. PINKFONG Songs for Children (أغسطس 2022).