بودكاست التاريخ

روبرت لا فوليت جونيور.

روبرت لا فوليت جونيور.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ولد روبرت لا فوليت جونيور ، ابن روبرت لا فوليت وبيل لا فوليت ، في ماديسون ، ويسكونسن ، في السادس من فبراير عام 1895. بعد تخرجه من جامعة ويسكونسن ، عمل لافوليت كسكرتير خاص لوالده.

أصبح روبرت لا فوليت مرشح الحزب التقدمي في الانتخابات الرئاسية عام 1924. على الرغم من أنه حصل على دعم من النقابات العمالية ، إلا أن أفرادًا مثل Fiorello La Guardia و Vito Marcantonio والحزب الاشتراكي وسلسلة صحف Scripps-Howard و La Follette وشريكه ، Burton K. Wheeler ، فازوا بسدس الأصوات فقط.

انتخب لا فوليت ، وهو عضو في الحزب الجمهوري ، في مجلس الشيوخ في 29 سبتمبر 1925 لملء المنصب الشاغر بسبب وفاة والده. على مدى السنوات القليلة التالية ، عمل لا فوليت بشكل وثيق مع ويليام بورا وهنريك شيبستيد وجيرالد ناي ولين فرايزر وبرونسون كاتنج وبورتون ك.ويلر وغيرهم من التقدميين في مجلس الشيوخ.

في مايو 1934 ، أعاد لافوليت وشقيقه فيليب لا فوليت (حاكم ولاية ويسكونسن) تأسيس الحزب التقدمي وبدأوا في نشر The Progressive. في المجلة ، دعم الأخوان هيوي لونج ومشاركته في خطة ثروتنا.

في عام 1934 أسس لجنة الحريات المدنية La Follette التي كشفت التقنيات المستخدمة من قبل أرباب العمل لمنع العمال من الانضمام إلى النقابات العمالية. على الرغم من انتقاده لسرعة الصفقة الجديدة ، فقد دعم لا فوليت فرانكلين دي روزفلت في الانتخابات الرئاسية لعامي 1936 و 1940.

في عام 1946 ، تحدى جوزيف مكارثي لا فوليت على مقعده في مجلس الشيوخ. كما أشار أحد كتاب سيرته الذاتية ، فإن ملصقات حملته تصوره "بملابس قتالية كاملة ، بقبعة طيار ، وحزام على حزام من ذخيرة مدفع رشاش ملفوف حول جذعه الضخم". ادعى أنه أكمل اثنتين وثلاثين مهمة بينما كان في الواقع لديه وظيفة مكتبية ولم يطير إلا في التدريبات.

في حملته ، هاجم مكارثي La Follette لعدم تجنيدها أثناء الحرب. كان عمره ستة وأربعين عامًا عندما تم قصف بيرل هاربور ، وكان في الواقع أكبر من أن ينضم إلى القوات المسلحة. ادعى مكارثي أيضًا أن La Follette قد حقق أرباحًا ضخمة من استثماراته بينما كان بعيدًا يقاتل من أجل بلاده. كان الإيحاء بأن لا فوليت مذنبًا بالتربح من الحرب (كانت استثماراته في الواقع في محطة إذاعية) مدمرًا للغاية وفاز مكارثي بـ207،935 مقابل 202،557. تقاعد لا فوليت ، الذي تأذى بشدة من الادعاءات الكاذبة ضده ، من السياسة.

انتحر روبرت لا فوليت جونيور في 24 فبراير 1953.

قد لا يتفق التقدمي مع كل نتيجة توصل إليها الأب كوغلين والسناتور لونغ. ومع ذلك ، عندما يجادلون ، كما فعلوا ، بأن الثروة الهائلة لهذا البلد يجب أن يتم تقاسمها بشكل أكثر إنصافًا من أجل حياة أكثر وفرة لجماهير الناس ، فإننا نتفق معهم بصدق.


روبرت ام لا فوليت الابن اشتهر بأنه أحد المشاهير. ولد روبرت إم لا فوليت الابن في ٦ فبراير ١٨٩٥ في ماديسون ، ويسكونسن. يعتبر روبرت إم لا فوليت الابن أحد أنجح المشاهير. في قائمة المشاهير الذين كانوا ولد في 6 فبراير 1895.

يحتل روبرت أيضًا موقعًا بين قائمة المشاهير الأكثر شهرة.

الأسرة: الآباء والأبناء والأقارب

لم يشارك روبرت معلومات كافية حول تفاصيل الأسرة. ومع ذلك ، يعمل فريقنا حاليًا ، وسنقوم بتحديث معلومات الأسرة والأشقاء والزوج والأطفال.

أبغير متوفر
الأمغير متوفر
الإخوة)غير متوفر
أخت (أخوات)غير متوفر
زوجغير متوفر
الأطفال (ق)غير متوفر
أقارب آخرينغير متوفر

أصل التقدمية: روبرت لا فوليت وفرانكلين روزفلت

تم تأسيس حزب التقدم قبل 104 سنوات على يد روبرت العظيم "Fighting Bob" La Follette - حاكم ولاية ويسكونسن ، والسناتور الأمريكي ، والطامح للرئاسة ، وزعيم النصف الشعبوي للحركة التقدمية. بين المؤرخين والنشطاء التقدميين ، يُنظر إلى La Follette على نطاق واسع على أنه رائد لفرانكلين ديلانو روزفلت الأكثر شهرة. توفي لا فوليت في عام 1925 ، بعد حملته الرئاسية الثالثة. تم انتخاب روزفلت رئيسًا بعد سبع سنوات.

تمتع فرانكلين روزفلت بدعم العديد من التقدميين في الحزب الجمهوري في عام 1932. وقد أيد الجمهوريون الليبراليون مثل روبرت لا فوليت جونيور وفيليب لا فوليت وهيرام جونسون وجورج نوريس وهينريك شيبستيد وبرونسون كاتينج وفيوريلو لا غوارديا وهارولد إيكيس وأموس بينشوت علانية عودة روزفلت هوفر. لم يؤيد بيتر نوربيك ، وجيمس كوزينز ، ولين فرايزر ، وجيرالد ناي روزفلت ، لكن دعمهم له كان ضمنيًا برفضهم تأييد هوفر. دعم زميل لا فوليت في الانتخابات عام 1924 ، السناتور بيرتون ويلر ، الحاكم روزفلت في ترشيح الحزب الديمقراطي لعام 1932.

بالإضافة إلى وزير الداخلية إيكس ومدير الدفاع المدني لاغوارديا ، كان من بين الجمهوريين البارزين الذين انضموا إلى إدارة روزفلت فيليكس فرانكفورتر (قاضي المحكمة العليا) وإرنست غرونينغ (حاكم إقليم ألاسكا) وروبرت مورس لوفيت (سكرتير حكومي) جزر فيرجن) ، وديفيد ك.نايلز (إدارة تقدم الأعمال والمساعد الإداري في روزفلت) ، وفريدريك سي. - تكون لجنة التجارة بين الولايات). هذه قائمة مثيرة للإعجاب ، لكن معظمهم احتلوا مناصب من الدرجة الثانية أو الثالثة ، ولا يمكننا استبعاد احتمال اختيارهم ليس بسبب التقارب الأيديولوجي ولكن بسبب الفائدة السياسية. ذهبت المناصب الوزارية الأقوى والمرموقة إلى المعينين المؤيدين للشركات. في مقدمته لسيرة هاو الذاتية ، يقول جيمس ريتشاردسون إن "العلامة التجارية لليبرالية الخاصة بهو قد عادت إلى الأسلوب" مع تنصيب روزفلت ، لكنه اعترف لاحقًا بأن "نهج الصفقة الجديدة تجاه قضية القوة الاقتصادية المركزة كان فاترًا وغير متسق ، ومتناقضة مع الذات ".

في مقالهما "تاريخ الانتخابات الأمريكية" ، يقدم كل من بيتر أرجسينغر وجون جيفريز مراجعة أدبية مفيدة لأصول وتكوين ائتلاف الصفقة الجديدة. اقتبسوا من B.M. ستاف ، الذي جادل بأن "ثورة لا فوليت في بيتسبرغ في عام 1924 قد سبقت ثورة آل سميث في تشكيل ائتلاف حضري وعرقي وطبقة عاملة جديد كان بمثابة تحالف روزفلت في الثلاثينيات".

في ملاحظة ختامية للصفحات التمهيدية لسيرتها الذاتية في La Follette ، تذكر نانسي أنغر أن أوتيس جراهام إنكور من أجل الإصلاح يقدم "وجهة نظر بديلة للصفقة الجديدة باعتبارها امتدادًا منطقيًا للتقدمية" ، مع رفض غراهام الفكرة القائلة بأن التقدميين في أوائل القرن الجمهوريين قد بلغوا ذروتهم بشكل طبيعي في رئاسة روزفلت. هي نفسها لا تتبنى وجهة النظر البديلة. يستشهد أنغر بملاحظة السناتور الرجعي جيمس واتسون (جمهوري عن إنفاق) ، في منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، أن برنامج La Follette لعام 1924 احتوى على "عدد كبير جدًا من الافتراضات المتطابقة" التي كانت إدارة روزفلت تضعها في ذلك الوقت ، وأن "العديد من الرجال أنفسهم "تشارك في مساعدة الرئيس" في ويسكونسن في ذلك الوقت لمساعدة لا فوليت. كينيث كامبل ماكاي ، مؤرخ الحزب التقدمي 24 ، أشار إلى نقطة مماثلة - واقتبس من واتسون نصف قرن قبل أنغر - عندما كتب ، "دراسة مقارنة للمنصة التقدمية لعام 1924 والسياسات التي تم سنها في القانون من قبل يشير فرانكلين روزفلت والصفقة الجديدة إلى أنه ، ربما عن غير قصد ، كان الكثير من هذا الأخير مسروقًا ".

هل هذه التصورات صحيحة؟ هل كان فرانكلين روزفلت يحظى برعاية السناتور لا فوليت أكثر من الرئيس ويلسون؟ أولاً ، تجدر الإشارة إلى أن روزفلت دعم جون دبليو ديفيز ، محامي شركة جي بي مورجان وشركاه ، لمنصب الرئيس في عام 1924. كما أن إلقاء نظرة فاحصة على منصة La Follette أمر مفيد. كتب أنغر ، عند إعادة صياغة ماكاي ، "العناصر الموجودة في منصة عام 1924. والتي ظهرت في الصفقة الجديدة تشمل سلطة وادي تينيسي ، وجداول ضريبة الدخل التدريجي والميراث ، وقانون علاقات العمل في واغنر ، وبرامج المساعدة المتنوعة للزراعة ، والأوراق المالية [ و] لجنة الصرف وإلغاء عمالة الأطفال. ربما ، لكن هذه القائمة قد تعطي انطباعًا خاطئًا. يمكن القول إن التقدميين الأكثر اتساقًا وتقليديًا من روزفلت كانوا أكثر مسؤولية عن معظم هذه الإصلاحات (على سبيل المثال ، نوريس وفاجنر). تنفيذ هذه البرامج هو أيضا قابل للنقاش. على سبيل المثال ، أفادت إدارة AAA بشكل غير متناسب كبار المزارعين ومصنعي الأغذية ، مما لم يكن في صالح صغار المزارعين والمزارعين.

لم يدافع La Follette عن توسيع شبكة ضريبة الدخل الفيدرالية وإنشاء اقتطاع كشوف المرتبات لتحويل العبء الضريبي إلى الطبقة الوسطى. على العكس من ذلك ، سعى إلى "إعفاء الناس من العبء الضريبي الحالي الظالم" ، على حد تعبير المنصة التقدمية. إذا كان العبء غير عادل في عام 1924 ، فكم بالأحرى كان بعد قانون الإيرادات لعامي 1942 و 1943؟ تاريخيا ، كانت ضريبة الدخل الفيدرالية ضريبة على الرجل الثري. لم يدفع الأمريكيون العاديون أي ضريبة دخل قبل التوسيع "المؤقت" للعبء الضريبي لدفع ثمن الحرب. من بين المعارضين الليبراليين الجيفرسون لمشروع قانون عام 1943 ، الذي فرض ضريبة مدفوعة بنسبة 20 بالمائة على الأجور والرواتب ، روبرت واجنر ، وثيودور بيلبو ، وإلمر توماس ، وهومر بون. ديمقراطيو الصفقة الجديدة بشأن العديد من القضايا المحلية ، اعترض أعضاء مجلس الشيوخ هؤلاء على المشقة التي سيضعها هذا الإجراء على عامة الناس. صوت روبرت لا فوليت جونيور وزميله في الحزب الجمهوري التقدمي ويليام لانجر لصالح ضريبة الدخل "التصاعدية" التي نعرفها اليوم.

في وقت مبكر ، تنص منصة 1924 على أن "الرجعي يواصل إيمانه بالسيطرة على حل جميع المشاكل. ويسعى إلى أن يكون له ما يسميه حكم" الرجال الأقوياء وأفضل العقول "ويفرض قرارهم على جماهيرهم. أيها الإخوة الأضعف ". يتنبأ هذا الوصف الرجعي بإدارة روزفلت ، بتركيزها البراغماتي على القوة ، نهجها الأبوي من أعلى إلى أسفل للإصلاح واعتمادها على ثقة العقل والنخبة الإدارية. كما ذكرنا سابقًا ، كانت ليبرالية الصفقة الجديدة أيديولوجية معنية بالسلطة بشكل أساسي ، في تقدير ابن لا فوليت فيليب. وقد تجسدت في "الليبرالية السياسة الواقعية، "المهندس الاجتماعي" الذي ينجز الأمور ويفكر من منظور السلوك الفعال للمجتمع الجماهيري الحديث "، كما وصفه دوايت ماكدونالد.

عندما دعا لافوليت إلى "الملكية العامة للسكك الحديدية" ، اشترط "عملية ديمقراطية ، مع ضمانات محددة ضد السيطرة البيروقراطية". لخصت الصفقة الجديدة البيروقراطية المركزية بانتشار الوكالات الفيدرالية واستخدام السلطة الفيدرالية للهندسة الاجتماعية. لم يكن للإدارة اهتمامًا ظاهرًا بالسيطرة الديمقراطية ، الأمر الذي كان سيتطلب نقل السلطة والمساءلة الشعبية. ودعا لافوليت إلى "إلغاء الاستبداد واغتصاب المحاكم" و "انتخاب جميع القضاة الفدراليين". في نظر العديد من حلفائه الليبراليين ، بما في ذلك تعددية الجمهور ، بدا أن جهود روزفلت في عام 1937 لتوسيع المحكمة العليا لمنع استخدام حق النقض القضائي في قوانينه نابعة من انتقادات شخصية أكثر منها مبدأ ديمقراطيًا. لم تفعل شيئًا لمعالجة الاستبداد القضائي على المستوى المؤسسي. تركت السلطة الخارجة عن الدستور والمشكلة الأساسية للمراجعة القضائية كما هي من خلال اقتراح روزفلت. قاد زميل لا فوليت التقدمي ، بيرتون ويلر ، المعارضة لخطة التعبئة في المحكمة في مجلس الشيوخ. من ناحية أخرى ، أيد أبناء لافوليت ، السناتور روبرت لا فوليت جونيور والحاكم فيليب لا فوليت ، الخطة كما فعل السناتور جورج نوريس. انضم معظم الشعبويين التقدميين ، بما في ذلك السناتور حيرام جونسون ، والسناتور ويليام بورا ، وأوزوالد جاريسون فيلارد ، وعاموس بينشوت إلى ويلر في المعارضة.

لخص كاتب سيرة حليف لا فوليت الجمهوري التقدمي ، ويليام بورا ، بشكل جيد الاختلافات في المنظور بين بورا (أيضًا ، بالامتداد ، لا فوليت) وفرانكلين روزفلت

أكد والتر ليبمان أن المفتاح الحقيقي للمستقبل يكمن بين نوع الفردانية الليبرالية التي مثلها بورا ونوع الاحتكار المنظم الذي بدا أن روزفلت يؤمن به. اعتقد العديد من الجمهوريين ، خاصة في الشرق ، أنه لا يوجد فرق حقيقي بين بورا وروزفلت ، لكن كان هناك فرق عميق للغاية. كان بورا في الأساس سليلًا مباشرًا [كذا] من الليبراليين الأمريكيين الأوائل ، فرداني عارض كل تركيز للسلطة ، سياسيًا أو اقتصاديًا. كان ضد الامتياز الخاص والاحتكار الخاص والبيروقراطية السياسية والحكومة المركزية. من ناحية أخرى ، لم يكن لدى روزفلت مثل هذا التقدير الغريزي لليبرالية الأمريكية بمعناها الأقدم والأكثر أصالة. كان ميالًا إلى الاعتقاد بأن هذه المبادئ الليبرالية القديمة لم تعد تناسب العالم الحديث ، وأنهم ينتمون إلى عصر الخيول والعربات التي تجرها الدواب ، وأن المستقبل سيجلب مجتمعًا عالي التنظيم تسيطر عليه حكومة قوية جدًا. لم يكن مهتمًا جدًا بضمانات الحرية القديمة. ما كان قلقًا بشأنه حقًا هو وجود سلطة حكومية كافية لتوفير الرفاهية والأمن للجميع. بشكل عام ، كانت طريقته في الإصلاح تتمثل في إنشاء امتيازات جديدة لموازنة الامتيازات القديمة ، وليس لتصفية الامتيازات القديمة من أجل توفير المزيد من الفرص المتكافئة.

حدثت الإدارة التقدمية ذات العقلية العامة لحكومة الولاية في ولاية ويسكونسن في عهد الحاكم لا فوليت من 1901 إلى 1906 ، ثم استمرت تحت حكم الجمهوريين المتشابهين في التفكير على مدى السنوات التسع التالية. كانت أجندة إصلاح لا فوليت ، المعروفة باسم "فكرة ويسكونسن" ، قدوة للأمة ولفتت الانتباه الوطني إليه. في النهاية ، تم تمديد تنظيم الدولة للسكك الحديدية ليشمل مجالات أخرى ذات اهتمام عام ، بما في ذلك الكهرباء والماء والتلغراف والهاتف والتأمين. بالإضافة إلى ذلك ، قامت آلة La Follette السياسية - المنضبطة ولكن الصادقة - وغيرها من المشرعين ذوي العقلية الليبرالية بسن قوانين الولاية التي تتناول الانتخابات الأولية ، وحماية الغذاء ، والصحة العامة ، وعمالة الأطفال ، وساعات العمل.

أدى النشاط الحكومي المدعوم من La Follette على مستوى الدولة إلى فتحه أمام تهمة الحكومة على حدة وانتهاكات الحرية والديمقراطية. من الطبيعي أن تستاء المصالح التجارية الكبرى البلتوقراطية والرجعية من التنظيم الحكومي نيابة عن الجمهور ، كما كانت شجبهم لفوليت وحلفائه شديدة ، وفي بعض الأحيان مخادعة. على مر السنين ، تلقى La Follette انتقادات وفقد بعض دعمه من أولئك الذين يؤمنون حقًا بالكومنولث ولكنهم اعترضوا على المستويات العالية من الإنفاق الحكومي والضرائب الحكومية ، فضلاً عن المسؤولين الإداريين غير المنتخبين الذين يتمتعون بسلطة كبيرة على حياة مواطني ويسكونسن. في انتخابات عام 1914 ، حصل المحافظون من الشركات على منصب الحاكم ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى انقسام التقدميين في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ، وجزئيًا لأن الاتهام بأن "لجان الضرائب" التي شكلت فكرة ولاية ويسكونسن شكلت "بيروقراطية" نخبوية غير مستجيبة. العديد من الناخبين. جادل لا فوليت علنًا "بأن اللجان وفرت أكثر مما تكلفته ، لكنه كان غاضبًا بشكل خاص من مساعديه لرفع ميزانيات الدولة بسرعة كبيرة". لقد كان مصدر قلق مستمر ، اعترف به ابن لا فوليت. بالإشارة إلى عام 1937 ، ذكر الحاكم فيليب لا فوليت الذي تولى ثلاث ولايات لاحقًا ، "في عهد والدي ، كانت ولاية ويسكونسن رائدة في إنشاء مجالس ولجان تهدف إلى تقديم الإغاثة السريعة وغير المكلفة للجمهور في مظالمهم ضد السكك الحديدية والمرافق العامة الأخرى بعد ثلاثين عامًا بدا لي أن هذه المجالس واللجان ، بالإضافة إلى إدارة التعليم والضرائب ، أصبحت بيروقراطية وتحتاج إلى تنظيم ".

على عكس نظيره الديمقراطي ويليام جينينغز برايان ، استخدم روبرت لا فوليت الخبراء على نطاق واسع ، خاصة خلال سنوات حكمه. كان المثقفون جزءًا من منظمته السياسية في الولاية (بما في ذلك رئيس جامعة ويسكونسن تشارلز فان هيس والأساتذة ريتشارد إيلي وجون كومونز وإدوارد روس). كتب غابرييل كولكو: "ربما بدرجة أكبر من أي زعيم سياسي معاصر ، كان لا فوليت هو من تبنى عبادة الخبرة والعلم والعقلانية. بصفته حاكمًا ، استغل المواهب المشتركة لجامعة عظيمة ، وترك القرار السياسي- جعل العملية تقع بشكل متزايد في أيدي الأكاديميين الوضعيين المفترضين ". وبحسب رأي كولكو ، فإن اعتماد لا فوليت على الخبراء وتأكيده على "حكومة نظيفة ومحايدة وعادلة تديرها بيروقراطية مختصة" جعلته مصلحًا سياسيًا عظيمًا ومصلحًا اقتصاديًا أقل من عظيم. بينما هناك حقيقة في هذا التقييم ، يبدو أن كولكو يركز كثيرًا على سنوات حكام La Follette وليس بما يكفي على سنواته في مجلس الشيوخ. بحلول عام 1910 ، كان قد طور نقدًا قويًا للرأسمالية الاحتكارية وكان على استعداد لتسمية الأسماء. في بعض الأحيان ، ربما أدى اعتماد لافوليت على الخبراء إلى إضعاف شعبيته ، لكنه لم ينفها. كان مؤيدًا قويًا للديمقراطية والإجراءات المصممة لإضفاء الطابع الديمقراطي على النظام السياسي الأمريكي (على سبيل المثال ، الأولية ، المبادرة ، الاستفتاء ، سحب الثقة).

يمكننا أن نستنتج أن هناك بعض أوجه التشابه بين ثقة دماغ لافوليت والبيروقراطية على مستوى الولاية وما يعادله روزفلت على المستوى الفيدرالي. لا ينبغي التغاضي عن هذه الحقيقة. في الوقت نفسه ، لا يوجد دليل على أن الأخير صاغ إدارته بوعي بعد السابقة. هناك أدلة كثيرة على أن روزفلت تقلد بدلاً من ذلك وودرو ويلسون ، الذي كان بطبيعته نخبويًا وليس شعبويًا. يشير المؤرخ رونالد شافر إلى أن "ويلسون أصبح أشهر بطل للديمقراطية في العالم. وفي السر ، كان متعجرفًا ، يشعر بالملل من المواطنين العاديين في بلده. وقد أخبر خطيبته خلال فترة ولايته الأولى أن الغالبية العظمى من الأشخاص الذين جاءوا بالنسبة لمنصبه ، كانت الأغلبية أو حتى الأقلية من أعضاء الكونجرس ومعظم الناخبين الأمريكيين "ليسوا من نوعنا". "في هذا ، كما هو الحال في العديد من النواحي الأخرى ، كان ويلسون مختلفًا تمامًا عن براين ولا فوليت. بشكل عام ، كان هناك أيضًا اختلاف جوهري بين فلسفات وانتماءات الأفراد الذين عملوا في إدارة La Follette في ويسكونسن مقابل أولئك الذين عملوا على أعلى المستويات في Wilson و FDR في واشنطن. على سبيل المثال ، من غير المحتمل أن يقوم لافوليت بتعيين بول واربورغ في مجلس الاحتياطي الفيدرالي أو إدوارد ستيتينيوس جونيور في وزارة الخارجية.

كان قانون Groves ، المدعوم من الحاكم Philip La Follette والذي صممه العديد من أصدقائه في هيئة التدريس بجامعة Wisconsin ، قانونًا للتأمين ضد البطالة كان الأول من نوعه في البلاد عندما تم إقراره في عام 1932. وقد ساعد في إلهام قانون الضمان الاجتماعي لعام 1935. يشير المؤرخ جون إي ميللر إلى أنه في حين أن "خطة ويسكونسن" كانت مبتكرة ، إلا أنها لم تكن "جذرية" لأنها كانت "في الأساس تدبيرًا وقائيًا وليس تعويضًا". وأشاد الخبير الاقتصادي جون كومونز ، المرشد الأكاديمي لأساتذة ويسكونسن ، بهذا القانون ووصفه بأنه "مخطط فردي ورأسمالي". كما لعب أحد رعاة البروفيسور كومنز ، الاقتصادي بجامعة ويسكونسن ، إدوين ويت ، دورًا في وضع خطة ويسكونسن وأصبح يُعرف باسم "أب قانون الضمان الاجتماعي". أثناء المناقشة حول طبيعة مشروع قانون الضمان الاجتماعي ، اعترض الحاكم لا فوليت وبعض التقدميين التقليديين الآخرين على خطة أوهايو المنافسة لكونها شديدة المركزية وتشبه إلى حد كبير "الإعانات" (المنح المالية من الحكومة الفيدرالية - أي الرعاية الاجتماعية) .

في أوائل الثلاثينيات من القرن الماضي ، ادعى التقدميون في ولاية ويسكونسن ، بقيادة الحاكم فيليب لا فوليت ، أن أجزاء من الصفقة الجديدة على الأقل تخصهم ، متفاخرين ، "اتخذت الإدارة الوطنية سياساتها ومبادئها لبرنامج التعافي مباشرة من منصة التقدميين في ويسكونسن ". في الوقت نفسه ، كانوا ينتقدون جوانب الصفقة الجديدة. في عام 1934 ، تباهى The Progressive بأن مجموعة من برامج New Deal كانت مستوحاة جزئيًا على الأقل من إدارة الحاكم La Follette ، بما في ذلك العديد من وكالات "حساء الأبجدية" الفيدرالية ، ولكن تعليقات المؤرخ ، "على الرغم من أن تجربة ويسكونسن قدمت جزءًا من في السياق الذي تم فيه وضع سياسات الصفقة الجديدة ، سيكون من الصعب إثبات حالة واحدة كان فيها مثال الدولة حاسمًا ، باستثناء ربما فيما يتعلق بالضمان الاجتماعي ".

فيما يتعلق بالرئيس روزفلت ، يمكن القول أنه لا سياساته المالية ولا الخارجية تتوافق مع سياسات السناتور لا فوليت. وفقًا لبرنامجه ، أراد لافوليت "استخدام سلطة الحكومة الفيدرالية لسحق الاحتكار الخاص ، وليس لتعزيزه". عززت إدارة الإنعاش الوطني ومبادرات روزفلت الأخرى الاحتكار الخاص والعام ، مما جعل الشركات الكبيرة شريكًا للحكومة الكبيرة. أحد تفسيرات النظام الناتج هو رؤيته كشكل من أشكال رأسمالية الدولة أو دولة الشركات. كان الممول من وول ستريت برنارد باروخ ورئيس جنرال إلكتريك جيرارد سوب محوريين في إدارة التعافي الوطني (NRA) ، من حيث المفهوم والإدارة. كما لعب رئيس غرفة التجارة الأمريكية هنري آي هاريمان ورئيس شركة Standard Oil of New Jersey Walter Teagle أدوارًا مهمة. اعتبرت خطة Swope لعام 1931-1932 ، التي سبقت NRA بدعم من الغرفة ، "فاشية" من قبل شخصيات متنوعة مثل الرئيس هربرت هوفر وزعيم الحزب الاشتراكي نورمان توماس.

الصحفي الاقتصادي جون ت.فلين ، الذي وصف نفسه ببراين ديموقراطي وصوت لصالح روزفلت في عام 1932 ، فحص جذور هيئة الموارد الطبيعية ، بعد وقت قصير من إنشائها ، وخلصت إلى أن "نصيب Brain Trust في أبوه كان مجهرًا من نصيب كانت غرفة التجارة والمصالح التجارية الأخرى هي المهيمنة ". اعتقد فلين أن التشريع الناتج كان انتصارًا كاملاً للشركات الكبرى: "لقد حصلوا على أكثر مما كانوا يأملون - تعديل قوانين مكافحة الاحتكار ، والحكم الذاتي في الصناعة ، وهزيمة فواتير بلاك وكونري ، والحق في تنظيم الساعات وتحويل الحد الأدنى للأجور إلى الاتحادات التجارية الخاضعة لإشراف الهيئة الوطنية للبترول بدلاً من القانون الأساسي ".

يقدم عالم الاجتماع مايكل ويبر دليلًا إحصائيًا لإظهار أن قادة الأعمال الذين ساهموا في إعادة انتخاب روزفلت في عام 1936 كانوا ينتمون إلى شركات أصغر ويميلون إلى أن يكونوا جنوبيين أو يهودًا أو كاثوليك. باستخدام وصف ويليام ماير ، يجادل ويبر بأن الديمقراطيين تحت حكم روزفلت كانوا "حزبًا من المناطق الهامشية والأقليات المستاءة". قدم الصحفي الاقتصادي فرديناند لوندبرج تقييمًا مشابهًا ، حيث كتب: "هؤلاء الأثرياء العديدين الذين أصبحوا من أتباع روزفلت المخلصين كانوا أساسًا من الطبقة الثانية أو الثالثة من الثروة وكلهم تقريبًا في التجارة والصناعات الخفيفة ، ويعتمدون بشكل مباشر على سوق الاستهلاك الجماعي الراكد. " في الوقت نفسه ، هناك أدلة على عكس ذلك. شخصيات النخبة مثل فنسنت أستور ، وفرانسيس بيدل ، وكورنيليوس فاندربيلت ويتني ، وسيدني وينبرغ ، وهربرت ليمان ، ورسل ليفينغويل ، و دبليو أفريل هاريمان ، وجيمس فورستال ، ووالتر كرايسلر ، وبول هوفمان ، وويليام بنتون ، وتوماس ج.واتسون ، وسوستينس بين من الصفقة الجديدة. ساعد House of Rockefeller الإدارة في بعض الأحيان وحصل على بعض الامتيازات في المقابل (على سبيل المثال ، دور Walter Teagle في الثلاثينيات ، ودور نيلسون روكفلر في الأربعينيات من القرن الماضي ، وقرار عام 1942 بتحويل إدارة احتياطي البترول البحري Elk Hills إلى Standard زيت كاليفورنيا). قدم مجلس العلاقات الخارجية والمجلس الاستشاري للأعمال ولجنة التنمية الاقتصادية روابط مؤسسية مستدامة بين إدارة روزفلت وول ستريت (والشركات متعددة الجنسيات في مدارها).

على الرغم من أن كل من Bryan و La Follette كان لهما عدد قليل من الملائكة الماليين الذين قدموا مساهمات كبيرة في حملاتهم وكانوا ينظرون باهتمام إلى مساعيهم السياسية ، إلا أن القليل ، إن وجد ، كان مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالمؤسسة المالية الصناعية في نيويورك. لم يكن هذا صحيحًا بالنسبة إلى روزفلت. كانت كمية ونوعية حلفائه من الطبقة العليا على مستوى أعلى بكثير. من المؤكد أن العديد من رجال الأعمال كرهوا روزفلت ونددوا بالصفقة الجديدة ، لكن هؤلاء كانوا يميلون إلى الارتباط بشركات محلية أصغر حجمًا ومعادية للعمال ، في حين أن المديرين التنفيذيين للبنوك والشركات ذات التوجهات الدولية كانوا أكثر توافقًا مع أجزاء كثيرة من أجندة الرئيس.

لم يفشل نورمان توماس ، الناشط في حملة La Follette '24 ، في دعم روزفلت فحسب ، بل ترشح شخصياً ضده في جميع الانتخابات الرئاسية الأربعة. خلال ولاية روزفلت الأولى ، رفض توماس الاتهام بأن الإدارة كانت اشتراكية للغاية: "روزفلت لم ينفذ البرنامج الاشتراكي ، إلا إذا نفذها على نقالة". مع استثناء محتمل لـ TVA ، كان يعتقد أن أفضل وصف للصفقة الجديدة هو "رأسمالية الدولة". بينما أعطى روزفلت بعض الفضل في الإجراءات التحسينية ، اعتقد توماس أن "الجماعية الرأسمالية" كانت مثالية الرئيس وقد تمهد الطريق للفاشية عن غير قصد. عارض توماس أيضًا سياسة روزفلت الخارجية العسكرية المتزايدة خلال فترة 1937-1941. مثل توماس ، كان عضو الكونجرس ويليام ليمكي (R-ND) من المحاربين القدامى في La Follette '24 الذي حاول أيضًا منع إعادة انتخاب فرانكلين روزفلت لأول مرة. على الرغم من أن عام 1936 كان علامة فارقة في الخطاب الشعبوي من قبل الرئيس ، فقد واجه روزفلت تحديًا من قبل حزبين ركضوا إلى يسار الصفقة الجديدة بشأن القضايا المحلية (الاشتراكي والاتحاد). في ذلك الوقت ، لاحظ كاتب العمود والتر ليبمان أنه لم تكن هناك قضايا كبيرة تفصل بين روزفلت ولاندون في عام 1936. من الواضح أن الصوت والغضب المرتبطين بإدانة روزفلت لـ "الملكيين الاقتصاديين" وشجب خصمه الجمهوري "للاشتراكية" يدل على القليل أو لا شيء.

في عام 1924 ، شجب لافوليت "نظام المرتزقة للسياسة الخارجية" الذي يعمل "لصالح الإمبرياليين الماليين ومحتكري النفط والمصرفيين الدوليين". خلال الحملة الانتخابية ، تعهدت لافوليت ، "سننهي الشراكة بين وزارة خارجيتنا والمصالح الإمبريالية ، وسوف نفصلها عن ستاندرد أويل والممولين الدوليين." في العقدين التاليين ، وضع روزفلت وزارة الخارجية تحت قيادة كورديل هال ، وفي النهاية إدوارد ستيتينيوس جونيور. على الرغم من أن هال كان لديه بعض أوراق الاعتماد التقدمية من حياته المهنية في الكونغرس ، فقد رحب بتعيينه من قبل الشركات المحافظة داخل الحزب الديمقراطي ، بما في ذلك جي بي. محامو مورغان جون دبليو ديفيس وفرانك بولك. كان نورمان ديفيز أحد أقرب المقربين من هال ، وهو زميل من تينيسي. والأهم من ذلك ، أن ديفيس كان مصرفيًا جمع ثروته كرئيس لشركة Trust Company في كوبا قبل أن يخدم في إدارة ويلسون ، ثم أصبح رئيسًا لمجلس العلاقات الخارجية في الثلاثينيات. (تم إنشاء مجلس العلاقات الخارجية إلى حد كبير من خلال أداة شركة مورغان). النقطة ليست صلات الوزير هال الاجتماعية أو السياسية بهذا الشخص أو ذاك ، بل حقيقة أنه على ما يبدو لم يمثل خروجًا عن السياسة الخارجية للولايات المتحدة " لصالح الإمبرياليين الماليين ومحتكري النفط والمصرفيين الدوليين ". على أي حال ، اعتمد روزفلت في كثير من الأحيان على كبار مساعدي هال في وزارة الخارجية - الأرستقراطيين ويليام فيليبس ، ثم سمنر ويلز لاحقًا - أكثر مما اعتمد عليه هال.

كان ستيتينيوس نجل شريك جي بي مورجان وكان هو نفسه مديرًا تنفيذيًا لشركتين تسيطر عليهما شركة مورغان: جنرال موتورز ويو إس ستيل. كانت اليد اليمنى لستيتينيوس وكيل وزارة الخارجية جوزيف جرو. كان Grew دبلوماسيًا محترفًا ، لكنه جاء من عائلة مصرفية في بوسطن ، وكانت ابنة عمه جين نورتون Grew زوجة جي بي مورغان جونيور ، وشغل المنصب نفسه قبل عشرين عامًا في عهد كوليدج. توجت العلاقة الودية التي كانت تربط إدارة روزفلت أحيانًا بإمبراطورية بنك ستاندرد أويل تشيس الوطني ، على المستوى الشخصي ، بتعيين نيلسون روكفلر منسقًا لشئون البلدان الأمريكية في عام 1940 ثم مساعد وزير الخارجية لشؤون أمريكا اللاتينية في 1944. معارضة اختياره للمنصب الثاني ، جادل السناتور روبرت لا فوليت جونيور بأن تأكيد روكفلر والعديد من المعينين الآخرين في وزارة الخارجية سوف "يميل إلى تدمير أمل الشعب الأمريكي في سلام عادل وديمقراطي". انضم الليبراليون الجمهوريون من الطراز القديم حيرام جونسون وهنريك شيبستيد وويليام لانجر إلى "يونغ بوب" في التصويت ضد ترشيح روكفلر.

بعد انتخابات عام 1944 ، رشح روزفلت ستيتينيوس وغرو إلى أعلى منصبين في وزارة الخارجية وروكفلر كأحد نوابهما. حصل ويل كلايتون ، تاجر القطن المليونير والديمقراطي المحافظ من نوع رابطة ليبرتي الأمريكية ، على مساعدة الشؤون الاقتصادية. يمكن طرح السؤال عما إذا كان هؤلاء الأفراد منشقين داخل دوائرهم الاجتماعية أم لا. ربما كانوا يمثلون هامشًا يساريًا داخل النخبة الاقتصادية وقد تم الترحيب باختياراتهم من قبل ورثة بريان ولافوليت. ولم يكن هذا هو الحال. اعتراضًا على ستيتينيوس ، اقتبس السناتور لانجر عن وزير الخارجية آنذاك بريان في تحذير ويلسون من السماح لشركة جي بي مورغان وشركاه بتقديم قرض كبير للحكومة الفرنسية. كما اقتبس من الرسائل المتبادلة بين شريك مورغان توماس دبليو لامونت والسناتور لا فوليت جونيور ، قبل عشر سنوات ، حول السلطة العامة وسانت لورانس سيواي. قال لانجر لزملائه: "لا يمكنني أن أغفر لنظام تستطيع وول ستريت بموجبه اختراق نظام حكومتنا والتأثير على سلام العالم الآتي". أعلن عن اعتقاده بأن ستيتينيوس "ليس لديه مؤهلات" لمنصب رفيع "بخلاف ثروة الميلاد ودعم المصرفيين الذين وعدهم رئيس الولايات المتحدة في خطابه الافتتاحي في 4 مارس 1933 بطرده من معبد." أدلى لانجر بالتصويت الوحيد ضد تأكيد ستيتينيوس.

بخصوص Grew و Rockefeller و Clayton ، فإن فيلادلفيا ريكورد افتتاحية ،

لا يمكننا أن نأخذهم ككل دون أن نقول احتجاجًا على أن هذه السلسلة من التعيينات ليست في طابع ولا روح الصفقة الجديدة. إن السماح للسيطرة على وزارة الخارجية من قبل عنصر محافظ مفرط ، في هذه الفترة الأكثر حرجًا ، هو تجربة خطيرة بلا مبرر. نعتقد أن الرئيس روزفلت قد انتخب لولاية رابعة لأن غالبية الناخبين اعتقدوا أنه سيمنح الليبراليين - وليس المحافظين والرجعيين - نصيبا كبيرا من المسؤولية لبناء السلام. كان أحد أسباب هزيمة الحاكم ديوي هو أن غالبية الناخبين اعتقدوا أنه سيضع إدارة سياساتنا الخارجية والداخلية الحيوية في أيدي مصالح وول ستريت التي دعمته بسخاء. يجب أن تتساءل وول ستريت اليوم عن سبب إنفاقها الكثير من الأموال على قضية عقيمة - فقط للحصول على ما تريده مجانًا.

على الرغم من عدم معارضته لأي من المرشحين ، كأفراد ، قال "سعيد" تشاندلر (D-KY) في قاعة مجلس الشيوخ ، "أتساءل أحيانًا من الذي فاز في الانتخابات التي أجريناها مؤخرًا. قيل لي أنه سيتم منح الفقراء الفقراء نتيجة الانتخابات ، وقيل إن الرجل العادي ستُمنح فرصة أفضل. فبدلاً من حصول الفقراء على وظائف ، يحصل أولاد وول ستريت على وظائف ".

بعد عشرين عامًا من تولي منصب نائب رئيس La Follette ، قال Burton Wheeler (D-MT): "لدينا الآن ما يُفترض أن يكون إدارة ليبرالية عظيمة. ومع ذلك ، نحن نعلم أن رؤساء جميع الإدارات المختلفة يمثلون المصالح التجارية للبلد. فهم يمثلون مصالح مورغان ، ومصالح روكفلر ، وينبغي أن يكون ديلون ريد [كذا - يقرأ] المصالح ، وجميع الشركات الكبرى في البلاد في الوقت الحاضر. "في محاولة لحماية روزفلت من النقد ، أكد السناتور كلود بيبر (ديمقراطي من فلوريدا) أن قائمة الترشيحات هذه لوزارة الخارجية كانت" غير متوافقة مع رئيس الولايات المتحدة. "كان ويلر أقل ميلًا للسماح لروزفلت بالتهرب من المسؤولية ، فأجاب ،

إذا استعرضنا آخر 12 سنة من هذه الإدارة - وأنا أقول هذا بكل لطف - يجب أن نقول إنها لم تكن خارجة عن الشخصية. تتماشى هذه التعيينات مع تعيين السيد ستيمسون [وزيرًا للحرب] ، الذي ، كما نعلم جميعًا ، كان جمهوريًا ومثل ، عندما كان يمارس القانون ، مصالح كبيرة في مدينة نيويورك. لم تكن هذه التعيينات خارجة عن طبيعتها مع تعيين السيد نوكس وزيراً للبحرية. كان من أكثر الجمهوريين رجعية في الولايات المتحدة. دعني أقول إنهم ليسوا خارجين عن الشخصية ، مع مئات التعيينات الأخرى التي أجرتها هذه الإدارة ، لأنني - أقدمها دون خوف من التناقض - عينت هذه الإدارة المزيد من الرجال من مكاتب الشركات الكبرى وأكثر من ذلك. الرجال الذين كانوا رؤساء شركات كبرى أكثر من أي رئيس آخر للولايات المتحدة خلال الخمسين عامًا الماضية. لن يتحدى أي عضو من أعضاء مجلس الشيوخ في هذا الطابق دقة هذا البيان. لكن من ناحية أخرى ، أقول إن الرئيس عين بعض الليبراليين العظماء. لم يفعل ذلك فحسب ، بل قام بالعديد من الأشياء الليبرالية التي اشتركت فيها.

يتم تعزيز مصداقية تقييم ويلر من خلال نزاهته. حتى بعد سنوات من الخلافات الكبيرة مع الرئيس ، كان لا يزال مستعدًا للقول ، "لقد قام ببعض أفضل الأشياء التي قام بها رئيس للولايات المتحدة على الإطلاق خلال فترة خدمتي كعضو في مجلس الشيوخ ، "مستشهدا بـ" الأشياء العديدة "التي قام بها روزفلت" للعمل وللمزارعين ". لم يكن هذا رجعيًا ينتقد "ذلك الرجل في البيت الأبيض". صوّت ويلر لتأكيد ستيتينيوس (الذي اعتبره ممثلاً عن آل مورجان) وغرو ، لكنه سئم من الباب الدوار بين وول ستريت وواشنطن.

اعترف السناتور جونسون بسمعة غرو كدبلوماسي محترف متمكن ، وعلق قائلاً: "لن أصوت ، ولم أصوت أبدًا في مسيرتي المهنية في أي جانب حتى الآن ، لتسليم وزارة الخارجية إلى منزل مورغان. هذا هو السبب ، و السبب الوحيد ، لماذا سأصوت ضد السيد جرو ". بالإضافة إلى جونسون ، تضمنت الأصوات السبعة ضد Grew La Follette Jr. و Langer و George Aiken (R-VT) ، حليف كتلة La Follette. هؤلاء الأربعة ، مع إضافة Shipstead ، صوتوا أيضًا ضد Rockefeller. خلال سنوات فرانكلين روزفلت ، تم إنشاء أول رابط رسمي بين وزارة الخارجية ومجلس العلاقات الخارجية ، في شكل اللجنة الاستشارية للسياسة الخارجية بعد الحرب. ومن التطورات ذات الصلة ظهور سياسة "الرجال الحكماء" في السياسة الخارجية الذين سيتنقلون بحرية بين القوة الاقتصادية في نيويورك والسلطة السياسية في واشنطن على مدى العقود الثلاثة المقبلة.

كان لا فوليت غير تدخلي ("انعزالي") أراد "حظر الحروب وإلغاء التجنيد الإجباري وتقليص الأسلحة البرية والجوية والبحرية بشكل كبير وضمان إجراء استفتاءات عامة حول السلام والحرب" (نقلاً عن برنامجه). مثل روزفلت العكس. نقل الأمة نحو الحرب ، وأسس التجنيد في وقت السلم ، ودفع الاستعداد والتدريب العسكري الشامل ، وقتل تعديل لودلو الشعبي الذي كان من شأنه أن يفرض استفتاء وطنيًا على الحرب بعد أي إعلان للكونغرس. لهذه الأسباب ، عارض أبناء لا فوليت ، اللواء سميدلي بتلر ، وعضوة الكونغرس جانيت رانكين ، وكتلة المزرعة في الكونجرس ، ومعظم الليبراليين الجمهوريين الآخرين سياسة روزفلت الخارجية بحلول عام 1940.

في كل من القضايا الداخلية والخارجية ، كان روزفلت أقرب إلى معسكر هاميلتوني من جيفرسونيان. كزعيم للحزب الديمقراطي ، كان الرئيس بطبيعة الحال يكرّم حكيم مونتايسلو ، لكن هذا لا يعني أنه اتبع مبادئه. ومن المفارقات أن روزفلت توقع الصفقة الجديدة خلال خطابه في نادي الكومنولث في سان فرانسيسكو ، في سبتمبر 1932 ، عندما لخص فكر ألكسندر هاملتون: "كان يعتقد بشكل أساسي أن سلامة الجمهورية تكمن في القوة الاستبدادية لحكومتها ، وأن مصير كان من المفترض أن يخدم الأفراد تلك الحكومة ، وأن مجموعة كبيرة وقوية من المؤسسات المركزية ، توجهها مجموعة صغيرة من المواطنين القادرين وذوي الروح العامة ، يمكنها أن توجه جميع الحكومات بشكل أفضل ". ربما كانت نية روزفلت أو لم تكن نية لرئاسة إدارة تعمل بهذه الطريقة ، لكن هذا ما حدث خلال السنوات الثلاث عشرة التالية.

هناك تلميحات في الخطاب إلى أن روزفلت كان ينوي اتباع مسار هاميلتوني أكثر بكثير مما يفترضه أنصاره التقدميون الشعبويون. وانتقد خصمه ، الرئيس هوفر ، لتوزيعه الإعانات الحكومية وعمليات الإنقاذ للشركات الكبرى:

نفس الرجل الذي أخبرك أنه لا يريد أن ترى الحكومة تتدخل في الأعمال. هو أول من يذهب إلى واشنطن ويطلب من الحكومة تعريفة تحريمية على منتجه.عندما تسوء الأمور بما فيه الكفاية ، كما حدث قبل عامين ، سيذهب بنفس السرعة إلى حكومة الولايات المتحدة ويطلب قرضًا وتكون نتيجة ذلك مؤسسة تمويل إعادة الإعمار. سعت كل مجموعة إلى الحماية من الحكومة لمصالحها الخاصة ، دون أن تدرك أن هدف الحكومة يجب أن يكون تفضيل مجموعة صغيرة على حساب واجبها في حماية حقوق الحرية الشخصية والملكية الخاصة لجميع مواطنيها.

يتحدث روزفلت هنا وكأنه سياسة عدم التدخل ، وامتيازات خاصة إلى لا شيء ، جيفرسونيان. وبالمثل ، حذر قائلاً: "بصراحة ، نحن نسير في مسار ثابت نحو الأوليغارشية الاقتصادية ، إذا لم نكن هناك بالفعل".

لكن في وقت متأخر من خطابه ، انقلب روزفلت بحذر شديد ضد تقليد جيفرسون:

يجب أن يعمل رؤساء المالية والصناعة المسؤولين ، بدلاً من أن يتصرفوا كلٌّ منهم لنفسه ، معًا لتحقيق الغاية المشتركة. يجب عليهم ، عند الضرورة ، التضحية بهذه الميزة الخاصة أو تلك ، وفي إنكار الذات المتبادل يجب أن يسعى إلى تحقيق ميزة عامة. كلما سعى الذئب الوحيد لتحقيق هذا الهدف. يرفض الانضمام إلى تحقيق هدف معترف به على أنه من أجل الرفاهية العامة ، ويهدد بسحب الصناعة إلى حالة من الفوضى ، وقد يُطلب من الحكومة بشكل صحيح ممارسة ضبط النفس. وبالمثل ، إذا استخدمت الجماعة قوتها الجماعية على نحو يتعارض مع الصالح العام ، يجب أن تكون الحكومة سريعة للدخول إلى المصلحة العامة وحمايتها. يجب أن تتولى الحكومة وظيفة التنظيم الاقتصادي فقط كملاذ أخير ، ولا تتم تجربته إلا عندما تفشل أخيرًا المبادرة الخاصة ، المستوحاة من المسؤولية العالية ، مع مثل هذه المساعدة والتوازن الذي يمكن للحكومة أن تقدمه.

في أعقاب الخطاب الشعبوي الذي يمكن أن يفهمه الناخب العادي ، عندما تنشره الصحافة الوطنية ، يختتم روزفلت باقتراح يتعارض مع تقاليد حزبه الحرة والمناهضة للاحتكار والتي يمكن أن يفهمها الناخب المحنك. كان يحث على رفض المنافسة ("الفوضى") واحتضان كارتلات الشركات على الطراز الألماني ("العمل معًا"). ستكون هذه الكارتلات العامة ، معفاة من قوانين مكافحة الاحتكار ويتم فرضها من قبل سلطة الحكومة الفيدرالية ، والتي ستكون هي المحدد الوحيد لما هو وما هو ليس في "المصلحة العامة". نفذ روزفلت هذا النهج بعد أن أصبح رئيسًا. كما قال علماء السياسة الذين أدرجوا نادي الكومنولث في مذكراتهم المختارة ، "تتكون بعض خطاباته من مجرد خطاب لأغراض الحصول على دعم شعبي ، لكن الكثير منها يقدم مادة غنية وأساسًا منطقيًا للشراكة بين الحكومة والشركات التي فيها السلطة التنفيذية ومجتمع الشركات سيكون العناصر الأساسية ".

كانت هناك أوجه تشابه سطحية بين برنامج روبرت لا فوليت ورئاسة فرانكلين روزفلت ، لكن الاختلافات لم تكن فقط من حيث الحجم بل كانت في النوع. كانت هناك قرابة أيديولوجية أساسية بين الأشكال البراغماتية المتمحورة حول السلطة في منتصف القرن للدولة - السوفيتية والألمانية والأمريكية. كان هناك بعض التقارب بين ليبرالية La Follette والصفقة الجديدة عندما يتعلق الأمر باللغة الشعبوية ، والاعتماد الإداري على الخبراء ، وفي حالات قليلة ، أفراد محددون ، لكنهم جسّدوا نوعين مختلفين من السياسة.

اطلاع على كتاب 1920 الفلسفة السياسية لروبرت إم لا فوليت يُظهر مدى بُعد La Follette عن روزفلت. تعتبر تفاصيل التاريخ مهمة ، ولكن النظرة العامة لها قيمة أيضًا. نوع اللغة الذي جاء بشكل طبيعي إلى La Follette - بما في ذلك الاقتباس الموجود على غلاف الكتاب: "إرادة الشعب هي قانون الأرض" - تم العثور عليها أحيانًا في خطابات روزفلت ولكنها كانت غائبة تمامًا تقريبًا عن إدارته من حيث تنفيذ السياسة. في الواقع ، كان العكس هو الصحيح في كثير من الأحيان. لم يكن روزفلت نصيرًا للديمقراطية أو الحريات المدنية أو السلام. لم يكن عدواً للاحتكار أو لسياسة الآلة أو للعسكرة. كما هو الحال مع برايان ، كان لا فوليت بطلاً لملايين الأمريكيين ، بما في ذلك جناح كبير لأحد الحزبين السياسيين الرئيسيين. كان من الطبيعي أن يسعى روزفلت إلى الحصول على هذا الدعم باستخدام لغة مناسبة وإجراء تعيينات بسيطة. كان روزفلت دائمًا متصنعًا وبراغماتيًا ، وبدا أنه يمتلك القليل من المبادئ السياسية الأساسية. من الواضح أن المبادئ التي كان يمتلكها - على سبيل المثال ، النزعة العسكرية - كانت غريبة عن لا فوليت.

بالمقارنة مع الليبراليين التقليديين مثل لا فوليت وبريان ، فإن الليبراليين المعاصرين مثل وودرو ويلسون وفرانكلين روزفلت دخلوا بشكل كامل في روح العصر (روح العصر). كان La Follette و Bryan تقدميين بمعنى الرغبة في جعل العالم مكانًا أفضل - على وجه التحديد ، أكثر عدلاً ، وأكثر حرية ، وأكثر سلامًا - لكنهما لم ينتميا إلى عبادة التقدم بنفس الطريقة كما فعل ويلسون وأبناء عمومة روزفلت. أدرك La Follette و Bryan أنه ليس كل تغيير هو تقدم وأنهما يعلمان أن بعضًا من أفضل القيم السياسية الأمريكية متجذرة في الماضي. على عكس العديد من الليبراليين المعاصرين ، لم يكونوا مستعدين للتضحية بالأخلاق من أجل الكفاءة. لم تكن القوة غاية في حد ذاتها. تم الاعتراف بالطبيعة المفسدة للسلطة - سواء كانت خاصة أو عامة ، فقد كانت أداة ذات إمكانات كبيرة لكل من الخير والشر. كانت التأكيدات النخبوية في أوائل القرن العشرين على الداروينية الاجتماعية ، والتربية البشرية الانتقائية (علم تحسين النسل) ، والإدارة العلمية (تايلور) ، والتحديث الاقتصادي ، والشمولية التي تقترب من الحكومة المركزية كانت مفقودة في الغالب في فكر وممارسة بريان ولافوليت.

كان روبرت لا فوليت منجذبًا للخبرة ولكن إيمانه بالديمقراطية والتوافق مع عامة الناس منعه من أن يصبح نخبويًا. لم يتطابق ويلسون وزميله فرانكلين روزفلت بشكل شخصي مع الرجل العادي ، لذا كانت نخبتهما طبيعية ودائمة.


Scholar Commons

في عام 1925 ، بعد وفاة العملاق التقدمي روبرت ماريون لا فوليت ، انتخب سكان ويسكونسن الابن البالغ من العمر 30 عامًا والذي حمل اسمه لإكمال ولاية والده في مجلس الشيوخ الأمريكي. طوال حياته ، لم يظهر شعور روبرت لا فوليت الابن بالمصالح الذاتية ، والهوايات ، والأفكار ، والطموحات بشكل كامل ولم يتطور بشكل كامل ، لذلك تعرض لضغوط من أجل تنفيذ إرادة والديه ، وخاصة إرادة والده. على الرغم من إحجامه الأولي عن تولي منصب الخليفة السياسي لوالده ، استمر "يونغ بوب" في الخدمة لمدة 21 عامًا في مجلس الشيوخ ، أي أكثر بثلاث سنوات من بطريركه الشهير. تم وصفه بأنه سيناتور متفوق ولكنه زعيم سياسي ضعيف ، وقد هزم في الانتخابات التمهيدية الجمهورية لعام 1946 من قبل جوزيف آر مكارثي. بعد سبع سنوات ، توفي روبرت إم لا فوليت الابن بيده. استشهدت عائلة لافوليت بالاكتئاب الناجم عن اعتلال صحته في سنواته الأخيرة كمفتاح لانتحاره. ومع ذلك ، تظهر نذر من هذا الحدث في حياته السابقة ، ويلقي فحص تلك السنوات الضوء ليس فقط على دوافع La Follette جونيور مدى الحياة ، ولكن أيضًا على والده الأكثر شهرة.

الاقتباس الموصى به

أونغر ، ن. (1995). عبء الاسم العظيم: روبرت إم لا فوليت الابن مراجعة التاريخ النفسي 23 (2) ، 167-91.


الجري والموت الرئاسي

واقتناعا منها بأن الحرب أعطت الشركات الكبرى نفوذا كبيرا في الحكومة ، بدأت لا فوليت في فضح الفساد الصارخ. بين عامي 1921 و 1924 لعب دورًا بارزًا في فضح فضائح قبة الشاي. بدعم من المجموعات الزراعية والمنظمات العمالية والحزب الاشتراكي ، ترشحت لا فوليت للرئاسة في عام 1924 ، لكنها خسرت أمام كالفين كوليدج. لقد أرهقته التجارب جسديا وروحيا. توفي في العام التالي في 18 يونيو 1925 بأمراض القلب والأوعية الدموية. بعد وفاته ، واصلت زوجته بيل وولديه روبرت الابن وفيليب إرثه. دخل كلا الابناء السياسة كالتقدميين حيث لعب فيليب دورًا بارزًا في سياسة ويسكونسن كمحافظ وروبرت الابن شغل مقعد والده و # x2019 في مجلس الشيوخ الأمريكي. & # xA0


أخبار كاذبة وقومية متحمسة تعرض عضو مجلس الشيوخ للتهمة كخائن خلال الحرب العالمية الأولى

كان روبرت "Fightin 'Bob" La Follette أحد أكثر الرجال المكروهين في أمريكا عندما تولى مجلس الشيوخ الأمريكي في 6 أكتوبر 1917. صورت الرسوم الكاريكاتورية الشريرة عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ويسكونسن وهو يتلقى ميدالية الصليب الحديدي الألمانية ويحمل خوذة ألمانية مسننة. ثيودور روزفلت ، المنافس القديم لـ La Follette & # 8217s في الحركة التقدمية ، يُدعى La Follette & # 8220 ، العدو الأكثر شراً للديمقراطية في هذا البلد & # 8221 وأخبر الجمهور أنه يتمنى & # 8220 أن نقدمه هدية إلى القيصر لاستخدامها في الرايخستاغ الخاص به. & # 8221

معصيته؟ معارضة الولايات المتحدة & # 8217 الدخول في الحرب العالمية الأولى.

لسنوات ، كان الجمهوري الشجاع العنيد البالغ من العمر 62 عامًا ، بصدمة كبيرة من الشعر الأبيض المصفف للظهر ، قد انتقد التورط الأمريكي في الحرب العظمى التي تحدث في الخارج. لكن أحداث خريف عام 1917 حسمت مصيره في السراء والضراء.

قبل أسبوعين ، متحدثًا بدون ملاحظات في سانت بول ، مينيسوتا ، أمام 10000 عضو في الرابطة الوطنية غير الحزبية ، وهو مؤتمر للمزارعين والعمال من يسار الوسط ، أعلن لا فوليت أن أكبر مشكلة للأمة # 8217 قد أصبحت كيف لدفع ثمن الحرب التي عارضها. صفق الحشد ، ثم شن لا فوليت هجومًا ساخرًا على التبرير الأمريكي الرئيسي للحرب ، وهجمات الغواصات الألمانية على السفن التي قتلت الأمريكيين.

& # 8220 لا أقصد أن أقول إننا لم نكن & # 8217t نعاني من مظالم ، & # 8221 قال لا فوليت. & # 8220 كان لدينا ، على يد ألمانيا. مظالم خطيرة. & # 8221 وتابع ، & # 8220 لقد تدخلوا في حق المواطنين الأمريكيين في السفر في أعالي البحار & # 8211 على متن السفن المحملة بالذخائر لبريطانيا العظمى. & # 8221 كانت هذه مبالغة جزئية: ليس كل السفن غرق الألمان وكانوا يحملون شحنات عسكرية. لكن لا فوليت أشار & # 8211 بشكل صحيح & # 8211 أن بطانة المحيط البريطانية لوسيتانيا كان يحمل ذخائر إلى إنجلترا في عام 1915 عندما أغرقته زورق من طراز U ، مما أسفر عن مقتل 1193 شخصًا ، من بينهم 123 أمريكيًا.

هتف الحشد لـ La Follette ، لكن في اليوم التالي وجد نفسه يواجه رد فعل عنيف على الصعيد الوطني وقليلًا من الأخبار الكاذبة & # 8220. & # 8221

أخطأ تقرير أسوشيتد برس عن خطاب La Follette & # 8217s St. نيويورك تايمز أعلن العنوان ، & # 8220La Follette Defends لوسيتانيا غرق & # 8221 Minnesota & # 8217s الحاكم الجمهوري أعلن أنه سيتم التحقيق في تصريحات La Follette & # 8217s. قدم أحد أعضاء مجلس الشيوخ في الولاية ، فرانك كيلوج ، التماسًا إلى مجلس الشيوخ من لجنة السلامة العامة في مينيسوتا أدان فيه La Follette باعتباره & # 8220a مدرسًا للخيانة والفتنة & # 8221 ودعا مجلس الشيوخ إلى طرده & # 8211 والتي يسمح الدستور بأغلبية ثلثي الأصوات.

في ظل هذه الظروف ، خاطب لا فوليت قاعة مجلس الشيوخ المزدحمة. امتلأت صالات العرض بالمتفرجين المتحمسين لسماع كيف أن الصليبي المعروف باسم & # 8220Fighting Bob & # 8221 سيستجيب للغضب من خطابه في سانت بول.

بدلاً من الاعتراف بالضغينة ، أو عريضة الطرد ، قدمت La Follette دفاعًا كاسحًا عن الحق في حرية التعبير في زمن الحرب. وحذر لافوليت من أن المحافظين ورؤساء البلديات والشرطة في جميع أنحاء البلاد يمنعون أو يفضحون الاجتماعات السلمية حول الحرب. كان يتم القبض على المنشقين بشكل غير قانوني وسجنهم بدون جريمة.

& # 8220 إن الحق في السيطرة على حكومتهم وفقًا للأشكال الدستورية ليس من الحقوق التي يُطلب من مواطني هذا البلد الاستسلام لها في وقت الحرب ، & # 8221 جادل لا فوليت. & # 8220 في هذه الحكومة الشعب هو حكام الحرب لا يقل عن السلام. & # 8221

بعد قرن من الزمان ، يقف تحدي La Follette & # 8217s كواحد من أعظم الأمثلة في التاريخ الأمريكي حول كيفية تحمل حقبة من الأزمات الوطنية والهجوم الشخصي - والمثابرة حتى تأتي أوقات أفضل. & # 8220La Follette & # 8217s address ، & # 8221 كتب Carl Burgchardt في كتابه عام 1992 ، روبرت إم لا فوليت ، الأب: صوت الضمير ، & # 8220 كحجة كلاسيكية لحرية التعبير والحكومة التمثيلية. & # 8221 ولكن في عامي 1917 و 1918 ، عندما احتشدت الأمة من أجل الحرب وعاقبت دعاة السلام ، تم إلقاء لا فوليت في المنفى السياسي.

كان لافوليت حاكمًا سابقًا لولاية ويسكونسن ، وعضوًا في الكونجرس ، ومرشحًا لمنصب الرئيس ، وعضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي منذ عام 1905 ، وقد أمضى عقودًا كمصلح تقدمي ، حيث قام بسن إصلاحات حكومية شعبية ، وتنظيم الشركات الكبرى والضرائب التصاعدية ، بينما كان يقاتل السياسيين الآليين والاحتكارات والأثرياء.

انبثق موقفه المناهض للحرب من قلقه على الطبقة العاملة. في وقت مبكر من عام 1910 ، هاجم لا فوليت ما أطلق عليه الرئيس دوايت أيزنهاور فيما بعد "المجمع الصناعي العسكري". كانت الحروب ، بمصطلحات La Follette & # 8217 ، مفيدة لصناعة الذخائر ومكافآت للائتمانات الدولية ومآسي للفقراء الذين اضطروا إلى محاربتها. من عام 1914 إلى عام 1916 ، عندما أودت حرب الخنادق في أوروبا بحياة الملايين من الأرواح ، ضغطت لا فوليت من أجل أن تظل الولايات المتحدة محايدة ، ملتزمة بالسياسة الخارجية الانعزالية التي كانت تمارسها في الغالب منذ رئاسة جورج واشنطن.

في 2 أبريل 1917 ، عندما خاطب الرئيس وودرو ويلسون الكونجرس ودعا إلى الحرب على ألمانيا زيمرمان برقية وسياستها في حرب الغواصات غير المقيدة ، وقف لا فوليت صامتًا وسط الهتافات ، ذراعيه مطويتان. بعد يومين ، في خطاب ألقاه في مجلس الشيوخ ، جادل لا فوليت بأن الشعب الأمريكي & # 8211 أو ناخبيه ، على الأقل & # 8211 ما زالوا يفضلون الحياد.

& # 8220 الفقراء ، سيدي ، الذين تم استدعاؤهم للتعفن في الخنادق ، ليس لديهم قوة منظمة ، & # 8221 لا فوليت يأسف ، & # 8220 [لكن] سيكون لديهم يومهم وسيتم سماعهم. & # 8221 الرسائل والبرقيات البالغ عددها 15000 التي تم إرسالها إلى مكتب La Follette & # 8217s حول الحرب كانت 9 إلى 1 ضد الانضمام إلى الصراع. في حقبة ما قبل استطلاعات الرأي العام على مستوى البلاد ، استشهد باستطلاعات الرأي من اجتماعات البلدة ، خاصة في الغرب الأوسط الانعزالي ، الذي سجل معارضة ساحقة للحرب.

أنهى لا فوليت خطابه في أبريل بدموع تنهمر من عينيه. السناتور التالي الذي تحدث باسم La Follette & # 8217s speech & # 8220pro-German ، وهو تقريبًا مؤيد للقوط ومؤيد للفاندال. & # 8221 بعد أن صوت مجلس الشيوخ لصالح الحرب ، 82-6 ، عاد La Follette إلى مكتبه. سلمه متفرج عدائي في الردهة حبلًا ، كما لو كان يقول إن لا فوليت شنق نفسه.

بالنسبة لبقية عام 1917 ، وبينما كانت الولايات المتحدة تستعد لإرسال مليوني أمريكي إلى الخارج للقتال ، واصل لا فوليت احتجاجاته المنعزلة وسط اتهامات بالخيانة. عززت عقود من النضال من أجل القضايا التقدمية عزمه وسط المحن. خلال الحرب ، أصبح & # 8220La Follette & # 8230 مرة أخرى صاحب المبادئ ، والمعاناة المنعزلة التي كان يؤمن بنفسه باستمرار ، & # 8221 كتب برنارد أ.فايسبيرجر في كتاب 1994 The La Follettes of Wisconsin.

لقد دعم خطاباته بالعمل. صوتت La Follette ضد إحياء التجنيد العسكري. عارض قانون التجسس ، وتوقع بشكل صحيح أن إدارة ويلسون ستستخدمه لقمع حرية التعبير. لقد دفع ، دون جدوى ، لتمويل الحرب من خلال ضريبة الثروة ، بدلاً من القروض الضخمة التي وافق عليها الكونجرس.

في أغسطس ، دعا لا فوليت الكونغرس إلى إعلان أن الولايات المتحدة تقاتل من أجل السلام & # 8220 دون ضم أو تعويضات & # 8221 & # 8211 أي ، لن تحتفظ أي دولة بأي أرض تم الاستيلاء عليها أو تجبر الدول الأخرى على دفع تعويضات الحرب. لكن الرئيس ويلسون رفض المفاوضات مع الحكومة الألمانية ، ولم يسفر قرار La Follette & # 8217s في أي مكان.

واصل السيناتور التحريض والتنظيم ضد الحرب. ثم جاء خطابه في القديس بولس ، والغضب ، وخطابه اللاحق في أكتوبر.

كان La Follette متحديًا كما كان دائمًا. & # 8220 لا صخب الغوغاء ولا صوت القوة سوف يحولني أبدًا ، بامتداد شعرة ، من الدورة التي حددتها بنفسي ، & # 8221 أعلن في خطابه في 6 أكتوبر ، & # 8220 إخراج القناعة الجليلة بالحق والواجب & # 8221

قدمت La Follette إجابة كلاسيكية على التهمة القائلة بأن المعارضة في زمن الحرب غير مخلصة. في الواقع ، تعتبر حرية التعبير أكثر أهمية في زمن الحرب منها في السلام. أثناء الحرب ، للمواطنين والكونغرس الحق في مناقشة & # 8220its الأسباب ، والطريقة التي ينبغي أن يتم إجراؤها ، والشروط التي يجب أن يتم السلام بموجبها. كانت الولايات المتحدة تشنه ، بما في ذلك أبراهام لنكولن وهنري كلاي ودانييل ويبستر.

أصر لا فوليت على أن المواطنين يجب أن يكونوا أكثر يقظة بشأن حقوقهم في زمن الحرب ، متيقظين لخطر استيلاء الجيش أو المسؤولين العامين على الكثير من السلطة. أصدر تحذيرًا لأمة ستتحول قريبًا إلى قوة عظمى عالمية. & # 8220 إذا كان من الممكن جعل كل الاستعدادات للحرب ذريعة لتدمير حرية التعبير والصحافة الحرة ، & # 8221 قال لا فوليت ، & # 8220 ، فقد نشعر باليأس من أن نجد أنفسنا مرة أخرى لفترة طويلة في حالة سلام. & # 8221

بين الولايات المتحدة و # 8217 حيازة أقاليم ما وراء البحار البعيدة & # 8220 ، يبدو أننا شبه أكيد أننا نتحملها نتيجة للحرب الحالية ، & # 8221 حذر ، & # 8220a يمكن شن الحرب في أي وقت بين عشية وضحاها & # 8221 - يبرر المزيد من الغزو للحقوق.

قوبل خطاب الرد بالنقد المتوقع. سار السناتور جوزيف روبنسون من أركنساس نحو لا فوليت ، وهز قبضته ، وشجب لا فوليت في وجهه وهو ينظر إلى الوراء بازدراء. & # 8220 إذا استمتعت بهذه المشاعر ، & # 8221 روبنسون سيبدو ، & # 8220 سوف أتقدم بطلب إلى القيصر للحصول على مقعد في البوندسرات & # 8221 & # 8211 مجلس الشيوخ في البرلمان الألماني.

كان من المقرر أن تبدأ جلسات الاستماع بشأن عريضة الطرد بعد أكثر من ثلاثة أشهر بقليل ، في 8 يناير 1918. في ذلك اليوم ، أصيب بوب لا فوليت الابن ، ابن لافوليت ، بعدوى بكتيرية. تركته بالقرب من الموت لأشهر. لا تزال معايير المجاملة في مجلس الشيوخ سارية ، وتم تأجيل الجلسات بناءً على طلب La Follette & # 8217s. في مواجهة تهديدات الطرد واحتمال فقدان ابنه ، توقف لا فوليت عن إلقاء الخطب العامة حول الحرب.لم يعد & # 8217t إلى مجلس الشيوخ حتى سبتمبر 1918. & # 8220 لمدة عام كامل كان منبوذًا ، محيّدًا ومكمّمًا ، أدرك كابوس الإسكات تمامًا ، & # 8221 كتب فايسبرغر.

كانت عمليات التنديد في المنزل في ويسكونسن أكثر ضررًا على La Follette. أصدر المجلس التشريعي للولاية قرارا اتهمه بالتحريض على الفتنة. في جامعة ويسكونسن ، وهي مركز قوة للتقدمية ، صوتت هيئة التدريس ، بما في ذلك العديد من الحلفاء السابقين ، بـ 421 مقابل صوتين لإدانته.

اتهم أستاذ الاقتصاد ريتشارد تي إيلي بأن La Follette كان & # 8220 من مساعدة القيصر أكثر من ربع مليون جندي. & # 8221 في مذكراته ، لاحظ La Follette بحزن أن صورته ، التي كانت معلقة في جميع أنحاء العالم. الجامعة ومباني # 8217s قد هدمت.

ثم اندلعت حمى الحرب. انقلب الناخبون ضد ويلسون في انتخابات نوفمبر 1918 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه انتهك إعلانه بأن & # 8220politics مؤجلة & # 8221 في زمن الحرب وطلب من الناخبين إعادة الديمقراطيين إلى الكونجرس. فاز الجمهوريون بأغلبية ضئيلة من صوتين في مجلس الشيوخ ، مما جعل لا فوليت ، المنشق الذي تجاوز في بعض الأحيان خطوط الحزب ، تصويتًا متأرجحًا. بعد أسبوع ، انتهت الحرب بهدنة وهزيمة ألمانيا. في وقت لاحق من ذلك الشهر ، صوتت لجنة في مجلس الشيوخ 9-2 ضد طرد La Follette. وافق مجلس الشيوخ بكامل هيئته في يناير 1919 ، بأغلبية 50 صوتًا مقابل 21.

قبل وفاته عام 1925 ، تمتع لافوليت باحترام متزايد لموقفه المناهض للحرب. في عام 1919 ، ساعد في هزيمة معاهدة فرساي في مجلس الشيوخ ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها انتزعت الأراضي والتعويضات من الدول المهزومة ، وهي النتائج التي حذر منها. في عام 1923 ، بعد إعادة انتخاب لا فوليت في ولاية ويسكونسن ، سدد مجلس الشيوخ له 5000 دولار مقابل الرسوم القانونية في دفاعه ضد الطرد & # 8211 اعترافًا ضمنيًا بأن القضية المرفوعة ضده كانت غير عادلة. & # 160

& # 8220 كان راضيا بتقديم قضيته لحكم المستقبل ، & # 8221 كتب بورجشاردت في روبرت إم لا فوليت ، الأب: صوت الضمير. ' الحرب العالمية الأولى & # 8217s المذبحة الجماعية & # 8211 وجادل بأن La Follette كان على حق.

في عام 1955 ، اختارت لجنة في مجلس الشيوخ برئاسة جون كينيدي لا فوليت كواحد من خمسة أعضاء بارزين في مجلس الشيوخ تم الاحتفال بهم بصور في غرفة استقبال مجلس الشيوخ.

& # 8220 قد لا أعيش لأرى تبرئتي ، & # 8221 قال لا فوليت لزوج ابنته أثناء الحرب & # 8220 لكنك ستفعل. & # 8221 & # 160

حول إيريك تريكي

إريك تريكي كاتب في بوسطن ، يغطي السياسة والتاريخ والمدن والفنون والعلوم. كتب لمجلة بوليتيكو ، نكست سيتي ، بوسطن غلوب ، بوسطن ماغازين ، ومجلة كليفلاند


روبرت إم لا فوليت: القائد التقدمي

وُلد روبرت ماريون لا فوليت في مدينة بريمروز بولاية ويسكونسن ، وهو ابن مزارع بارز وناشط سياسي. تخرج لافوليت من جامعة ويسكونسن عام 1879 وحصل على شهادة في القانون في العام التالي. شغل منصب المدعي العام لمقاطعة دان بولاية ويسكونسن لمدة أربع سنوات قبل انتخابه للكونغرس في عام 1884. خلال فتراته الثلاث في مجلس النواب ، كان لا فوليت يُعد عمومًا جمهوريًا يمكن الاعتماد عليه. لعب دورًا مهمًا في صياغة تعريفة McKinley في عام 1890 ، لكن هذا الإجراء لم يكن يحظى بشعبية في دائرته الانتخابية وخسر محاولته لولاية رابعة. أنشأ لا فوليت مكتب محاماة في ماديسون وبدأ في توسيع اتصالاته السياسية. ظهر خلال أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر كنقطة محورية للإصلاح الجمهوري في ويسكونسن. ترشح لمنصب الحاكم دون جدوى في عامي 1896 و 1898 ، ولكن في عام 1900 انتخب لأول مرة من ثلاث فترات. كحاكم ، حارب لافوليت مؤسسة جمهورية راسخة وتمكن تدريجياً من إنشاء سجل إصلاح بارز. تضمنت التشريعات التقدمية تدابير لزيادة السيطرة على السكك الحديدية ، والتعديلات على النظام الضريبي ، والقيود على أنشطة الضغط وتأسيس برامج الحفظ. كما نجح في إقناع الهيئة التشريعية بسن إصلاح الخدمة المدنية للولاية وتوجيه الانتخابات التمهيدية. قدمت La Follette ما أصبح يُعرف باسم "فكرة ويسكونسن" ، داعيةً أساتذة الجامعات وغيرهم من الخبراء الخارجيين للمساعدة في تفصيل تشريعات الإصلاح وتوظيف الهيئات التنظيمية الناتجة. وبهذه الطريقة كان يأمل في تحرير حكومة الولاية من تأثير السياسيين الذين يخدمون مصالحهم الذاتية وجماعات المصالح الخاصة. في عام 1906 ، استقال لافوليت من منصب الحاكم لقبول مقعد في مجلس الشيوخ ، حيث سيبقى بقية حياته. منذ البداية ، قدم تناقضًا صارخًا مع أنواع المؤسسات التي مثلت الدول الأخرى. كان هدفه الأساسي هو حماية الإنسان العادي من المصالح الخاصة. في هذا السياق ، حاول تعزيز قانون تنظيم السكك الحديدية الوطني ، وإقامة علاقات صداقة مع العمال المنظمين ومحاربة تعريفة باين-ألدريتش. اكتسب شهرة وطنية كبيرة بسبب التعطيل ضد مشروع قانون Aldrich-Vreeland ، بحجة أن التغييرات في السياسات المصرفية الوطنية لن تفيد إلا المصرفيين. في عام 1911 ، كان لا فوليت زعيم الكونجرس المعترف به للجناح التقدمي للحزب الجمهوري وكانت تطلعاته الرئاسية واضحة. كان واثقًا من قدرته على شن تحدٍ هائل ضد ويليام هوارد تافت في عام 1912. ومع ذلك ، فإن ثيودور روزفلت ، الذي كان قد رفض في وقت سابق فكرة العودة إلى المجال السياسي ، غير رأيه. غادرت المجموعات والأفراد الذين كانوا يدعمون La Follette بأعداد كبيرة إلى معسكر Rough Rider. أثارت إدانة لا فوليت المريرة لروزفلت غضب العديد من التقدميين وأجبرت السناتور على القيام بدور مستقل. دعم لا فوليت وودرو ويلسون في عام 1912 ودعم بعض مقترحاته التشريعية المبكرة ، لكنه أصبح فيما بعد محبطًا من الرئيس. ومع ذلك ، حققت La Follette بعض النجاح التشريعي ، حيث عملت نيابة عن التصديق على التعديل السابع عشر واكتسبت إقرار قانون البحارة لعام 1915. وقد أعرب La Follette عن وجهات نظر انعزالية قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى بوقت طويل. من الجهود المبذولة لتوسيع أو حماية المصالح التجارية في الخارج ، وأن الرجل العادي اضطر إلى تقديم دمه وثروته لتحقيق أهداف الأثرياء. أعادت قضية الانعزالية La Follette إلى مركز الاهتمام الوطني. أثناء مناقشة المشاركة الأمريكية ، دفع من أجل إجراء استفتاء وطني وعندما جاء تصويت الكونجرس ، صوت لا فوليت ضد إعلان الحرب. تم استنكار فيلم La Follette على نطاق واسع بسبب تصويته. في النهاية ، ألقى خطابًا أمام مجلس الشيوخ ناقش فيه وجهات نظره بشأن المعارضة في زمن الحرب:


انتقام المعتدلين

إن ترشيح السناتور الجمهوري عن ولاية ألاسكا ليزا موركوفسكي لإعادة انتخابها يجعلها آخر من انضم إلى عدد متزايد من السياسيين البارزين الذين تخلوا عن الانتماءات السياسية على أمل الفوز بمناصب عامة.

حاكم ولاية فلوريدا تشارلي كريست يترشح كمستقل لمجلس الشيوخ ، والسناتور السابق لينكولن تشافي يترشح كمستقل عن حاكم جزيرة رود ، والعمدة مايكل بلومبرج أصبح مستقلاً لإدارة مدينة نيويورك ، وبالطبع السناتور جو ليبرمان خسر الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في مجلس الشيوخ لعام 2006 - لكنه فاز بشكل عام كمستقل.

إن اتجاه المرشحين المستقلين المعتدلين الذين تخلوا عن الانتماءات الحزبية ليس جديدًا على السياسة الأمريكية. منذ الحرب الأهلية ، عندما تأسس الحزب الجمهوري الحديث للتنافس ضد الحزب الديمقراطي ، فاز مرشحون ثانويون أو غير منتسبين في انتخابات مجلس النواب أو مجلس الشيوخ بما مجموعه 697 مرة. ومن بين هؤلاء ، كان 89 في المائة من المرشحين الحزبيين الصغار المنتخبين لديهم سجلات تصويت أيديولوجية بين الحزبين الرئيسيين.

على الرغم من الاستقطاب الأخير في السياسة الأمريكية ، يخبرنا التاريخ أن المعتدلين يصنعون فائزين.
لنأخذ على سبيل المثال حزب ويسكونسن التقدمي. تطورها له حلقة مألوفة لسياسة اليوم. ازدهرت العناصر المتطرفة في الحزب الجمهوري خلال فترة الكساد الكبير ، نتيجة القلق الاقتصادي لأمتنا. رد المعتدلون من الحزب الجمهوري بإنشاء مجموعة ويسكونسن هذه ، التي ركزت على قضايا الإصلاح والحوكمة البراغماتية.

بدأت عندما ترشح حاكم ولاية ويسكونسن فيليب لا فوليت لإعادة انتخابه في عام 1932 كمرشح الحزب الجمهوري. لقد تعرض للمضايقات خلال خطاباته من قبل الجمهوري "ستالوارتس" من يمينه السياسي. لقد "كان لديهم فيلهم" وكانوا غاضبين من سياساته المتمثلة في فرض ضرائب أعلى لدعم الإنفاق الحكومي. خسر لا فوليت الانتخابات التمهيدية الجمهورية أمام والتر كوهلر المدعوم من ستالوارت وسط إقبال قياسي في ذلك الوقت. خسر كوهلر أمام الديموقراطي في الانتخابات العامة.

La Follette هو اسم سياسي مشهور. كان الحاكم فيليب لا فوليت والسناتور روبرت لا فوليت الابن ابناء السياسي الجمهوري البارز السناتور روبرت لا فوليت ، وكان التقدميون الجمهوريون قد دعموه في ترشيح الحزب للرئاسة في عامي 1912 و 1916. وفي النهاية ترشح للرئاسة في عام 1924 - على بطاقة الحزب التقدمي المستقل الخاصة به. ولكن في حين أن مآثر الأب معروفة جيدًا ، فإن ردود أفعال أبنائه تجاه المناخ السياسي في ويسكونسن أكثر صلة بالسياسة الحالية.

محبطًا من متطرفي الحزب الجمهوري ، أنشأ الأخوان لا فوليت حزب ويسكونسن التقدمي ، وخاضوا الانتخابات كمرشحين حزبيين عندما تم انتخابهم بنجاح حاكمًا وعضوًا في مجلس الشيوخ في عام 1934. يشترك المرشحون المستقلون اليوم في إحباط مماثل مع الأصوليين الأيديولوجيين من اليمين واليسار. يرفض المتطرفون في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين والجمهوريين المرشحين الوسطيين الذين قد يكونون في وضع أفضل للفوز بالانتخابات العامة.

تأمل كلام كريست عندما أعلن ترشحه المستقل. قال كريست: "إذا كنت تريد شخصًا على اليمين أو تريد شخصًا على اليسار ، فلديك المتحدث السابق ، روبيو ، أو عضو الكونغرس ، ميك. إذا كنت تريد شخصًا يتمتع بالفطرة السليمة ، ويضع إرادة الشعب أولاً ، ويريد القتال من أجل الشعب أولاً ، فلديك الآن تشارلي كريست. لديك خيار."

مع كل الاهتمام بنجاحات نشطاء حزب الشاي خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ، من السهل أن ننسى أن هذه ليست مثل الانتخابات العامة. يميل الناخبون الأساسيون إلى أن يكونوا أكثر تطرفاً أيديولوجياً. لذلك قد ينتهي الأمر بهؤلاء الناخبين الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية إلى حرمان الحزب من العديد من الانتصارات في الانتخابات العامة.
على سبيل المثال ، يتفق العديد من المراقبين السياسيين على أن النائب مايك كاسل (جمهوري من ديل) ، المعتدل ، كان من الممكن أن يكون مرشحًا أقوى لمجلس الشيوخ من الفائز في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ، كريستين أودونيل ، خصمه المدعوم من حزب الشاي. جرت العادة على الفوز بالانتخابات العامة في الوسط - حيث لا يزال يقيم معظم الناخبين.

عادة ما تظهر النجاحات الحزبية البسيطة عندما يصبح الحزبان السياسيان الرئيسيان مستقطبين أيديولوجياً. عادة ما يجد المعتدلون مقعدًا تحت خيمة كبيرة ، ولكن عندما لا يتمكن نشطاء الحزب من التسامح مع المعارضة ، يتم إقصاء المعتدلين وتركهم لأجهزتهم الخاصة. لذا فليس من المستغرب أن يدرك المرشحون الأقوياء الذين يشغلون مناصب معتدلة أنهم قادرون على الاستمرار انتخابيًا بالتخلي عن حزبهم والتوجه إلى الوسط في الانتخابات العامة.

يخبرنا التاريخ أن الظروف الآن مواتية للمعتدلين مثل تشافي وكريست وليبرمان وموركوفسكي. إنهم يدخلون في الفراغ السياسي في الوسط الذي أوجدته الأحزاب الكبرى بالانتقال إلى التطرف السياسي. مع ترك مساحة لمزيد من الاستقطاب ، قد تكون هذه مجرد بداية صعود المرشحين المستقلين المعتدلين.

يخبرنا التاريخ أيضًا أن الحزب السياسي الذي اكتشف أولاً كيفية استعادة الوسط - وإحضار هؤلاء المرشحين وأنصارهم إلى الحظيرة - هو الحزب الذي من المرجح أن يظهر على أنه المسيطر.

مايكل ماكدونالد زميل أقدم في معهد بروكينغز وأستاذ مشارك في العلوم السياسية بجامعة جورج ميسون. سيث سي ماكي أستاذ مشارك في العلوم السياسية بجامعة جنوب فلوريدا ، سانت بطرسبرغ.


قتال بوب مقابل سايلنت كال: التقليد المحافظ من لا فوليت إلى تافت وما بعدها

جيف تايلور أستاذ مساعد في العلوم السياسية بجامعة ولاية جاكسونفيل. هو مؤلف أين ذهب الحزب ؟: ويليام جينينغز برايان ، هوبرت همفري ، وإرث جيفرسون (مطبعة جامعة ميسوري ، 2006).

بعد فترة وجيزة من توليه الرئاسة عام 1981 ،
رونالد ريغان فاجأ الصحافة به
إزالة صورة هاري المقدسة
ترومان من جدار البيت الأبيض
غرفة الخزانة واستبدالها بواحد
كالفين كوليدج. The Great Communicator & # 8217s
مهارات التحدث والكاريزما الشخصية حتى الآن
تفوقت على صفات سايلنت كال ، لكنه
تقاسمها مع سلفه الرئاسي أ
سمعة لكونها محافظة للغاية
جمهوري إلى جانب مسؤول تنفيذي مسترخي
نمط. وقد استشهد كوليدج & # 8217s المحافظة
ريغان كنموذج يحتذى به لنفسه
الادارة. لكن خط النسب المزعوم
من كوليدج إلى ريغان مشكوك فيه
عدة طرق.

من أين انطلقت ثورة ريغان
وورثته المحافظين المعاصرين
الخريف؟ تحليلات من العلماء والنقاد و
عادة ما يبدأ النشطاء على حد سواء في مكان ما في
الأربعينيات. يتم التركيز على معارضة
التنظيم البيروقراطي للجديد
والصفقات العادلة ومناهضة الشيوعية
التي وفرت دعامة القاعدة الشعبية
الحرب الباردة. بالنسبة للجزء الأكبر ، هو
هو مسح بعد الحرب العالمية الثانية يفترض أ
قفزة فلسفية من إدموند بيرك إلى
روبرت تافت. لكن ماذا حدث بينهما؟
قد يتساءل المرء عما كان يحدث خلال
العقود الأربعة الأولى من القرن العشرين. هو - هي
سيكون من المربح اكتشاف مدى البرودة
محافظة الحرب المرتبطة بالأمريكيين في وقت سابق
الحركات السياسية والصراعات الأيديولوجية
داخل الحزب الجمهوري.

لم تنبثق النزعة المحافظة ببساطة
من ذكاء ويليام إف باكلي جونيور أو
ملفات جو مكارثي أو الباحث
أعمال راسل كيرك. بينما باري جولد ووتر
كان رائدًا سياسيًا لريغان في
في الستينيات من القرن الماضي ، كان لريغان أيضًا أسلاف محافظون
يعود تاريخه إلى عام 1920. إذا درسنا
أفكارهم ، بعدة طرق مهمة ، كالفن
كان كوليدج أقل سابقة لرونالد
ريغان من روبرت لا فوليت و
روبرت تافت. يمكن تمييز الارتباط بـ Taft
بسهولة. تأثير La
تقليد فوليت على محافظة ريغان & # 8217
هو أكثر إثارة للدهشة.

حقيقة أن ريغان كان لديه صورة Coolidge & # 8217s
على الحائط بدلاً من La Follette & # 8217s هو مجرد
علامة على أن ريغان لم يخدش أسفل
سطح الملصق & # 8220 Conservative & # 8221 المرفق
إلى كوليدج. لسوء الحظ ، لم يكن ريغان كذلك
على دراية بتاريخ الأفكار أو
حركات - حتى حركاته. ماكينلي-
كان تقليد روت كوليدج محافظًا
من نوع مختلف تمامًا عن الحديث
المحافظة على تافت وجولد ووتر. ال
كان تقليد ماكينلي-كوليدج أحد تلك التقاليد
عاد من خلال دانيال ويبستر و
هنري كلاي إلى ألكسندر هاميلتون. في
على النقيض من ذلك ، كان تقليد Taft-Goldwater
جيفرسونيان تماما.

يمكن أن تكون التسميات خادعة. المحافظ ،
يقف ، رجعي ، الحرس القديم الجمهوريين
من 1890 و 1920 أصبح
ليبرالية ، تقدمية ، حديثة ، وسط
جمهوريو الأربعينيات والسبعينيات. ال
تغيرت التسميات - في الواقع فعلوا 180 درجة
انعطف — لكن الأفكار ظلت ثابتة: كبيرة
الحكومة والاحتكار الرأسمالية في
إمبراطورية الوطن والعدوانية العسكرية في الخارج.
ومقر هذا النوع من الجمهوريين
بقيت على حالها: المراكز الحضرية في
الساحل الشرقي.

تجسيد المؤسسة الشرقية
في La Follette & # 8217s كان يوم Elihu Root.
كان الجذر محاميًا بارزًا في وول ستريت
الذي أصبح وزير حرب ماكينلي & # 8217s ،
TR & # 8217s وزير الدولة ، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري
من نيويورك ، ورئاسية
المنافس في عام 1916. & # 8220foxy Mr. Root & # 8221
تم الاعتراف به باعتباره محافظًا قياديًا من قبل
السناتور الجمهوري الشعبوي حيرام
جونسون من كاليفورنيا في العقد الأول من القرن الماضي وكان
معترف بها كمحافظ من قبل المؤرخ
ريتشارد ليوبولد في الخمسينيات. هؤلاء المراقبون
كانوا يستخدمون & # 8220 Conservative & # 8221 في ما قبل
1936 ، بالمعنى الهاميلتوني ، ليس في ما بعده-
1936 ، معنى تفتتي. دور جذر & # 8217s كمؤسس
والرئيس الفخري للمجلس بتاريخ
العلاقات الخارجية وباعتبارها من دفعت
لعصبة الأمم ، المحكمة العالمية ،
وغيرها من أشكال الإمبراطورية والتشابك
يجب أن توضح الأممية ذلك. 1
كان المحافظون في يوم La Follette & # 8217
ليسوا من دعاة اقتصاد عدم التدخل ،
على الرغم مما قد قالوا. لقد فعلوا
لا نريد جدار فاصل بين الحكومة
والعمل. نعم ، لقد أحبوا الرأسمالية.
لا ، لم يحبوا المشاريع الحرة.
يجب أن تكون الحكومة والشركات شركاء.
تم قبول اللائحة في النهاية في
على المستوى الفيدرالي لأنه يمكن ضمه
من قبل أكبر الشركات لطردها
أصغر المنافسين وتقديم المساعدة لهم
اليد مجاملة من دافعي الضرائب. مؤرخ
غابرييل كولكو تفاصيل إضفاء الطابع المؤسسي
من تحالف حكومي كبير بين الشركات
في انتصار المحافظة. هو يستخدم
الكلمة c في Hobbesian و
شعور هاميلتوني. يمارس كالفين كوليدج
رأسمالية الدولة ، والتي يمكن القول إنها كانت أ
شكل معتدل (غير ديكتاتوري) من الفاشية ، ليس كذلك
الحرية الاقتصادية. 2

من حيث السياسة الخارجية ، كان كوليدج
أممي. هذا ليس مستغربا
نظرا لاعتماده على الدولي
شركة مصرفية تابعة لشركة جي بي مورجان وشركاه كوليدج
كان أحد رعايا دوايت ، شريك مورغان
الغد. على خطى مورو ،
كان كوليدج على استعداد لقبول العصبة
دون أي تحفظات. الترحيب
عاد وودرو ويلسون إلى التربة الأمريكية
بمناسبة عودة الرئيس و # 8217
من فرساي ، أخبر الحاكم كوليدج أ
حشد بوسطن ، & # 8220 نحن نرحب به باعتباره
ممثل شعب عظيم ، باعتباره عظيم
رجل دولة كرجل عهدنا إليه
أقدارنا وشخص نحن واثقون منه
سوف تدعم في المستقبل في العمل بها
من هذا المصير. & # 8221 رغب الرئيس كوليدج
للانضمام إلى المحكمة العالمية. لا فوليت & # 8217 s senatorial
حليفه ، حيرام جونسون ، الذي قام بحملته
على الشعار & # 8220America First & # 8221 عند الجري
لمنصب الرئيس في عام 1920 ، تحدى كوليدج
للترشيح في عام 1924. كان جونسون أ
سلف حقيقي لحركة Taft-Goldwater ،
ويمكن أن تكون أصداء حملاته
سمعت من بات بوكانان في التسعينيات. 3

الرابط بين La Follette-Johnson و
يمكن تمييز Taft-Goldwater عند التفكير
من الشخصيات الانتقالية في أواخر & # 821730s /
في وقت مبكر & # 821740s عندما كان الدوليون و
كانت الصحافة السائدة تربك الناس
اعتماد النظام المشهور آنذاك & # 8220liberal & # 8221 و & # 8220pro
تسميات gressive & # 8221. النظر في حقيقة أن الجديد
& # 8220 المحافظين & # 8221 المحامي عاموس بينشوت ،
الناشر فرانك جانيت ، الناشر روبرت
ماكورميك ، رجل الأعمال روبرت وود ،
الإجتماعي أليس روزفلت لونغورث ، طيار
تشارلز ليندبيرغ وعضو الكونغرس
خرج هاميلتون فيش من فريق الثور

تقليد Moose-La Follette-Borah الليبرالي
الجيفرسونية داخل الحزب. لقد مثلوا
الجانب الجمهوري من اللجنة
لدعم الدستور و
لجنة أمريكا الأولى. 4 الأكثر دعمًا
تافت أو ماك آرثر لمنصب الرئيس خلال
فترة 1940-1952. العقيد ماكورميك
ال شيكاغو تريبيون فضل حيرام جونسون
فوق هوفر في عام 1932 ثم انتهى روبرت تافت
أيزنهاور عام 1952.

كانت ليبرالية La Follette في عقد 1910
تحولت إلى محافظة تافت من
الأربعينيات. لم يكن التحويل إجمالي و
تضمنت المحافظة الحديثة عناصر أخرى
بالإضافة إلى المنتجات الزراعية ،
الليبرالية الجيفرسونية ، لكن روبرت تافت كان كذلك
أقرب بكثير إلى روبرت لا فوليت منه
Elihu Root أو Calvin Coolidge. 5 أمريكي
المحافظة: An Encylcopedia يشمل كلاهما
جيفرسون وهاملتون وكلاهما ويليام جينينغز
بريان وثيودور روزفلت. يعتمد الكثير
حول كيفية تعريف كلمة & # 8220 محافظ. & # 8221
المحافظون الواحد والعشرون
مَن هم الأقرب إلى التافت-
غولد ووتر - ريغان المثالية تشيد بـ
تقليد جيفرسون ، مع التزامه
إلى اللامركزية السياسية والاقتصادية ،
الإخلاص الدستوري والأخلاق الاجتماعية و
تجنب التعقيدات الأجنبية. 6

كان روبرت إم لا فوليت جمهوريًا
عضو الكونغرس من ولاية ويسكونسن 1885 حتى
1891 ، حاكم ولاية ويسكونسن من 1901 حتى
1906 ، وعضو مجلس الشيوخ الأمريكي من عام 1906 إلى عام 1925.
& # 8220 كان القتال بوب & # 8221 لا فوليت جادًا
مرشح للرئاسة الجمهورية
الترشيح في عامي 1908 و 1912 ومفضل
مرشح دولته في وقت لاحق
سنوات. في عام 1924 ، ركض La Follette ضد زميل
الجمهوري كالفين كوليدج في دور التقدمي
مرشح الحزب لمنصب الرئيس. حصل
4.8 مليون صوت شعبي (17 بالمائة)
وحصل على 13 صوتا انتخابيا من ولاية ويسكونسن.
جاء في المركز الثاني ، متقدما على
مرشح نخبوي ديمقراطي ، في إحدى عشرة ولاية.

كان روبرت أ. تافت جمهوريًا أمريكيًا
عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو من عام 1939 إلى عام 1953. أثناء ذلك
في العام الأخير من حياته ، شغل منصب مجلس الشيوخ
زعيم الأغلبية. بوب تافت ، المعروف في النهاية
كـ & # 8220 السيد. الجمهوري ، & # 8221 كان الابن المفضل
مرشح للرئاسة الجمهورية
عام 1936 ، ومرشح جاد
في عام 1940 و 1948 و 1952. في عام 1952 ، تافت
حصل على 2.8 مليون صوت في الجمهوري
الانتخابات التمهيدية ، مما جعله المصوت الأعلى.

كانت هناك بعض الاختلافات الواضحة بين
السناتور لا فوليت والسيناتور تافت.
للوهلة الأولى ، يبدو أنهما زوجان غير قابل للتصديق
لتجميعهم كمواطنين سياسيين. في
عطاءان وطنيان للرئاسة الجمهورية
الترشيح ، ركض La Follette ضده
والد تافت والرئيس ويليام هوارد
تافت. صوت ضد تثبيت الشيخ
تافت كرئيس للمحكمة العليا في عام 1921. كان لا فوليت
بارزة & # 8220 ليبرالي & # 8221 و & # 8220 تقدمي & # 8221
بينما وصف روبرت تافت بأنه & # 8220 محافظ & # 8221
و & # 8220 رد فعل & # 8221 من قبل الصحافة
يومه. ترشحت لا فوليت للرئاسة في عام 1924
بدعم من الحزب الاشتراكي بينما أدان تافت
الصفقة الجديدة والصفقة العادلة لـ
كونها اشتراكية. كان La Follette قائدًا لـ
العصر التقدمي وسمي حزبه باسم
الحركة التي أرادت استخدام الحكومة
نيابة عن عامة الناس ، بينما
رفض تافت الحكومة المركزية والبيروقراطية.
لا فوليت & # 8217s حليف في مجلس الشيوخ ، جمهوري
وليام بوراه من ايداهو ، هُزم
بواسطة مرشح الابن المفضل تافت في
1936 أوهايو الرئاسية التمهيدية.

كل من هذه الاعتراضات على La Follette-
يمكن الإجابة على توافق Taft بسهولة
عندما نتجاوز التحليل السطحي
وفي هذه العملية ، هناك أوجه تشابه أقل وضوحًا
سيعثر عليه. معارضة La Follette & # 8217s له
قد لا يكون الأب محببًا للمصلح
إلى تافت الأصغر على المستوى الشخصي ، لكن
هذا لا يقول شيئا عن القواسم المشتركة من حيث المبدأ.
من الناحية الموضوعية ، كان روبرت تافت أقرب إليه
الفلسفة السياسية إلى La Follette منه إلى بلده
والدها. حتى على المستوى الشخصي ، فعل تافت
لا تحمل ضغينة. أعضاء مجلس الشيوخ روبرت لا فوليت
جونيور (R-WI) وبورتون ويلر (D-MT)
كانوا أصدقاء تافت. كان La Follette Jr. هو La
ابن Follette & # 8217s ، و Wheeler كان La Follette & # 8217s
1924 مرشح الرئاسة. بحسب المؤرخ
جيمس تي باترسون ، لا فوليت جونيور وويلر
يشبه Taft & # 8220in بشجاعة
قناعاتهم ، في قتال [فرانكلين]
روزفلت & # 8217s الخارجية ، وفي التنديد
قوة وول ستريت والشرقية
الاحتكاريين. & # 8221 7

تشير التسميات المختلفة بمرور الوقت إلى موضوعي
الاختلاف فقط إذا كان معنى أ
التسمية لم تتغير. ولم يكن هذا هو الحال
من أجل La Follette و Taft. كان الليبرالي في عام 1920
غالبًا ما يكون محافظًا في عام 1950 ، وإن كان مع
بعض الاختلافات في التركيز من عصر إلى
اخر. قال السناتور ويلر في وقت لاحق ،
& # 8220 أثناء الحرب العالمية الثانية ، كانت ممارسة
أصبح اللصق على الملصقات السياسية أمرًا سخيفًا.
. . . بعض أعضاء مجلس الشيوخ الأكثر تحفظًا
اعتنقوا سياسات FDR & # 8217s - وعلى الفور
كانوا يدعون الليبراليين. . . . من ناحية أخرى،
عندما عارض التقدميون مدى الحياة مثلي
التدخل [في الحروب الخارجية] ، كما نحن
كان دائما في السابق ، تم استنكارنا
على التخلي عن الليبرالية. & # 8221 في عام 1946 ،
أوزوالد جاريسون فيلارد ، لا فوليت
لجمع التبرعات في عام 1924 والمالك السابق لـ
أمة، كتب إلى ليبرالي ، & # 8220 بلا شك
هناك شيء في ما تقوله عنه
صلة القرابة الأساسية بين أفكاري الليبرالية و
أولئك الذين يؤيدهم بعض الصادقين والخوف
المحافظين & # 8221 8

لم يكن لا فوليت هو نفسه اشتراكيًا
كان مناهضا للشيوعية في أعقاب
الثورة البلشفية. الشيوعي
يكره حزب الولايات المتحدة الحزب الاشتراكي و
شجب & # 8220bourgeois & # 8221 La Follette & # 821724
الحملة الانتخابية. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذا ليس كل شيء
أشكال الاشتراكية هي اشتراكية الدولة
القسر والمركزية. أما بالنسبة للربط
مع الحزب الاشتراكي ، نحن
يجب أن نتذكر أنه ليس أقل محافظة
مما أدلى راسل كيرك بصوته لزعيم الحزب
نورمان توماس في عام 1944. 9 مناسب بما فيه الكفاية ،
كان توماس من أنصار La Follette
قبل عشرين عاما.

عندما يصف المؤرخون التقدمي
العصر ، هم عادة ما يشيرون إلى الحضري ،
قادة النخبة من الجمهوريين والديمقراطيين
الأطراف: تيودور روزفلت و
وودرو ويلسون ، على التوالي. الزراعي
القادة الشعبويون في الحزبين الرئيسيين-
لا فوليت وبريان - خسروا في
المعركة من أجل السلطة السياسية باعتبارها بيروقراطية كبيرة
الحكومة وقبول الشركات
انتصر الاحتكار على الإصلاح على مستوى الدولة
وإنفاذ مكافحة الاحتكار الفيدرالي.

نعم ، هزم سليل أوهايو الشاب
أسد أيداهو القديم عام 1936 ، لكن المسابقة كانت
المزيد عن التنافس داخل الدولة أكثر من التنافس الوطني
سياسة. وتجدر الإشارة إلى أن كل من Taft & # 8217s
حملات رئاسية كاملة لاحقة
تلقى دعمًا من معجبي Borah & # 8217s.
على سبيل المثال ، أليس روزفلت
دعم لونغورث تافت في عام 1940 ، أوزوالد
جاريسون فيلارد عام 1948 وفرانك جانيت
في عام 1952.

شارك روبرت لا فوليت وروبرت تافت
العداء تجاه الدولة ، البلوتوقراطية ، و
الإمبريالية. على الرغم من أن La Follette لم تفعل ذلك
كسب شهرته كداعية للتفسير الحرفي
من الدستور ، خلال فترة حكمه
سنوات في مجلس الشيوخ كان صارم البناء
الذي طعن بشكل متكرر في الإجراءات
أسس دستورية. رجل خطاباته
كانت مليئة بالحقائق والأرقام ، كما كان لدى La Follette
عقل حرفي. في مارس 1917 ، عارض
مشروع قانون السفينة المسلحة لأنه كان كذلك جزئيًا
& # 8220 على عكس نص وروح
الدستور الذي ينص صراحة على الحرب
السلطة في الكونجرس - بدون أي حكم
لن يكون الدستور
اعتمد. & # 8221 في وقت لاحق من العام ، استنكر
التجنيد وعدد من زمن الحرب الأخرى
تدابير غير دستورية. أثناء ال
رغب في مناقشة معاهدة فرساي في عام 1919
لمجلس الشيوخ & # 8220 الذي وقف عن حقوقه تحته
الدستور ، كان على استعداد للعودة
لشعب البلاد حول قضية
سواء كانت تلتزم بالدستور
أو ما إذا كان الرئيس ينتهك
الدستور. & # 8221 10

وفقا للمؤرخ غابرييل كولكو ، لا
تحدث Follette & # 8220 عن رجل الأعمال الصغير و
من أجل المنافسة الحقيقية غير المقيدة. & # 8221 خصم
من الاحتكار الخاص ، كان يدافع عنه عادة
خرق الثقة بدلا من الحكومة
ملكية. أيد تنظيم الشركات
لكنه كان ينتقد ويلسون
الإدارة & # 8217s استخدام التنظيم كبديل
لإنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار. له
1924 منصة أيدت ملكية الحكومة
للسكك الحديدية ، ولكن أيضًا اعترف ب
خطر السيطرة البيروقراطية. في عشرينيات القرن الماضي ،
يعتقد La Follette أن تدابير الطوارئ
لمساعدة المزارعين تم تبريرها على
أساس & # 8220 الرعاية العامة & # 8221 لأنهم
تم خلق المحنة من خلال القوانين الجائرة و
الادارة. لم يكن عادة مؤيدًا
لما أسماه & # 8220class التشريع & # 8221 ل
أي مجموعة - غنية أو متوسطة أو فقيرة. 11

كان روبرت لا فوليت عدوًا لدودًا لـ
الصناديق التي خنق المنافسة (الاحتكار)
وخصم لا هوادة فيه للحكم
الأثرياء (البلوتوقراطية). لقد كان مخلصًا
صديق الفلاحين والعمال. ريادته
الجهود المبذولة في ولاية ويسكونسن نيابة عن السياسية
تمت محاكاة الديمقراطية والعدالة الاقتصادية
من قبل الليبراليين في جميع أنحاء الأمة. سيناتور
عارض لا فوليت خطة ميلون الضريبية
في عشرينيات القرن الماضي ليس لأنها خفضت الضرائب ولكن
لأنها رفعت الضرائب على الكثيرين لدفع ثمنها
التخفيضات الضريبية للقلة.

روبرت تافت والد وليام هوارد
تافت ، كان رجلاً من روكفلر كان أيضًا
شروط ودية مع Mellon-Frick و du
إمبراطوريات بونت للشركات. على الرغم من أنه كان
ولد في عائلة مؤيدة للمؤسسة ، روبرت
أصبح تافت سياسيًا مناهضًا للمؤسسة.
يشير جيمس باترسون إلى أنه على عكس
محافظو هاميلتونيون ، لم يفعل تافت ذلك
امتلاك & # 8220 التعلم من أجل مجتمع هرمي
والسياسة النخبوية [. . . .] اعتبر البعض
التدرجات الاجتماعية أمر لا مفر منه. لكنه رفض
أن تكون راضيًا عن هذه التدرجات
أو الترحيب بوجود متميز
الطبقات الإجتماعية[. . . .] مثل معظم الأمريكيين ، هو
يرغب في تفريق السلطة السياسية ، وليس
ضعها في أيدي نوع من النخبة. & # 8221
يلاحظ باترسون أيضًا أن Taft & # 8220 لم يدرك ذلك
نفسه كمتحدث باسم الامتياز.
على العكس من ذلك ، فهو يعكس تفشيًا
الغرب الأوسط اشتباه المضاربين العاطلين و
الشرقية المصالح المالية ، وكان تقريبا
كما كان ينتقد الاحتكار كما كان Borah و
بعض التقدميين الأمريكيين الأقدم. & # 8221 12

في تحليلهم لمبادئ Taft & # 8217s ، راسل
لاحظ كيرك وجيمس ماكليلان ذلك أثناء
حاول خصومه الديمقراطيون & # 8220
إقناع الناخبين بأن Taft كان & # 8216a أداة
من الشركات الكبرى & # 8217 - أو ، في أحسن الأحوال ، سياسي
غير مبال برفاهية الفقراء و
العمل المنظم لأنه معزول ضد
الحرمان من ثروته & # 8221 في الواقع تافت & # 8220had
لا توجد موارد هائلة ، ولم يحصل على أي وقت مضى
دعم مالي ضخم خلال حملاته ،
من & # 8216Wall Street & # 8217 أو أي جزء آخر
من مجتمع الأعمال. & # 8221 يذهبون إلى
أضف أن Taft & # 8217s & # 8220 المنافسون المتعاقبون لـ
ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، و
المحتلون الديمقراطيون للبيض
البيت ، كان من الأفضل أن يدعمه المليونير
مؤيدين سياسيين ، وكانوا أقوى
بدعم من مصلحة الشركة & # 8221 13

ادعى كتيب CIO لعام 1944 أن السناتور
دعم تافت & # 8220a حملة منهجية
لإجبار أمريكا على العودة إلى & # 8216Robber
Baron & # 8217 أيام عندما كان عدد قليل من ملوك الأعمال التجارية الكبيرة
يدير كلاً من الاقتصاد والحكومة
للبلاد من عدد قليل من المكاتب في وول
Street. & # 8221 تعليقات مؤرخ باترسون ،
& # 8220 هؤلاء النقاد الذين شطبوه من المتحدث باسمه
من أجل الامتياز استهزأ بسياسات الرفاهية الخاصة به ،
تجاهل دفاعه عن حق الإضراب ،
وشوه اعتقاده الصادق بأنه مفرط
في نهاية المطاف ، أضر فرض الضرائب على الأعمال بالجميع
الطبقات. كما أهملوا التأكيد على أنه غير مخفي
العداء ضد الاحتكاريين ، الخمول
مضاربون مصرفيون شرقيون. & # 8221 14

في أواخر عام 1941 ، مؤرخ هاميلتوني
الديموقراطي آرثر شليزنجر جونيور كتب
مقال عن Wendell Willkie ومستقبل
الحزب الجمهوري ل أمة. ال
عرضت مقال مشاعر شليزنجر و # 8217 الدافئة
لـ & # 8220international & # 8221 من Willkie و
الجمهوريون الآخرون المؤيدون للمؤسسة. روبرت
كتب تافت هذه الكلمات ردًا على
مقال: & # 8220 ولا السيد شليزنجر محق في
عزو موقف [المناهض للحرب] من
غالبية الجمهوريين لمحافظتهم.
الأعضاء الأكثر تحفظًا في
الحزب - مصرفيو وول ستريت ، المجتمع
المجموعة ، تسعة أعشار الصحف البلوتوقراطية ،
ومعظم الحفلات المالية
المساهمون - هم الذين يفضلون التدخل
في أوروبا. & # 8221 15

من المثير للاهتمام أن Taft اعتبر
حشد وول ستريت سيكونون أكثر تحفظًا -
بالمعنى الهاميلتوني - من نفسه ،
مما يعني أنه يعتبر نفسه
لتكون أكثر تقدمية بمعنى La Follette
من تلك الكلمة. ومن المثير للاهتمام أيضًا أن تافت
استخدموا الكلمة بحرية بلوتوقراطية، مصطلح مستخدم
من قبل الشعبويين الليبراليين مثل La Follette في بلادهم
انتقاد الرأسماليين الاحتكار الذين سعوا
للقبض على الحكومة. خلال ال
في الأربعينيات من القرن الماضي ، اعتبر تافت نفسه أكثر صدقًا
ليبرالية من Wendell Willkie أو
هارولد ستاسين. كان يشتبه في أن Stassen كان
& # 8220a انتهازي كامل & # 8221 وشكا
أنه كان & # 8220a تاجر جديد وعالمي & # 8221
الذي لف & # 8220 نفسه في عباءة
الليبرالية & # 8221 ولكن من يملك المبادئ
التي لم تكن مختلفة عن القديم
حارس كان يحب أن ينتقد. 16

في عام 1952 ، صانعي الملوك من الجمهوريين
جند الحزب الجنرال دوايت
ايزنهاور بوقف الترشيح للرئاسة
السناتور تافت. كان يفضل Taft من قبل
& # 8220 مجموعات الطبقة المتوسطة الدنيا & # 8221 بينما
كان أيزنهاور مدعومًا بـ & # 8220the Eastern
إنشاء وول ستريت القديم ، آيفي ليج ،
الأنجلوفيليون شبه أبرستقراطيين الحقيقيين
القوة تكمن في سيطرتهم الشرقية
الأوقاف المالية العاملة من المؤسسات ،
القاعات الأكاديمية ، وغيرها من المعفاة من الضرائب
لاجئين. & # 8221 تافت لم يوافق على معظم
من حكومة الرئيس المنتخب أيزنهاور & # 8217s
اختيارات (على سبيل المثال ، تشارلز ويلسون الجنرال
محركات لوزير الدفاع). كتب تافت
في ديسمبر 1952 ، & # 8220 & # 8217t لا أحب حقيقة ذلك
لدينا الكثير من رجال الأعمال الكبار في
مجلس الوزراء & # 8221 17

في حين كان لا فوليت الجمهوريين بشكل عام
أقل لامركزية من بريان الديمقراطيين
في السياسة الداخلية خلال الفترة من
من عام 1900 إلى عام 1925 ، كانوا أكثر لامركزية في
السياسة الخارجية. كان معظمهم & # 8220Irecilables & # 8221
الذين عارضوا الانضمام إلى عصبة الأمم
مع أو بدون تحفظات ، جزئياً على الصعيد الوطني
أسباب السيادة. بعد عقود ،
كان الكثيرون متشككين في الأمم المتحدة
لنفس السبب. مجموعة & # 8220little
المتعمدون ، & # 8221 كما وصف ويلسون مجلس الشيوخ
المعارضين ، بما في ذلك الأبطال المناهضون للدوري
لا فوليت ، ويليام بورا ، حيرام جونسون ،
وجورج نوريس.

قال لا فوليت لمجلس الشيوخ ، & # 8220 The Little
مجموعة من الرجال الذين جلسوا في سرية سرية ل
أشهر في فرساي لم يكونوا صانعي سلام.
كانوا صناع حرب [. . . .] لقد خانوا
الصين. قاموا بإغلاق السلاسل حول هذا الموضوع
شعوب أيرلندا ومصر والهند [. . . .] أنا
لا تطمع لهذا البلد موقع في
العالم الذي سيصنعه التاريخ
نحن موضوع الغيرة والأحقاد التي لا تنتهي ،
إشراكنا في حرب دائمة ، ويؤدي إلى
انقراض حريتنا الداخلية [. . . .] السيد.
سيدي الرئيس لا نستطيع بدون التضحية
هذه الجمهورية ، والحفاظ على السيادة العالمية ل
أنفسنا. ولا يجب أن نتعهد يا سيدي
أنفسنا للحفاظ عليه لآخر [أي ،
الإمبراطورية البريطانية]. & # 8221 18 لا يزال لا فوليت واسع الانتشار
فقدت مصداقيتها من قبل معارضته العلنية للعالم
الحرب الأولى حتى بعد إعلانها
الكونجرس ، لذا فقد ظل منخفضًا نسبيًا
بينما أخذ حلفاؤه الأيديولوجيون زمام المبادرة
في محاولة لوقف التصديق على معاهدة
فرساي. الجمهوريون مثل لودج ، الجذر ،
ستيمسون ، دبليو إتش تافت ، هيوز ، هاردينغ ،
كوليدج وهوفر جميعهم يدعمون الدوري
الدخول ، وأحيانًا مع إضافة سطحية
تعديلات المعاهدة.

توقع حيرام جونسون قبول ويلسون
التحفظات ، مما يسمح بإنشاء
السياسيين من كلا الحزبين للمطالبة
ائتمان لدخول الدوري. كان لديه
لا يحسب على ويلسون & # 8217s العنيد - حتى
مسياني - الإصرار على اعتماد
معاهدة فرساي كما هو مكتوب. مزيج
من البر الذاتي ويلسون & # 8217s و La
كتلة فوليت & # 8217s إصرار عنيد على الوطنية
السيادة ومقاومة التشابكات الإمبراطورية
قتل المعاهدة ، وبالتالي إحباط
مكائد المتحفظين في الحزب الجمهوري.
كان التصويت الأخير الذي أدلى به جونسون كعضو في مجلس الشيوخ
لجنة العلاقات الخارجية ضد
ميثاق الامم المتحدة عام 1945 م. القديم
مات متعذر التصالح عليه قبل أن يلقي أرضية
التصويت ضد الانضمام إلى الأمم المتحدة. 19

مثلما عارض لافوليت التدخل الأمريكي
في الحرب العالمية الأولى ، عارض تافت
دخول الحرب العالمية الثانية. كان كلا أعضاء مجلس الشيوخ
كبار المعارضين الإمبريالية الأجنبية
سياسات. في عام 1996 تأييده لبوب
Dole & # 8217s الأممية في معارضة بات
بوكانان & # 8217s & # 8220 العزلة ، & # 8221 الشؤون الخارجية
مدير التحرير فريد زكريا بشكل صحيح -
إذا كان بوقاحة - اجتمع روبرت تافت مع ويليام
Borah و Gerald Nye كمثالين على
الجمهوري & # 8220 بارانويد nativism. & # 8221 زكريا
وبالتالي حددت تافت كجزء من La Follette
تقليد داخل الحزب الجمهوري. على الرغم من أنه كان
معاداة الشيوعية باستمرار ، اعترف تافت
التصاميم الإمبراطورية لترومان ديوي
حشد في الترويج للحرب الباردة في وقت متأخر
الأربعينيات. كما احتجز أجنبيًا من جيفرسون
السياسة التي كانت مشبوهة في تشابك التحالفات.
لهذه الأسباب ، صوت تافت ضد
إنشاء الناتو. عارض تدخل الولايات المتحدة
في الهند الصينية الفرنسية ، والتي
أكسبه تمييز كونه بطلًا أوليًا
حرب فيتنام. 20

نتيجة لقيم مماثلة ، فإن الاثنين
حصل المتنافسون الرئاسيون على دعم
بعض من نفس الأشخاص ذوي العقلية الشعبوية.
كما نالوا عداوة نفس الشيء
المعارضة: المؤسسة ، المركز الحيوي ،
النخبة القوية. في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، ييل
أوصى أمين الجامعة روبرت تافت
أن المدرسة تمنح السيناتور الليبرالي حيرام
جونسون بدرجة فخرية. محافظ حاكم
كان جونسون من أوائل الداعمين لـ La
فوليت لترشيح الحزب الجمهوري عام 1912 حتى
قفز من السفينة إلى سفينة محيط روزفلت
(أصبح في النهاية TR & # 8217s على التوالي
تذكرة Bull Moose). على الرغم من أنه لم يكن كذلك
كان جونسون قريبًا من La Follette شخصيًا
سجل تصويت متطابق تقريبًا خلال
سنوات من عام 1917 إلى عام 1925. كان تافت شخصيا
بالقرب من هربرت هوفر بعد العمل لدى
خلال الحرب العالمية الأولى ، لكنه كان كذلك
على استعداد للتغاضي عن جونسون & # 8217s anti-Hoover
المشاعر. كان تافت على استعداد للتغاضي عن ذلك
معارضة جونسون & # 8217s لوالده & # 8217s العليا
ترشيح المحكمة. جونسون علنًا
أعلن تافت الأكبر & # 8220unfit ليكون الرئيس
العدل & # 8221 وكتب بشكل خاص ، & # 8220 أعتقد أنه كان
خائن لبلده في عصبة
الأمم & # 8217 قتال. & # 8221 21 انضم السناتور تافت تقريبا
كل الجمهوريين في La Follette في التصويت
ضد ترشيح هنري ستيمسون ل
أصبح وزيرا للحرب في يوليو 1940. مرة واحدة
مرة أخرى ، أثبت تافت ذلك بالنسبة له المبدأ
تفوقت على الولاء الحزبي والعلاقات الشخصية:
كان ستيمسون وزيرا للحرب في عهده
الأب ووزير الخارجية في عهد هوفر.

مثل العديد من & # 8220isolationist ، & # 8221 America-
أول شعبويين داخل الحزب الجمهوري ،
أبناء لا فوليت - السناتور روبرت الابن
الحاكم فيليب - أيد الجنرال دوغلاس
ماك آرثر & # 8217s الرئاسية في
1944 و 1948. كشخص كره
جورج مارشال ودوايت أيزنهاور ،
كان ماك آرثر متحالفًا مع تافت في وقت مبكر
الخمسينيات. ومن المفارقات أن تافت كان صديقًا لـ
لا فوليت جونيور وحليف للرجل الذي
هزمه في الانتخابات التمهيدية عام 1946: جوزيف
مكارثي. على الرغم من المنافسات الشخصية الواضحة ،
كانت هناك أوجه تشابه أيديولوجية بين
لا فوليت ومكارثي التي
تشرح سبب وجود روابط لـ Taft لكليهما
المخيمات.

في الخمسينيات من القرن الماضي ، المؤرخ بيتر فيريك
مقارنة بين الشعبوية في ولاية ويسكونسن
مكارثي و & # 8220Radical Right & # 8221 لذلك
من La Follette و & # 8220 Old Progressives. & # 8221 He
رأى ستة & # 8220 خصائص خطيرة محتمل & # 8221
أنهما كانا مشتركين: & # 8220direct
الديمقراطية ، صيد المؤامرة ، الانجلوفوبيا ،
الألمانية الانعزالية القومية ،
الاستياء من حالة النخبوية. & # 8221 Viereck
لم يعجبه كلا من تيار الشعبوية ، لكنه
التعرف بشكل صحيح على أوجه التشابه بين
التقدميون القدامى في الغرب الأوسط
وأبناء عمومتهم من تافت-ماك آرثر-مكارثي.
السناتور الجمهوري جيرالد ناي من الشمال
داكوتا - مشهور بتجار الموت
التحقيق في منتصف الثلاثينيات - مرتين
أيد لا فوليت للرئاسة ضد
كوليدج في عام 1924 ، لأول مرة في الحزب الجمهوري
الابتدائي ثم المرشح التقدمي.
بحلول أوائل الستينيات ، السناتور السابق ناي
كان عضوًا جمهوريًا في جولدووتر. مثل تافت ،
شارك Goldwater مع La Follette a
مؤسسة جيفرسونيان. 22

كما أنتجت أوجه التشابه من حيث المبدأ
دعم تقاطع كتلة لا فوليت بلوك تافت
من أواخر الثلاثينيات إلى أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، كان
وجهت مجموعتان من الشعبويين الجمهوريين النار
من نفس الأعداء. على مدى جيلين ،
عارض الشعبويون الليبراليون هيمنة وول ستريت
من حزبهم. نفس المجموعة من
وكان صانعو الملوك في نيويورك وراءهم
الرجال الذين هزموا تافت للرئاسة
ترشيح - Willkie (1940) ، ديوي
(1948) ، وأيزنهاور (1952). ست سنوات
بعد وفاة Taft & # 8217s ، فإن نيويورك تايمز ذكرت
محتويات تحليله السري
لماذا خسر أمام أيزنهاور: & # 8220 أولاً ، كان
قوة المصلحة المالية لنيويورك
ويخضع عدد كبير من رجال الأعمال ل
تأثير نيويورك. . . ثانيًا ، أربعة أخماس
من الصحف المؤثرة في البلاد
كانوا يعارضونني باستمرار وبصوت عالٍ ،
وتحول الكثيرون إلى أنفسهم
أوراق الدعاية لخصمي & # 8221
العنوان الفرعي للمقالة هو & # 8220Eisenhower & # 8217s
وضع التحديد في وول ستريت والصحافة. ​​& # 8221 ذلك
كان تحليلاً يمكن أن يكتبه لا فوليت
في عام 1912 أو جونسون عام 1920. 23

لا فوليت تدريجي، ال متطرف، كنت
رائد الحديث تحفظا لأن
هذه المصطلحات ملتبسة. في العشرينيات من القرن الماضي ،
كان لا فوليت ، ونوريس ، وجونسون ، وبوراه
المعروفين باسم & # 8220progressives ، & # 8221 لكنهم لم يفعلوا
نؤمن بإمكانية الكمال للإنسان أو في
حكمة بيروقراطية مربية أو في
جاذبية إمبراطورية عالمية تعتمد على
القوة والجشع. لم يعتمدوا عليها
جي بي مورغان أو جي دي روكفلر. أنهم
كانت تقدمية بالمعنى الذي أرادوه
لتغيير الوضع الراهن. بشكل غير محافظ للغاية
العالم حيث كان التيار
يتعارض مع القيم التقليدية ، ليكون & # 8220 محافظًا & # 8221
في يومهم كان لدعم
الوضع الراهن للشركات الاحتكارية وغير النزيهة
الحرب بدلا من المشاريع الحرة الصغيرة
المزارع والسلطة المحلية والجمهورية الفاضلة.
لذلك ربما كان رعاع الغرب الأوسط ،
وحلفائهم في الساحل الشرقي ، يجب أن يكونوا كذلك
رجعي الجذور. كانت هناك مظاهر
من هذا التوتر الجذري في المحافظين
منذ ذلك الحين. 24

حتى لو كان من أصل مشترك من جيفرسون
المعترف بها في قضيتي La Follette و
تافت ، قد يجادل البعض بأن المحافظ
لا يجب أن تكون الحركة جيفرسون لأن
هناك تقليد محافظ بديل
التي تميل نحو الملكية والأرستقراطية ،
وأحيانًا تجاه الاستبداد.
إنها نزعة محافظة لسلطة الحكومة
والثروة المادية ، من التعظيم الذاتي
البراغماتية والنخبوية ، وشق طريقها
من مكيافيلي وهوبز إلى هاميلتون ،
ويبستر وكلاي ولينكولن. كان هذا
تقليد McKinley و Root و Lodge و
ثيودور روزفلت. استمر في
منتصف القرن العشرين في ظل الجديد & # 8220 التقدمي & # 8221
أو & # 8220liberal & # 8221 من خلال الجهاز
من Willkie و Dewey ، Stassen
ووارن. أيزنهاور ، لودج الابن ، و
كان روكفلر أبطالها السياسيين الرئيسيين
خلال الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، مع ريتشارد
تعمل نيكسون كخادمة له جزئيًا
عن قناعة وجزء من الطموح.

رونالد ريغان لم يزعم أبدًا أنه أ
محافظ في Hobbesian-Hamiltonian الأقدم
يشعر. بعد مغادرته ليبرالية الصفقة الجديدة
لقد عرّف نفسه بفخر مع
تقليد تافت-غولد ووتر للحكومة المحدودة ،
المسؤولية المالية والأخلاق الاجتماعية
والسيطرة الشعبية على الحكومة ،
ضمن حدود الالتزام بـ
الدستور الجمهوري. هذا هو الحديث
المزيج المحافظ: الليبرتارية والأخلاقية ،
والشعبوية ، مع معاداة الشيوعية
على هذه الاهتمامات الأساسية. داخل الجمهوري
حزب ، دعا ريغان الألوان الجريئة
وهو ما قد يتناقض مع الديمقراطيين الليبراليين
بدلاً من استخدام ألوان الباستيل المعتادة.
في عام 1964 ، اعتنق غير محترم للغاية
ترشيح غولد ووتر. في آخر أيام
من الواضح أن الحملة تتجه نحو الهزيمة
أعطى صاحب كتابته الذاتية & # 8220A حان الوقت لاختيار & # 8221
خطاب متلفز للأمة.

اختار ريغان وقتًا غير مريح للغاية -
والمكان ، عندما تفكر في كاليفورنيا
كان عدد الجمهوريين يفوقهم الديموقراطيون
وقد خسر لتوه منصبين متتاليين من حكام الولايات
الانتخابات - لتصبح محافظة
جمهوري. لقد فعل ذلك من حيث المبدأ. هو
كان بشكل مباشر في نفس تقليد Taft و
Goldwater ، وهذا هو سبب ربحه في عام 1976
دعم حركة المحافظين المرتبطة بها
مع Taft و Goldwater و
حملات Ashbrook (على سبيل المثال ، راسل كيرك ،
وليام لوب ، فيليس شلافلي ، إتش آر جروس).
وهذا هو السبب أيضًا وراء ملايين الشعبويين المحافظين
الذي صوت لصالح جورج والاس
تبديل الأحزاب للتصويت الرئاسي و
أصبح معروفًا باسم & # 8220Reagan Democrats. & # 8221

إلى الحد الذي كان عليه الرئيس ريغان
المؤمنين في اتباع المبادئ المحافظة
السناتور تافت ، إلى هذا الحد كان
في التقليد الجمهوري المتمثل في
عضو مجلس الشيوخ La Follette من عام 1900 إلى عام 1925. It
كان تقليدًا ملائمًا لجيفرسونيان
الفكر ، مع جذوره في الزراعة والمحلية ،
الليبرتارية والأخلاقية والشعبوية.
ربما كان مصطلح ريغان & # 8217s أقرب
يا لها من رئاسة تافت أو جولدووتر
كان من الممكن أن يكون لو علق صورة لا
فوليت على الحائط بدلاً من صورة
كوليدج. السابق كان بطل
عامة الناس كان هذا الأخير خادما
النخبة monied. كانت مبادئه ملزمة
تفضيل لمثال La Follette & # 8217s
أكثر من كوليدج ، قد يكون لدى ريغان
نجت الأمة من دخول بوش
سلالة في أعقابه وأنقذ الحزب الجمهوري
العبء المستمر لكونه معروفًا باسم
حزب الأغنياء.

رونالد ريغان احتضان رمزي لـ
لا ينبغي لوول ستريتزم أن كوليدج
كانت مفاجأة تامة للمحافظين
الشعبويين. عندما أعلن ريغان عن فوزه عام 1980
ترشحه في بث تلفزيوني ، كان لديه
صورة دوايت أيزنهاور - وليس روبرت
تافت - يجلس على طاولة خلفه وهو
كان يروج لقضية الدولة المهمة
لبورتوريكو! إذا كان قد دفع المزيد من الاهتمام
لقيم La
فوليت وتافت ، ربما لم يكن لديه طاقم عمل
إدارته مع نيكسون تعيد إدارة و
حلفاء روكفلر بينما يتجاهل الحقيقي
ريجانيون مثل فيليس شلافلي ، جون
أشبروك وجيسي هيلمز. قد تكون لديه
أعدها أكثر محافظة حقيقية مثل بلده
خليفة. الفرق بين La Follette
وكوليدج هو الفرق بين الأسرة
المزارعين وتكتلات الأعمال التجارية الزراعية ،
بين بيوريا وجورج تاون ، بين
مين ستريت وول ستريت. في كل مرة ريغان
وقلد خلفاؤه كوليدج ورفاقه
رعاة ، ابتعدوا عن الشعبية
صالح وخيانة قاعدتهم من اليمين القديم
التقليديون ، ونشطاء اليمين الجديد ، واجتماعيًا-
المحافظون ريغان الديمقراطيون.

عائلة بوش ودائرة النخبة فيها
والقابلات الموروثة من الإمبراطورية
السلطة داخل الحزب الجمهوري
كما غادر رونالد ريغان المشهد في عام 1988.
طوال التسعينيات ، باتريك بوكانان
يمثل أقدم (باليو) نسخة من المحافظة ،
بجذور أعمق بكثير من
سنوات ريغان. أسس بوكانان نفسه
كبطل لـ Taft-Goldwater-Reagan
المحافظة ، كما يتضح من دعمه
تلقى خلال العقد من بارزة
قدامى المحاربين في الحملات السابقة ، بما في ذلك
كيرك ولوب وشلافلي. صاحب & # 8220America
كان الشعار الأول & # 8221 يذكرنا بكل من Taft
& # 821740 وحملات Johnson & # 821720. في عمله الثلاثة
العطاءات الرئاسية والمساعي الصحفية المختلفة ،
جسد بوكانان تسمية تتجاوز التسمية
الشعبوية الأمريكية. هذا حديث
استدعت النزعة التلقيح المتبادل في الأربعينيات
الليبرالية La Follette والمحافظة Taft.
الحملة الرئاسية لعام 2008
رون بول ، داعم ريغان الأصلي & # 821776 ،
في نفس الظاهرة. معه
تافت السياسة الخارجية وغولدووتر المحلية
السياسة ، ناشد عضو الكونجرس بول التقليدية
يرتبط المحافظون بالشعبوية و
الأخلاق ، الليبرتاريون يعارضون عبئًا ثقيلًا
دولة الرفاهية ، والليبراليون الحديثون مهتمون
في سلام وحقوق فردية.

إذا ، في مواجهة مؤسسة معادية ،
كان ريجان يمتلك روحًا أكثر من
قتال بوب وأقل من إذعان
سايلنت كال ، وإذا كان ريجان أكثر
على دراية بتاريخ المحافظ
الحركة ، ربما منعه
الإدارة من أن يتم احتواؤها من قبل
الناس الذين عارضوه بشدة
في عام 1976 - الدولتيون ، الأثرياء ، والإمبرياليون
الذي كان دائمًا لعنة على
تقليد جيفرسون. على الرغم من بعض الملحوظ
الإخفاقات والتنازلات ، مع ذلك ، ريغان
وضع معيارًا ألهم الكثيرين
المحافظين المخلصين على مدى السنوات الأربعين الماضية.
حتى عندما لم يكن الرئيس ريغان على قيد الحياة
لوعد وخطاب الحاكم
ريغان والمبادئ والتطلعات هو كذلك
ببلاغة المنصوص عليها بمثابة معيار ل
تميز الحركة المحافظة عن
دولانية الرفاهية من الحزبين والأممية
من سياسة ترومان - روكفلر
إجماع القوة. ومثل روبرت تافت ،
كان لدى رونالد ريغان قواسم مشتركة أكثر مع
روبرت لا فوليت من كالفين كوليدج في
أفضل أفعاله وأروع لحظاته.

    ريتشارد دبليو ليوبولد ، إليهو روت والمحافظ
    التقليد (بوسطن: ليتل ، براون ، 1954) حيرام دبليو جونسون ،
    رسائل يوميات حيرام جونسون ، 1917-1945 (جديد
    يورك: جارلاند ، 1983) ، 3: 6-22-19 ، 5: 2-15-30.


اكسترن لينكر


داتو: 17.01.2021 02:06:41 بتوقيت وسط أوروبا

Endringer: Alle bilder og de fleste designelementer som er relatert til disse، ble fjernet. Noen ikoner ble erstattet av FontAwesome-Icons. Noen maler ble fjernet (som "artikkel trenger utvidelse) eller tilordnet (som" hatnotes ").
Wikipedia-spesifikke koblinger som ikke fører til en artikkel eller kategori (som "Røde lenker"، "koblinger til redigeringssiden"، "koblinger til portaler") ble fjernet. Hver ekstern lenke har et ekstra FontAwesome-Icon. Ved siden av noen små endringer i design، ble media-container، kart، navigasjonsbokser، talte versjoner og Geo-mikroformater fjernet.


شاهد الفيديو: Fighting Bob - Robert La Follette (قد 2022).