بودكاست التاريخ

تحليل الحمض النووي القديم يكشف عن التراث "الأسطوري" لليونانيين المعاصرين

تحليل الحمض النووي القديم يكشف عن التراث



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أفاد فيز أورغ أن تحليلًا حديثًا للحمض النووي القديم يشير إلى أن المينويين القدماء والميسينيين كانوا متطابقين وراثيًا ، حيث ينحدر كلا الشعبين من مزارعي العصر الحجري الحديث الأوائل. تكشف الدراسة أيضًا أنهما مرتبطان ارتباطًا وثيقًا باليونانيين المعاصرين.

من هم المينويون؟

تعتبر الحضارات المينوية والميسينية على نطاق واسع أولى الحضارات المتعلمة في العالم الغربي وأسلاف ما سيتم تعريفه لاحقًا على أنه اليونان الكلاسيكية. ومع ذلك ، فإن العديد من الأسئلة حول أصول Minoans وعلاقاتهم مع Mycenaeans قد حيرت المؤرخين وعلماء الآثار على حد سواء لفترة طويلة. السؤال الرئيسي هو: من أين أتى هؤلاء؟

  • كشف أصول Minoans الغامضة من قبل العلماء
  • هل يحمل تابوت آيا تريادا المفتاح لاكتشاف أسرار تاريخ مينوان؟
  • آثار الحضارة المينوية من مصر إلى سوريا

تنتمي تفاصيل Potnia Theron إلى أكبر قطعة من اللوحة الجدارية الميسينية المحفوظة في Mycenae (سيسي بي 2.0 )

كما ذكرت مقالة سابقة في منشورات قديمة ، فإن فحص الحمض النووي من الأسنان المأخوذة من الهياكل العظمية في كريت من العصر البرونزي قد كشف اللغز إلى حد ما. أظهر باحثون أمريكيون وكريتيون أن الكريتيين القدماء في الحضارة المينوية لديهم أقرب علاقة مع كل من العصر الحجري الحديث والأوروبيين الحديثين ، وفقًا لورقة بحثية نُشرت في مجلة Nature Communications. أسس المينويون أول حضارة متقدمة من العصر البرونزي في أوروبا منذ حوالي 5000 عام. ومع ذلك ، وفقًا لتقديراتهم ، وصل الناس أولاً إلى جزيرة كريت منذ حوالي 9000 عام ، في نفس الوقت تقريبًا مع تطور الزراعة في الشرق الأدنى والهجرات التي جلبت الزراعة إلى أوروبا ، كما كتب المؤلفون.

"الفتى الأزرق" أو "جامع الزعفران". Minoan جدارية من Knossos (إعادة بناء Evans) ( CC BY SA 4.0 )

آرثر إيفانز ، عالم الآثار الذي كشف عن مركز Minoan المدني في Knossos في عام 1900 ، أطلق على Minoans اسم الملك الأسطوري Minos of Knossos ، عاصمة الشعب القديم. استنادًا إلى أوجه التشابه في الفن والمدافن والممارسة المشتركة لارتداء الرموز ، تكهن إيفانز بأنهم كانوا لاجئين من دلتا مصر بعد أن غزا الملك نارمر شمال مصر حوالي 3000 قبل الميلاد. تمكن عالم الوراثة جورج ستاماتويانوبولوس من جامعة واشنطن في سياتل ، جنبًا إلى جنب مع هوغي وباحثين آخرين ، من استخراج الحمض النووي للميتوكوندريا من أسنان 37 من سكان مينوان القدامى ومقارنته بـ 135 من السكان القدامى والحديثين. وجد الفريق أن Minoans كان لديها 21 علامة mtDNA ، بما في ذلك ستة فريدة من نوعها لأنفسهم و 15 شائعة في العصر الحجري الحديث والعصر البرونزي والأوروبيين المعاصرين. لم يكن لدى أي من سكان المينويين القدماء حمض نووي ميتوكوندريا مشابه للأفارقة المعاصرين ، مما يثبت مدى خطأ إيفانز المحزن في نظرياته.

المتحف الأثري في هيراكليون ، جزيرة كريت. لوحة جدارية لقفز الثيران من Minoan (1600-1450 قبل الميلاد) ( CC BY-SA 3.0.0 تحديث )

دراسة حديثة تدحض الدراسات السابقة المشكوك فيها

بحث نُشر أمس في Nature ، يرتبط بالدراسة السابقة للدكتور Stamatoyannopoulos ويقترح أن المينويين لديهم جذور عميقة في بحر إيجه. في هذا التحليل الإضافي ، عمل ستاماتويانوبولوس بالاشتراك مع يوهانس كراوس من معهد ماكس بلانك ، الذي أجرى تسلسل الحمض النووي الجيني الشامل باستخدام تقنيات تم تطويرها في مختبره ، وبي ديفيد رايش من كلية الطب بجامعة هارفارد ، الذي عمل مع يوسف لازاريديس في التجميع والإحصاء. التحليل الجيني للبيانات. قام الباحثون بتحليل الحمض النووي للأسنان المأخوذة من بقايا تسعة عشر فردًا قديمًا - بما في ذلك عشرة Minoans من جزيرة كريت التي يرجع تاريخها إلى 2900 إلى 1700 قبل الميلاد ، وأربعة من الميسينية من الموقع الأثري في Mycenae ومقابر أخرى في البر الرئيسي اليوناني يعود تاريخها إلى الفترة من 1700 إلى 1200 قبل الميلاد ، وخمسة أشخاص. من الزراعة المبكرة الأخرى أو العصر البرونزي. كان الأسلاف الرئيسيون لكل من Minoans و Mycenaeans من السكان الأصليين في العصر الحجري الحديث غرب الأناضول واليونان وكانت المجموعتان مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض ، وإلى الإغريق المعاصرين.

"المينويون والميسينيون والإغريق المعاصرون لديهم أيضًا بعض السلالات المرتبطة بالشعوب القديمة في القوقاز وأرمينيا وإيران. وتشير هذه النتيجة إلى أن بعض الهجرة حدثت في بحر إيجة وجنوب غرب الأناضول من أقصى الشرق بعد زمن المزارعين الأوائل ، "يوسف لازاريديس من جامعة هارفارد أخبر Phys Org.

السيدة من Mycenae كما تم تصويرها في لوحة جدارية في Mycenae ، البر الرئيسي لليونان

الدافع وراء الدراسة الدقيقة

كان الشغف بالتاريخ والعدالة الدوافع الرئيسية للدكتور ستاماتويانوبولوس عندما أطلق مشروع الطموحات هذا ، "لأكثر من مائة عام ، تم تداول العديد من النظريات المتنازع عليها بشدة حول أصل سكان اليونان العصر البرونزي والكلاسيكي والحديث ، بما في ذلك ما يسمى بـ "مجيء الإغريق" في أواخر الألفية الثانية ، وفرضية "أثينا السوداء" للأصول الأفروآسيوية للحضارة اليونانية الكلاسيكية ، والنظرية سيئة السمعة للمؤرخ الألماني فالمرلاير في القرن التاسع عشر ، الذي شاع الاعتقاد بأن لقد اختفى أحفاد الإغريق القدماء في العصور الوسطى المبكرة ".

وعلى الرغم من أن الدراسة الجديدة لا ترد بشكل قاطع على كل سؤال ، إلا أنها تقدم بالتأكيد بعض الإجابات الرئيسية. أعظم مثال على ذلك كله ، هو كيف دحضت النتائج النظرية المقبولة على نطاق واسع حتى الآن القائلة بأن الميسينيين كانوا سكانًا أجانب في بحر إيجة ولم يكونوا على صلة بالمينويين. تدحض النتائج أيضًا النظرية القائلة بأن الإغريق المعاصرين ليسوا من نسل الميسينيين ومن ثم السكان اليونانيين القدماء.

في النهاية ، من وجهة نظر علمية ، تسلط الدراسة مرة أخرى الضوء على الإمكانات المذهلة لتحليل الحمض النووي القديم كأداة في أيدي العلماء الذين يحاولون حل القضايا التاريخية المحيرة.


الواقع العنصري

تدحض هذه الدراسة الجديدة مزاعم الإسكندنافية والأفريقية حول استبدال السكان في اليونان القديمة ، مما يدل على أن الإغريق البيلوبوني الحديث هم الأكثر ارتباطًا بالأوروبيين الجنوبيين الآخرين ، وبعيدًا عن المجموعات السلافية وغير الأوروبية. كما أنها تختلف عن السكان الناطقين باليونانية في آسيا الصغرى ، وتتداخل جزئيًا فقط مع تلك الموجودة على ساحل بحر إيجة الأقرب إلى اليونان.

4 تعليقات

في الواقع. إن ادعاءات ريتشارد لين بأن تمازج الأجيال قد حدث في اليونان سخيفة. رقم واحد ، كان السكان الجدد الذين أتوا إلى أوروبا من الشرق الأدنى منذ 7000 عام في أوروبا قبل وقت طويل من بداية روما القديمة واليونان. حتى أن أرسطو ذكر أنه لاحظ اختلافًا بين اليونانيين والأوروبيين الشماليين ، مشيرًا إلى أن لديهم لون بشرة متوسط ​​، وحيث أنهم & quot؛ مثاليين & quot ؛. كما أشار الرومان إلى السلتيين بأنهم البرابرة ذوو الشعر المشعرون & quot؛ مشيرين إلى أن هذا الاختلاف كان موجودًا خلال العصر الكلاسيكي.

الأوروبيون الجنوبيون هم نفس الأوروبيين الشماليين من حيث الاختلاط الجيني باستثناء أن هناك المزيد من مساهمة Neothlic في الجنوب ، ومن هنا جاء الاختلاف. هذا التركيب الجيني لأوروبا هو السبب في إمكانية العثور على الشعر الداكن أو الفاتح ، بالإضافة إلى سمات أخرى ، في جميع أنحاء القارة لأن مزيج جمع المزارعين والصيادين من الشرق الأدنى موزع في جميع أنحاء القارة ، بنسب مختلفة فقط. من الناحية الجينية ، لا يزال الأوروبيون جميعًا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا.

من الغريب مقارنة الإغريق بالدول السلافية البعيدة ، لكن ننسى إجراء مقارنة مع الجيران اليونانيين - البلغار ، كما ظهرت الهوية السلافية تاريخيًا من بلغاريا.

يقع الوطن السلافي شمال البلقان ، ولدى السلاف الجنوبيين الكثير من أصول البلقان الأصلية ، لذا فهم ليسوا مرجعًا جيدًا للسكان.


"اللصوص والكنعانيون"

عندما بنى المصريون الأهرامات وشيد سكان بلاد ما بين النهرين الزقورات منذ حوالي 4500 عام ، بدأ الكنعانيون في تطوير البلدات والمدن بين هذه القوى العظمى. ظهرت لأول مرة في السجل التاريخي حوالي عام 1800 قبل الميلاد ، عندما اشتكى ملك مدينة ماري في شرق سوريا اليوم من "اللصوص والكنعانيين".

تذكر المراسلات الدبلوماسية المكتوبة بعد خمسة قرون العديد من الملوك الكنعانيين ، الذين كافحوا في كثير من الأحيان للحفاظ على الاستقلال عن مصر. "أرض كنعان هي أرضك وملوكها عبيدك" ، هكذا أقر ملك بابلي في رسالة وجهها إلى الفرعون المصري إخناتون.

تصر النصوص التوراتية ، المكتوبة بعد عدة قرون ، على أن الرب وعد الإسرائيليين بأرض كنعان بعد هروبهم من مصر. يقول الكتاب المقدس اليهودي أن الوافدين الجدد انتصروا في النهاية ، لكن الأدلة الأثرية لا تظهر دمارًا واسع النطاق للسكان الكنعانيين. وبدلاً من ذلك ، يبدو أنهم قد هزموا تدريجياً من قبل الغزاة اللاحقين مثل الفلسطينيين والإغريق والرومان.

تحدث الكنعانيون لغة سامية وكان يُعتقد منذ فترة طويلة أنها مشتقة من السكان الأقدم الذين استقروا في المنطقة منذ آلاف السنين. لكن علماء الآثار حيروا بشأن الفخار الأحمر والأسود المكتشف في مواقع كنعانية التي تشبه إلى حد بعيد الخزف الموجود في جبال القوقاز ، على بعد 750 ميلًا إلى الشمال الغربي. لاحظ المؤرخون أيضًا أن العديد من الأسماء الكنعانية مشتقة من Hurrian ، وهي لغة غير سامية نشأت في القوقاز.

ما إذا كان هذا ناتجًا عن التجارة بعيدة المدى أو الهجرة غير مؤكد. توضح الدراسة الجديدة أن أعدادًا كبيرة من الأشخاص ، وليس البضائع فقط ، كانوا يتنقلون خلال حقبة الإنسانية الأولى للمدن والإمبراطوريات. أثبتت جينات الأفراد الكنعانيين أنها مزيج من السكان المحليين من العصر الحجري الحديث ومهاجرين القوقاز ، الذين بدأوا في الظهور في المنطقة في بداية العصر البرونزي.

يضيف كارمل أن الهجرة كانت على ما يبدو أكثر من حدث لمرة واحدة ، و "كان من الممكن أن تكون قد اشتملت على موجات متعددة خلال العصر البرونزي".

أخ وأخت عاشوا حوالي 1500 قبل الميلاد. في مجيدو ، في ما يُعرف الآن بشمال إسرائيل ، كانت من عائلة هاجرت مؤخرًا نسبيًا من الشمال الشرقي. لاحظ الفريق أيضًا أن الأفراد في موقعين ساحليين - عسقلان في إسرائيل وصيدا في لبنان - يظهرون تنوعًا وراثيًا أكبر قليلاً. قد يكون ذلك نتيجة الروابط التجارية الأوسع في مدن الموانئ المتوسطية مقارنة بالمستوطنات الداخلية.

قال جلين شوارتز ، عالم الآثار بجامعة جونز هوبكنز الذي لم يشارك في الدراسة ، إن البيانات البيولوجية توفر نظرة ثاقبة مهمة حول كيفية مشاركة الكنعانيين لعدد ملحوظ من الجينات بالإضافة إلى السمات الثقافية. وأشار هابر من Wellcome Trust إلى أن كمية نتائج الحمض النووي مثيرة للإعجاب بشكل خاص ، نظرًا لصعوبة استخراج العينات من العظام القديمة المدفونة في مثل هذا المناخ الدافئ الذي يمكن أن يؤدي إلى تدهور المواد الوراثية بسرعة.


يكشف تحليل الحمض النووي القديم عن أصول Minoan و Mycenaean

كشف تحليل الحمض النووي القديم أن Minoans القديمة و Mycenaens كانا متشابهين وراثيًا مع كلا الشعبين المنحدرين من مزارعي العصر الحجري الحديث الأوائل.

من المحتمل أنهم هاجروا من الأناضول إلى اليونان وكريت قبل آلاف السنين من العصر البرونزي. ووجدت الدراسة أن اليونانيين المعاصرين ، بدورهم ، هم إلى حد كبير من نسل الميسينيين.

أدى اكتشاف الحضارات المينوية والميسينية في جزيرة كريت وعلى البر الرئيسي لليونان في أواخر القرن التاسع عشر إلى ظهور علم الآثار الحديث وفتح نافذة مباشرة على العصر البرونزي الأوروبي. هذه الفترة من التاريخ لم تُلمح إلا من خلال ملاحم هوميروس ، الإلياذة والأوديسة.

ازدهرت الحضارة المينوية في جزيرة كريت بداية من الألفية الثالثة قبل العصر المشترك. وكان متقدمًا بشكل مذهل فنيًا وتقنيًا. كان Minoans أيضًا أول شعب متعلم في أوروبا. تطورت الحضارة الميسينية في البر الرئيسي لليونان في الألفية الثانية قبل العصر المشترك. تشترك في العديد من الميزات الثقافية مع Minoans. استخدموا الخط الخطي ب ، وهو شكل مبكر من اليونانية.

ومع ذلك ، فقد حيرت أصول شعوب المينوية والميسينية علماء الآثار لأكثر من 100 عام. يُعتقد على نطاق واسع أنها مشتقة من مجموعات أسلاف مختلفة. يوفر تحليل جديد للحمض النووي المينوي والميسيني المحفوظ جيدًا الآن العديد من الإجابات والأفكار.

قام فريق دولي من الباحثين من جامعة واشنطن وكلية الطب بجامعة هارفارد ومعهد ماكس بلانك لعلوم التاريخ البشري ، جنبًا إلى جنب مع علماء الآثار والمتعاونين الآخرين في اليونان وتركيا ، بالإبلاغ عن أول بيانات تسلسل الحمض النووي على نطاق الجينوم على البرونز. سكان البر الرئيسي لليونان وكريت وجنوب غرب الأناضول.

الباحث في الطب بجامعة واشنطن ، جورج ستاماتويانوبولوس ، أستاذ علوم الجينوم والطب في كلية الطب بجامعة واشنطن ، هو المؤلف الرئيسي للورقة التي تصف النتائج الجديدة.

نُشرت الدراسة في 2 أغسطس في الطبعة الإلكترونية المتقدمة من المجلة طبيعة سجية.

قام الباحثون بتحليل الحمض النووي للأسنان المأخوذة من بقايا 19 فردًا قديمًا يمكن التعرف عليهم بشكل قاطع من خلال الأدلة الأثرية على أنهم Minoans of Crete ، و Mycenaeans في البر الرئيسي لليونان ، والأشخاص الذين عاشوا في جنوب غرب الأناضول.

تم جمع عينات الحمض النووي بواسطة Stamatoyannopoulos والمتعاونين معه من علماء الآثار ، وتم تحليلها في البداية في مختبره. بعد ذلك ، بدأ Stamatoyannopoulos بالتعاون مع Johannes Krause من معهد Max Planck ، الذي تولى إجراء تسلسل شامل للحمض النووي الجيني باستخدام التقنيات التي تم تطويرها في مختبره ، و P David Reich من كلية الطب بجامعة هارفارد ، الذي عمل مع Iosif Lazaridis في التجميع والتحليل الجيني الإحصائي للبيانات .

تمت مقارنة جينومات Minoan و Mycenaean ببعضها البعض وأكثر من 330 جينومًا قديمًا آخر وأكثر من 2600 جينوم للبشر الحاليين من جميع أنحاء العالم.

تظهر نتائج الدراسة أن المينويين والميسينيين كانوا متشابهين وراثيًا - لكن ليسوا متطابقين - وأن الإغريق المعاصرين ينحدرون من هؤلاء السكان. ينحدر المينويون والميسينيون بشكل أساسي من مزارعي العصر الحجري الحديث الأوائل ، ومن المحتمل أن يكونوا قد هاجروا آلاف السنين قبل العصر البرونزي من الأناضول ، في ما يعرف اليوم بتركيا الحديثة.

"المينويون والميسينيون والإغريق المعاصرون لديهم أيضًا بعض السلالات المرتبطة بالشعوب القديمة في القوقاز وأرمينيا وإيران. وتشير هذه النتيجة إلى أن بعض الهجرة حدثت في بحر إيجة وجنوب غرب الأناضول من أقصى الشرق بعد زمن المزارعين الأوائل ، "قال لازاريديس.

بينما كان لكل من المينويين والميسينيين أصول وراثية "المزارع الأول" و "الشرقي" ، تتبع الميسينيون عنصرًا ثانويًا إضافيًا من أسلافهم إلى السكان القدامى في أوروبا الشرقية وشمال أوراسيا. هذا النوع من ما يسمى بأسلاف شمال أوراسيا القديمة هو واحد من ثلاثة أسلاف من الأوروبيين في الوقت الحاضر ، وهو موجود أيضًا في الإغريق المعاصرين.

ألهم شغف التاريخ Stamatoyannopoulos لبدء هذا المشروع: "لأكثر من 100 عام ، تم تداول العديد من النظريات المتنازع عليها بشدة بشأن أصل سكان العصر البرونزي ، واليونان الكلاسيكية والحديثة ، بما في ذلك ما يسمى بـ" مجيء اليونانيين " في أواخر الألفية الثانية ، فرضية "أثينا السوداء" للأصول الأفروآسيوية للحضارة اليونانية الكلاسيكية ، والنظرية سيئة السمعة للمؤرخ الألماني فالمرلاير في القرن التاسع عشر ، الذي شاع الاعتقاد بأن أحفاد الإغريق القدامى قد اختفوا في أوائل العصور الوسطى . "

في حين أن الدراسة الجديدة لا تحل جميع الأسئلة المعلقة ، إلا أنها توفر إجابات رئيسية. الأهم من ذلك ، دحضت النتائج النظرية السائدة على نطاق واسع بأن الميسينيين كانوا من السكان الأجانب في بحر إيجة ولم يكونوا مرتبطين بجزيرة مينوان. تبدد النتائج أيضًا النظرية القائلة بأن الإغريق المعاصرين لم ينحدروا من الميسينيين ولاحقًا من السكان اليونانيين القدماء.

بشكل عام ، تُظهر الدراسة الجديدة أن هناك استمرارية وراثية في بحر إيجة من وقت المزارعين الأوائل إلى اليونان الحالية ، ولكن ليس بمعزل عن غيرها. كان لدى شعوب البر الرئيسي اليوناني بعض الاختلاط مع سكان شمال أوراسيا القدامى وشعوب سهوب أوروبا الشرقية قبل وبعد عصر المينويين والميسينيين ، مما قد يوفر الرابط المفقود بين المتحدثين اليونانيين وأقاربهم اللغويين في أماكن أخرى في أوروبا وآسيا .

وبالتالي تؤكد الدراسة على قوة تحليل الحمض النووي القديم في حل المشكلات التاريخية المزعجة ، وتمهد الطريق للعديد من الدراسات المستقبلية التي تعد بفك خيوط التاريخ وعلم الآثار واللغة.

تنصل: AAAS و EurekAlert! ليست مسؤولة عن دقة النشرات الإخبارية المرسلة إلى EurekAlert! من خلال المؤسسات المساهمة أو لاستخدام أي معلومات من خلال نظام EurekAlert.


كشف الحمض النووي القديم: اليونانيون الحاليون متطابقون وراثيًا مع السكان 2000 قبل الميلاد.

تشترك الحضارة المينوية في جزيرة كريت ، والثقافة اليونانية في البر الرئيسي ، والثقافة السيكلادية في بحر إيجه في شيء واحد مشترك: التشابه الجيني خلال أوائل العصر البرونزي منذ حوالي 5000 عام.

هذا وفقًا لدراسة علمية دولية جديدة أجرى فيها باحثون يونانيون وأجانب تحليلات قديمة للحمض النووي في المنطقة. يلقي هذا البحث مزيدًا من الضوء على أصول أولى ثقافات العصر البرونزي في أوروبا ، ودور الهجرة وظهور اللغات الهندية الأوروبية.

هذه هي الدراسة الأولى التي "تقرأ" جينومات كاملة لهياكل عظمية عُثر عليها في مواقع أثرية مختلفة في بحر إيجة والمنطقة اليونانية الأوسع. وبشكل أكثر تحديدًا ، أربعة من العصر البرونزي المبكر واثنان من العصر البرونزي الوسيط.

تم تحليل جينومات الميتوكوندريا أيضًا من 11 فردًا آخر من أوائل العصر البرونزي. سمح تحليل كل هذه الجينومات للخبراء بإجراء تحليلات ديموغرافية وإحصائية واستخلاص استنتاجات حول تاريخ السكان القدامى في المنطقة.

استنتج الباحثون ، بقيادة الأستاذة كريستينا باباجورجوبولو من مختبر الأنثروبولوجيا الطبيعية في قسم التاريخ والإثنولوجيا في جامعة ديموقريطس في تراقيا وآنا سافو مالاسبينا من قسم البيولوجيا الحاسوبية في جامعة لوزان ، أن الثقافات الأولى التي بنت آثارًا ضخمة القصور والمراكز الحضرية في أوروبا ، أكثر تجانسًا وراثيًا مما كان متوقعًا.

وفقًا للعلماء ، فإن هذه النتائج مهمة لأنها تشير إلى أن الابتكارات المهمة - مثل استخدام المعادن والتجارة المكثفة - التي حدثت أثناء الانتقال من العصر الحجري الحديث إلى العصر البرونزي لم تكن فقط بسبب الهجرة الجماعية من الشرق إلى بحر إيجة ، ولكن أيضًا للاستمرارية الثقافية لسكان العصر الحجري الحديث الزراعيين المحليين في بحر إيجة.

بناءً على البيانات القديمة ، يبدو أن مجموعات بحر إيجة في العصر البرونزي المبكر قد تشكلت إلى حدٍّ صغير نسبيًا عن طريق الهجرات الشرقية.

في الوقت نفسه ، وجدت الدراسة أن سكان شمال بحر إيجة حتى العصر البرونزي الوسيط ، منذ 4000 إلى 4600 عام ، لديهم اختلافات جينية أكثر أهمية من الاختلافات الموجودة في العصر البرونزي المبكر.

على وجه الخصوص ، كان لدى هؤلاء الأشخاص حوالي 50 ٪ من القواسم المشتركة مع أشخاص من Ponto-Caspian Steppe ، وهي منطقة جغرافية كبيرة تمتد بين نهري الدانوب والأورال وشمال البحر الأسود.

في الواقع ، استنادًا إلى النتائج الجينية ، فإن الإغريق اليوم متشابهون تمامًا وراثيًا مع السكان في شمال بحر إيجة عام 2000 قبل الميلاد. تفترض الدراسة أيضًا أن موجات الهجرة من السهوب العظيمة شمال بحر إيجة شكلت اليونان الحديثة.

وفقًا للباحثين ، سبقت كل موجات الهجرة المحتملة ظهور الشكل الأول للغة اليونانية ، ودعم النظريات حول ظهور اللغة اليونانية المبكرة وتطور اللغات الهندية الأوروبية في الأناضول أو سهوب بونتوس. -قزوين.

تميز العصر البرونزي في أوراسيا بتغييرات حاسمة على المستويات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية ، وظهرت في ظهور أول المراكز والقصور الحضرية الكبيرة التي أرست الأساس للأنظمة الاقتصادية والسياسية الحديثة.

ومع ذلك ، على الرغم من أهمية فهم ظهور هذه الحضارات الأوروبية المبكرة وانتشار اللغات الهندية الأوروبية ، فإن الأصول الجينية للسكان وراء هذا الانتقال الحاسم من العصر الحجري الحديث إلى العصر البرونزي ، ومساهمتهم في العصر اليوناني الحالي السكان ، تبقى الأسئلة المثيرة للجدل ، وفقًا للباحثين.

ومع ذلك ، من المأمول أن تلقي المزيد من الدراسات التي تحلل الجينومات المتكاملة بين العصر الحجري الوسيط والعصر البرونزي في مناطق أرمينيا والقوقاز مزيدًا من الضوء على أصول الهجرات إلى بحر إيجة وتوفيق بشكل أفضل بين البيانات القديمة والجيولوجية والأثرية.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن الدراسة الجديدة شملت العديد من الباحثين اليونانيين الآخرين من إفورات آثار كوزاني وفلورينا وجامعات ديموقريطس وأرسطو وبحر إيجة.


الحمض النووي يكشف عن أصل شعب جزيرة كريت القديم المينوي

يكشف تحليل الحمض النووي من البقايا القديمة في جزيرة كريت اليونانية أن المينويين كانوا في الواقع أوروبيين أصليين ، مما يلقي ضوءًا جديدًا على الجدل حول أصل هذه الثقافة القديمة.

في الماضي ، جادل العلماء بأن حضارة العصر البرونزي المتقدمة وصلت من إفريقيا أو الأناضول أو الشرق الأوسط.

تم تطوير مفهوم الحضارة المينوية لأول مرة من قبل السير آرثر إيفانز ، عالم الآثار البريطاني الذي اكتشف قصر كنوسوس من العصر البرونزي في جزيرة كريت في أوائل القرن العشرين.

سمى إيفانز الأشخاص الذين بنوا هذه المدن على اسم الملك الأسطوري مينوس الذي أمر ، وفقًا للتقاليد ، ببناء متاهة في جزيرة كريت لعقد المخلوق الأسطوري نصف رجل ونصف الثور المعروف باسم مينوتور.

كان إيفانز يرى أن ثقافة العصر البرونزي الواقعي في جزيرة كريت يجب أن يكون لها أصول في مكان آخر. وهكذا ، اقترح أن المينويين كانوا لاجئين من مصر ودلتا النيل # 8217 ، فروا من المنطقة و # 8217s الفتح من قبل ملك جنوبي منذ حوالي 5000 عام.

& # 8220 لقد فوجئ بالعثور على هذه الحضارة المتقدمة في جزيرة كريت ، & # 8221 قال المؤلف المشارك جورج ستاماتويانوبولوس ، من جامعة واشنطن في سياتل ، لبي بي سي.

تضمنت الأدلة على هذه الفكرة أوجه تشابه واضحة بين الفن المصري والفن المينوي والتشابه بين المقابر الدائرية التي بناها السكان الأوائل لجنوب جزيرة كريت وتلك التي بناها الليبيون القدماء.

لكن علماء آثار آخرين جادلوا عن أصولهم في فلسطين أو سوريا أو الأناضول.

في هذه الدراسة ، قام البروفيسور ستاماتويانوبولوس وزملاؤه بتحليل الحمض النووي لـ 37 فردًا مدفونين في كهف على هضبة لاسيثي في ​​الجزيرة رقم 8217 شرقًا. يُعتقد أن غالبية المدافن تعود إلى منتصف العصر المينوي & # 8211 منذ حوالي 3700 عام.

ركز التحليل على الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) المستخرج من أسنان الهياكل العظمية ، ويتم تخزين هذا النوع من الحمض النووي في الخلية & # 8217s & # 8220 بطاريات & # 8221 ويتم تمريره ، بشكل أو بآخر دون تغيير ، من الأم إلى الطفل.

ثم قارنوا ترددات أنساب mtDNA المتميزة ، والمعروفة باسم & # 8220haplogroups & # 8221 ، في مجموعة Minoan القديمة هذه مع بيانات مماثلة لـ 135 مجموعة أخرى ، بما في ذلك العينات القديمة من أوروبا والأناضول وكذلك الشعوب الحديثة.

يبدو أن المقارنة تستبعد أصل المينويين في شمال إفريقيا: أظهر الكريتيون القدماء تشابهًا جينيًا ضئيلًا مع الليبيين أو المصريين أو السودانيين. كما كانوا بعيدين وراثيًا عن السكان في شبه الجزيرة العربية ، بما في ذلك السعوديون واليمنيون.

كان الحمض النووي المينوي القديم يشبه إلى حد كبير السكان من غرب وشمال أوروبا. أظهر السكان تقاربًا وراثيًا معينًا مع مجموعات العصر البرونزي من سردينيا وإيبيريا وعينات العصر الحجري الحديث من الدول الاسكندنافية وفرنسا.

كما أنهم يشبهون الأشخاص الذين يعيشون في هضبة لاسيثي اليوم ، وهي مجموعة سكانية جذبت انتباه علماء الوراثة سابقًا.

لذلك استنتج المؤلفون أن الحضارة المينوية كانت تطورًا محليًا ، نشأ من قبل السكان الذين ربما وصلوا إلى الجزيرة منذ حوالي 9000 عام ، في العصر الحجري الحديث.

& # 8220 كان هناك كل هذا الجدل على مر السنين. لقد أظهرنا كيف يمكن لتحليل الحمض النووي أن يساعد علماء الآثار والمؤرخين في وضع الأمور في نصابها الصحيح ، & # 8221 البروفيسور ستاماتويانوبولوس قال لبي بي سي نيوز.

& # 8220 المينويون هم أوروبيون ويرتبطون أيضًا بالكرتيين الحاليين & # 8211 من ناحية الأمهات. & # 8221

وأضاف: & # 8220 ومن الواضح أن هناك تنمية محلية مهمة للغاية. لكن من الواضح أنه ، على سبيل المثال ، في الفن ، كانت هناك تأثيرات من الشعوب الأخرى. لذلك نحن بحاجة إلى رؤية البحر الأبيض المتوسط ​​على أنه تجمع ، وليس كمجموعة من الدول المنعزلة. & # 8221

& # 8220 هناك أدلة على التأثير الثقافي من مصر إلى Minoans والذهاب في الاتجاه الآخر. & # 8221


خمسة أشياء مذهلة تعلمناها عن التاريخ من الحمض النووي القديم في عام 2018

تعمق أبحاث الحمض النووي القديمة كل عام فهمنا للتاريخ أكثر قليلاً ، وكان عام 2018 حقًا عامًا رائعًا لأبحاث الحمض النووي القديمة. بحلول فبراير ، تجاوز العدد الإجمالي للجينومات المميزة للأفراد القدامى 1300. أرغب في تسليط الضوء على خمسة مما أعتقد أنها أكثر الاكتشافات إثارة للاهتمام التي تم إجراؤها هذا العام ، على الرغم من أنني اضطررت للغش قليلاً من خلال تجميع أوراق متعددة معًا تحت كل موضوع.

في عام 2018 ، قام الباحثون بتسلسل خمسة جينومات جديدة من إنسان نياندرتال عاشوا منذ ما بين 39000 و 47000 عام (حاجدينجاك وآخرون. "إعادة بناء التاريخ الجيني لإنسان نياندرتال المتأخر") ، مما أعطانا نظرة ثاقبة على بنية تنوعهم الجيني. لقد تعلمنا أيضًا أنه نتيجة للتزاوج مع بعضهم البعض ، منح الإنسان الحديث وإنسان نياندرتال الجينات المتورطة في مقاومة فيروسات بعضهم البعض (Enard وآخرون. "الدليل على أن فيروسات الحمض النووي الريبي دفعت الانطواء التكيفي بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث" ، انظر ملخص هنا). ولكن ربما كان أحد أكثر الاكتشافات إثارة هذا العام هو نشر جينوم فتاة تبلغ من العمر 90 ألف عام من كهف دينيسوفا في جبال ألتاي في سيبيريا في أغسطس. كشف الجينوم الخاص بها أنها كانت من نسل الجيل الأول من التزاوج بين امرأة نياندرتال ورجل دينيسوفاني (سلون وآخرون. "جينوم نسل أم إنسان نياندرتال وأب دينيسوفاني"). كان نسل والدتها وثيق الصلة بسكان إنسان نياندرتال من أوروبا أكثر من إنسان نياندرتال آخرين من نفس الكهف ، مما يشير إلى هجرة نياندرتال لمسافات طويلة. يشير العثور عليها إلى أن مثل هذه المواجهات ربما كانت أكثر شيوعًا مما كان يُعتقد سابقًا ، ولم تقتصر فقط على أزواج الإنسان البدائي الذي تعلمناه هذا العام أيضًا أنه كان هناك حدثان على الأقل للتزاوج بين إنسان الدينيسوفان والإنسان الحديث (براوننج وآخرون. "تحليل من بيانات التسلسل البشري يكشف عن نبضتين من مزيج دينيسوفان القديم "). ساعدت هذه النتائج في المساهمة في موضوع رئيسي للدراسات التطورية البشرية هذا العام: التركيز على فهم العواقب البيولوجية للمتغيرات الجينية التي ورثناها من أسلافنا من إنسان نياندرتال ودينيسوفان. في عدد خاص من مجلة Current Opinion in Genetics and Development الذي يركز على جينات الأصول البشرية ، استعرض Dannemann و Racimo الأبحاث الحديثة المتعلقة بالمزايا (والعيوب) التكيفية من الحمض النووي لأشباه البشر في جينوماتنا ("شيء قديم ، شيء مستعار: خليط والتكيف في التطور البشري "). وفي ورقة أخرى (" الأسئلة المعلقة في دراسة خليط أشباه البشر القديم ") ، استعرض وولف وآكي حالة معرفتنا بمزيج أشباه البشر القديم البشري بشكل عام ، مع التركيز على الأسئلة التي ما زلت لا تملك الإجابات على.

  1. رؤى جديدة في التاريخ الجيني للشعوب الأصلية في الأمريكتين

لا أستطيع تذكر عام آخر تعلمنا فيه الكثير من الأشياء الجديدة عن تاريخ السكان الأصليين الأمريكيين من الحمض النووي القديم. في أوائل شهر يناير ، كشف جينوم لواحد من ثلاثة أطفال مدفونين في موقع Upward Sun River في ألاسكا قبل 11000 عام عن وجود مجموعة سكانية كانت مفترضة سابقًا فقط: البيرينغ القديمة. كان لديهم نفس أصول الشعوب الأصلية من أمريكا الشمالية والجنوبية ولكنهم انفصلوا عنهم منذ حوالي 20000 عام. (Moreno-Mayar et al. "جينوم البلايستوسين في ألاسكا يكشف عن أول مجموعة مؤسِّسة للأمريكيين الأصليين" ، انظر الملخص هنا.) تم تحديد عضو آخر من هذه المجموعة وراثيًا في وقت لاحق من هذا العام (Moreno-Mayar et al. "التشتت البشري المبكر داخل الأمريكتين ") ، من موقع كهف تريل كريك في ألاسكا. يرجع تاريخ هذا الفرد إلى ما يقرب من 9000 عام مضت ، ويشير الفصل الجغرافي الواسع لهذين الشخصين إلى أن هذه المجموعة كانت منتشرة على نطاق واسع. تمت إضافة تعقيد إضافي (بما في ذلك مجموعتان من الأجداد المفترضة) إلى نماذجنا للتكاثر الأولي لأمريكا الشمالية والجنوبية من خلال هذه الورقة ، وآخر بقلم شيب وآخرون ("الأنساب البشرية القديمة المتوازية داخل أمريكا الشمالية ساهمت في التوسع الساحلي") ، وثالثًا بواسطة Posth et al. ("إعادة بناء التاريخ السكاني العميق لأمريكا الوسطى والجنوبية") يمكنك قراءة ملخصاتي لمورقة مورينو ميار وورقة بوسته هنا.

في ملاحظة ذات صلة ، بدأت العمل على كتابي حول التاريخ الجيني للأمريكتين هذا العام ، لذا سيتم تلخيص جميع الدراسات الحديثة (بما في ذلك العديد من الدراسات التي لم يتم ذكرها هنا) في مكان واحد للقراء المهتمين في المستقبل غير البعيد.

تم نشر دراستين قديمتين رئيسيتين للحمض النووي هذا العام ، جنبًا إلى جنب مع تحليلات الجينوم من الشعوب المعاصرة ، أعطت نظرة ثاقبة لتاريخ السكان في فانواتو (Posth et al. "استمرارية اللغة على الرغم من استبدال السكان في أوقيانوسيا النائية" ، وليبسون وآخرون. "معدل دوران السكان في أوقيانوسيا النائية بعد فترة وجيزة من التسوية الأولية"). أظهروا معًا أن السكان الأوائل لفانواتو كانوا من ثقافة لابيتا مع أصل وراثي من شرق آسيا. ولكن ابتداءً من حوالي 2500 عام بدأ سكان بابوا من أرخبيل بيسمارك في الهجرة إلى المنطقة استمرت مساهماتهم الجينية حتى يومنا هذا وحلت تمامًا محل إشارة أصل شرق آسيا. ومع ذلك ، فإن العديد من لغات الشعوب المعاصرة في فانواتو تنحدر من لغة لابيتا. يسلط هذا الاكتشاف الضوء على كيف لا يمكن بالضرورة استنتاج التراث الجيني من الثقافة / الهوية اللغوية والعكس صحيح: درس علمنا إياه الحمض النووي القديم مرات عديدة في المستقبل سنوات NT.

نشرت مجموعتان من الباحثين المرتبطين بمختبر الرايخ هذا العام أكبر دراسة للحمض النووي القديم حتى الآن في ورقتين ، تشتملان على بيانات جينية لأكثر من 600 فرد يعيشون في أوروبا بين العصر الحجري الحديث حتى العصر البرونزي. (ماثيسون وآخرون. "التاريخ الجينومي لجنوب شرق أوروبا" وأولالدي وآخرون. "ظاهرة بيكر والتحول الجيني لشمال غرب أوروبا"). أعطتنا هذه الجينومات فهمًا أفضل للأحداث السكانية المعقدة بشكل لا يصدق التي تميز تاريخ أوروبا. Researchers discovered that the spread of the Beaker culture was due to cultural diffusion in some regions of Europe, but migration in others, including in Britain where approximately 90% of the gene pool was replaced by steppe-related ancestry around 4,400 years ago. Southeastern European genomes between 12000 and 500 BC revealed that the region was genetically dynamic, with early contacts between individuals living there and the steppe populations that would later expand across northern Europe. Here is a summary of their findings.

  1. Ancient DNA from Southeast Asia revealed at least three major waves of human migration over the last 50,000 years.

The first large studies of ancient genetic diversity from Southeast Asia was published this year by Lipson et al. (“Ancient genomes document multiple waves of migration in Southeast Asian prehistory”) and McColl et al. (“The prehistoric peopling of Southeast Asia”). Together these studies show that farming populations migrated from China throughout Southeast Asia approximately 5000-4000 years ago, mixing with mainland Hòabìnhians (but not completely replacing them). Genetic variation related different East Asian populations in genomes dating to later periods suggests that there were additional gene flow events. This complex history of migrations helps to settle a long-term debate among archaeologists, linguists, and biological anthropologists.

These are just some of the fascinating things that ancient DNA research revealed about history this year. In the interests of space, I can't include many others, such as the finding of the hepatitis B virus in 7,000-year-old human remains, or the reconstruction of Cheddar Man’s appearance from his genome, or the evolutionary history of dogs in the Americas. Please feel free to tweet me anything you think I should have added to the list.

But while we celebrate the accomplishments of these researchers, I think it’s also important to recognize that the fields of paleogenomics and archaeology still have a long way to go in order to be fully collaborative. This article by Ewen Callaway gives a good summary of issues underlying the “uneasy relationship” between archaeology and paleogenomics. I would add that Indigenous communities across the world need to be explicitly included in these research endeavors, as they have historically experienced and continue to experience ongoing harm from researchers who do not recognize how their work affects them. Ancient DNA research is not regulated in the same way that genetics research with contemporary peoples are, and this year has seen an ongoing conversation about how the increasing pace and “industrialization” of ancient DNA research may be exacerbating existing carelessness about ethical concerns of descendent communities and other stakeholders--something that is all-too-common in this discipline. For example, a team of researchers and ethicists (that included Forbes contributor Kristina Killgrove) sharply critiqued the skeletal and genomic analysis of the remains of a partially mummified human fetus from Chile as inaccurate, unnecessary and unethical (Halcrow et al. “On engagement with anthropology: A critical evaluation of skeletal and developmental abnormalities in the Atacama preterm baby and issues of forensic and bioarchaeological research ethics”).

Engagement with descendent communities prior to the start of a project is one way of ensuring ethical paleogenomics research. But what does engaged research actually look like? The SING (Summer Internship for Indigenous Peoples in Genomics) Consortium, a group of Indigenous and non-Indigenous geneticists and bioethicists addressed this question in an article published in Science this year (Bardill et al. "Advancing the ethics of paleogenomics” I am a co-author on this paper). The article not only highlighted the problems that can occur when descendent communities are not consulted as part of the research process, but it also proposed a series of specific guiding questions to aid geneticists in the process of community engagement. My hope for 2019 is that we’ll see an increase in true partnership between researchers of all disciplines and descendent communities, which will strengthen our scientific inferences and make our research more ethical.


Nebula Genomics

In this final part of our MyTrueAncestry review, we will compare it to Nebula Genomics and other DNA testing companies.

Nebula Genomics and MyTrueAncestry are complimentary services. At Nebula Genomics, we prioritize privacy, use the most advanced testing technology, and the most comprehensive reporting.

Your privacy is central

At Nebula Genomics, we understand that your genomic data is sensitive, personal, and irreplaceable. We know there are privacy risks to sharing this data, and we take those risks very seriously.

At Nebula Genomics, we are building the first privacy-focused personal genomics service. We do away with all of the middlemen between you and the third-party customers interested in your data. Without those middlemen, you have control over sharing your data and being compensated. Nebula Genomics’ users trust our commitment to privacy.

These verified accounts stand out in comparison to other services, like MyTrueAncestry, that do not have testimonials praising privacy. You can read more about the importance of DNA privacy here.

Nebula Expand

Do you have DNA test results from other testing sites like 23andMe or Ancestry? You can upload that data to Nebula and learn even more about your genome with the free Nebula Genomics expanded report that provides the most comprehensive DNA health or traits insights.

This expanded report uses statistical models to fill in the blanks left behind by typical microarray-based DNA genotyping tests. Compared to MyTrueAncestry, we focus on various traits rather than ancestry.

In such a rapidly growing genomic revolution, Nebula believes you should stay up to date on the latest cutting-edge research. Nebula Expand gives you access to the latest research, curated to your genomic data, through the Nebula Research Library. We provide all of the information you need to figure out what this research means to you and your DNA.

Nebula Genomics 30x Whole-Genome Sequencing

Our mission is to empower our customers to learn more about themselves and their bodies. We go beyond standard genetic testing found on sites like 23andMe and Ancestry and offer a detailed Expanded Report.

With our الجديد 30x Whole-Genome Sequencing service, we determine 100% of your DNA and report our analysis directly to you. In other words, you receive high-resolution DNA testing (not available on MyTrueAncestry.com). And you get 10,000 times more data than with other services, which only reads 0.1% of your genome!

Here is how Nebula compares with other testing and reporting services.

Are you looking for a DNA testing service to get genetic data for analysis with MyTrueAncestry? In addition to Nebula Genomics, also take a look at 23andMe, AncestryDNA, MyHeritage, and tests specific for African ancestry.

To learn more about other DNA upload sites, you make like:

    (free DNA upload for trait and ancestry analysis) (for genealogy – the first one is free and subscriptions are available for others) (free DNA upload and paid advanced options) (free for health reporting) ($99 for upload and health reports, DNA kit and updates available at an additional cost) (free upload for ancestry) (free upload for genealogy) (a focus on Asian populations, cost of reports)

If you have whole genome sequencing data, also take a look at YFull ($25 – $49 for Y-DNA and mtDNA).

Did you like our MyTrueAncestry review? Explore more reviews and check out our complete guide to the best DNA test kit and other home tests.

Interested in learning about your pet’s ancestry? Take a look at our Basepaws, Embark, and Wisdom Panel reviews!


Goats, bookworms, a monk’s kiss: Biologists reveal the hidden history of ancient gospels

One of those sources is the Bible’s Old Testament, which suggests a grisly end for many Canaanites: After the Israelites’ exodus from Egypt, God ordered them to destroy Canaan and its people (though other passages suggest that some Canaanites may have survived). But did that really happen? Archaeological data suggests that Canaanite cities were never destroyed or abandoned. Now, ancient DNA recovered from five Canaanite skeletons suggests that these people survived to contribute their genes to millions of people living today.

The new samples come from Sidon, a coastal city in Lebanon. Marc Haber, a geneticist at the Wellcome Trust Sanger Institute in Hinxton, U.K., extracted enough DNA from the ancient skeletons to sequence the whole genomes of five Canaanite individuals, all around 3700 years old.

Haber’s first mission was to figure out who the Canaanites were, genetically speaking. Ancient Greek sources suggested they had migrated to the Levant from the East. To test that, Haber and colleagues compared the Canaanite genomes to those of other ancient populations in Eurasia. It turned out the Greeks were half right: About 50% of the Canaanites’ genes came from local farmers who settled the Levant about 10,000 years ago. But the other half was linked to an earlier population identified from skeletons found in Iran, the team reports today in The American Journal of Human Genetics. The researchers estimate these Eastern migrants arrived in the Levant and started mixing with locals around 5000 years ago.

Archaeologists have been excavating the Canaanite city of Sidon since 1998.

This finding fits with other recent studies of the Levant. Iosif Lazaridis, a geneticist at Harvard Medical School in Boston, saw the same mixture of eastern and local ancestry in the genomes of ancient skeletons from Jordan. “It’s nice to see that what we observed wasn’t a fluke of our particular site, but was part of this broader Canaanite population,” Lazaridis says.

Now that Haber had confirmed who the Canaanites were, he set out to find out what happened to them. He compared their genomes to those of 99 living Lebanese people and hundreds of others in genetic databases. Haber found that the present-day Lebanese population is largely descended from the ancient Canaanites, inheriting more than 90% of their genes from this ancient source. The other 7% may have come from migrants from Central Europe who moved to the Levant around 3000 years ago.

So does the new study show that there was no war between the Israelites and the Canaanites? Not necessarily, says Wellcome Trust Sanger Institute geneticist Chris Tyler-Smith, who worked with Haber. Genes don’t always track conflict. “You can have genetically similar or indistinguishable populations that are culturally very different and don’t get on with one another at all,” Tyler-Smith says. This might have been the case with the Israelites and the Canaanites—similar genes, but sworn enemies.

“If those populations conquer each other, it probably wouldn’t leave traces that we could easily pick up [with ancient DNA],” agrees Johannes Krause, a geneticist at the Max Planck Institute for the Science of Human History in Jena, Germany, who wasn’t involved in the current work. Perhaps there was a Biblical war that ancient DNA simply cannot see.


شاهد الفيديو: حقيقة انساب القبائل بدون تجميل DNA (أغسطس 2022).