بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 30 - الحرب العالمية الثانية

مراجعة: المجلد 30 - الحرب العالمية الثانية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

كان الكونت فولك برنادوت أحد هؤلاء الشخصيات النادرة في الحرب - رجل يثق به الطرفان على حد سواء. قبل وقت قصير من انتهاء الحرب ، كان برنادوت قائدًا لعملية إنقاذ لنقل نزلاء أوروبا الغربية إلى المستشفيات السويدية في ما يسمى بـ "الحافلات البيضاء". تضمن هذا العمل من خلال الصليب الأحمر السويدي بعثات رحمة إلى ألمانيا ، ومن خلال هذا الرابط ، تواصل برنادوت مع القادة النازيين البارزين في الأربعينيات. خلال الأشهر الأخيرة من الحرب ، تم تقديم برنادوت إلى هاينريش هيملر - أحد أكثر رجال الرايخ الثالث شراً. طلب هيملر من برنادوت الاقتراب من الحلفاء باقتراح الاستسلام الكامل لبريطانيا والولايات المتحدة - بشرط أن تستمر ألمانيا في محاربة الاتحاد السوفيتي. تم تمرير العرض إلى ونستون تشرشل وهاري ترومان ، لكنه رفض. يتم سرد مسار هذه المفاوضات في هذا الكتاب بوضوح بسيط ومقنع وفورية مثيرة. تتضمن هذه الطبعة الجديدة من مذكرات برنادوت مقدمة من ابنيه ، ومقدمة بقلم مؤلف سويدي بارز يناقش سجل الكونت برنادوت في زمن الحرب واغتياله بعد الحرب.

باستخدام السجلات الرسمية من الحسابات الشخصية للأرشيف الوطني من متحف الحرب الإمبراطوري ومصادر أخرى ، يصف Coastal Convoys 1939 - 1945: الطريق السريع غير القابل للتدمير اعتماد بريطانيا على الشحن الساحلي وإدخال نظام القوافل في المياه الساحلية في بداية الحرب. إنها الحياة من مخاطر هجوم التعدين الألماني عام 1939 ، والمعارك اليائسة التي خاضت في المياه الساحلية خلال عامي 1940 و 1941 ، والصراع الطويل ضد القوات الجوية والبحرية الألمانية الذي استمر حتى نهاية الحرب العالمية الثانية. يشار أيضًا إلى الدور المهم الذي لعبته الوقايات أثناء إخلاء دونكيرك في عام 1940 وهبوط نورماندي في عام 1944.


شركة وم. شركة H. Wise and Co.

تم النشر بواسطة Wm. H. Wise and Co.، Inc.

مستعملة - غلاف مقوى
الشرط: جيد جدا

غلاف. الشرط: جيد جدا. ارتداء الاحتكاك الخفيف في الغلاف ، والعمود الفقري ، وحواف الصفحة. الحد الأدنى من الكتابة أو الملاحظات في الهوامش لا تؤثر على النص. ممكن نسخة نظيفة من المكتبة ، مع ملصقاتهم و / أو طوابعهم.


مراجعة: المجلد 30 - الحرب العالمية الثانية - التاريخ

نواكس وجي بريدهام ، أد. النازية 1919-1945: الصعود إلى السلطة: قارئ وثائقي. سلسلة النازية ، المجلد 1 دراسات إكستر في التاريخ رقم 6. الطبعة المنقحة. إكستر: مطبعة جامعة إكستر ، 1998. 220 صفحة ببليوغرافيا وفهرس. 15.95 دولارًا (ورق) ، ISBN 0-85989-598-X.

نواكس وجي بريدهام ، أد. النازية 1919-1945: الدولة والاقتصاد والمجتمع 1933-39: قارئ وثائقي. سلسلة النازية ، المجلد 2 دراسات إكستر في التاريخ رقم 8. إكستر: مطبعة جامعة إكستر ، 1995. 412 ص. ببليوغرافيا. 30.00 دولارًا (ورق) ، ISBN 0-85989-461-4.

نواكس وجي بريدهام ، أد. . النازية 1919-1945: السياسة الخارجية والحرب والإبادة العرقية: قارئ وثائقي. سلسلة النازية ، المجلد 3 دراسات إكستر في التاريخ رقم 13. إكستر: مطبعة جامعة إكستر ، 1995. 640 ص. ببليوغرافيا. 21.95 دولارًا (ورقة) ، ISBN 0-85989-474-6.

نواكس ، أد. النازية 1919-1945: الجبهة الداخلية الألمانية في الحرب العالمية الثانية: قارئ وثائقي. سلسلة النازية ، المجلد 4.. إكستر: مطبعة جامعة إكستر ، 1998. 450 صفحة ببليوغرافيا. 24.95 دولارًا (ورق) ، ISBN 0-85989-311-1.

راجعه ميلتون جولدين ، الائتلاف الوطني للعلماء المستقلين (NCIS). تم النشر بواسطة H-Holocaust (نوفمبر 1998)


الحرب العالمية الثانية ، الحجم 3

الثالث في تاريخ الحرب بأربعة مجلدات ، وهو الأكثر اهتمامًا بالاستراتيجية ومسؤولية بريطانيا الهائلة في شن حرب عالمية افتراضية بمفردها. من المؤكد أن التاريخ الشخصي مثل أي كتاب من قلم تشرشل يتغلب على صعوبات الحرب من حيث حملاتها والتخطيط للشخص العادي. عبارة نفاذة ، إحساس درامي بالقيم ، نثر يسير & # 8212 هذه العوامل الأسلوبية تجعله قراءة جيدة حتى عندما يبدو الموضوع ضعيفًا ومكثفًا. في جميع أنحاء النص متبل بآرائه الشخصية للغاية عن الرجال والأحداث. هناك تكريم رائع لعدد قليل منهم ، من الواضح أن هاري هوبكنز ، ومن المثير للاهتمام ، الجنرال الألماني ، روميل. هناك استياء واضح للغاية ضد بعض الشخصيات العسكرية البريطانية التاريخية ، على سبيل المثال ، أصبح ويفيل وأوشينليك مرتفعين الآن ، وقد أصبحوا الآن متدنيين في تقديرهم. عن ويفيل ، قبل بضعة أشهر من نقله إلى القيادة الهندية ، ووضع أوشينليك مكانه ، كتب: - "إنه يعطي انطباعًا بأنه متعب". لقد نفخ في أوشينليك بحرارة وباردة ، وشعره بالحذر الشديد ، والميل إلى التأخير. تم سرد الكثير من الجدل الذي دار بين الأميرالية ووزارة الداخلية والقوات الموجودة في الموقع بالتفصيل لأول مرة. التعامل مع القضية اليونانية - الكارثة في جزيرة كريت - الموانئ الأفريقية والحملة التي كانت طبرق محورها - الدفاع عن مالطا & # 8212 كل هذه الأمور تأتي على نطاق واسع خارج السجلات ، في كثير من الحالات ، الإبلاغ. عدد قليل من اللقطات المقربة الفعلية - ربما تكون الحملة الكريتية هي الأقرب إلى ذلك - ولكن هناك شعور شامل ، من جانب القارئ ، لكونه في قلب الموضوع. التحليل الكاشف للصعوبات مع ستالين ، زيف وجهة النظر العامة ، عبء المشاركة من القليل بما يكفي ، عدم تقدير المساهمة المقدمة للدفاع السوفيتي - كل ذلك يبدو حكيمًا وبصيرًا اليوم. يتضمن الكتاب بداية ميثاق الأطلسي ، والاجتماع التاريخي مع روزفلت ، والهجوم على بيرل هاربور ، وزيارة تشرشل في عيد الميلاد إلى البيت الأبيض. تشكل هذه المجلدات من قلم السيد تشرشل جزءًا مهمًا من المواد المصدرية عن الحرب العالمية الثانية. في حين أن هذه القراءة ليست سهلة مثل المجلدين السابقين ، إلا أن هناك قدرًا هائلاً من التاريخ المعاصر المثير الذي تم تضمينه في فترة الانتصار هذه والذي بدا ممكناً بعد وقوع الكارثة والهزيمة.


مالكولم جلادويل عن القرارات الصعبة للحرب

عندما تشتري كتابًا تمت مراجعته بشكل مستقل من خلال موقعنا ، فإننا نكسب عمولة تابعة.

المافيا القاذفة
حلم وإغراء وأطول ليلة في الحرب العالمية الثانية
بقلم مالكولم جلادويل

أغنية مالكولم جلادويل "The Bomber Mafia: A Dream، a Temptation، and the Longest Night of the World War" هي نوع من أغاني الحب للقوات الجوية الأمريكية ، وهو أمر يثير الدهشة ، لأنها أقل رومانسية من خدماتنا المسلحة. ، مع القادة الذين يركزون على التكنولوجيا وليس التقاليد. أيضًا ، تميل الخدمات الأخرى إلى اعتبار الذراع الجوية على أنها مدنية بشكل مثير للريبة - كما هو الحال في الخط الفردي للجنود ، "لدي الكثير من الاحترام للجيش الأمريكي ، وكذلك للقوات الجوية". ولكن في أيدي جلادويل الماهرة ، عاد جنرالات سلاح الجو في الحرب العالمية الثانية إلى الحياة كمكافئ مثير للقرن العشرين للأدميرال هوراشيو نيلسون ومجموعته من القباطنة الجريئين من عصر القتال الشراعي.

إليكم وصف جلادويل المذهل لطائرة قاذفة من طراز B-17 تابعة لسلاح الجو الأمريكي تم قطعها في دهس فوق ألمانيا:

اخترقت قذيفة عيار 20 ملم الجانب الأيمن من الطائرة وانفجرت تحت الطيار ، مما أدى إلى إصابة أحد المدفعي في ساقه. أصابت قذيفة ثانية مقصورة الراديو ، مما أدى إلى قطع أرجل مشغل الراديو عند الركبتين. لقد نزف حتى الموت. وأصيب ثالث القاذف في الرأس والكتف. أصابت قذيفة رابعة قمرة القيادة ، مما أدى إلى القضاء على النظام الهيدروليكي للطائرة. قطع خامس كابلات الدفة. سادس اصطدم بالمحرك رقم 3 واشتعلت فيه النيران. كان هذا كله في طائرة واحدة. واصل الطيار الطيران. "

البطل غير المتوقع لقصة جلادويل هو كورتيس ليماي - نعم ، ذلك الجنرال الذي ألقى بالقنابل الحارقة على طوكيو وعشرات المدن اليابانية الأخرى ، وبعد ذلك بعقود ، من المفترض أنه دعا إلى قصف الفيتناميين للعودة إلى العصر الحجري. (يبرر جلادويل جزئياً هذه العبارة سيئة السمعة ، قائلاً إنها من المحتمل أن تكون من عمل كاتب شبح.) الشرير ، أو على الأقل الخاسر في هذا الحساب ، هو جنرال آخر بالقوات الجوية ، هايوود هانسل ، الذي حاول كسب الحرب في المحيط الهادئ من خلال القصف الدقيق لليابان. في حساب جلادويل ، لم ينجح نهج هانسيل الأكثر إنسانية نسبيًا. يخبر أحد المؤرخين المؤلف أن هانسيل "لم يكن من النوع الذي كان على استعداد لقتل مئات الآلاف من الناس. هو فقط لم يكن يملكها. لم يكن في روحه. بعد بضعة أشهر في قيادة غارات B-29 على اليابان ، تم استبعاد Hansell واستبداله بـ LeMay ، الذي طُلب منه وضع خطة جديدة.

ما الذي يمكن أن يكون أكثر أمريكية من قصة LeMay ، أوهايو الفظ الذي يمضغ السيجار الذي شق طريقه عبر جامعة الولاية من خلال العمل في نوبات ليلية في مسبك؟ بالكاد كان مُنظِّرًا ، ولا سيما شخصًا ما جعل الحرب أكثر إنسانية. وبدلاً من ذلك ، كان ليماي ، على حد تعبير المؤرخ العسكري كونراد كرين ، "الحل النهائي لمشكلات القوة الجوية". كما يقول جلادويل ، كانت المشكلة العملية هي كيفية كسب الحرب في أسرع وقت ممكن. كان حل LeMay هو تشبع طوكيو بقنابل النابالم ، مما أسفر عن مقتل ما يصل إلى 100000 شخص في حوالي ست ساعات ، ثم المضي قدمًا وإلقاء القنابل الحارقة على عشرات المدن اليابانية الأخرى ، مما أسفر عن مقتل الآلاف والآلاف ، في بعض الأحيان عندما كانت المدن المستهدفة ذات جيش قليل أو معدومة. القيمة. ربما يكون هذا النهج الشرس قد ساعد في إنهاء الحرب ، لكن لا شك في أنها كانت مروعة.

إحدى مهارات جلادويل هي تمكيننا من رؤية العالم من خلال عيون رعاياه. بالنسبة لمعظم الناس ، تعتبر حديقة المدينة بمثابة ملاحظة نعمة ، وهي مساحة خضراء تجعل الحياة الحضرية أكثر ملاءمة للعيش. بالنسبة لخبراء القصف ، تعتبر المتنزهات بمثابة "حواجز نيران" مزعجة تتداخل مع قابلية احتراق المدينة المستهدفة. صور راندال جاريل نهج ليماي الوحشي في سطرين من أكثر سطور الشعر الأمريكي التي لا تنسى في القرن العشرين: "في قاذفات القنابل التي تحمل أسماء فتيات ، أحرقنا / المدن التي تعلمنا عنها في المدرسة ".

من المستجدات في هذا الكتاب أن جلادويل يقول إنه بدأ ككتاب صوتي ثم أصبح كتابًا مكتوبًا ، عكس العملية المعتادة. إنه بالفعل عمل تحاوري ، يكاد يكون ثرثارًا في بعض الأحيان ، كما هو الحال عندما يذكر أن أحد علماء النفس "لديه نقاش مفجع حول ما سيقوله أحد الزوجين في كثير من الأحيان عندما يموت الآخر - أن جزءًا منه أو منها قد مات على طول مع الشريك ". ومع ذلك ، فإن أسلوب الثرثرة هذا ينساب أيضًا على بعض الأسئلة التاريخية المهمة.

جلادويل حكواتي رائع. عندما يقدم الشخصيات ويظهرها في صراع ، فإن "The Bomber Mafia" تجتاح. لقد استمتعت بهذا الكتاب القصير تمامًا ، وكنت سأكون سعيدًا لو كان ضعف طوله. ولكن عندما يقفز جلادويل لتقديم تقييمات فائقة الجودة ، أو يستخلص دروسًا واسعة من التاريخ من حوادث منعزلة ، فإنه يجعلني أشعر بالقلق. بدت لي هذه الاستنتاجات الكبيرة لا أساس لها من الصحة. هل كان هنري ستيمسون ، وزير حرب فرانكلين روزفلت ، "مسؤولاً ، أكثر من أي شخص آخر ، عن آلة الحرب غير العادية التي بنتها الولايات المتحدة في السنوات الأولى من الحرب العالمية الثانية"؟ من المؤكد أن الآخرين ، مثل الجنرال جورج سي مارشال ، كانوا على نفس القدر من الأهمية ، لكن جلادويل يتجاهل ببساطة الادعاء بشأن ستيمسون ويسرع. مثال آخر: يسمي جلادويل إلقاء القنابل الحارقة في طوكيو في 9 و 10 مارس 1945 ، "أطول ليلة في الحرب". هذه العبارة المؤسفة ، هذه صيغة التفضيل غير المثبتة ، تتكرر في العنوان الفرعي غير العملي للكتاب. فكرت على الفور ، أوه نعم؟ وماذا عن البحار الذي تعرضت سفينته للنسف والذي يتدلى من الحطام في الماء دون فرصة للإنقاذ؟ أم الجندي في حقل ألغام الذي ينزف رفيقه حتى الموت؟ ماذا عن الليالي الطويلة بلا حدود لملايين سجناء محتشدات الاعتقال؟

يجادل جلادويل بأن حملة LeMay الوحشية لإلقاء القنابل الحارقة قد نجحت ، وذلك بالإضافة إلى القنبلة الذرية التي أعقبت ذلك ، مما أدى إلى تقصير الحرب. يكتب: "لقد أعاد نهج كورتيس لوماي الجميع - الأمريكيون واليابانيون - إلى السلام والازدهار في أسرع وقت ممكن". لو استمرت الحرب لفترة أطول ، حتى شتاء 1945-46 ، كما يقترح ، كان من الممكن أن يموت الملايين من اليابانيين من الجوع.

ومع ذلك ، فقد خلص أيضًا إلى أنه على المدى الطويل ، في السنوات التي تلت ذلك ، كان هانسيل المثالي محقًا في الاعتقاد بأن شن حملة جوية على أساس الضربات الدقيقة كان ممكنًا. لذلك ، يؤكد ، "لقد فاز كورتيس ليماي في المعركة. انتصر هايوود هانسل في الحرب ". والدليل على ذلك ، بالطبع ، هو قدرة القاذفات "الشبحية" التي تتفادى الرادار اليوم على إسقاط الذخائر من ارتفاعات كبيرة وتوجيهها إلى نقاط محددة على هدف معين - على سبيل المثال ، حظيرة طائرات محصنة أو قوة وكالة استخبارات معادية النظام.

لكنني لا أعتقد أن شبح LeMay يمكن أن يهدأ بسهولة. الطريقة الجديدة الدقيقة للجيش الأمريكي في الحرب القائمة على المعلومات تم اختبارها حتى الآن فقط في حملات قصف صغيرة وقصيرة نسبيًا في العراق وأفغانستان والبلقان ، حروب الزوارق الحربية في عصرنا. تعتبر الذخائر الموجهة بدقة باهظة الثمن ، ومخزوناتها صغيرة بشكل مدهش. يبقى أن نرى ماذا سيحدث للقصف في حرب كبيرة حقًا. لذلك ربما يكون من السابق لأوانه ، ومن السابق لأوانه ، الاعتقاد بأن الهجمات الواسعة النطاق التي تدمر المدينة والتي تقتل أعدادًا كبيرة من المدنيين قد أصبحت رعبًا من الماضي فقط.


PURNELL & # 39S HISTORY OF THE WORLD WAR NUMBER 77 (المجلد 5)

تم النشر بواسطة Purnell & amp Sons (1966)

من: Anybook Ltd. (لينكولن ، المملكة المتحدة)

حول هذا العنصر: الشرط: جيد. المجلد 5 رقم 77. هذا كتاب سابق للمكتبة وقد يحتوي على علامات المكتبة / الكتب المستعملة المعتادة بالداخل. يحتوي هذا الكتاب على أغلفة ناعمة. في حالة جيدة من جميع النواحي. يرجى ملاحظة أن الصورة في هذه القائمة هي صورة مخزنة وقد لا تتطابق مع أغلفة العنصر الفعلي ، 150 غرامًا ، ISBN: مخزون البائع # 6690567


تقرير اللجنة الدولية للصليب الأحمر عن أنشطتها خلال الحرب العالمية الثانية (1 سبتمبر 1939-30 يونيو 1947) المجلدات 1-3

تاريخ النشر 1948 الاستخدام Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 المواضيع pdf ، تنزيل ، نص كامل ، الصليب الأحمر ، الحرب العالمية الثانية ، الأنشطة ، جرائم الحرب ، اللاجئون ، معسكرات الاعتقال ، اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، ألمانيا ، أوشفيتز ، تيريزينشتات ، اليهود ، الألمان ، البولنديون ، الحلفاء ، الجرائم ضد الإنسانية ، الهولوكوست ، التأريخ ، المعرفة نازحون ، اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، أسرى الحرب ، أسرى الحرب ، الحرب العالمية الثانية ، قصف ، مدنيون ، أعمال انتقامية ، حرب جوية ، زيارات إلى المعسكرات ، معتقلون ، قادة معسكرات ، مدنيون ، أنصار ، منظمات إنسانية ، متحالفون ، محاربون ، حملة ، بطاقات القبض ، فهرس البطاقات ، المعتقلون المدنيون ، المبعدون ، السلطات الحاجزة ، الوثائق: الشرق ، الجبهة الشرقية ، اتفاقية جنيف ، الألمانية PW ، الصليب الأحمر الألماني ، القسم الألماني ، مكتب المعلومات ، المعلومات الواردة ، القسم الطبي ، الإعادة إلى الوطن ، المدنيون ، أعمال انتقامية ، حرب جوية ، زيارات إلى المعسكرات ، معتقلون ، قادة معسكرات ، مجموعة بارتيزانز ، مصدر مفتوح للغة الإنجليزية

إرنست ماندل ، معنى الحرب العالمية الثانية، Verso، London، 1986، pp210، & # 1636.95.

في مراجعة لهذا الكتاب في مكان آخر (مواجهة 3 ، صيف 1988) انتقدت إرنست ماندل لتنازلاته للتاريخية البرجوازية ولتقليله من أهمية الهزيمة الكارثية التي مثلتها الحرب العالمية الثانية للطبقة العاملة الدولية. سأركز هنا على جانب آخر من كتابه & # 8211 اعتذاره عن الستالينية.

نشعر بإحساس بمشاكل Mandel & # 8217s عندما نقرأ ، في دعاية الغلاف الخلفي ، أن الصراع بين & # 8220 الاشتراكية المشوهة بشكل خفي & # 8221 للاتحاد السوفيتي و & # 8220Nazi الرأسمالية & # 8221 من ألمانيا يمثل & # 8220a جديد حاسم عنصر في الحرب & # 8221. الآن ، على الرغم من أن ماندل لا يتبع ناشريه في وصف الاتحاد السوفييتي بأنه اشتراكي ، فمن الواضح أنه يجد ذلك أيضًا معضلة. إنه & # 8220 غير رأسمالي & # 8221 (ص 45) ، ولكنه مذنب بعد أقل من 20 صفحة & # 8220 إنتاج السلع الجزئي (ما بعد الرأسمالي) & # 8221 (ص 82). مع هذا النقص في الوضوح حول طبيعة النظام السوفيتي ، فليس من المستغرب أن ماندل لا يستطيع تفسير مآثره العسكرية.

ما هي شروط فيرسو & # 8220 تشوه الاشتراكية بشكل واضح & # 8221 ، يترجم ماندل على أنه التناقض بين الاتحاد السوفياتي & # 8217s تعزيز البنية التحتية الصناعية والعسكرية وعمليات التطهير والفاكسات الدبلوماسية ، التي بدأها ستالين ، والتي كانت تسير جنبًا إلى جنب مع هذه العملية. كيف حل الاتحاد السوفياتي هذا التناقض '؟ في نهاية المطاف ، كما يقول ماندل ، انتصرت & # 8220 إنجازات أكتوبر & # 8221 (ص 38) ضد كل شيء آخر ، مما سمح لموسكو بالانتصار على برلين. دعونا نفحص هذا الادعاء.

صحيح أن الاقتصاد السوفييتي قد تعزز بطريقة دراماتيكية في & # 8217 الثلاثينيات. لكن هذا كان يتعلق بظهور تكوين اجتماعي جديد وبيروقراطية ثقيلة أكثر من كونه قوة في العمق أو قوة في الجودة. كان الستالينيون & # 8217 ادعاءات الشهرة العظيمة نموًا كميًا ، وتحولًا ، بين عامي 1932 و 1937 ، في نسبة الأدوات الآلية المثبتة من 22 في المائة من صنع الاتحاد السوفيتي إلى أكثر من 90 في المائة من صنع الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، في كل مؤشر آخر تقريبًا ، كان الاقتصاد السوفيتي ضعيفًا & # 8211 حتى في القطاعات الصناعية العسكرية.

بدأ الستالينيون & # 8217 الثلاثينيات بالمجاعة. بحلول عام 1933 والخطة الخمسية الثانية ، كان على كازاخستان أن تتحمل عامها الثالث من المجاعة على أساس التجميع (مليون قتيل من السكان الرحل أقل من أربعة ملايين) ، وأوكرانيا الثانية على أساس الإرهاب المستوحى من العرق (خمسة) مليون قتيل). كما أودت المجاعة بحياة مليون شخص في شمال القوقاز ومليون شخص آخر في أماكن أخرى في روسيا. في نفس العام ، انخفض الاستثمار بنسبة 14 في المائة ، وارتفع إجمالي الإنتاج الصناعي بنسبة 5 في المائة فقط ، وكان النقص والأزمات في النقل في كل مكان. كان لابد من مراجعة الخطة الخمسية بالكامل.

بحلول عام 1937 ، عندما كانت عمليات التطهير في أوجها ، لم تتحسن الأمور كثيرًا. وانخفض الاستثمار بنسبة 10 في المائة خلال عامين من إراقة الدماء ، وكان ضعيفًا بشكل خاص في الأساسيات العسكرية مثل الحديد والصلب والبناء. ربما كانت الأجور الحقيقية أقل بمقدار الثلث عن تلك التي كانت متوفرة في عام 1928 لم تقارن محاصيل الحبوب بتلك التي تم رفعها في الخطة الخمسية الأولى ، حيث بلغ النقص في المجندين في الصناعة والبناء وخاصة النقل ، حيث بلغ معدل دوران العمالة أكثر من 100 في المائة ، عند مستوى جديد يبلغ 1.5 مليون.

نما الاقتصاد السوفيتي بسبب البيروقراطية وحرية حشد الموارد. من خلال الإرهاب والهندسة الاجتماعية وكمية معينة من التكنولوجيا الأجنبية ، تم تصميم نظام يمكنه تقديم & # 8217 بعض السلع ، في بعض الأحيان. تحدثت حالة الطبقة العاملة في المناطق الحضرية كثيرًا عن تعزيز القوة الصناعية العسكرية السوفيتية أكثر مما فعلته & # 8220 إنجازات أكتوبر & # 8221.

في عام 1926 ، كان 18 في المائة من سكان الاتحاد السوفيتي البالغ عددهم 147 مليون نسمة في المدن. بحلول عام 1939 ، كان 33 في المائة من السكان البالغ عددهم 170 مليون نسمة. في موسكو ، في عام 1935 ، كان أكثر من 90 في المائة من المستأجرين في المساكن القديمة و # 8211 القاعدة العامة في المدينة & # 8211 يعيشون واحدًا أو أكثر في غرفة 25 في المائة يعيشون في مهاجع ، و 5 في المائة في المطابخ والممرات .
 

عمالة العبيد

في المدن ، كما في معسكرات الاعتقال ، كان عمل العبيد ، وليس مكاسب عام 1917 ، هو الذي سمح للاقتصاد السوفيتي بمواجهة الألمان. من عام 1935 نحن في عصر ستاخانوف. ثم ، بين عامي 1937 و 1940 ، انخفضت الأجور الحقيقية بنسبة 10 في المائة. بعد القوانين التي تم إدخالها في عام 1940 ، فإن التأخير لمدة 20 دقيقة عن العمل يعني ما يصل إلى ستة أشهر و # 8217 العمل الشاق وخفض ما يصل إلى 25 في المائة في رواتب المغادرة غير المصرح بها من العمل قد يعني أن أربعة أشهر في السجن قد يؤدي عمل الإنتاج منخفض الجودة إلى ثماني سنوات في سجن. تمت إطالة يوم العمل من سبع إلى ثماني ساعات ، وأسبوع العمل من خمسة إلى ستة أيام ، وظل الأجر على حاله ،

بعد عام 1934 ، عندما أفسح تقنين الطعام المجال لارتفاع الأسعار ، كانت الزوجات يذهبن للعمل أكثر من ذلك بكثير. وهكذا انضموا إلى الاتجاهات الديموغرافية العامة في إضافة المزيد من أيام العمل المتزامنة للاقتصاد السوفيتي. في عام 1938 ، تم تخفيض إجازة الأمومة من 112 إلى 70 يومًا في عام 1940 ، وتم تقديم رسوم للطلاب في التعليم الثانوي والعالي. لذلك ، من خلال معاناة أسر الطبقة العاملة ، تمكنت البيروقراطية من توليد الثروة للقتال وكسب الحرب

إن تناقض ماندل & # 8217 & # 8211 القوة الصناعية مقابل عمليات التطهير وإخفاقات السياسة الخارجية & # 8211 يرقى إلى أكثر من مجرد اعتذار ليبرالي عن الستالينية. قتل الملايين والتحالف مع هتلر يدين ماندل بالنقد الشديد لكنه يوضح دائمًا أن الصناعة وبالتالي إنجازات أكتوبر كانت ذات أهمية قصوى. في الواقع ، على الرغم من ذلك ، من العاطفي ببساطة أن نعزو بقاء الاتحاد السوفييتي بعد عام 1941 إلى الانقلاب الذي حدث في أكتوبر 1917. لا تزال موجودة ، بحلول منتصف الثلاثينيات ، بين البلشفية القديمة والبيروقراطية الجديدة. بعد عام 1935 ، كانت البيروقراطية في السيطرة الكاملة. كان ثلاثة من كل أربعة عمال يتقاضون أجرًا بالقطعة. في الغرب ، تم سحق البروليتاريا.

كان هزائم الطبقة العاملة أن كلاهما مكّن الكرملين من الانتصار في الحرب وضمن وصول عدد القتلى السوفييت إلى 20 مليونًا. بحلول أوائل & # 8217 الحصون ، كان ستالين ، في الواقع ، يدير الاقتصاد السوفيتي على أساس الحرب لأكثر من عقد: تمامًا كما ألقى بالقوى البشرية والعرق في المشاكل الاقتصادية من قبل ، فقد ألقى الآن بحياة الغزاة النازيين. بالنسبة لماندل ، فإن الانتعاش في الإنتاج السوفيتي بعد ديسمبر 1941 يوضح التفوق الاقتصادي والاجتماعي للاقتصاد المخطط & # 8221 (ص 53). بعبارة أخرى ، كانت علاقات الملكية المؤممة التي أُنشئت في عام 1917 هي التي شهدت نجاح الاتحاد السوفيتي. في الواقع ، ومع ذلك ، فإن علاقات الملكية المؤممة ، دون إدارة العمال الواعين & # 8217 ، لم تكن مطابقة لقانون القيمة عندما يتعلق الأمر بالمنافسة الاقتصادية أو العسكرية.

صمد الاتحاد السوفيتي لأن البيروقراطية يمكن أن تركز على الموارد وتستخدمها بلا رحمة مثل النازيين ، ولكن على عدد أكبر من السكان وفي ظل ظروف طبيعية (المسافة والمناخ) التي يمكن أن تحولها لمصلحتها. إن وضع بقاء الاتحاد السوفيتي & # 8217s على & # 8216 الاقتصاد المخطط & # 8217 أمر مثير للسخرية. البحث والتطوير السوفياتي ، على سبيل المثال ، كان تنسيقه ضعيفًا ، ونظريًا للغاية في التوجه ، وزاد ضعفًا بسبب تأثير واردات التكنولوجيا الأجنبية الجديدة. غالبًا ما كان يتم التعامل مع التكنولوجيا الأجنبية نفسها بشكل سيئ ، وكان الفنيون الأجانب الخبراء موضوعًا للإرهاب العشوائي. تم نقل هذه العيوب الأساسية إلى كل مجال. تم تنفيذ الجزء الأكبر من الاستثمار الصناعي قبل الحرب في غرب الاتحاد السوفيتي ، المنطقة الأكثر عرضة للهجمات الأجنبية. لم يتم استخدام المكاسب الإقليمية المستمدة من ميثاق هتلر وستالين بشكل جيد ولم تكن هناك تقارير استخباراتية متسقة حول خطط النازيين & # 8217 للغزو. من حيث ستالين & # 8217s ، والقيادة ، وتقرير خروتشوف & # 8217s ، في خطابه السري لعام 1956 ، أن ستالين يمكن أن يضيع من أجل خريطة في فترات حاسمة في الحرب & # 8211 هذا ، اليوم ، لا يزال لديه حلقة الحقيقة حول هذا الموضوع . بعد الحرب أيضًا ، لم يتغير شيء يذكر. لقد تطلب الأمر من البيروقراطية الستالينية عشرة سنوات لإعادة بناء عدد من المدن السوفيتية الهامة.

من الأعلى كانت هناك أوامر وأهداف وقمع في الحرب ، وكما هو الحال في بلدان أخرى ، حرم الاتحاد السوفيتي عطلات العمال ، وحشد الأطفال والمتقاعدين للمجهود الحربي ، وأطال ساعات العمل وقلل من توافر السلع الاستهلاكية. لكن التخطيط الجماعي الواعي لم يكن موجودًا أبدًا. ما تمكّن الاتحاد السوفيتي من تأسيسه قد تم إخماده بحلول منتصف القرن الـ8217.

بدلاً من إخراج هزيمة من البروليتاريا السوفيتية ، يفضل ماندل التأكيد على & # 8220 الالتزام الفردي الهائل للطبقة العاملة السوفيتية & # 8221 (ص 53) و & # 8220 المعنويات الكبيرة بين القوى العاملة والرجال والنساء المقاتلين & # 8221 (ص 69). لكن هذه ليست نهاية محاولته غير العادلة لتكريم علاقات الملكية في الاتحاد السوفيتي ذات الطابع التقدمي. وهو يبذل جهداً مماثلاً في مناقشته للمساعدات الأمريكية أثناء الحرب.

يقبل معظم المعلقين أن الدبابات السوفيتية الصنع والطائرات السوفيتية هي التي فازت باليوم ، وليس التكنولوجيا الأجنبية. لكن ماندل يشعر بالحاجة إلى الإشارة إلى أن مقدار المساعدة التي قدمتها الولايات المتحدة من خلال Lend Lease وغير ذلك لجميع حلفائها كان صغيرًا نسبيًا: حوالي 15 في المائة من إنتاجها العسكري & # 8221 (ص 70). ما ينساه هو أنه ، من خلال أرقامه الخاصة (ص 52) ، فإن 15 في المائة من الإنتاج العسكري للولايات المتحدة الأمريكية ، على الرغم من أن بعضًا منها فقط ذهب إلى الاتحاد السوفيتي ، كان يستحق في عام 1942 5.6 مليار دولار & # 8211 في أخرى كلمات للحصول على نصف الإنتاج العسكري للاتحاد السوفيتي 13.9 مليار دولار. لذا في حين أن تكلفة & # 8220l5٪ & # 8221 كانت قليلة للولايات المتحدة الأمريكية ، إلا أنها كانت تعني الكثير لحلفائها & # 8211 بما في ذلك الاتحاد السوفيتي. على وجه الخصوص ، حصل الكرملين من الولايات المتحدة على أكثر من 40.000 أداة آلية ، وحوالي 2000 قاطرة روسية ، وجزء كبير من 400.000 زيادة في المركبات العسكرية التي سجلها في السنوات الأربع التي تلت عام 1941 ، عندما بلغ أسطوله 272000 فقط. بصرف النظر عن 4.5 مليون طن من المواد الغذائية الأمريكية المعبأة ، وأكثر من مليوني طن من الزيت عالي الجودة ، وملايين من أزواج الأحذية وكمية هائلة من الملابس ، كانت هذه المركبات حيوية للجيش السوفيتي: في مؤتمر طهران للحلفاء في في عام 1943 ، ذكر ستالين أنه في هجومه على ألمانيا ، كان هامشه 60 فرقة متحركة. الكثير من هذا التنقل لم يكن مدينًا به للتخطيط اللينيني ، ولكن لشاحنات ستوديبيكر.

إن خيانة ماندل & # 8217s بشأن ديناميكيات السلوك الاقتصادي والعسكري السوفييتي واضح أيضًا في إغفالاته. في الواقع ، يرفض مناقشة المنطق الكامن وراء متاهة السياسة الخارجية السوفيتية في & # 8217 الثلاثينيات. قدم فقرة عن اتفاق مولوتوف-ريبنتروب في أغسطس 1939 ، صفحة عن احتلال الاتحاد السوفيتي لشرق بولندا الذي أعقب ذلك ، ولكن لا شيء على الإطلاق عن ترحيل أكثر من مليون بولندي إلى الاتحاد السوفيتي ، وبعض العبارات فقط عن الآخرين. العمليات السوفيتية بين عامي 1939 و 1940: الحرب ضد فنلندا والاستيلاء على إستونيا وتطهيرها (1.13 مليون شخص) ولاتفيا (1.95 مليون) وليتوانيا (2.57 مليون) وبيسارابيا. بصرف النظر عن هذا ، فإن جميع عروض ماندل على السوفييت & # 8217 الموقف الدولي قبل الحرب هي حاشية تدافع عن بريطانيا وفرنسا من الجدل من مولوتوف الفاسد.
 

يتجاهل

يتجاهل ماندل سياسة الكرملين في التعايش السلمي مع واحدة أو أكثر من القوى الإمبريالية على حساب الآخرين ، وهي سياسة حفزت ستالين من عام 1926 إلى عام 1927 وما زالت تُعلم أفعال ميخائيل جورباتشوف وأتباعه في جميع أنحاء العالم اليوم. لماندل:

كان الافتقار التام للجيش الأحمر في عام 1941 هو النتيجة المباشرة لسوء فهم ستالين الكارثي للوضع السياسي في أوروبا ولهتلر & # 8217s & # 8211 أي ، الإمبريالية الألمانية & # 8217s & # 8211 نوايا في الحرب القادمة & # 8230 ظهر الميثاق النازي السوفياتي في أغسطس 1939 بشكل متزايد كتوجه استراتيجي بدلاً من تحرك تكتيكي (ص 33).

لكن سياسة التعايش السلمي كانت شيئًا أعمق بكثير من سوء فهم ستالين & # 8217 & # 8220 & # 8221 للشؤون الأوروبية. لقد كان & # 8220 توجهاً استراتيجياً & # 8221 في حد ذاته: لم يكن ميثاق هتلر-ستالين سوى النتيجة التكتيكية لأكثر من 12 عامًا من البحث غير المثمر عن حليف إمبريالي دائم.

مثل النقاد البرجوازيين ، يحب ماندل السخرية من قصر نظر ستالين حول نوايا هتلر العسكرية. لكن وراء قصر النظر الفردي هذا ، شددت العقيدة الستالينية الكاملة للاشتراكية في بلد واحد على النوايا العسكرية للإمبرياليين الخارجيين قبل كل شيء. بالنسبة لستالين ، كان لدى الاتحاد السوفيتي تهديدات خارجية عسكرية ، وليست اقتصادية ، ليتصالح معها. خاصة بعد أن أدى انهيار وول ستريت في أكتوبر 1929 إلى ركود كبير في الغرب ، جعل ستالين من استغلال التناقضات بين الإمبرياليين المحور المسيطر على سياسته الخارجية ، وتخلي عن كل آمال الثورة العالمية. المخاوف الروسية التقليدية من الحصار ، والمخاوف الجديدة ذات الأسس المتينة من الاضطرابات القومية في الأراضي الحدودية السوفيتية ، والبحث اليائس عن التكنولوجيا الأجنبية - كل هذه الأمور ، وليس حسابات ستالين الخاطئة ، جعلت ميثاق عدم الاعتداء أمرًا لا مفر منه.
 

بيزنطية

بعد كل شيء ، اعتمدت موسكو على التكنولوجيا الألمانية لتنفيذ الكثير من الخطة الخمسية الأولى للاتحاد السوفيتي و # 8217. فقط خلال السنوات القليلة الأولى من قوة هتلر & # 8217s & # 8211 من عام 1933 حتى عام 1936 & # 8211 توقف ستالين رسميًا عن مغازلة ألمانيا ، وحتى بعد ذلك استمرت الاتصالات السرية. وبالفعل ، فإن المسار البيزنطي للسياسة الخارجية السوفيتية فعل الكثير في تشويه سمعة الشيوعية في أعين الطبقة العاملة العالمية حتى قبل ميثاق هتلر وستالين. بمجرد أن أصبح الميثاق علنيًا ، ساد الارتباك في جميع أنحاء اليسار الدولي.

في عام 1933 ، نالت موسكو اعترافًا دبلوماسيًا من الولايات المتحدة الأمريكية ، مدفوعًا باعتمادها الكبير على التكنولوجيا الأمريكية (وخاصة جنرال إلكتريك). بمجرد انضمامها إلى عصبة الأمم الإمبريالية في عام 1934 ، أصبح المفوض الأجنبي مكسيم ليتفينوف المتحدث الرئيسي باسم & # 8216Collective Security & # 8217 ضد هتلر. نتيجة لذلك ، تم التعامل مع الوزير الشاب البريطاني أنتوني إيدن ، عندما تم إحضاره إلى الكرملين في عام 1935 ، في أول تسليم فليحفظ الله الملكة من قبل فرقة موسكو منذ العهد القيصري في نفس العام ، أظهر توقيع الميثاق الفرنسي السوفياتي أن ستالين ليس معارضًا لإبرام صفقة مبدئية مع جناح يميني مثل بيير لافال.

هل يتطرق ماندل إلى كيف أن خيانة ستالين للثورة الإسبانية في عام 1937 ضمنت أن ما تبقى من الطليعة العالمية للطبقة العاملة قد تم تطهيره بلا رحمة مثل شعب الاتحاد السوفيتي؟ أو حول الكيفية ، نظرًا لانهيار المعارضة الأنجلو-فرنسية لهتلر في أزمة ميونيخ في سبتمبر 1938 ، فإن إطار السياسة الخارجية لستالين و # 8217 قد أملى عليه تعيين عضو المكتب السياسي ، مولوتوف ، لتولي العمل المهم للغاية لبناء تحالف جديد مع ألمانيا؟ لا على الاطلاق. بالنسبة له ، شارك ستالين في & # 8220reckless لعبة دبلوماسية & # 8221 (ص 33). كتب ماندل إنجازات عام 1917 كبيرة كما يفعل ، ويرفض توضيح كيف كان الاتحاد السوفيتي تابعًا للغرب وعن الطرف الخاسر لاسترضاء الحلفاء للنازية.

كما أنه لا يأخذ في الاعتبار الآثار الأوسع لتحالف موسكو في زمن الحرب في نهاية المطاف مع بريطانيا وأمريكا ضد ألمانيا واليابان. بالنظر إلى الوراء ، يمكننا أن نرى في الحرب العالمية الثانية بدايات ذلك الاندماج في الاقتصاد العالمي والشؤون العالمية الذي يستفيد منه غورباتشوف ويمارسه اليوم. في السنوات التي سبقت الحرب ، كان الاقتصاد السوفيتي ذاتيًا إلى حد كبير: نقص النقد الأجنبي ، ومحاولات استبدال الواردات ، حرم التكنولوجيا الأجنبية حتى من التأثير النوعي الذي أحدثته من قبل. على النقيض من ذلك ، خلال الحرب ، استفادت موسكو ليس فقط من US Lend Lease ، كما رأينا ، ولكن أيضًا من التكنولوجيا البريطانية: فقد زودت شركة بريطانية لصناعة الغلايات ، على سبيل المثال ، صناعة الطاقة السوفيتية بنسبة 13 في المائة من توليد البخار. capacity between 1942 and 1945. The war also gave Moscow a network of technical spies in the West which proved useful for at least two decades.

At the diplomatic-military level, the war marked the highpoint of peaceful co-existence. In August 1942, Stalin received Churchill, the West’s most notorious anti-Communist in Moscow, and graciously accepted his statement that the Allies were in no position to open a Second Front against Berlin. In 1943 he came out in favour of Roosevelt’s formula, upheld at Casablanca in the January or that year, of unconditional surrender for Germany at Teheran in November, he also indicated his willingness to join in the war against Japan. With the establishment of the US Military Mission in Moscow in 1943, Soviet American exchange of and collaboration in intelligence began in earnest, as did the carpet-bombing of Germany by American planes based in the Ukraine. By October 1944, Stalin and Churchill jointly shared a standing ovation in the Bolshoi Theatre. The Comintern no longer existed, but joint planning of operations against German and Japan was underway. Over Italy Stalin had given his approval of the government of Marshal Badoglio, the invader of Abyssinia over Japan he was shortly to agree to the rule of General MacArthur he became such a zealous supporter of the United Nations that he proposed a specially formed U N air force to help police the world. The deception of the international working class, around the banner of anti-Fascist unity and the ‘Big Three’, was complete.
 

الأصول

Although the Cold War meant a temporary collapse in East-West links, the 1941-46 period gave the Soviet Union ‘superpower’ status, and irrevocably too. The tangled web of trade and debt relations which today binds the Soviet Union to Western economies has its origins in the Second World War.

Many of those relations today derive not directly from the Soviet Union, but from those states in Eastern Europe which it was able to take over and, as Mandel puts it, transform “into a strategic glacis designed to protect the country’s western flank against possible future German revanchism” (p.62). However, Mandel’s treatment of the buffer states is entirely perfunctory. He spends a paragraph on the Warsaw Rising, pausing only briefly to mention how “ongoing repression by the NKVD” brought it forward and how Stalin’s unkept promises of Red Army assistance decapitated it (p.144). Then, in a striking reversal of his earlier subjectivism, he asks of the war’s conclusion:

Was the outcome decided at Teheran, Yalta and Potsdam? Was it, in other words, the product of diplomatic horse-trading, ‘mistakes’ or even ‘betrayals’? To a large extent it was determined on the battlefield. (p.150)

Mandel wants to show that objective military circumstances, not the politics of Stalinism, were at issue in Eastern Europe. He discusses what would have happened if Washington had listened to London, if Eisenhower had gone beyond the Elbe, if Germany had capitulated in 1944, if Poland had made a deal with the Soviet Union in 1942, if the Red Army had arrived in Berlin before the Allies, and soon (pp.151-3). But that Stalinism might just be guilty “even” of betrayals bothers him hardly at all, so anxious is he to separate himself from vulgar, “conspiratorial” accounts of Soviet behaviour. Thus we are led to the following statement:

From the standpoint of the long-term interests of the working class, not to mention the interests of world Socialism it would of course have been preferable if the masses of Romania and the other East European countries had been able to liberate themselves through their own forms of struggle. The Soviet bureaucracy’s ‘revolutions from above’ bequeathed an ugly political legacy, not only in this part of Europe, but throughout the world. But this issue in turn had been largely pre-determined by what happened in the ’twenties and ’thirties, ie by the internal crisis of the Comintern and the growing passivity of the labouring masses. (p.156)

Now: during the years 1944-47, the workers of Eastern Europe went through one in what was to be a series of ordeals at the hands of Stalinism. That many of them welcomed the Red Army only to be repressed by it only confirms the point. Yet Mandel’s delicacy in evading this issue is breathtaking. Those East European workers who can still bring themselves voluntarily to recall their treatment at the hands of the Red Army will be glad to learn from Mandel that it was “of course” contrary to their “long-term” interest, not “preferable”, etc. They would, no doubt, also be comforted to learn that their fate was “pre-determined” by their “growing passivity” in earlier times. In fact matters stand very differently.

Throughout the Forties, the Balkans were the ideal place for the Kremlin to take advantage of imperialist rivalries, imperialist exhaustion and a general discrediting of the weak, far-right local bourgeoisies. At every stage, however, the USSR's grounds for expansion were defensive, a confession of the superior economic performance of the West. As a result, the workers of Eastern Europe were always and entirely the victims of the process. They experienced no revolutions from above – with or without inverted commas. What they saw was a social formation less efficient even than capitalism being consolidated through social engineering and terror.

Apart from nationalisations and manipulation of political parties, the bourgeois state bureaucracy, the intelligentsia and so on, terror was an essential, if uncontrollable, element in the extension of the Soviet system to Eastern Europe. In the Soviet Union, terror had been a necessary evil in the removal of the New Economic Policy: it proved doubly necessary in capitalist Eastern Europe. The Kremlin’s fear of and hostility towards nationalism in border territories was another factor making the purges in Eastern Europe even more ferocious than the internal purges of 1935-37.

It is true that Mandel describes the overturns in Eastern Europe as “a strictly military-bureaucratic operation … with no intention of "stimulating" international Socialist revolution” (p.166) and that he condemns the Kremlin’s deportation of 11 million German refugees from Eastern Europe as “indefensible” (p.163). Mandel also observes, of the Allies’ post-war carve-up, that “the gains of capitalism were certainly greater than those of the Soviet bureaucracy” (pl66). There, however, he stops.

In the West there is a great amount of hysteria about Stalinist purges in general, and those conducted in Eastern Europe in particular. Yet the task of dispelling this hysteria is not made easier by Mandel’s conspicuous desire to pass over the facts. When the Germans invaded in 1941, the NKVD shot thousands of Balts and Ukrainians in prison camps while the Red Army retreated. In 1944 deportation, imprisonment or execution caught perhaps half a million Romanians, as many Hungarians and yet more Ukrainians, Tartars, Caucasians and other nationalities. Five years later show trials opened in Prague, Budapest and Sofia, as Poland’s Gomulka was jailed, Yugoslavia’s Tito was ostracised, and more than a million East European Communists, stripped of party membership, met a grisly fate. The purges were not confined either to Eastern Europe or to wartime: politically, the Soviet Union was highly unstable after Germany's initial successes in 1941 and only widespread terror within what remained of its borders could guarantee the eradication of dissent and assure a serious war effort. Moreover, purges inside the Soviet Union raged in 1946-47 (against Jews and army officers) and again in 1949-50 (a wave of arrests and shootings in Leningrad). Thousands of Lithuanians, Ukrainians and prisoners also died in major disturbances in the late ’forties. Are these developments not part of the defeats of the international working class? Are they not part of the meaning of the Second World War? Mandel does not want to talk about them.

Mandel refuses to settle scores with Stalinism. Here, in his chapter on ‘ldeology’, is how he deals with the growth of Russian chauvinism in the war:

At the beginning of World War II the Soviet bureaucracy tried to stick to the peculiar ideology that had emerged from the Thermidor: a mixture of crude, dogmatised and simplified ‘Marxism-Leninism’, doctored and deformed to suit the bureaucracy’s specific interests a no less crudely Byzantine cult of Stalin (the soldiers and workers were literally called to fight and die ‘for the Fatherland, for Stalin’) and a growing Great Russian nationalism. Following German imperialist aggression, the Communist and pseudo-Communist themes rapidly receded into the background, as, incidentally, did the Stalin cult – at least until 1943. Russian nationalism more and more came to the fore, together with pan-Slavism. This culminated in Stalin’s Victory Manifesto of May 1945, which defined the victory as that of the Slav peoples in “their century-old struggle against the Germanic peoples”. So much for the counter-revolutionary (Trotskyist?) formula of the البيان الشيوعي, according to which the history of all societies is the history of class struggles, not the history of ethnic struggles. (p.86)

If only the whole impact of the war on the consciousness of the Soviet working class could be dismissed in such a cavalier manner – by a quick reference to the البيان الشيوعي! Unfortunately, things are not so simple.

It is ridiculous to overplay the ‘class’ aspects of the Soviet victory and underplay the ethnic ones. The Stalinist treatment of Russian nationalities and of Eastern Europe had a clear racial dimension to it, and this needs saying again and again. It was not just that Stalin disinterred Tsarist figures as national heroes, revived the trappings of the Tsar’s army (salutes, epaulettes, Cossacks), reclaimed Tsarist possessions from Japan (Sakhalin, the Kurils, Port Arthur), ordered a new national anthem to replace the Internationale, and gave his official seal of approval to the Russian Orthodox Church. Every broadcast by the man ended with the ringing slogan “Death to the German invaders”. While the Soviet Union colluded in the establishment of Israel, a principal charge laid at the feet of those purged in the late forties was ‘Zionism’ or ‘cosmopolitanism’: the war provided a major impetus to anti-semitic feeling in the USSR. Nationalism, a natural response to Nazi intervention, was turned by Stalin into a major source of Soviet social cohesion and military élan. To hint at this in half a paragraph is criminal.

It is criminal, in particular, because as we have noted of the West, the Soviet workers’ political defeat at the hands of nationalist reaction was not so interpreted by them. On the contrary, Stalin emerged from the war as a national hero. Despite horrendous losses, the doctrine of Socialism in one country appeared vindicated. Stalin’s “victory of the Slavs” was unscientific, but it was what people thought and still think in the Soviet Union today. We cannot ignore this.

Ernest Mandel was a principled and heroic Trotskyist during the Second World War. In its immediate aftermath he was not so soft on the conduct of Stalinism in Eastern Europe as, sadly, he is now (See The Soviet Union After the War, International Information Bulletin, Socialist Workers Party (US), Vol.1, No.2, 1946). For more than 40 years Mandel has dominated the international Trotskyist movement his works are published in many languages, his prestige is great, and of his personal integrity there can be no doubt. But he understands neither the Soviet Union nor its involvement in the Second World War.


In a recent post, I examined the growing availability of governmental archival sources covering the First World War. In this, I want to look at the increasing number of official histories of the war that are becoming available online. In this post, I will concentrate on texts covering land operations. I will cover operations on sea and in the air in a separate post. Throughout the Interwar period into the post-Second World War period, the governments of most of the belligerents produced multi-volume series of histories covering operations during the First World War. These histories are not without their problems Marcus Pöhlmann has given us an excellent analysis of the biases of the writers of the German official history and Andrew Green has examined the writers of the British official history. Despite issues identified in these assessments, official histories still provide invaluable sources for historians of the war: Written with full access to official and unofficial sources and often in close conjunction with key wartime leaders, official histories often give us insights we are unable to reconstruct with the sources available today. Additionally, they generally provide some of the most definitive operational histories of the war’s battles and campaigns.

The most extensive official history of the war was produced by France. Les armée française dans la grande guerre was produced by the Service historique of the French general staff between 1922 and 1938. This massive series runs to some 104 individual volumes. It is divided into different parts (tomes), with each tome consisting of multiple text volumes providing a narrative and analysis of operations (précis) throughout the war. These volumes are supported by numerous volumes of annexes that reproduce key orders, reports, and separate cases of maps. An example of the scale of this history can be seen in the first tome, which covers the war of movement up to mid-November 1914. This tome has four volumes of narrative and analysis with eleven volumes of annexes and eight cases of maps. The narrative volumes of this tome alone run to some 3,430 pages.

Given the size of this history, these volumes have generally only been available in a few major research libraries. Thanks to the Bibliothèque nationale de France, we now have online access to these invaluable volumes. On their website Gallica, the précis and annexes of Les armée française dans la grande guerre can be read and downloaded as pdfs. Moreover, these pdfs have the advantage of being searchable, which is especially welcome since there is no index for the series. Individual volumes aren’t always easy to locate on Gallica and some are misidentified, but a very helpful list of each volume and annex, along with links to each, can be found here.

While perhaps not as extensive as the French official history of the war, the contribution of the forces of the British Empire have also been well covered by official histories. Between 1923 and 1949, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence produced a large number of volumes under the title History of the Great War based on Official Documents: Military Operations covering Britain’s roll in the war on land, including fourteen volumes of narrative covering the Western Front and eleven dealing with other fronts. Sir James E. Edmonds took the lead in compiling these volumes. While many of these have been reprinted and many are available to purchase electronically on DVD, only the text volume one covering operations from the outbreak of the war till October 1914 is available to download without cost. (Volume 2 of 1914 used to be available on archive.org, but appears to have been taken down.)

In addition to the volumes covering operations during the war, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence also published a number of series relevant to historians of the war. ال Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War, 1914-1920, published in 1922, provides an invaluable source of all manner of topics related to the British involvement in the war, from casualties to size of the armed forces at different points in the war. Principle Events, 1914-1918 gives a useful chronology of the war from the British perspective. صباحا. Henniker’s Transportation on the Western Front, which was published in 1937, also provides important information about the British logistical effort during the war.

Of course, the British experience of the war was not confined to troops purely from the British Isles. Though many might often have been first generation migrants, the constituent parts of the British Empire also played a key role in the course of the war. Under the direction of the noted war correspondent Charles E. W. Bean, the Australians produced twelve volumes covering the Australian contribution to the war — The Official History of Australia in the War of 1914-1918. The first seven volumes cover land campaigns from Gallipoli to the end of the war on the Western Front, and the other volumes examine the role of the Australian Flying Corps and the Royal Australian Navy. Digital copies of these volumes have been made available for download from the Australian War Memorial. Each volume has been broken down into sections of smaller pdf files, and these can be downloaded from the Australian War Memorial website.

The New Zealand contribution to military operations in the First World War is cover by four volumes of official histories. Major Fred Waite published The New Zealanders at Gallipoli in 1921 Col. Hugh Stewart published The New Zealand Division 1916-1919: The New Zealanders in France in 1922 in 1922, Sinai and Palestine was published by Lt Col C.G. Powles and finally Lt H.T.B. Drew published The War Effort of New Zealand in 1923. A number of other volumes covered the artillery and engineers in the war. All of these, as well as some regimental histories, can be read online through the New Zealand Electronic Text Collection run by the Victoria University of Wellington.

The large Indian participation in the First World War was covered in a single volume entitled India’s Contribution to the Great War published by the Government of India in 1923. This is now available to read on the British Library’s Digitised Manuscripts collection.

Although no where near as extensive, the official history of the Canadian army in the First World War is another useful source for historians of operations on the Western Front. In the Interwar period, the Historical Section of the General Staff of the Canadian army had begun work on a planned eight-volume history of the war. However, only one volume of narrative and one volume of annexes and maps had been published by the outbreak of the Second World War. Col. A. Fortescue Duguid published the first volume of the Official History of the Canadian Forces in the Great War, 1914-1919, which covered August 1914 to September 1915, in 1938. After the Second World War, this project was abandoned, but a large, single-volume work entitled Canadian Expeditionary Force, 1914-1919 was published in 1964 by Col. G.W.L. Nicholson of the Canadian Army Historical Branch. This volume covers the Canadian army’s participation in the war from mobilisation to demobilisation. Both versions of the Canadian official histories are free to download as pdfs from the Canadian National Defence and the Canadian Forces website.

Although the United States only entered the war in 1917, the official history produced by the US government provides a great deal of significant material. In 1918, the US Army organised a Historical Section at the Army War College to write a history of the American Expeditionary Forces in the war. However, budget restrictions prevented this from getting off the ground. The Historical Section, however, had collected enormous quantities of documents to write this history, and in 1948, many of these documents were published in a seventeen-volume series entitled, United States Army in the World War, 1917-1919. This series was republished by the US Army’s Center of Military History in 1988, and the volumes of this version are available for download from the Center of Military History website. Although this series does not provide a narrative of AEF operations, the orders and reports reproduced in these volumes come from US, British, and French units, providing easy access to a good range of primary material covering training, lessons, and operations in the last two years of the war. Along side the Allied documents, the series also often provides German documents in translation. Some of these German documents were captured during the war, but many were provided by the team of US researchers who worked in the Reichsarchiv during the 1920s and 1930s. More ‘official’ information about the US contribution to the war can also be found in Col Leonard P. Ayres’ The War with Germany: A Statistical Summary published by the US Army General Staff in 1919.

The military efforts of the Central Powers are also well covered in official histories. The task of writing the German official account fell to the Reichsarchiv, comprised of former officers from the pre-war General Staff’s Historical Section. Before the outbreak of the Second World War, these authors published twelve volumes of Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die militärischen Operationen zu Lande, covering Germany’s military operations till late 1917. Two further volumes covering operations in 1917 and 1918 were ready for publication in 1942 and 1944, but German defeat in the Second World War prevented their publication until 1956. The twelve volumes published before 1939 have been easy to purchase secondhand, but the final two volumes published in the 1950s have been rare, even in major research libraries. Fortunately, the Landesbibliothek Oberösterreich has recently digitised all fourteen volumes, which are available for download or to be read online. A warning about these: The pdf files of the individual volumes are extremely large and are prone to download problems. One of the reasons for the size of these digital files is the quality of the pdfs. These are sharp and the included maps are in colour, which makes them very useful.

The Landesbibliothek Oberösterreich has also digitised and made available for download 22 volumes of the Schlachten des Weltkrieges سلسلة. In total, 36 volumes were published in this series, and these volumes covered individual battles throughout the First World War. While not ‘official’ histories, these were written with the support of the Reichsarchiv and, indeed, sometimes by Reichsarchiv authors. The authors of these volumes had access to now-lost official army records held in the Reichsarchiv. Despite this, the quality of these volumes varies enormously. The best are high quality histories of individual battles the worst are little more than ‘boy’s own’ accounts of the battles. Nonetheless, this series is a valuable source for researchers of German operations of the war, particularly as the volumes provide welcome detail on German battles and campaigns lacking in some of the later volumes of Der Weltkrieg.

In some ways the authors of the German official history of the First World War were fortunate compared to their erstwhile allies. Although Germany may have been reduced in size and power by its defeat in the war, at least it maintained sovereignty and integrity over most of its territory and governmental institutions. The same cannot be said for the Austrians, whose empire was dismembered by the Treaty of Saint-Germain. Nonetheless, the new government of the Republic of Austria embarked on the production of an official history of the Austro-Hungarian contribution to the First World War. Between 1930 and 1939, the Austrian Kriegsarchiv under the direction of Edmund Glaise-Horstenau published seven volumes of Österreich-Ungarns Letzter Krieg, 1914-1918 chronicling the ‘last war’ of this venerable empire. Digital copies of these seven volumes have again been made available by the Landesbibliothek Oberösterreich. An English-language translation of this series done by Stella Hanna is also available for download. This site also has copies of the maps and other documents held in the annexes to the text volumes. I have not checked the accuracy of the English translation against the German text.

This post has already gone on far longer than anticipated. In a following post, I will examine some of the official histories of the war in the air and on the sea, as well as those that cover the medical side of the war. In the meantime, if you know of sources I have missed, please add them to the comments below. I will endeavour to update this post when others have added additional sources on the First World War on land that I have left off.

Image: Informal portrait of Charles E. W. Bean working on official files in his Victoria Barracks office during the writing of the Official History of Australia in the War of 1914-1918. The files on his desk are probably the Operations Files, 1914-18 War, that were prepared by the army between 1925 and 1930 and are now held by the Australian War Memorial as AWM 26. Courtesy of the Australian War Memorial.


الاستنتاجات

The occurrence of a wide variety of psychological symptoms and syndromes in the populations in conflict situations is widely documented by available research. However, research also provides evidence about the resilience of more than half of the population in the face of the worst trauma in war situations. There is no doubt that the populations in war and conflict situations should receive mental health care as part of the total relief, rehabilitation and reconstruction processes. As happened in the first half of the 20th century, when war gave a big push to the developing concepts of mental health, the study of the psychological consequences of the wars of the current century could add new understandings and solutions to mental health problems of general populations.

A number of issues have emerged from the extensive literature on the prevalence and pattern of mental health effects of war and conflict situations. Are the psychological effects and their manifestation universal? What should be the definition of a case requiring intervention? How should psychological effects be measured? What is the long-term course of stress-related symptoms and syndromes? (52). All these issues need to be addressed by future studies.

It is important to report that the WHO and some other UN-related bodies have recently created a task force to develop "mental health and psychosocial support in emergency settings" (53- 55), which is expected to complete its activity in one year.


شاهد الفيديو: جميع حلقات مدمجة أبوكاليبس الحرب العالمية الثانية كاملة دقة عالية YouTube (قد 2022).


تعليقات:

  1. Tygogul

    موضوع لا تضاهى ، أنا أحب ذلك :)

  2. Brenten

    مدونة شيقة جدا. يتم جمع كل الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام هنا. من الجيد أنني وجدت هذه المدونة ، وأقرأ هنا ملاحظات مختلفة من وقت لآخر.

  3. Jerred

    سؤال جيد

  4. Brochan

    أجد أنك لست على حق. اكتب في PM ، وسوف نتواصل.

  5. Otoahhastis

    أؤكد. كان ومعي. دعونا نناقش هذا السؤال.

  6. Demogorgon

    آسف ، فكرت ، وحذفت الأمر

  7. Dagor

    وماذا تفعل في هذه الحالة؟



اكتب رسالة