بودكاست التاريخ

هل العلماء على وشك إحياء الماموث الصوفي؟

هل العلماء على وشك إحياء الماموث الصوفي؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في كل صيف ، تتوجه مجموعات من الصيادين إلى جزر سيبيريا الجديدة النائية غير المأهولة بحثًا عن "الذهب الأبيض" بعيد المنال - ناب متقن الصنع من ماموث صوفي - مختبئ في ذوبان الجليد في القطب الشمالي.

إنهم لا يستكشفون فقط أبعد روافد المحيط المتجمد الشمالي ، ولكنهم يسافرون عبر الزمن ، ويقومون ببحث بدائي عن أنياب الوحوش الضخمة التي جابت المشهد المحظور بأعداد كبيرة قبل أن تنقرض منذ 10000 عام.

بالطبع ، هناك دائمًا احتمال أن يتعثر الصيادون ليس فقط على ناب أو اثنين ، ولكن على مجموعة كاملة من بقايا الماموث ، بما في ذلك الفراء واللحم وحتى ناز الدم.

هذا ما حدث في عام 2013 ، عندما اكتشف فريق من ياكوتسك ، روسيا ، جثة شبه كاملة لماموث شابة مدفونة في التربة الصقيعية في جزر سيبيريا الجديدة. لم يقتصر الأمر على وجود ثلاث أرجل ، معظم الجسم ، وجزء من الرأس والجذع لا يزال محفوظًا بشكل جيد نسبيًا ، ولكن عندما بدأ الباحثون جهودهم لإخراج بقايا الحيوان ، لاحظوا دماء داكنة ولزجة تتسرب من الجثة.

كشفت المواعدة الكربونية أن باتركاب ، كما يطلق عليها ، عاشت منذ حوالي 40 ألف عام. من بقاياها ، بما في ذلك قنينة الدم التي تم تفريغها من جثثها ، كان العلماء يأملون في استخراج خلايا الماموث الحية التي ستنتج حمضًا نوويًا سليمًا - الحلقة المفقودة في سعي العلماء المعاصرين الطويل الأمد لإعادة هذا العملاق القديم من الموت.

في الفيلم الوثائقي الجديد سفر التكوين 2.0يتابع المخرج السويسري كريستيان فراي والمخرج المشارك له ، صانع الأفلام السيبيري مكسيم أربوغاييف ، صائدي أنياب الماموث الجريئين في جزر سيبيريا الجديدة ، بالإضافة إلى العديد من العلماء في الولايات المتحدة وروسيا وكوريا الجنوبية والصين الذين يعملون على جلب عودة الماموث إلى الحياة بشكل أو بآخر.

يصنع النحاتون الصينيون التقليديون منحوتات متقنة من عاج الماموث ، ويمكن لأنياب الماموث من الدرجة الأولى أن تجني عشرات الآلاف من الدولارات من الصيادين في السوق الدولية ، خاصة منذ أن حظرت الصين استيراد وبيع عاج الأفيال في عام 2016. صدرت روسيا 72 طنًا متريًا من عاج الماموث في عام 2017 ، ذهب أكثر من 80 في المائة منه إلى الصين.

بالنسبة لصائدي الماموث السيبيريين ، فإن العثور على ناب من الدرجة الأولى لبيعه هو الهدف ، بالطبع - الكثير مما يجدون في حالة سيئة - ولكنه أيضًا نعمة مختلطة. في الثقافة المحلية ، التي لطالما اعتبرت الماموث الصوفي وحشًا مقدسًا ، يعتبر لمس بقايا الماموث حظًا سيئًا ، ناهيك عن إزالتها من الأرض.

يقول فراي: "لدى صائدي الأنياب مشاعر مختلطة جدًا عندما يكونون محظوظين". "إنه يطعم عائلاتهم ، وهم يأملون بشدة في هذا الحظ المطلق. ولكن عندما يجدون أنيابًا لطيفة ، فإن لديهم مشاعر مختلطة من الخوف حقًا ".

مهما كانت القيمة السوقية للأنياب القديمة المحفوظة ، فإنها لا شيء مقارنة بسعي المجتمع العلمي عالي المخاطر لإحياء الماموث الصوفي ، على غرار الحديقة الجوراسية. منذ عام 2015 ، يعمل فريق بقيادة المهندس الجزيئي الشهير وعالم الوراثة جورج تشيرش من جامعة هارفارد على إنتاج هجين من الفيل والماموث ، بدلاً من استنساخه. إنهم يخططون للقيام بذلك من خلال "علم الأحياء التركيبي" ، أو ربط جينات الماموث الصوفي مع جينات الفيل الآسيوي ، أقرب أقربائه على قيد الحياة ، والذي يشترك في 99 بالمائة من الحمض النووي.

ثم ، بالطبع ، هناك العمل الجاري في مؤسسة Sooam Biotech Research Foundation في كوريا الجنوبية ، والتي يرأسها الطبيب البيطري المثير للجدل وخبير الاستنساخ هوانغ وو سوك. لقد أتقن العلماء هناك بالفعل عملية استنساخ كلبك الأليف المحبوب مقابل 100000 دولار أمريكي. باربرا سترايسند هي من بين المشاهير المعروفين باستنساخ كلبها ، وقد تبرعت هوانج ببعض الجراء التجريبية لاستخدامها كلاب بوليسية روسية.

لكن على الرغم من الجهود المتفانية ، لم يتمكن العلماء بعد من استنساخ ماموث صوفي ، على الرغم من أنهم يواصلون المحاولة. بالإضافة إلى علماء سوام ، لا يزال الباحثون في روسيا يبحثون عن خلايا عملاقة حية داخل بقايا باتركاب وجثث الماموث الأخرى المستعادة ، لكن طبيعة الحمض النووي نفسها تشكل تحديًا خطيرًا لسعيهم.

"الماموث حيوان مبدع. أعني ، من لا يريد رؤيته؟ " يقول فراي عن جهود الاستنساخ. ومع ذلك ، فقد تحدث إلى المتخصصين الذين قالوا له "الحمض النووي بعد الوفاة يتحلل في غضون ساعات في بعض الأحيان. إنه دقيق للغاية ".

أولئك الذين يتطلعون إلى رؤية عودة الماموث الصوفي قد يرغبون في تعليق آمالهم على البيولوجيا التركيبية ، بدلاً من الاستنساخ: في غضون العقد المقبل ، يتوقع جورج تشيرش وفريقه إنشاء أول هجين من الفيل والفيل. لا تهدف جهودهم إلى حماية الفيل الآسيوي المعرض للخطر فحسب ، بل تهدف أيضًا إلى مكافحة الاحتباس الحراري. من خلال الرعي في التندرا القطبية الشمالية ، ستعرض الحيوانات الأرض تحت الهواء البارد ، مما يبقيها مجمدة لفترة أطول.

بينما يعد إرجاع ساعة تغير المناخ إلى الوراء هدفًا يستحق المشاهدة سفر التكوين 2.0 يساعد في توضيح أنه إذا تمكن العلماء من إحياء الماموث الصوفي المنقرض منذ فترة طويلة ، فمن غير المرجح أن يتوقفوا مع وحش واحد فقط من عصور ما قبل التاريخ.

يقول فراي: "إن قيامة الماموث الصوفي هي أول ظهور لشيء أكبر بكثير". "لا يمكنك القول إلى أين يتجه كل هذا ، لكنه سيكون بالتأكيد التطور التكنولوجي الكبير التالي."


ارتفاع الماموث الصوفي: هل يمكننا إعادة الحيوانات المنقرضة إلى الحياة؟

يريد بن نوفاك إعادة الحمام الزاجل. ماتت آخر عينة حية في عام 1914 ، لكنها هربت في أمريكا في القرن التاسع عشر ، تاركة مئات الجثث والكثير من الحمض النووي لسحبها منها. نوفاك لديها بالفعل خارطة طريق جيدة جدًا لكيفية ظهورها ، وذلك بفضل جينوم الحمام الصخري المتطابق تقريبًا ، والذي نُشر في يناير. من هناك ، سيُدخل الكروموسومات الجديدة في الخلايا الجنسية لحمام صخري مرتبط بالبيض ، ونأمل ، بعد جيل ، أن يرى حمامة راكبة تنمو داخل بيضة حمامة صخرية. وبهذه الطريقة ، تم التراجع عن أشهر انقراض في القرن العشرين. مثل خدعة سحرية ، سوف يسحب نوفاك طائرًا منقرضًا من جعبته.

مثل خدعة سحرية ، سوف يسحب نوفاك طائرًا منقرضًا من جعبته

إنها لقطة طويلة ، لكنه ليس وحده. شهد يوم الجمعة هذا أول TEDxDeExtinction ، والذي جمع نصف دزينة من مشاريع الاستنساخ المختلفة للقضاء على الانقراض إلى مبنى National Geographic في العاصمة.أولاً ، الأخبار السيئة: لن نستنسخ أي ديناصورات ، وذلك بفضل التفكك السريع لمعظم الحمض النووي. (يقر الخبراء نصف العمر بحوالي 500 عام). لكنها ليست كلها أخبار سيئة. قدم هندريك بوينار من مركز الحمض النووي القديم في أونتاريو قضية الماموث الصوفي ، الذي انقرض لمدة 3400 عام ، ولكنه محفوظ بطريقة صحيحة في التربة الصقيعية القطبية الشمالية ، مما وفر قاعدة DNA أفضل من حمامة الركاب. جادل عالم الطبيعة مايكل آرتشر لإعادة النمور التسمانية (أو النمر التسماني) ، والعمل من جرو جنيني معلق في كحول يحافظ على الحمض النووي. في الوقت نفسه ، كان يعمل على إحياء الضفدع المعدي ، وكشف على خشبة المسرح أن فريقه قد نجح في إنتاج أول جنين مولود في المختبر من الأنواع المنقرضة. كل ما تبقى هو العثور على بديل يمكنه تحمل الأمر.

الكثير من التكنولوجيا موجودة بالفعل. أصبحت عملية النقل النووي أقل غرابة مما كانت عليه قبل سبعة عشر عامًا ، عندما وصلت النعجة دوللي كأول استنساخ حيوان ناجح. يتم الآن نسخ جوائز الماشية وخيول السباق بشكل روتيني كوسيلة لتمديد دورة التكاثر. في الحالات التي لا يعمل فيها النقل النووي ، يمكن للعلماء استخدام إعادة برمجة الخلايا لتغيير الخلايا العادية إلى شيء يتصرف مثل الخلايا الجذعية ، مما ينتج عنه تكوين الحيوانات المنوية والبويضات من هناك. عندما تكون هناك عينة من الأنسجة الحية للعمل منها ، كما هو الحال مع الضفدع المعدي ، فهذه هي كل التقنيات التي تحتاجها.


بن نوفاك من Revive & amp Restore

بالنسبة لأي شيء ما زال جيدًا وماتًا حقًا - مثل الماموث أو الحمام الزاجل - هناك المزيد من العمل الذي يتطلبه الأمر. بمجرد أن يموت الحيوان ، يبدأ الحمض النووي في الانقسام على الفور تقريبًا ، لذلك بدلاً من مجموعة كاملة من الكروموسومات ، يعمل العلماء عادةً من القصاصات ، والتي عادة ما تكون ملوثة بالبكتيريا والحمض النووي البيئي الآخر. يستخدم فريق Poinar جينوم الفيل الذي تم الانتهاء منه مؤخرًا كدليل لفصل الحمض النووي الضخم ، ومعرفة كيفية ملاءمته معًا. يدعي Poinar أن الجينوم قد اكتمل تقريبًا ، على الرغم من أنه قد يكون أقل من الماموث من مزيج معدّل وراثيًا من DNA الماموث والفيل. على حد تعبيره ، "سيكون شيئًا يشبه الماموث إلى حد كبير ويشعر به".

"الأشياء التي تقوم بها في المختبر سهلة. إنها كل شيء آخر صعب."

حتى لو وصل الفريق إلى هذا الحد ، فقد يكون الجزء الأصعب لم يأت بعد. قال عالم الوراثة مارك ويستهوسين ، الذي عمل في الفريق الذي استنساخ القط الأول ، إن تكوين جنين كان بمثابة كعكة مقارنة بزراعته بنجاح. قال ويستهوسين: "الأشياء التي تقوم بها في المختبر سهلة. إنها كل شيء آخر صعب". عندما تكون هناك أنواع متعددة متورطة ، تصبح هذه العملية أكثر صعوبة.

وصل الانتصار العظيم الأول للقضاء على الانقراض إلى نهاية مروعة

تم وصف هذه الصعوبات في المؤتمر من قبل ألبرتو فرنانديز أرياس ، الذي تسبب في أول عملية إزالة للانقراض في عام 2009 عندما قاد مشروعًا لاستنساخ البوكاردو ، وهو وعل إسباني انقرض في عام 2000. مثل الدكتور آرتشر ، كان يعمل من عينة من الأنسجة الحية ، مأخوذة من آخر بوكاردو حي قبل وفاتها. كان أرياس قادرًا على تكوين جنين من خلال النقل النووي ، ولكن بعد عدة محاولات فاشلة ، أصبح من الواضح أنه لا يمكن لأي ماعز أصيل حمل الجنين إلى نهايته. لقد وجد المزيد من النجاح بعد التحول إلى هجين ماعز وعل ، لكن العملية لا تزال تتطلب 154 أجنة مزروعة في 47 ماعزًا هجينًا مختلفًا قبل أن يتم نقل واحدة إلى نهايتها. عندما ولد الاستنساخ الناتج ، مات في غضون عشر دقائق من الخروج من الرحم. لقد وُلد برئة زائدة تسد مجرى الهواء. بذلك ، وصل الانتصار العظيم الأول للقضاء على الانقراض إلى نهاية مروعة.


ملصق موقع من المتحدثين في المؤتمر.

في ذلك الوقت ، تم استنساخ مخلوق آخر بنجاح باستخدام نفس العملية - banteng يعيش حاليًا في حديقة حيوان سان دييغو - ولكن الانتقال من كائن واحد إلى مجموعة قوية مكتفية ذاتيًا قد تكون أكبر. قالت كاري فريز ، أخصائية أخلاقيات علم الأحياء في كلية لندن للاقتصاد ، إن: "الأنواع ليست الجينوم". يعتمد الحمام الراكب أيضًا على شبكة كاملة من أنماط السلوك المعقدة ، والتي عادة ما تنتقل من الأم إلى الطفل - ولن يكون أي منها قابلاً للتكرار بعد مائة عام من حدوثه. يقول فريز: "إنه يترك السؤال ، كيف ستربي هذا المولود الجديد؟" سيتعين على العلماء البدء من الصفر ، لتعليم المخلوقات الحديثة جميع مهارات البقاء اللازمة. إنها مشكلة تواجهها حدائق الحيوان طوال الوقت عند إعادة إدخال الحيوانات إلى البرية ، لكنها مشكلة جديدة في عالم الاستنساخ.

"بعد 35 عامًا من الأزمة ، توقف الناس عن الاستماع إلينا".

بالنسبة لحمام الركاب ، على الأقل ، هناك خطة. في الخمس عشرة دقيقة التي قضاها على خشبة المسرح ، أمضى نوفاك الكثير من الوقت في إعادة التقديم كما فعل في بناء الجينوم. وأشار نوفاك إلى أن هناك غابات حكومية على الأرض حيث ازدهر الحمام الزاجل مرة واحدة ، سيكون من السهل إنشاء محميات هناك. بمجرد أن يكون هناك قطيع لتدريبه ، يخطط نوفاك لصبغ الحمام الزاجل ليبدو مثل الحمام الزاجل ، وتدريبهم لقيادة القطعان المهاجرة من الغابة إلى الغابة ، حيث سيعيشون في أقفاص مبنية مسبقًا. يقول نوفاك إنه سيشعر بالراحة في الابتعاد عن المشروع بمجرد وجود عدة ملايين من الحمام في البرية. سوف يستغرق الأمر مائة عام ، وعمل أجيال متعددة ، إذا حدث على الإطلاق.

إنه مشروع غريب ، لكنه ملهم. وسط سحق لا ينتهي من الأخبار السيئة لدعاة الحفاظ على البيئة ، يمكن أن يكون ذلك شيئًا قويًا. تقدر بعض المجموعات أن الأرض ستفقد ما يصل إلى 20 في المائة من أنواعها في الثلاثين عامًا القادمة. إنها أخبار محزنة ، وقد تكون الكآبة المطلقة لرسالتهم تدفع دعاة الحفاظ على البيئة إلى التطرف. قال المقدم كينت ريدفورد ، وهو شخصية أساسية في الحفاظ على البيسون الأمريكي ، "بعد 35 عامًا من الأزمة ، توقف الناس عن الاستماع إلينا. والجواب يجب أن يكون الأمل". "لذا فأنا أقل قلقًا بشأن تفاصيل القضاء على الانقراض من الرسالة المتعلقة به." قد لا يكون العلم موجودًا بعد ، ولكن بعد يوم الجمعة ، وصلت الفكرة.


قابل الماموث الجديد ، مثل القديم؟ إحياء Mammuthus primigenius



يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط و Google Analytics (راجع الشروط والأحكام الخاصة بنا للحصول على التفاصيل المتعلقة بآثار الخصوصية).

يخضع استخدام هذا الموقع للشروط والأحكام.
جميع الحقوق محفوظة لمؤسسة PhilPapers

تم إنشاء الصفحة في السبت 26 يونيو 20:01:19 2021 على philpapers-web-75b7f8656-mj49c معلومات التصحيح

إحصائيات ذاكرة التخزين المؤقت: ضرب = 6965 ، ملكة جمال = 4452 ، حفظ =
المعالج التلقائي: 479 مللي ثانية
المكون المسمى: 462 مللي ثانية
الدخول: 461 مللي ثانية
دخول متشابهة: 276 مللي ثانية
entry_basics: 80 مللي ثانية
رأس الإدخال: 69 مللي ثانية
القائمة: 66 مللي ثانية
المراجع الاستشهادات: 43 مللي ثانية
الاستشهادات - الاستشهادات: 29 مللي ثانية
entry_stats: 16 مللي ثانية
الإعداد المسبق: 6 مللي ثانية
جانب الدخول: 3 مللي ثانية
entry_stats_query: 2 مللي ثانية
entry_chapters: 1 مللي ثانية
get_entry: 1 مللي ثانية
سجل الكتابة: 1 مللي ثانية
عارض الحرف الأول: 0 مللي ثانية
روابط الدخول: 0 مللي ثانية
الإعداد: 0 مللي ثانية
ملفات تعريف الدخول: 0 مللي ثانية
استرداد كائن ذاكرة التخزين المؤقت: 0 مللي ثانية
المصادقة: 0 مللي ثانية
دخول القطط: 0 مللي ثانية
stat_db: 0 مللي ثانية
أزرار الدخول: 0 مللي ثانية


مراجع

Barnett R (2016) كيفية امتلاك الماموث. Palaeontol Newsl 92: 67-70

توفر جينومات الماموث Callaway E (2015) وصفة لإنشاء أفيال القطب الشمالي. Nature 521: 18–19

Campbell KL ، و Roberts JE ، و Watson LN ، و Statefeld J ، و Sloan AM ، و Signore AV وآخرون (2010) ، تمنح البدائل في هيموغلوبين الماموث الصوفي خصائص كيميائية حيوية تتكيف مع تحمل البرد. نات جينيه 42: 536-540

داروين سي (1882) حول أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي. أبليتون وشركاه ، نيويورك

De Queiroz K (2007) مفاهيم الأنواع وترسيم حدود الأنواع. سيست بيول 56 (6): 879-886

Delord J (2007) طبيعة الانقراض. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci 38 (3): 656-667

Delord J (2014) هل يمكننا حقًا إعادة تكوين الأنواع المنقرضة عن طريق الاستنساخ؟ تحليل ميتافيزيقي. في: Oksanen M، Siipi H (محرران) أخلاقيات إعادة تكوين الحيوانات وتعديلها. مطبعة بالجريف ماكميلان ، باسينجستوك ، ص 22 - 39

Ereshefsky M (2010) ما هو الخطأ في الجوهرية البيولوجية الجديدة. Philos Sci 77 (5): 674-685

Ereshefsky M (2016) الأنواع. في: Zalta EN (محرر) موسوعة ستانفورد للفلسفة (الطبعة الصيفية). https://plato.stanford.edu/archives/sum2016/entries/species/

Folch J ، Cocero MJ ، Chesne P ، Alabart JL ، Dominiquez V ، Cognie Y et al (2009) الولادة الأولى لحيوان من سلالات منقرضة (كابرا بيرينيكا بيرينيكا) عن طريق الاستنساخ. علم التوليد 71 (6): 1026-1034

Ghiselin MT (1974) حل جذري لمشكلة الأنواع. Syst Zool 23: 536-544

Godfrey-Smith P (2009) السكان الداروينيون والانتقاء الطبيعي. مطبعة جامعة أكسفورد ، نيويورك

Griesemer J (2000a) وحدات التحول التطوري. الاختيار 1-3: 67-80

Griesemer J (2000b) التكاثر والحد من الجينات. في: Beurton P ، Falk R ، Rheinberger H-J (محرران) مفهوم الجين في التطور والتطور: المنظورات التاريخية والمعرفية. مطبعة جامعة كامبريدج ، نيويورك ، ص 240 - 285

Griesemer J (2005) الجين المعلوماتي والجسم الأساسي: حول تعميم النظرية التطورية عن طريق التجريد. في: Jones MR ، Cartwright N (محرران) Idealization XII: تصحيح النموذج. المثالية والتجريد في العلوم ، دراسات بوزنان في فلسفة العلوم والإنسانيات ، المجلد 86. رودوبي ، أمستردام ، ص 59-115

Griesemer J (2016) التكاثر في دورات الحياة المعقدة: نحو منظور معايير رد الفعل التنموي. Philos Sci 83 (5): 803-815

Gunn AS (1991) استعادة الأنواع والبيئات الطبيعية. أخلاقيات البيئة .13 (4): 291-310

Hull D (1976) هل الأنواع هي بالفعل أفراد؟ Syst Zool 25: 174–191

Jebari K (2016) هل يجب أن يكون الانقراض إلى الأبد؟ فيلوس تكنول 29 (3): 211-222

كيتشر بي (1984) الأنواع. Philos Sci 51 (2): 308–333

Knapton S (2017) سوف يعود الماموث الصوفي من الانقراض في غضون عامين ، كما يقول علماء جامعة هارفارد. التلغراف. http://www.telegraph.co.uk/science/2017/02/16/harvard-scientists-pledge-bring-back-woolly-mammoth-extinction/. تم الاسترجاع 26 أبريل 2017

MacPhee RDE (2015) يوم الموتى: مشروع التخلص من الانقراض. الخلية 162 (1): 11-12

Pelt-Verkuil E، Belkum A، Hays JP (2008) المبادئ والجوانب التقنية لتضخيم تفاعل البوليميراز المتسلسل. سبرينغر ، دوردريخت

Scholl BJ (2007) ثبات الكائن في الفلسفة وعلم النفس. العقل لانغ .22 (5): 563-591

شابيرو ب (2015) كيفية استنساخ الماموث. مطبعة جامعة برينستون ، برينستون

Shultz D (2016) هل يجب أن نعيد الأنواع المنقرضة من الموت؟ علم. http://www.sciencemag.org/news/2016/09/should-we-bring-extinct-species-back-dead. تم الاسترجاع 26 أبريل 2017

Siipi H ، Finkelman L (2016) الانقراض والانقراض من الأنواع. فيلوس تكنول. https://doi.org/10.1007/s13347-016-0244-0

Wilkins J (2009) الأنواع: تاريخ للفكرة. مطبعة جامعة كاليفورنيا ، بيركلي


إعادة الماموث الصوفي

يقول فريق من العلماء الذين يعملون على & ldquode-extinction & rdquo أنهم يأملون في هندسة جنين ماموث صوفي في غضون عامين. في الواقع ، سيكون هجينًا من الماموث / الفيل. تتمثل الخطة في إدخال جينات خصائص الماموث في DNA الفيل و rsquos. سوف تمر عدة سنوات بعد توليد الأجنة قبل ولادة حيوان حي.

المقال الذي تم ربطه بعد القفزة يستشهد ببعض المشاكل التي يجب التغلب عليها ، وكذلك بعض القضايا الأخلاقية التي أثيرت.

هل ترى مشكلة أخلاقية مع هذه & ldquode-extinction & rdquo الهندسة الوراثية؟ هل يمكن أن تنطبق بعض المشكلات على الأقل & ldquolife & rdquo ليس فقط على البشر ولكن أيضًا على الحيوانات؟

اختفى الماموث الصوفي من الأرض منذ 4000 عام ، لكن العلماء الآن يقولون إنهم على وشك إحياء الوحش القديم في شكل منقح ، من خلال إنجاز طموح للهندسة الوراثية.

في حديثه قبل الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) في بوسطن هذا الأسبوع ، قال العالم الذي يقود جهود & ldquode-extinction & rdquo أن فريق هارفارد على بعد عامين فقط من تكوين جنين هجين ، حيث ستكون سمات الماموث تمت برمجته في شكل فيل آسيوي.

وقال البروفيسور جورج تشرش إن هدفنا هو إنتاج جنين هجين من الفيل والماموث. في الواقع ، سيكون الأمر أشبه بفيل له عدد من سمات الماموث. نحن & rsquore لم نصل إلى هناك بعد ، ولكن يمكن أن يحدث ذلك في غضون عامين. & rdquo

هذا المخلوق ، الذي يشار إليه أحيانًا باسم a & ldquomammophant & rdquo ، سيكون فيلًا جزئيًا ، ولكن مع ميزات مثل الأذنين الصغيرة ، والدهون تحت الجلد ، والشعر الطويل الأشعث والدم المتكيف مع البرودة. يتم تقطيع جينات الماموث لهذه الصفات في الحمض النووي للفيل باستخدام أداة تحرير الجينات القوية ، Crispr.

حتى الآن ، توقف الفريق في مرحلة الخلية ، لكنهم يتجهون الآن نحو تكوين الأجنة - على الرغم من أنهم قالوا إن الأمر سيستغرق سنوات عديدة قبل أي محاولة جادة لإنتاج كائن حي.


قال عالم إن الماموث الصوفي يمكن أن يعود في غضون عامين

أعلن عالم مؤخرًا أن كائنات تشبه الماموث الصوفي يمكنها أن تجوب التندرا مرة أخرى في غضون عامين فقط.

قال عالم الوراثة بجامعة هارفارد جورج تشيرش إن التقدم في الاستنساخ والعمل مع الحمض النووي يمكن أن يسمح للعلماء بتطوير جنين هجين من الفيل والفيل العملاق ، وفقًا لكوارتز. وقال تشرش إنه ضحايا تغير المناخ والصيد ، يمكن للماموث الصوفي أن يساعد بالفعل في الحد من تغير المناخ. إذا تمكنا من استخدام الماموث لمساعدة العشب الميت على النمو ، فقد يقلل ذلك من كمية الكربون المنبعثة من التربة في الغلاف الجوي ، كما قال لشبكة NBC News.

& quot من خلال السماح للفيلة أو الماموث المقاومة للبرد بإعادة توطين التندرا ، فإنها ستضرب الثلج في فصل الشتاء لتسمح بدخول الهواء البارد ، وفي الصيف ، تقوم & # x27ll بهدم الأشجار ، وهي ماصة للغاية ، كما قالت تشرش لشبكة NBC News . & quot عندما تحاكي هذا بنظام بيئي حقيقي في سيبيريا ، فإن انخفاض درجة الحرارة يبلغ 20 درجة ، وهو حقًا مشكلة كبيرة من حيث تأخير إطلاق الكربون عن طريق الذوبان. & quot

على الرغم من الإيجابيات التي يمكن أن يحققها هذا المشروع ، لا يتفق الجميع مع هذه الفكرة. بصرف النظر عن الأسئلة التي أثيرت حول إعادة إدخال الوحوش فجأة إلى مملكة الحيوانات ، يعتقد البعض أن الموارد التي ستُستخدم لإحياء هذا النوع ستُستخدم بشكل أفضل لحماية الأنواع الأخرى على وشك الانقراض. بعد كل شيء ، هناك أكثر من 24000 نوع مهددة على هذا الكوكب ، ولكل منها دور مهم في النظام البيئي ، كما أشار كوارتز.

يجادل تشيرش بأن هذه العملية ليست لعبة محصلتها صفر.

وقال تشرش في مقال نشرته مجلة Scientific American ، نظرًا لأن لقاحًا جديدًا يمكن أن يحرر الموارد الطبية التي كان من الممكن إنفاقها على المرضى المرضى ، فقد يكون الإنعاش قادرًا على مساعدة دعاة الحفاظ على البيئة من خلال منحهم أدوات جديدة قوية. & quot؛ كون هذا احتمال هو سبب كافٍ لاستكشافه بجدية & quot

هناك عقبة أخرى موجودة مع الفيل الآسيوي ، وهو عنصر أساسي في العملية. هذه المخلوقات مهددة بالانقراض ، لذا لا يمكن استخدامها كبديل حي لأجنة الماموث ، وفقًا لنيو ساينتست. وأضاف التقرير أن تشيرش تأمل بالتالي في تطوير أجنة في المختبر بدلاً من استخدام بديل حي.

ولكن على الرغم من تلك الخطط الكبرى ، فإن التكنولوجيا ليست موجودة بعد لتنجح في تحقيق ذلك ، لذا سيكون ذلك عقبة كبيرة لتوضيح ما إذا كانت خطة Church & # x27s لإحياء الماموث الصوفي بحلول عام 2019 ستصبح حقيقة واقعة.


أين ذهب الأسبوع & # 8230 عودة الماموث الصوفي

يعتقد العلماء أنهم قد يكونون على وشك إحياء أحد أكثر المخلوقات الأسطورية في التاريخ و # 8217.

الماموث الصوفي ، الذي ازدهر خلال العصر الجليدي قبل 4000 عام ، انقرض منذ فترة طويلة. لكن وفقًا لعلماء هارفارد ، ربما يعود الحيوان.

& # 8220 هدفنا هو إنتاج جنين هجين من الفيل والماموث ، & # 8221 قال البروفيسور جورج تشرش. & # 8220 في الواقع ، سيكون الأمر أشبه بفيل له عدد من سمات الماموث. لم نصل إلى هناك بعد ، لكن هذا قد يحدث في غضون عامين. & # 8221

سيقدم تشرش وفريقه أبحاثهم في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) في بوسطن.

هذا لا ينتهي أبدًا بشكل جيد للبشر. | (ياهو!)

سؤالي بخصوص هذا الخبر هو ، هل رأى علماء هارفارد هؤلاء حديقة جراسيك؟ أو ماذا عن بحر الأزرق العميق وإلى حد أقل؟ تنبيه المفسد ، لا ينتهي بشكل جيد للبشر في تلك الأفلام. يبدو إنشاء هجين من الفيل والماموث باستخدام الأجنة أمرًا رائعًا ، لكن لعب دور الإله فيما يتعلق بالحيوانات يبدو مجرد فكرة سيئة.

اقتبس من إيان مالكولم العظيم حديقة جراسيك، & # 8220: هذه ليست بعض الأنواع التي تم القضاء عليها بسبب إزالة الغابات أو بناء سد. تم إطلاق النار على الديناصورات ، واختارتهم الطبيعة للانقراض. & # 8221

يرتبط منطق Church & # 8217s وراء إعادة المخلوق إلى الحياة بالاحتباس الحراري. في مقال نُشر في مجلة Scientific American عام 2013 ، كتب تشيرش:

& # 8220 الماموث يمكن أن يبقي المنطقة أكثر برودة من خلال: (أ) أكل العشب الميت ، وبالتالي تمكين الشمس من الوصول إلى عشب الربيع ، الذي تمنع جذوره العميقة التآكل (ب) زيادة الضوء المنعكس عن طريق قطع الأشجار ، التي تمتص أشعة الشمس و © اللكم من خلال الثلج العازل بحيث يخترق الهواء المتجمد التربة. يبدو أن الصيادين غير المشروعين أقل عرضة لاستهداف الماموث في القطب الشمالي مقارنة بالفيلة الأفريقية. & # 8221

لا تفهموني خطأ ، سيكون من الرائع رؤية ماموث صوفي ، لكن من الأفضل ترك هذا الحيوان بمفرده. ماذا عن إحياء شيء أصغر أولاً ونرى كيف ستسير الأمور؟

سيث روجن يحاول جاهدًا إخراج ترامب من منصبه

Seth Rogen لا يحب الرئيس ترامب (كن في الخط) وقد وجد طريقة إبداعية ومباشرة لمحاولة عزله من منصبه.

اكتشف الممثل الكوميدي والممثل أن دونالد ترامب جونيور يتابعه على تويتر. لذلك قرر إرسال سلسلة من الرسائل المباشرة للناشئين.

& # 8220 يا رجل! إنه & # 8217s سيث. والدك يحاول تشويه سمعة وسائل الإعلام لدينا والتواطؤ مع روسيا وتدمير البيئة. سيكون من الرائع أن تكون مثل ، & # 8216yo ، أبي ، لماذا لا توقف كل هذا وتعود إلى كونك مجرد رجل على شاشة التلفزيون. & # 8217 سيكون معظم العالم متحمسًا جدًا. شكرا. & # 8221

بأي وسيلة ضرورية لإخراج ترامب من منصبه ، صحيح! | (إن بي سي / جيتي)

مرفق بالرسالة لقطة شاشة لنكتة الرئيس & # 8217s في مؤتمر صحفي يوم الخميس. لكن روجن لم يكن هناك & # 8217t. بعد عدة ساعات أرسل رسالة أخرى:

& # 8220 يا رجل. لا أقصد أن أكون غريب الأطوار أو أي شيء آخر ، & # 8221 كتب روجن. & # 8220 لقد أدركت للتو أنه يمكنني مراسلتك لذلك اعتقدت أنني سأفعل ذلك. لذا ، ربما ، اطلب من والدك التحقيق فيما إذا كانت حملته تجري محادثات مع روسيا قبل الانتخابات؟ أو ربما يكون لديك شخص ما يحقق في علاقات Flynn & # 8217s بروسيا؟ أو ربما تطلب من والدك العودة لاستضافة عروض الألعاب؟ أراهن أنه يفضل ذلك. لا يبدو أنه يحب هذا & # 8217t. شكرا يا صاح! السلام !! & # 8221

أنا أحب مدى عدوانية روجن السلبية. لقد أخبر صغار السن بأدب أن والده ليس جيدًا في وظيفته ، وهي الوظيفة الأكثر أهمية في البلاد ، ويعتقد فقط أن ترامب سيكون أكثر سعادة إذا لم يفعل ذلك. أعتقد أن معظمهم سيوافقون على ذلك.

فيلم Rogen & # 8217s ، المقابلة، كان من المفترض أن يكون العامل الرئيسي وراء اختراق كوريا الشمالية لشركة Sony Pictures. كان ذلك لا يصدق ولا يصدق. تورط روجن في سقوط رئاسة ترامب سيكون شيئًا آخر تمامًا. ولكن إذا تطلب الأمر ممثلًا كوميديًا تشتمل روحه الدعابة عادةً على نكات الحشائش والعشبية لإسقاط هذه الإدارة ، فقم بالتسجيل معي.

دورية حرس الحدود تكتشف منجنيق قاذفة مخدرات

يبدو أن مهربي المخدرات يبتكرون طرقًا أكثر وأكثر إبداعًا لإدخال المخدرات إلى الولايات المتحدة ، لكن هذه القصة الأخيرة تبدو وكأن المهربين قد فكروا حرفياً في كل شيء ويلجأون الآن إلى تكتيكات العصور الوسطى.

اكتشف عملاء حرس الحدود في ولاية أريزونا منجنيقًا مرتبطًا بأعلى السياج الحدودي بالقرب من ميناء دوغلاس للدخول في ولاية أريزونا. تم استخدام المنجنيق لإطلاق الماريجوانا إلى أمريكا من المكسيك.

يبدو أن الجهاز مصنوع من أنابيب مربعة ونابض ثقيل ملحوم بحبل مربوط حوله. كان الجهاز قويًا بما يكفي لحمل حزمتين من الحشائش & # 8212 تزن أكثر من 40 رطلاً & # 8212 في الولايات المتحدة.

اكتشف العملاء المنجنيق الأسبوع الماضي بعد أن اقتربوا من عدة أشخاص بالقرب من السياج. نبه مكتب الجمارك وحماية الحدود السلطات المكسيكية ، التي صادرت المنجنيق ، وقام عملاء الجمارك وحماية الحدود في وقت لاحق بتفكيكه.

هذا حقًا يبدو وكأنه فكرة من نوع الملاذ الأخير. المخدرات في الطعام ، والمخدرات داخل ألواح السيارات أو المخدرات حرفيا في الشخص كلها تم القيام به. لذا دعنا نلقيها في الهواء فوق السياج ونأمل ألا يلاحظها أحد.


قد يؤدي إعادة الأنواع المنقرضة من الموت إلى الإضرار بجهود الحفظ وليس المساعدة

قبل عشرة أيام ، ذكرت وسائل الإعلام الإخبارية العلمية في جميع أنحاء العالم أن فريقًا بقيادة جامعة هارفارد كان على وشك إحياء الماموث الصوفي. على الرغم من أن العديد من المقالات قد أفرطت في المبالغة في النتائج ، فإن مفهوم التخلص من الانقراض - إعادة الحيوانات المنقرضة إلى الحياة من خلال الهندسة الوراثية - بدأ في الانتقال من عالم الخيال العلمي إلى الواقع. الآن ، يشير تحليل جديد للاقتصاد إلى أن تمويلنا المحدود للحفظ من الأفضل إنفاقه في مكان آخر.

تركزت المحادثة حتى الآن على ما إذا كان بإمكاننا القيام بذلك أم لا. الآن ، نحن نتقدم نحو: "هراء مقدس ، يمكننا - إذن هل يجب علينا ذلك؟" ، كما يقول دوجلاس ماكولي ، عالم البيئة في جامعة كاليفورنيا ، سانتا باربرا ، والذي لم يشارك في الدراسة. "يبدو الأمر كما لو أننا وضعنا آخر الخيوط الجراحية في [وحش فرانكشتاين] ، وهناك لحظة توقف مؤقت عندما نفكر فيما إذا كان من الجيد فعلاً قلب المفتاح وإضفاء الحيوية على الشيء".

لتقدير تكلفة الحفاظ على مجموعة من الحيوانات المنقرضة ، استخدم الباحثون قواعد بيانات من نيو ساوث ويلز وأستراليا ونيوزيلندا التي تتعقب بشكل منهجي تكلفة الحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض والتي لا تزال حية. سمح هذا للعلماء باستقراء تكلفة الحفاظ على الحيوانات التي تم إحياءها والتي تشبه نظائرها الحية. يجب أن تكون تكلفة رعاية مجموعة من الماموث المُبعث ، على سبيل المثال ، مماثلة لتكلفة رعاية الفيل الآسيوي المهدّد بالانقراض. يتجاهل هذا النهج تمامًا التكلفة الأولية الكبيرة لتطوير واستخدام التقنيات الجينية والبيولوجية لإحياء الأنواع فعليًا. لذلك فهو يقلل من التكلفة الفعلية لبرامج القضاء على الانقراض ، كما يقول المؤلفون. ومع ذلك ، تبدو النتائج قاتمة.

نظر الفريق في سيناريوهين مختلفين: أحدهما تتولى فيه الحكومة مسؤولية الحفاظ على الأنواع التي تم إحياؤها ، والآخر ترعى فيه الشركات الخاصة المشروع. في السيناريو الأول ، فإن الأموال اللازمة للحفاظ على أعداد الحيوانات المُعاد إحيائها تأتي مباشرةً من ميزانية الحفظ الحكومية ، مما يعني أن جميع جهود الحفظ الحالية تفقد بعض التمويل. ويقدر الفريق أن النتيجة ستكون خسارة شاملة للتنوع البيولوجي - سينقرض نوعان تقريبًا مقابل كل نوع يمكن إحياؤه.

في السيناريو الثاني ، حيث يتم استيعاب التكاليف من قبل المصالح الخاصة ولا تنتقص من ميزانية الحفظ المحدودة بالفعل ، يحسب الباحثون أننا يمكن أن نرى زيادة طفيفة في التنوع البيولوجي ، خاصة بالنسبة للحيوانات التي تتوفر لها أدوات وتقنيات الحفظ الضرورية تستخدم بالفعل للحفاظ على الأنواع المهددة بالانقراض الموجودة. إحياء قناص فوربس (Coenocorypha chathamica) ، طائر طويل المنقار موطنه نيوزيلندا وانقرض في وقت ما في حوالي القرن التاسع عشر ، على سبيل المثال ، سيخلق مكاسب صافية للتنوع البيولوجي في نيوزيلندا لأن العديد من ممارسات الحفظ التي يحتاجها القنص يتم تنفيذها بالفعل لأنواع أخرى تعيش في موطنها السابق في جزيرة تشاتام.

ومع ذلك ، تظهر النتائج أيضًا أنه بدلاً من تركيز الأموال على التخلص من الانقراض ، وخصصه أحدهم في برامج الحفظ الحالية للأنواع الحية ، فسنشهد زيادة أكبر بكثير في التنوع البيولوجي - ما يقرب من مرتين إلى ثمانية أضعاف الأنواع المحفوظة. بعبارة أخرى ، من الأفضل إنفاق الأموال في مكان آخر لمنع الأنواع الموجودة من الانقراض في المقام الأول ، وفقًا لتقرير الفريق اليوم في Nature Ecology and Evolution.

هناك دائمًا احتمال أن يكون الفرد أو الشركة الثرية متحمسًا لكاريزما التخلص من الانقراض ويختار تمويل مثل هذا المشروع. يقول المؤلفون إنه إذا لم تكن هذه الأموال لتذهب لبرامج الحفظ من أي نوع ، فإنها ستمثل مكسبًا صغيرًا للتنوع البيولوجي للكوكب.

يقول المؤلف الأول جوزيف بينيت ، عالم الأحياء في جامعة كارلتون في أوتاوا: "إذا كان هذا الملياردير مهتمًا فقط بإعادة نوع من الموتى ، فإن القوة له أو لها". “However, if that billionaire is couching it in terms of it being a biodiversity conservation, then that’s disingenuous. There are plenty of species out there on the verge of extinction now that could be saved with the same resources.”

For McCauley, who recently published a set of guidelines for selecting de-extinction species that would do the most good for the ecosystem, the new research is sobering. “The dominant message in this analysis appears to be that doing de-extinction en masse would be counterproductive,” he says. “If this is ethically messy, ecologically awkward, and now also really expensive—I’m out.”

Conceptually, de-extinction is certainly still cool. But as a conservation tool in a world of shoestring budgets, Bennett sums up the paper’s findings succinctly: “It’s better to spend the money on the living than the dead.”


Is a scientist’s attempt to resurrect the woolly mammoth ethical?

A few years ago, bringing back an extinct species was considered science fiction. That’s no longer the case. Developments in cloning and our ability to work with ancient DNA have made some scientists so confident that they claim to be on the brink of achieving the feat.

George Church, a geneticist at Harvard University, recently announced that scientists are leading a “de-extinction” effort that will result in a hybrid mammoth-elephant embryo. This could, in a sense, bring back the ancient beast.

The new woolly mammoth, may not, however, be woolly. In fact, we can’t quite predict exactly what it will be. Church’s project to resurrect the woolly mammoth won’t create an exact replica of the extinct animal. “It would be more like an elephant with a number of mammoth traits,” he told the Guardian.

The genetic hybrid will contain some traits that will be edited into an Asian elephant, which is the closest cousin of the woolly mammoth. Church claims that he has a found a way to include traits for mammoth hair in the hybrid, but there’s no guarantee it’ll work as expected. Would years of effort and tens of millions of dollars be worth the price for a not-so-woolly elephant-mammoth hybrid?

Just because scientists can pull off this feat of genetic engineering, does not necessarily mean that they should. The fear is not that we may be heading towards creating the chaos of Jurassic Park. Dinosaurs lived more than 60 million years ago, whereas the oldest species to yield usable DNA is a 43,000-year-old woolly mammoth.

Instead, spending resources on iconic extinct species, editors at Scientific American have argued, could lead to draining resources that would be better spent on saving species on the verge of extinction:

Already conservationists face difficult choices about which species and ecosystems to try to save, since they cannot hope to rescue them all. Against that backdrop, a costly and flamboyant project to resuscitate extinct flora and fauna in the name of conservation looks irresponsible: Should we resurrect the mammoth only to let elephants go under? بالطبع لا.

There are more than 24,000 threatened species as of 2016, according to the International Union for Conservation of Nature database. Not all of them are as cute as pandas or as majestic as the Bengal tiger, but their existence today contributes to keeping the ecosystem in balance.

Church argues that restoring “keystone” species should not be overlooked. He is, after all, working towards resurrecting woolly mammoths and makes a strong case for why the giants should still be around:

Mammoths could keep the region colder by: (a) eating dead grass, thus enabling the sun to reach spring grass, whose deep roots prevent erosion (b) increasing reflected light by felling trees, which absorb sunlight and (c) punching through insulating snow so that freezing air penetrates the soil. Poachers seem far less likely to target Arctic mammoths than African elephants.

Church also argues that work on “reanimation” is not a zero-sum game. Thus, he doesn’t expect resources would be drained from the important work of supporting conservation of threatened species.

Reanimation could help living [animals] by restoring lost genetic diversity. Ancient genes could make [threatened species] more tolerant of chemicals, heat, infection and drought. Just as a new vaccine can free up medical resources that would otherwise be spent on sick patients, reanimation may be able to help conservationists by giving them powerful new tools.

What’s more is that, Adam Welz argues in the Guardian, de-extinction could raise new money to support itself:

Resurrection biology efforts could quite realistically attract donors and investors who have never thought of being involved in wildlife conservation before, but are interested in the awesome novelty of bringing things back to life and the impressive (and perhaps impressively profitable) technology involved. They might even become interested in saving species the old-fashioned way, too.

Enthusiasts argue that, if we have the power, it is a moral imperative that we do what we can to restore the nature that we destroyed. Writer Stewart Brand said at a TED event:

Because the fact is, humans have made a huge hole in nature in the last 10,000 years. We have the ability now, and maybe the moral obligation, to repair some of the damage… some species that we killed off totally we could consider bringing back to a world that misses them.

The case resurrectionists make is tempting. Who wouldn’t want to walk among a parade of woolly mammoths? Journalist and environmentalist George Monbiot wouldn’t. He worries that the exercise would create spectacles and not deliver on any of the environmental promises being doled out.

For any species to be viable, it needs a healthy diversity in its genetic pool. That means, if we want to bring back the passenger pigeon, we’ll need to reanimate hundreds of genetically distinct specimens. We have no idea yet of how to do that, especially when we only have a handful of samples of ancient DNA. Monobiot writes:

The one or two specimens which even the most ambitious de-extinction programs will struggle to produce will live and die in zoos. Or, perhaps, in the private collections of the exceedingly rich people who could fund their revival. The bragging rights, admittedly, would be incomparable. “Come and see my woolly mammoth” must be the world’s greatest lost chat-up line (though it could be horribly misinterpreted).


Businessman Pierre-Etienne Binschedler won the bidding war for the prehistoric creature. Binschedler, CEO of a French waterproofing company whose mascot is also a mammoth, said the skeleton will feel right at home in his company's lobby in Strasbourg.

Author: Rebecca Staudenmaier (with AFP, dpa)

Questions to be answered

Miyamoto says he believes there are a number of questions that need to be addressed before the technology reaches the point that a resurrected mammoth is a reality.

"I cannot say that we should go ahead and bring these creatures back to life as there are many issues that must be considered," he said. "There are ethical issues, these animals may not be comfortable in the environment that we have today, there are countless things that have to be discussed."

"Right now, I am more interested in studying the factors that influence how animals become extinct and helping to prevent those that are in danger of dying out from disappearing," he added.

Clive Nicol, a British-born environmentalist who now lives in the mountains of Nagano Prefecture, agrees that caution needs to be exercised, but said that there are many potential benefits.

'Yuka' was transported from Siberia

"I believe that non-destructive science can be beneficial in some way or another, and it is clear that regenerating life can be positive, but I would personally prefer that we turn our attention and this sort of knowledge to endangered species that are on the Earth right now," he said.

Biodiversity fading

"Up here in the mountains, there are fewer and fewer moths, bees, insects and small birds every year, or so it seems," he said, adding they are "disappearing at an increasing rate" due to the loss of their traditional habitats, interruptions in their food chains, the use of pesticides and chemicals, and more land being given over to farming.

"And then there are problems with issues such as poaching of elephant and rhinoceros in Africa," said Nicol, who in 1969 became the first game warden of the Semien Mountains National Park in Ethiopia – the first site anywhere in the world to be registered by UNESCO as a World Heritage Site.

"The work that these scientists are doing is fascinating, but I believe it is fantasy," he said. "Indeed, I hope it is fantasy when some people start talking about bringing these creatures back to go into theme parks or zoos," he said.


شاهد الفيديو: الشيخ عثمان الخميس هل هناك خلق قبل آدم (قد 2022).


تعليقات:

  1. Jyll

    أؤكد. أنا أشترك في كل ما سبق.دعونا نناقش هذا

  2. Koenraad

    إنه جيد عندما يكون!

  3. Matchitisiw

    أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. دعونا نناقش. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا على PM.

  4. Kazrabei

    لم يسمع تال



اكتب رسالة