بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 56 - الحقوق المدنية

مراجعة: المجلد 56 - الحقوق المدنية


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ملحمة Freedom Rides قصة غير محتملة ، تكاد لا تصدق. في غضون ستة أشهر في عام 1961 ، وسع أربعمائة وخمسون راكبًا في الحرية نطاق الممكن في السياسة الأمريكية ، وأعادوا تعريف حدود المعارضة ومهدوا الطريق لحركة الحقوق المدنية. في هذه النسخة الجديدة من كتابه الموسوعي Freedom Riders ، يقدم Raymond Arsenault حسابًا مكثفًا ومكتوبًا بدقة. مع تنافس الشخصيات وخطوط الحبكة مع تلك الموجودة في الخيال الأكثر إبداعًا ، هذه قصة تضحية بطولية وانتصار غير متوقع. يروي أرسينولت كيف اجتمعت مجموعة من المتطوعين - السود والبيض - للسفر من واشنطن العاصمة عبر الجنوب العميق ، متحدين قوانين جيم كرو في الحافلات والمحطات ووضعوا حياتهم على المحك من أجل العدالة العرقية. التقط المصورون الصحفيون أعمال العنف في مونتغمري ، مما صدم الأمة وأثار أزمة في إدارة كينيدي. ها هم اللاعبون الرئيسيون - مخاوفهم وشجاعتهم وتصميمهم وأفكارهم الثانية والخيارات المؤلمة التي واجهوها عندما واجهوا جيم كرو - وانتصروا. تم تحديد توقيت الفائز بجائزة Owsley Prize ليتزامن مع بث مسلسل American Experience miniseries الذي يوثق رحلات Freedom Rides.

Color in the Classroom هو أول تحليل تاريخي لكيفية تأثير المدارس والمعلمين بقوة على البناء الاجتماعي للعرق في أمريكا. بين مطلع القرن العشرين وقرار براون التاريخي ضد مجلس التعليم في عام 1954 ، تغيرت الطريقة التي تدرس بها المدارس الأمريكية حول "العرق" بشكل كبير. تمت هندسة هذا التحول من قبل أبرز النشطاء في البلاد ، بما في ذلك فرانز بواس وروث بنديكت ومارجريت ميد خلال الحرب العالمية الثانية. بإلهام من العنصرية العلمية في ألمانيا النازية ، قرر علماء الأنثروبولوجيا أن أفضل طريقة لمحاربة التحيز العنصري هو تعليم ما يرون أنه "الحقيقة" حول العرق في المؤسسة الوحيدة التي لديها القدرة على فعل أفضل شيء - المدارس الأمريكية. ابتكر علماء الأنثروبولوجيا خطط الدروس والمحاضرات والدورات والنشرات المصممة لمراجعة ما أطلقوا عليه "مفهوم" العرق "في التعليم الأمريكي. لقد اعتقدوا أنه إذا قدم المعلمون العرق من الناحية العلمية والمساواة ، فإن المواطنين الأمريكيين سيصبحون أقل عنصرية. على الرغم من أن حركة الإصلاح التعليمي هذه شبه منسية اليوم ، إلا أنها تمثل عنصرًا مهمًا في نشاط الحقوق المدنية المبكر الذي ظهر جنبًا إلى جنب مع التوترات المحلية والعالمية للحرب العالمية الثانية. بالاعتماد على المئات من الروايات المباشرة التي كتبها المعلمون على الصعيد الوطني ، يتتبع زوي بيركهولدر تأثير هذا النشاط الأنثروبولوجي على الطريقة التي فهم بها المعلمون وتحدثوا ودرسوا حول العرق على أساس يومي لأكثر من خمسين عامًا. تشرح كيف ولماذا قام المعلمون بترجمة بعض جوانب النظرية الأنثروبولوجية بسهولة ، مثل تقسيم العرق إلى ثلاث فئات رئيسية ، بينما كانوا يكافحون لفهم نماذج أكثر تعقيدًا للتنوع الثقافي وعدم المساواة الهيكلية. عندما قاموا بترجمة النظريات الأنثروبولوجية حول العرق إلى ممارسة ، صاغ المعلمون خطابًا تعليميًا عن العرق يختلف اختلافًا كبيرًا عن تعريف العرق الذي أنتجه العلماء في منتصف القرن. سيكون هذا الكتاب الجذاب ذا أهمية خاصة لمؤرخي العرق والحقوق المدنية والتعليم ، وكذلك لعلماء الأنثروبولوجيا والمعلمين المهتمين بدور المدارس كمؤسسات عنصرية في أمريكا.

تكشف جسور الإصلاح عن السنوات الأولى للحقوق المدنية والطرق المعقدة التي لعبت بها على الساحل الغربي ، وهو وضع يختلف اختلافًا جذريًا عن الحقوق المدنية في الجنوب والشمال. في هذا الكتاب ، تستخدم شانا بيرنشتاين الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة في لوس أنجلوس كموقع لنشاط الحقوق المدنية وتستكشف جذورها في التنظيم متعدد الأعراق. هناك ، أقام النشطاء علاقات تعاون متعددة الأعراق ، جمعت بين السكان المكسيكيين واليهود والأفارقة والأمريكيين اليابانيين. في وقت لاحق ، ظهرت تشريعات الحقوق المدنية الوطنية وأحكام المحكمة العليا ، وكذلك الحركات المجتمعية الخاصة بالعرق ، جزئيًا من هذه الجهود بين الأعراق في لوس أنجلوس. يكشف البحث الأرشيفي المفصل أن النشاط المحلي الكبير من أجل المساواة العرقية استمر خلال الحرب الباردة في شكل تعاون متعدد الأعراق ومناهض للشيوعية في مجال الحقوق المدنية. شجعت المصالح العالمية للولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية النشطاء من خلفيات عرقية وإثنية متنوعة على توحيد القوى. سهلت الحرب الباردة بناء المزيد من التحالفات والسعي لتحقيق أهداف المساواة العرقية المستمرة حيث سعى النشطاء إلى الحماية والشرعية من بعضهم البعض في هذه الحقبة المحافظة. من مدينة احتضنت نشاط الحقوق المدنية ، يربط برنشتاين على نطاق واسع نشاط الساحل الغربي بالجبهة الداخلية المحلية ، والحروب في أوروبا وآسيا ، وبداية الحرب الباردة ، مما يخلق دراسة فريدة للعرق المقارن ، والعرق ، والحقوق المدنية.


حارب القوة: الأمريكيون الأفارقة والتاريخ الطويل لوحشية الشرطة في مدينة نيويورك

كان مقتل مايكل براون عام 2014 في فيرجسون بولاية ميسوري عاملاً محفزًا لإجراء محادثة وطنية حول العرق والشرطة والظلم. أدت عمليات القتل اللاحقة لمواطنين سود آخرين (غالبًا غير مسلحين) إلى زيادة التغطية الإعلامية التي أدت بدورها إلى احتجاجات واشتباكات بين الشرطة والسكان المحليين كانت تذكرنا باضطرابات الستينيات.

حارب القوة يفحص التاريخ المتفجر لقسوة الشرطة في مدينة نيويورك وكفاح المجتمع الأسود الطويل لمقاومتها. يعيد تايلور هذه القصة للحياة من خلال استكشاف المؤسسات والأشخاص الذين شنوا حملات لإنهاء سوء معاملة الأشخاص الملونين على أيدي الشرطة ، بما في ذلك الكنيسة السوداء والصحافة السوداء والشيوعيين السود ونشطاء الحقوق المدنية. بدءًا من الأربعينيات وحتى منصب رئاسة بلدية بيل دي بلاسيو ، يصف تايلور الخطوات الكبيرة التي تم إحرازها في الحد من قوة الشرطة في مدينة نيويورك ، واصفًا حملات الشوارع الشعبية بالإضافة إلى الإنجازات التي تم تحقيقها في الساحة السياسية وفي قاعات المحاكم بالمدينة.

يتحدى تايلور الاعتقاد بأن إصلاح الشرطة نشأ عن تحسين العلاقات بين المجتمعات والسلطات ، مجادلاً بأن الحل الحقيقي الوحيد هو الحد بشكل جذري من هيمنة الشرطة على المواطنين السود في نيويورك.


رون الثور

لقد انتظر الناس وقتًا طويلاً لشيء من هذا القبيل ، على الرغم من أنني لم أكن متأكدًا مما إذا كنا & # 8217d نراه بتنسيق طباعة باهظ الثمن أو موقع ويب مجاني وسهل الاستخدام. فاز الأول مع سافاس بيتي & # 8217s نشر Richard Sauers & # 8217s فهرس National Tribune للحرب الأهلية: دليل للجريدة الأسبوعية المخصصة لقدامى المحاربين في الحرب الأهلية ، 1877-1943. المجموعة عبارة عن ثلاثة مجلدات ، الأول والثاني عبارة عن قائمة مرتبة ترتيبًا زمنيًا للمقالات والثالث ، حقًا اللحوم والبطاطس بقدر ما أنا & # 8217 م ، موضوع ، مؤلف ، وفهرس الوحدة. يعطي العنوان الفرعي المعاينة بعيدًا ، على الرغم من أنني & # 8217d أشير إلى أن National Tribune كانت منفذًا لقدامى المحاربين في الحرب الأهلية في الاتحاد & # 8211 ، إذا صح التعبير ، من الكونفدرالية المخضرم، ومقدمة للنشر العسكري الذي طال أمده النجوم والمشارب.

هذا رفيق رائع للمجموعات الرقمية من National Tribune ، مثل هذا. (هناك أماكن أخرى يمكنك العثور عليها ، وهذه الأماكن مذكورة في المجلد 1.)

لذا ، دعونا نجربها & # 8217s. بدءًا من المجلد 3 ، قمت بالبحث في فهرس الموضوع ، أول سباق للثور. حسنًا ، لا شيء هناك. أنا & # 8217m معتاد على هذا. لذا ، دع & # 8217s نذهب إلى Bull Run & # 8211 لا شيء. حسنًا ، دع & # 8217s تحقق من Manassas إذن ، لماذا لا نفعل ذلك. آه ، ها هو. ماناساس ، فيرجينيا. (Bull Run) ، المعركة الأولى ، 21 يوليو 1861. لدينا قوائم حسب الموضوع تحت ذلك ، بما في ذلك الأفراد مثل ايريس ، رومين ب.، مقال ظهر في عدد 28 يوليو 1892 الحسابات العامة ، في مايو 1881 و 20 أغسطس من نفس العام ، ومرة ​​أخرى في 10/18/83 و 3/31 وأمبير 9/29/87 و 4/30/96 والعديد من الإدخالات بواسطة الانقسامات, 1 عبر 5.

الآن دع & # 8217s نرى كيف يعمل ، وتحقق من مقالة Ayres من 7/28/92 على الرابط الذي قدمته أعلاه. كما ترون هنا، هناك 12 صفحة لهذا العدد. & # 8217m كسول وأرغب في حفظ قراءة الورقة بأكملها للعثور على مرجع Ayers الخاص بي ، لذا دع & # 8217s يستخدم المجلد 1 من الفهرس (1877 & # 8211 1903) ومعرفة ما إذا كان بإمكاننا & # 8217t تضييق ذلك. هناك أرى مقالًا بقلم سي دي بريغهام ، الجنرال ر.ب ايريس ، المدرجة كما تظهر في الصفحة 3 ، الأعمدة 4-5. بالعودة إلى الموقع ، أجد المقالة مترجمة كيف غطى الانسحاب من أول سباق ثور. تحقق من ذلك بنفسك بشكل صحيح هنا.

إذا كان هذا النوع من الأشياء يطفو على قاربك & # 8211 ، إذا كنت & # 8217re باحثًا & # 8211 ، احصل على نسخة.

شارك هذا:

مثله:

متعلق ب

أجراءات

معلومة

3 ردود

شكرا جزيلا على هذا ، هاري. أود أن أقول إن أي شخص يريد قراءة مقالات مباشرة من FRESH لم يسبق له مثيل على الأرجح من قبل & # 8211AND الباحثون & # 8211 سوف يعجبهم. :)

تم بيع طبعة العنوان الخاص لجون ماكلروي (100 نسخة). ومع ذلك ، سنعيد طبع هذا في إصدار قياسي في وقت لاحق من هذا الصيف. يجب على الناس حجز نسخة (بدون رسوم) على [email protected] ، أو الاتصال بالرقم 916-941-6896.

أعد تسجيل هذا على Grant Under Fire وعلق:
مراجعة جيدة لمورد جديد مهم لباحثي الحرب الأهلية.

لقد اشتريت المجموعة ووجدت بالفعل بعض الحكايات المفيدة لبحوث المدفعية


قانون العلاج المجلد. II ، القاعدة 23-56 (الإجراءات المدنية)

1. تتم معالجة الطلبات يوميًا من الاثنين إلى السبت. تتم معالجة الطلبات المستلمة بحلول الساعة 2:00 مساءً (بتوقيت الفلبين) في نفس اليوم بينما تتم معالجة الطلبات المستلمة بعد الساعة 2:00 مساءً في يوم العمل التالي.

2. المنتجات المباعة معبأة ومتاحة للاستلام والتوحيد خلال أربع وعشرين (24) ساعة بعد معالجة الطلب والموافقة عليه.

3. إذا لم يكن الطلب متاحًا في غضون 24 ساعة أو كان غير متوفر ، فسيتم إخطار العميل عبر البريد الإلكتروني وسيتم إبلاغه إذا ومتى سيصبح العنصر متاحًا.

4. لدى العميل خيار إلغاء الأمر ولن يتحمل العميل تكلفة الطلب.

5. لتتبع حالة الطلب ، قم بتسجيل الدخول إلى حساب Rex e-Store ثم انتقل إلى "حسابي" & gt & gt "تاريخ وتفاصيل طلباتي".

وقت العبور السريع

مترو مانيلا: 3-5 أيام ،
المقاطعة: 4-6 أيام

الشحن

1. يتم إرسال الطلبات عادةً في يوم العمل التالي الذي يلي يوم تأكيد الطلب للعميل. سيتم تسليم طلبات التوصيل داخل مترو مانيلا في غضون 3 إلى 5 أيام من تاريخ معالجة الطلب. بينما يستغرق تسليم الطلبات إلى وجهة إقليمية من 5 إلى 10 أيام من تاريخ العملية ليتم تسليمها.
2. لا يتحمل متجر Rex Book Store أي مسؤولية ولن يكون مسؤولاً عن أي أضرار ، سواء كانت مباشرة أو عرضية أو خاصة أو تبعية ، تنشأ عن معالجة وتسليم البضائع المطلوبة من قبل شركات الشحن المعتمدة. ومع ذلك ، يجب على Rex Book Store التنسيق بشكل صحيح مع شركة الشحن المعتمدة المسؤولة عن الشحنة ، لتعويض العميل بشكل مناسب.


حارب القوة: الأمريكيون الأفارقة والتاريخ الطويل لوحشية الشرطة في مدينة نيويورك

كان مقتل مايكل براون عام 2014 في فيرجسون بولاية ميسوري عاملاً محفزًا لإجراء محادثة وطنية حول العرق والشرطة والظلم. أدت عمليات القتل اللاحقة لمواطنين سود (غالبًا ما يكونون غير مسلحين) إلى زيادة في التغطية الإعلامية التي أدت بدورها إلى احتجاجات واشتباكات بين الشرطة والسكان المحليين كانت تذكرنا باضطرابات الستينيات.

حارب القوة يفحص التاريخ المتفجر لقسوة الشرطة في مدينة نيويورك وكفاح المجتمع الأسود الطويل لمقاومتها. يعيد تايلور هذه القصة للحياة من خلال استكشاف المؤسسات والأشخاص الذين شنوا حملات لإنهاء سوء معاملة الأشخاص الملونين على أيدي الشرطة ، بما في ذلك الكنيسة السوداء والصحافة السوداء والشيوعيين السود ونشطاء الحقوق المدنية. بدءًا من الأربعينيات وحتى منصب رئاسة بلدية بيل دي بلاسيو ، يصف تايلور الخطوات المهمة التي تم إحرازها في الحد من قوة الشرطة في مدينة نيويورك ، واصفًا حملات الشوارع الشعبية بالإضافة إلى الإنجازات التي تم تحقيقها في الساحة السياسية وفي قاعات المحاكم بالمدينة.

يتحدى تايلور الاعتقاد بأن إصلاح الشرطة نشأ عن تحسين العلاقات بين المجتمعات والسلطات ، مجادلاً بأن الحل الحقيقي الوحيد هو الحد بشكل جذري من هيمنة الشرطة على المواطنين السود في نيويورك.


تعديلات إعادة الإعمار

تم التصديق عليه في السنوات التي أعقبت الحرب الأهلية الأمريكية مباشرة ، التعديلات الثالث عشر والرابع عشر والخامس عشر لدستور الولايات المتحدة و mdashtogether المعروف باسم تعديلات إعادة الإعمار و mdashaboled العبودية ، وصون مجموعة من الحريات الوطنية الأساسية ، وتوسيع الحق في التصويت ، على التوالي. يقدم هذا العمل المكون من مجلدين الخطب الرئيسية والمناقشات والحوارات العامة التي أحاطت بتبني التعديلات الثلاثة ، مما يسمح لنا بتجربة أكثر شمولاً لكيفية إعادة تشكيل طبيعة الحياة والحرية الأمريكية.

            المجلد الأول يحدد السياق التاريخي الواسع لتعديلات إعادة الإعمار جنبًا إلى جنب مع المواد المتعلقة بالتعديل الثالث عشر ، الذي ألغى العبودية ، بينما المجلد الثاني يغطي التعديلين الرابع عشر والخامس عشر بشأن حقوق المواطنة وإعطاء حق التصويت. تشمل الوثائق في هذه المجموعة مجموعة واسعة من المصادر الأولية ، من محادثات الكونغرس إلى قضايا المحاكم ، والخطب العامة إلى المقالات الصحفية. بشكل عام ، تصور المجلدات بدقة فترة كبيرة من التغيير القانوني حتى عندما تلقي الضوء على الطرق التي تصارع بها الناس في جميع أنحاء الأرض مع عملية إعادة البناء الدستوري. سد فجوة كبيرة في أدبيات العصر ، تعديلات إعادة الإعمار سيكون لا غنى عنه للقراء في السياسة والتاريخ والقانون ، وكذلك أي شخص يسعى إلى فهم أفضل لأساس ما بعد الحرب الأهلية للديمقراطية الدستورية الأمريكية.
 

الجزء 1. التعديل الرابع عشر

المؤتمر التاسع والثلاثون: العضوية

1. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، يوم افتتاح المؤتمر التاسع والثلاثين (4 ديسمبر 1865)

2. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، يوم افتتاح المؤتمر التاسع والثلاثين ، استبعاد الدول المتمردة السابقة ، وتعيين اللجنة المشتركة لإعادة الإعمار (4 ديسمبر 1865)

3. & # 160 & # 160 & # 160US House ، Thaddeus Stevens ، التعديلات المقترحة (5 ديسمبر 1865)

4. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، جون بينغهام ، التعديل المقترح (6 ديسمبر 1865)

5. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، تعيين اللجنة المشتركة لإعادة الإعمار (12 ديسمبر 1865)

6. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة لإعادة الإعمار ، العضوية (1865 & ndash1867)

7. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، Freedmen & rsquos Bureau Bill ، Black Codes (13 ديسمبر 1865)

8. & # 160 & # 160 & # 160 وزير الخارجية وليام سيوارد ، إعلان التصديق على التعديل الثالث عشر (18 ديسمبر 1865)

9. & # 160 & # 160 & # 160 US Senate، Lyman Trumbull، Freedmen & rsquos Bureau Bill (19 ديسمبر 1865)

10. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، مرور التعديل المقترح على ديون المتمردين (19 ديسمبر 1865)

11. & # 160 & # 160 & # 160 إليزابيث كادي ستانتون ، & ldquoThis هي ساعة الزنوج ، & rdquo المعيار الوطني لمكافحة الرق (30 ديسمبر 1865)

12. & # 160 & # 160 & # 160US House ، James G. Blaine ، التعديل المقترح على أساس الاقتراع (8 كانون الثاني (يناير) 1866)

13. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، تعديل التوزيع المقترح ، استبعاد & ldquo المتمردة & rdquo (9 كانون الثاني (يناير) 1866)

14. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، جون بينغهام ، التعديل المقترح لمنح الكونغرس سلطة لتأمين & ldquo المساواة في الحقوق الشخصية & rdquo (9 يناير 1866)

15. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، ليمان ترمبل ، تقارير اللجنة القضائية S. Nos. 60 & amp 61 (Freedmen & rsquos Bureau and Civil Rights Bills) (11 يناير 1866)

16. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، ليمان ترمبل ، الإبلاغ عن التعديلات على قانون الحقوق المدنية (12 يناير 1866)

17. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، التعديلات المقترحة ، والتخصيص ، وسلطة التأمين لجميع الأشخاص & ldquo المساواة في الحماية في حقوقهم في الحياة والحرية و
الملكية و rdquo (12 يناير 1866)

18. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، مناظرة ، Freedmen & rsquos Bureau Bill (19 يناير 1866)

19. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، التعديلات المقترحة ، التصويت على تعديل التخصيص (20 يناير 1866)

20. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، مناقشة ، تعديل التقسيم (22 يناير 1866)

21. & # 160 & # 160 & # 160US House ، مناقشة ، Apportionment Amendment ، Women & rsquos Suffrage الالتماس (23 يناير 1866)

22. & # 160 & # 160 & # 160US House ، مناظرة ، تعديل قسمة (24 يناير 1866)

23. & # 160 & # 160 & # 160US House ، مناقشة ، Apportionment Amendment ، Speech of John Bingham (25 كانون الثاني (يناير) 1866)

24. & # 160 & # 160 & # 160US House، Debate، Apportionment Amendment، Speech of William Wright (D-NJ) (26 يناير 1866)

25. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، جون بينجهام ، التعديل المقترح لمنح الكونغرس سلطة إنفاذ حقوق المواطنين وجميع الأشخاص (27 يناير ،
1866)

26. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، مناقشة ، مشروع قانون الحقوق المدنية ، إضافة مقترحة لبند المواطنة (29 يناير 1866)

27. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، مناقشة ، مشروع قانون الحقوق المدنية ، بند المواطنة المعدل (30 يناير 1866)

28. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، إحالة التعديل المقترح للتخصيص إلى اللجنة المشتركة (30 يناير 1866)

29. & # 160 & # 160 & # 160US House ، Apportionment Amendment ، Speech of Thaddeus Stevens ، Vote and Passage (31 كانون الثاني (يناير) 1866)

30. & # 160 & # 160 & # 160US House ، Freedmen & rsquos Bureau Bill ، إضافة & ldquothe الحق الدستوري لتحمل الأسلحة & rdquo (1 فبراير 1866)

31. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، مشروع قانون الحقوق المدنية ، المناظرة ، التصويت ، والمرور (2 فبراير 1866)

32. & # 160 & # 160 & # 160US House ، Freedmen & rsquos Bureau Bill ، Debate and Passage (2 فبراير 1866)

33. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، جون بينغهام ، التعديل المقترح لمنح السلطة لتأمين الحقوق والمواطنين في العديد من الولايات & rdquo و & ldquoto All
الأشخاص في العديد من الولايات حماية متساوية في حقوق الحياة والحرية والملكية (3 فبراير 1866)

34. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، تعديل التقسيم ، خطاب تشارلز سومنر (6 فبراير 1866)

35. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، تعديل التقسيم ، ملاحظات ويليام بيت فيسيندين (7 فبراير 1866)

36. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، اعتماد نسخة John Bingham & rsquos من التعديل المقترح (10 فبراير 1866)

37. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، وليام بيت فيسندين تقارير التعديل المقترح (13 فبراير 1866)

38. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، Freedmen & rsquos Bureau Bill ، الرئيس أندرو جونسون & رسكووس فيتو رسالة (19 فبراير 1866)

39. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، Freedmen & rsquos Bureau Bill ، خطاب ليمان ترمبل ، التصويت على فشل التجاوز (20 فبراير 1866)

40. & # 160 & # 160 & # 160US House، John Bingham تقارير عن التعديل المقترح لتمكين الكونغرس لتأمين & ldquo الامتيازات والحصانات & rdquo للمواطنين و
حقوق الإجراءات القانونية لجميع الأشخاص ، رد أندرو روجرز (26 فبراير 1866)

41. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، مناقشة ، تعديل مقترح لتمكين الكونغرس لتأمين & ldquo الامتيازات والحصانات & rdquo للمواطنين والإجراءات القانونية الواجبة
حقوق جميع الأشخاص (27 فبراير 1866)

42. & # 160 & # 160 & # 160US House ، واستمر النقاش ، & ldquo الامتيازات والحصانات وتعديل rdquo ، وخطابات John Bingham و Giles Hotchkiss ، التصويت على التأجيل
المقابل (28 فبراير 1866)

43. & # 160 & # 160 & # 160US House، Debate، Civil Rights Bill، Speeches of James Wilson and M. Russell Thayer (Mar. 1 & ndash2، 1866)

44. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، مناظرة ، تعديل قسمة ، معارضة تشارلز سومنر (7 مارس 1866)

45. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، مناقشة ، مشروع قانون الحقوق المدنية (8 مارس 1866)

46. ​​& # 160 & # 160 & # 160US House، Debate، Civil Rights Bill، Speech of Columbus Delano (R-OH) (8 مارس 1866)

47. & # 160 & # 160 & # 160 الولايات المتحدة مجلس الشيوخ ، مناظرة ، تعديل قسمة ، فشل تصويت الثلثين (9 مارس 1866)

48. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، مناقشة ، مشروع قانون الحقوق المدنية ، خطاب جون بينغهام في المعارضة (9 مارس 1866)

49. & # 160 & # 160 & # 160 ، البيت الأمريكي ، النقاش ، مشروع قانون الحقوق المدنية ، التصويت والمرور (13 مارس 1866)

50. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، حركة لاستبعاد جون ستوكتون بأثر رجعي (22 مارس 1866)

51. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، الرئيس أندرو جونسون & رسالة rsquos المصاحبة لحق النقض لمشروع قانون الحقوق المدنية (27 مارس 1866)

52. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، باستثناء جون ستوكتون (27 مارس 1866)

53. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، مشروع قانون الحقوق المدنية ، حق النقض (Veto Override) (6 أبريل 1866)

54. & # 160 & # 160 & # 160US House، Civil Rights Bill، Speech of William Lawrence، Veto Override (7 أبريل 1866)

55. & # 160 & # 160 & # 160S. S. Nicholas، & ldquo The Civil Rights Bill & rdquo (12 أبريل 1866)

56. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo أخبار التعديلات المقترحة في اللجنة المشتركة لإعادة الإعمار ، & rdquo شيكاغو تريبيون (16 أبريل 1866)

57. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، ثاديوس ستيفنز يقدم التعديل الدستوري المكون من خمسة أقسام (21 أبريل 1866)

58. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، التعديل الدستوري المقترح (25 أبريل 1866)

59. & # 160 & # 160 & # 160 اللجنة المشتركة ، التعديل الدستوري المقترح ، اعتماد مشروع John Bingham & rsquos للقسم الأول (28 أبريل 1866)

60. & # 160 & # 160 & # 160US House ، Thaddeus Stevens يقدم التعديل الرابع عشر المقترح من خمسة أقسام (30 أبريل 1866)

61. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo تقدم إعادة الإعمار و [مدش] ماذا & lsquoScret Directory & rsquo المقترحات ، & rdquo نيويورك تايمز (30 أبريل 1866)

62. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، خطاب ثاديوس ستيفنز تقديم التعديل ، المناقشة (8 مايو 1866)

63. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، التعديل الرابع عشر المقترح ، المناقشة والممر (10 مايو 1866)

64. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، خطاب جاكوب هوارد تقديم التعديل (23 مايو 1866)

65. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo مناقشة إعادة الإعمار في مجلس الشيوخ ، السيد هوارد يتحدث نيابة عن اللجنة ، & rdquo نيويورك تايمز (24 مايو 1866)

66. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، المناقشة ، تمت إضافة بند المواطنة ، القسم الثالث إزالته واستبداله ، التعديلات على
القسم الرابع (29 مايو 1866)

67. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، مناقشة (30 مايو 1866)

68. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، النقاش مستمر (31 مايو 1866)

69. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، استمر النقاش (4 يونيو 1866)

70. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، استمرار الجدل ، خطاب لوك بولندا ، ملاحظات ويليام إم ستيوارت (5 يونيو 1866)

71. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، خطاب غاريت ديفيس (7 يونيو 1866)

72. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، المناقشة ، مرور النسخة المعدلة (8 يونيو 1866)

73. & # 160 & # 160 & # 160 تقارير الأغلبية والأقليات للجنة المشتركة (8 يونيو 1866)

74. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، خطاب ثاديوس ستيفنز ، التصويت والموافقة على نسخة مجلس الشيوخ المعدلة (13 يونيو 1866)

75. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، التعديل الرابع عشر المقترح ، مناقشة بخصوص التقديم إلى الرئيس للتوقيع (15 يونيو 1866)

76. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، التعديل الرابع عشر المقترح ، رسالة الرئيس أندرو جونسون ورسكووس للإرسال (22 يونيو 1866)

1. & # 160 & # 160 & # 160 كونيتيكت ، مناقشة والتصديق على التعديل الرابع عشر (25 و 27 يونيو 1866)

2. & # 160 & # 160 & # 160 نيو هامبشاير ، تقرير لجنة مجلس النواب (الأغلبية والأقلية) ، التصديق على التعديل الرابع عشر (26 يونيو و 6 يوليو ، 1866)

3. & # 160 & # 160 & # 160 نيو هامبشاير ، مجلس النواب ، خطاب إي.أ.هيبارد (26 يونيو 1866)

4. & # 160 & # 160 & # 160A دعوة لعقد مؤتمر الموالين الجنوبيين (4 يوليو ، 1866)

5. & # 160 & # 160 & # 160 ، الدورية المصاحبة للدعوة لعقد مؤتمر للموالين الجنوبيين (10 يوليو 1866)

6. & # 160 & # 160 & # 160 خطابات الحملة الكونغولية لمونتغمري بلير وجورج هـ.بندلتون ، ريدينج ، بنسلفانيا (18 يوليو 1866)

7. & # 160 & # 160 & # 160 تينيسي ، حاكم ولاية ويليام براونلو & رسكووس إعلان وعنوان ، تصديق (4 يوليو و ndash19 ، 1866)

8. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، إعادة قبول تينيسي ، خطاب جون بينغهام (20 و 23 يوليو 1866)

9. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب حاكم ولاية إنديانا أوليفر ب. مورتون بشأن التعديل الرابع عشر ، نيو ألباني ، إنديانا (27 يوليو 1866)

10. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo The New Orleans Riot ، & rdquo مجلة ألباني المسائية (1 أغسطس 1866)

11. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo مذبحة المتمردين في نيو أورلينز & rdquo و & ldquo حق التجمع الحر ، & rdquo مساء التلغراف (1 أغسطس 1866)

12. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب السناتور ليمان ترمبل (جمهوري عن إلينوي) ، شيكاغو ، إلينوي (2 أغسطس ، 1866)

13. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب النائب شويلر كولفاكس (R-IN) ، إنديانابوليس ، إنديانا (7 أغسطس ، 1866)

14. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب السناتور توماس أ.هيندريكس (D-IN) ، إنديانابوليس ، إنديانا (8 أغسطس ، 1866)

15. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب السناتور هنري لين (R-IN) ، إنديانابوليس ، إنديانا (18 أغسطس ، 1866)

16. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب الجنرال جورج مورغان ، كوشوكتون ، أوهايو (21 أغسطس ، 1866)

17. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب النائب جون بينغهام (R-OH) ، باورستون ، أوهايو (24 أغسطس ، 1866)

18. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب النائب كولومبوس ديلانو (R-OH) ، كوشوكتون ، أوهايو (28 أغسطس ، 1866)

19. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب الرئيس أندرو جونسون ، نيويورك ، نيويورك (29 أغسطس ، 1866)

20. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo The Appeal ، & rdquo Southern Loyalists Convention ، فيلادلفيا ، بنسلفانيا (6 سبتمبر 1866)

21. & # 160 & # 160 & # 160 فريدريك دوغلاس ، خطاب في مؤتمر الموالين الجنوبيين ، فيلادلفيا ، بنسلفانيا (6 سبتمبر 1866)

22. & # 160 & # 160 & # 160 ، الرئيس أندرو جونسون ، ملاحظات حول أعمال شغب نيو أورلينز ، سانت لويس ، ميزوري (8 سبتمبر 1866)

23. & # 160 & # 160 & # 160 نيو جيرسي ، المناقشات التشريعية والتصديق (11 سبتمبر 1866)

24. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب السناتور هنري ويلسون (جمهوري - ماساتشوستس) ، أندرسون ، إنديانا (22 سبتمبر 1866)

25. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب السناتور جون شيرمان (R-OH) ، سينسيناتي ، أوهايو (28 سبتمبر 1866)

26. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب الجنرال بنجامين بتلر ، المرشح لمجلس النواب من ماساتشوستس ، توليدو ، أوهايو (2 أكتوبر 1866)

27. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquoA المزيد عن حق الاقتراع ، & rdquo نيو اورليانز تايمز (15 أكتوبر 1866)

28. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب ويندل فيليبس بشأن التعديل الرابع عشر ، معهد كوبر (25 أكتوبر 1866)

29. & # 160 & # 160 & # 160 أوريغون ، المناقشة التشريعية والتصديق ، أوريغونيان (14 و 19 سبتمبر 1866)

30. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquoA قضية واضحة ، & rdquo هاربر ورسكووس ويكلي (6 أكتوبر 1866)

31. & # 160 & # 160 & # 160 تكساس ، تقرير مجلس النواب ورفض التعديل الرابع عشر المقترح (13 أكتوبر 1866)

32. & # 160 & # 160 & # 160 تكساس ، تقرير مجلس الشيوخ ورفض التعديل الرابع عشر المقترح (22 أكتوبر 1866)

33. & # 160 & # 160 & # 160 فيرمونت ، حاكم بول ديلينجهام ورسكووس رسالة ، التصديق (12 أكتوبر 1866)

34. & # 160 & # 160 & # 160 رسالة من وزير الداخلية ، أو.إتش براوننج ، إلى دبليو إتش بينيسون وإتش في سوليفان (13 أكتوبر 1866)

35. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo خطاب السكرتير براوننج و rsquos ، & rdquo المساء (24 أكتوبر 1866)

36. & # 160 & # 160 & # 160 عودة انتخابات الكونغرس في الولايات المتحدة ، المساء (7 نوفمبر 1866)

37. & # 160 & # 160 & # 160 فريدريك دوغلاس ، & ldquo إعادة الإعمار ، & rdquo الأطلسي الشهري (نوفمبر 1866)

38. & # 160 & # 160 & # 160 جورجيا ، الهيئة التشريعية ترفض التعديل الرابع عشر ، ريتشموند ويغ (13 نوفمبر 1866)

39. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquoMadison، & rdquo مقالات عن التعديل الرابع عشر ، رقم 1 و 2 و 5 ، نيويورك تايمز (10 و 15 و 28 نوفمبر 1866)

40. & # 160 & # 160 & # 160 فلوريدا ، حاكم الولاية ديفيد س.وكر & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية (14 نوفمبر 1866)

41. & # 160 & # 160 & # 160 اتفاقية الحقوق المتساوية ، ملاحظات سوزان ب. أنتوني ، إليزابيث كادي ستانتون ، وفريدريك دوغلاس ، ألباني ، نيويورك (20 نوفمبر 1866)

42. & # 160 & # 160 & # 160 فلوريدا ، تقارير اللجنة التشريعية ورفض التعديل الرابع عشر (23 نوفمبر ، 1 و 3 ديسمبر ، 1866)

43. & # 160 & # 160 & # 160 فرجينيا ، حاكم الولاية فرانسيس هـ. بيربونت & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، الإسكندرية جازيت (4 ديسمبر 1866)

44. & # 160 & # 160 & # 160 ألاباما ، حاكم ولاية روبرت إم باتون & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، رفض التعديل الرابع عشر (6 و 7 ديسمبر 1866)

45. & # 160 & # 160 & # 160 شمال كارولينا ، حاكم ولاية جوناثان ورث ورسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، تقرير اللجنة المشتركة ، رفض التعديل الرابع عشر (20 نوفمبر)
و 6 ديسمبر 1866)

46. ​​& # 160 & # 160 & # 160 أركنساس ، تقرير لجنة مجلس الشيوخ ، رفض التعديل الرابع عشر (10 ديسمبر 1866)

47. & # 160 & # 160 & # 160 ساوث كارولينا ، رسالة حاكم جيمس أور ورسكووس إلى الهيئة التشريعية ، رفض التعديل الرابع عشر (27 نوفمبر 1866)

48. & # 160 & # 160 & # 160 Ex parte Milligan (1866)

49. & # 160 & # 160 & # 160 الاجتماع المبلغ عنه بين الرئيس أندرو جونسون ومفوض ساوث كارولينا العقيد تي ويذربي ، نيويورك هيرالد (28 ديسمبر ،
1866)

50. & # 160 & # 160 & # 160 فريدريك دوغلاس & ldquo نداء إلى الكونغرس من أجل حق التصويت المحايد ، & rdquo الأطلسي الشهري (يناير 1867)

51. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، مشروع قانون مقترح لاستعادة الولايات الجنوبية ، خطاب ثاديوس ستيفنز (3 يناير 1867)

52. & # 160 & # 160 & # 160 كنتاكي ، حاكم الولاية توماس برامليت ورسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، رفض التعديل الرابع عشر (4 يناير 1867)

53. & # 160 & # 160 & # 160 ، واشنطن العاصمة ، مرور قانون حق الاقتراع في المقاطعة ، طريق صحيح (19 يناير 1867)

54. & # 160 & # 160 & # 160 فرجينيا ، نقاش في الجمعية العمومية ، رفض التعديل الرابع عشر (8 يناير و ndash9 ، 1867)

55. & # 160 & # 160 & # 160 نيويورك ، رسالة حاكم ولاية روبن فنتون و rsquos إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (1 و 2 و 10 يناير 1867)

56. & # 160 & # 160 & # 160 أوهايو ، حاكم ولاية جاكوب كوكس & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (2 و 4 يناير 1867)

57. & # 160 & # 160 & # 160 خطاب النائب جورج بوتويل (جمهوري - ماساتشوستس) بشأن حق الاقتراع والتعديل الرابع عشر ، المعيار الوطني لمكافحة الرق (12 يناير 1867)

58. & # 160 & # 160 & # 160 فرجينيا الغربية ، رسالة حاكم ولاية آرثر بورمان ورسكووس إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (16 يناير 1867)

59. & # 160 & # 160 & # 160 كنساس ، حاكم الولاية صمويل ج.كروفورد & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (9 يناير و ndash11 ، 1867)

60. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، خطاب جون بينغهام المعارض لمشروع قانون استعادة الولايات الجنوبية ، التبادل مع ثاديوس ستيفنز (يناير.
16, 1867)

61. & # 160 & # 160 & # 160 إنديانا ، حاكم ولاية أوليفر ب.
تعديل (11 و 18 و 23 يناير 1867)

62. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، مشروع قانون العقوبات القاسية وغير العادية ، مناقشة (28 يناير 1867)

63. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، مشروع قانون استعادة الولايات الجنوبية ، التصويت لإعادة الالتزام بلجنة إعادة الإعمار (28 يناير 1867)

64. & # 160 & # 160 & # 160 ميسيسيبي ، تقرير اللجنة التشريعية ، رفض التعديل الرابع عشر (30 يناير 1867)

65. & # 160 & # 160 & # 160 لويزيانا ، حاكم الولاية J. Madison Wells & rsquos رسالة إلى الهيئة التشريعية ، رفض التعديل الرابع عشر (28 يناير 1867)

66. & # 160 & # 160 & # 160 اقترح & ldquo تسوية & rdquo التعديل ، نيويورك تايمز (5 فبراير 1867)

67. & # 160 & # 160 & # 160Delaware ، Gov. Saulsbury & rsquos رسالة إلى الهيئة التشريعية ، رفض التعديل الرابع عشر (1 يناير و 14 فبراير 1867)

68. & # 160 & # 160 & # 160 بنسلفانيا ، نقاشات تشريعية حول التعديل الرابع عشر المقترح (14 يناير وندش 6 فبراير 1867)

69. & # 160 & # 160 & # 160 بنسلفانيا ، التصويت والتصديق على التعديل الرابع عشر (6 فبراير 1867)

70. & # 160 & # 160 & # 160 جزيرة رود ، حاكم أمبروز بيرنسايد ورسالة رسكووس إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (2 فبراير و ndash7 ، 1866)

71. & # 160 & # 160 & # 160 ويسكونسن ، حاكم الولاية لوسيوس فيرتشايلد & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، تقرير لجنة الأقليات ، التصديق على التعديل الرابع عشر (10 يناير)
و 22 ، 1867)

72. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo التعديل و [مدش] الوضع ، & rdquo مصيبة (13 فبراير 1867)

73. & # 160 & # 160 & # 160 ماساتشوستس ، اللجنة التشريعية للعلاقات الفيدرالية وتقارير الأغلبية والأقلية حول التعديل الرابع عشر المقترح (28 فبراير ،
1867)

74. & # 160 & # 160 & # 160 الكونغرس الأمريكي ، قانون إعادة الإعمار الأول (2 مارس 1867)

75. & # 160 & # 160 & # 160 US Congress، Tenure in Office Act (2 مارس 1867)

76. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo في تقرير الأغلبية للجنة ماساتشوستس & rsquos بوسطن ديلي معلن (4 مارس 1867)

77. & # 160 & # 160 & # 160 الكونغرس الأمريكي ، قانون إعادة الإعمار الثاني (23 مارس 1867)

78. & # 160 & # 160 & # 160 ماريلاند والتشريع و rsquos تقرير اللجنة المشتركة ، رفض التعديل الرابع عشر (19 و 23 مارس 1867)

79. & # 160 & # 160 & # 160 نبراسكا ، رسالة حاكم الولاية ديفيد بتلر ورسكووس إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (17 مايو ، 8 و 15 يونيو ، 1867)

80. & # 160 & # 160 & # 160 تعليق وزير الحرب إدوين ستانتون ، المراسلات الرسمية ، سينسيناتي ديلي جازيت (13 أغسطس 1867)

81. & # 160 & # 160 & # 160Reverdy Johnson، & ldquoA مزيد من النظر في الظروف الخطيرة للبلد & rdquo (15 نوفمبر 1867)

82. & # 160 & # 160 & # 160 أوهايو ، الهيئة التشريعية تلغي التصديق المسبق ، تاجر عادي (12 يناير 1868)

83. & # 160 & # 160 & # 160 جنرال. يوليسيس جرانت يعيد إدوين ستانتون إلى منصب وزير الحرب ، نيويورك تريبيون (15 يناير 1868)

84. & # 160 & # 160 & # 160 ، الرئيس أندرو جونسون يقيل وزير الحرب إدوين ستانتون ، يتعجل إجراءات الإقالة ، شيكاغو الجمهوري (22 فبراير ،
1868)

85. & # 160 & # 160 & # 160Iowa ، رسالة حاكم الولاية ويليام إم ستون ورسكووس إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (14 و 27 يناير ، 9 مارس 1868)

86. & # 160 & # 160 & # 160 نيو جيرسي ، تلغي الهيئة التشريعية التصديق المسبق (19 و 20 و 25 فبراير 5 و 27 مارس 1868)

87. & # 160 & # 160 & # 160 US House ، استلام وإعادة سحب ولاية نيو جيرسي للتصديق (30 مارس 1868)

88. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo حجة الميدان و rsquos في مكاردل القضية ، & rdquo تقرير إلغاء الكونغرس للمحكمة العليا وسلطة rsquos ، نيويورك هيرالد (14 مارس ،
1868)

89. & # 160 & # 160 & # 160 أركنساس ، حاكم ولاية إسحاق ميرفي ورسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (عكس الرفض السابق) (3 أبريل ،
1868)

90. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquoImpeachment. . . أعلن الرئيس غير مذنب ، & rdquo نيويورك هيرالد (17 مايو 1868)

91. & # 160 & # 160 & # 1601868 المؤتمر الوطني الجمهوري ومنصة الحزب ، شيكاغو (21 مايو 1868)

92. & # 160 & # 160 & # 160 فلوريدا ، حاكم ولاية هاريسون ريد & رسالة إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديلين الثالث عشر والرابع عشر (عكس سابقًا
رفض) (9 يونيو 1868)

93. & # 160 & # 160 & # 160 الولايات المتحدة الكونغرس ، قانون قبول ولايات نورث كارولينا وساوث كارولينا ولويزيانا وجورجيا وألاباما وفلوريدا ، للتمثيل في
الكونجرس
(25 يونيو 1868)

94. & # 160 & # 160 & # 160 North Carolina، Gov.W W. Holden & rsquos رسالة إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الرابع عشر (عكس الرفض السابق) (يوليو)
2, 1868)

95. & # 160 & # 160 & # 160 ساوث كارولينا ، التصديق على التعديل الرابع عشر (عكس الرفض السابق) (7 و 9 يوليو 1868)

96. & # 160 & # 160 & # 160 ألاباما ، التصديق على التعديل الرابع عشر (عكس الرفض السابق) ، نيو اورليانز تايمز (14 يوليو 1868)

97. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo تمت استعادة القانون المدني في لويزيانا تصديق المادة الرابعة عشرة من التعديل ، & rdquo بوسطن ديلي جورنال (15 يوليو 1868)

98. & # 160 & # 160 & # 160 وزير الخارجية ويليام سيوارد ، الإعلان المؤقت للتصديق على التعديل الرابع عشر (20 يوليو 1868)

99. & # 160 & # 160 & # 160 قرارات الكونغرس ومجلس الشيوخ ومجلس النواب الأمريكية لإعلان التصديق على التعديل الرابع عشر (21 يوليو 1868)

100. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo إعادة جورجيا إلى السلطة المدنية ، & rdquo نيويورك تايمز (24 يوليو 1868)

101. & # 160 & # 160 & # 160 وزير الخارجية وليام سيوارد ، الإعلان النهائي للتصديق على التعديل الرابع عشر (28 يوليو 1868)

102. & # 160 & # 160 & # 160 جورج دبليو باشال ، & ldquo المادة الرابعة عشرة ، rdquo نيويورك تريبيون (6 أغسطس 1868)

103. & # 160 & # 160 & # 160 جون بينغهام ، & ldquo الأهمية الكبرى للتعديل الرابع عشر ، & rdquo نيويورك هيرالد (3 ديسمبر 1868)

الجزء 2. التعديل الخامس عشر

المؤتمر الأربعون: العضوية

1. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، استبعاد عضو مجلس الشيوخ عن ولاية جورجيا جوشوا هيل ، تعديل حق الاقتراع (7 ديسمبر 1868)

2. & # 160 & # 160 & # 160US House ، George Boutwell (R-MA) ، اقتراح تعديل قانون حق الاقتراع والاقتراع (11 يناير 1869)

3. & # 160 & # 160 & # 160 ، مجلس الشيوخ الأمريكي ، جون بي هندرسون (جمهوري-ميسوري) ، حق الاقتراع وتعديل عقد المكتب (23 يناير 1869)

4. & # 160 & # 160 & # 160US House ، جورج بوتويل ، تعديل قانون حق الاقتراع والاقتراع (23 يناير 1869)

5. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، خطاب تشارلز أ.إلدريدج (D-WI) ، مناظرة (27 يناير 1869)

6. & # 160 & # 160 & # 160 تعديل مجلس الشيوخ الأمريكي والاقتراع والمكتب القابضة (28 يناير 1869)

7. & # 160 & # 160 & # 160US House ، تعديل حق الاقتراع ، مناقشة حول قانون حق الاقتراع (28 يناير 1869)

8. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، خطاب جون بينغهام ، مناظرة (29 يناير 1869)

9. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، رفض الإصدارات البديلة ، مرور التعديل (30 يناير 1869)

10. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، حق الاقتراع وتعديل عقد المكاتب (4 فبراير 1869)

11. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، حق الاقتراع وتعديل عقد المكتب ، خطاب تشارلز سومنر (5 فبراير 1869)

12. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، حق الاقتراع وتعديل عقد المكاتب (8 فبراير 1869)

13. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، حق الاقتراع وتعديل عقد المكتب ، وتعيين الناخبين ، ومرور & ldquoDual & rdquo التعديل (9 فبراير 1869)

14. & # 160 & # 160 & # 160 إليزابيث كادي ستانتون ، & ldquo النساء والرجال السود ، & rdquo ثورة (11 فبراير 1869)

15. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، عدم التوافق مع اقتراح مجلس الشيوخ (15 فبراير 1869)

16. & # 160 & # 160 & # 160 ، مجلس الشيوخ الأمريكي ، & ldquo تعديل مزدوج و rdquo بشأن حق الاقتراع ، وقابضة المكاتب ، والناخبون يصوتون على التراجع عن تعديل حق الاقتراع واعتماده الذي اقترحه مجلس النواب
(17 فبراير 1869)

17. & # 160 & # 160 & # 160 وندل فيليبس ، & ldquo مجلس الشيوخ والتعديل المقترح ، & rdquo المعيار الوطني لمكافحة الرق (20 فبراير 1869)

18. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، إضافة لغة تحمي الحق في شغل منصب (20 فبراير 1869)

19. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، دعوة لعقد مؤتمر مع مجلس النواب (23 فبراير 1869)

20. & # 160 & # 160 & # 160US House ، تعديل حق الاقتراع ، إزالة عقد مكتب حماية اللغة ، يمر دون مناقشة (25 فبراير 1869)

21. & # 160 & # 160 & # 160 مجلس الشيوخ الأمريكي ، تعديل حق الاقتراع ، المناظرة والمرور (26 فبراير 1869)

1. & # 160 & # 160 & # 160 ميسوري ، تصادق الهيئة التشريعية للولاية على التعديل الخامس عشر المعلن جزئيًا (1 مارس 1869)

2. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo تغيير الدستور عن طريق التلغراف ، & rdquo سجل الدولة اليومي (13 مارس 1869)

3. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo تصحيح التعديل ، & rdquo نشرة المساء اليومية (4 مارس 1869)

4. & # 160 & # 160 & # 160 الرئيس يوليسيس س.غرانت ، أول خطاب تنصيب (4 مارس 1869)

5. & # 160 & # 160 & # 160 إنديانا ، الديمقراطيون يستقيلون لمنع التصويت (3 مارس و ndash6 ، 1869)

6. & # 160 & # 160 & # 160 ميشيغان ، التصديق على التعديل الخامس عشر ، الأقلية المعارضة والاحتجاج (5 مارس 1869)

7. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo وتعديل الدستور بشأن حق الاقتراع ، & rdquo نيويورك تايمز (8 مارس 1869)

8. & # 160 & # 160 & # 160 كنتاكي ، حاكم جون ستيفنسون ورسكووس رسالة إلى المجلس التشريعي ، تقرير الأغلبية والأقلية ، رفض التعديل الخامس عشر (10 مارس و ndash12 ،
1869)

9. & # 160 & # 160 & # 160 ساوث كارولينا ، بيان الأقلية في مجلس النواب ، التصديق على التعديل الخامس عشر (11 و 15 مارس 1869)

10. & # 160 & # 160 & # 160 ، جورجيا ، حاكم الولاية روفوس بولوك & رسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية وممر مجلس النواب ورفض مجلس الشيوخ للتعديل الخامس عشر (10 مارس و 18 ،
1869)

11. & # 160 & # 160 & # 160 نيو جيرسي ، رسالة حاكم الولاية ثيودور راندولف ورسكووس إلى الهيئة التشريعية ، ملاحظة بشأن رفض التعديل (24 مارس 1869)

12. & # 160 & # 160 & # 160 أوهايو ، نقاش مجلس النواب ، رفض التعديل الخامس عشر (25 مارس و 1 أبريل 1869)

13. & # 160 & # 160 & # 160 الكونغرس الأمريكي ، مشروع قانون المتطلبات: مطالبة فرجينيا وميسيسيبي وتكساس بالتصديق على التعديل الخامس عشر كشرط
إعادة القبول ، نيويورك هيرالد (10 أبريل 1869)

14.    من طرف واحد مكاردل (1869)

15.    تكساس ضد وايت (1869)

16. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo التعديل الخامس عشر ، & rdquo نيويورك تايمز (12 أبريل 1869)

17. & # 160 & # 160 & # 160 نيويورك ، التصديق على التعديل الخامس عشر (14 أبريل 1869)

18. & # 160 & # 160 & # 160 الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية للحقوق المتساوية ، ملاحظات ستيفن فوستر ، إليزابيث كادي ستانتون ، وفريدريك دوغلاس ، نيو
يورك ، نيويورك (12 مايو و ndash13 ، 1869)

19. & # 160 & # 160 & # 160 الهند ، ما تبقى من الهيئة التشريعية الجمهورية تصدق على التعديل (14 مايو 1869)

20. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo التعديل في ولاية إنديانا ، & rdquo بوسطن ديلي جورنال (20 مايو 1869)

21. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquoWendell Phillips Advocates it & mdashRatification by Rhode Island، & rdquo نيويورك تايمز (30 مايو 1869)

22. & # 160 & # 160 & # 160 فرجينيا ، رسالة حاكم الولاية جيلبرت ووكر ورسكووس إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديلين الرابع عشر والخامس عشر (5 و 8 أكتوبر 1869)

23. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo يجب على جميع النساء الحكيمات معارضة التعديل الخامس عشر ، & rdquo إليزابيث كادي ستانتون ، ثورة (21 أكتوبر 1869)

24. & # 160 & # 160 & # 160 تينيسي ، حاكم ديويت Senter & rsquos رسالة إلى الهيئة التشريعية ، تقارير اللجنة ، رفض التعديل الخامس عشر (13 أكتوبر ، 15 نوفمبر و
16, 1869)

25. & # 160 & # 160 & # 160 كونغرس الولايات المتحدة ، The & ldquoGeorgia Bill ، & rdquo Debate and Passage (16 و 20 و 22 ديسمبر 1869)

26. & # 160 & # 160 & # 160 نيويورك ، & ldquo تم إلغاء التصديق على التعديل الخامس عشر ، & rdquo نيويورك تايمز (6 يناير 1870)

27. & # 160 & # 160 & # 160Kansas، Gov. James M. Harvey & rsquos message to the Legislative، Repassage of the Fifteenth Amendment (12 كانون الثاني (يناير) 1870)

28. & # 160 & # 160 & # 160 أوهايو ، الهيئة التشريعية تنقض التصويت المسبق وتصدق على التعديل الخامس عشر (3 و 14 يناير 1870)

29. & # 160 & # 160 & # 160Iowa، Gov.Merrill & rsquos رسالة إلى الهيئة التشريعية ، التصديق على التعديل الخامس عشر (11 و 27 يناير 1870)

30. & # 160 & # 160 & # 160California ، Gov.HH Haight & rsquos رسالة إلى الهيئة التشريعية ، رفض التعديل الخامس عشر (5 و 28 يناير 1870)

31. & # 160 & # 160 & # 160 ، جورجيا ، حاكم الولاية روفوس بولوك ورسكووس رسالة إلى الهيئة التشريعية للتصديق على التعديلين الرابع عشر والخامس عشر (2 فبراير 1870)

32. & # 160 & # 160 & # 160 & ldquo اكتمل التعديل ، rdquo بوسطن ديلي جورنال (4 فبراير 1870)

33. & # 160 & # 160 & # 160 نيو جيرسي ، نقاش تشريعي ، رفض التعديل الخامس عشر (7 فبراير 1870)

34. & # 160 & # 160 & # 160 الرئيس يوليسيس س.غرانت ، رسالة إلى الكونغرس لإعلان التصديق على التعديل الخامس عشر (30 مارس 1870)

35. & # 160 & # 160 & # 160 فريدريك دوغلاس ، رسالة إلى الاحتفال بالتصديق (5 أبريل 1870)

مقدمة للملحق

1. & # 160 & # 160 & # 160 مشروع قانون الإنفاذ وإعادة إصدار قانون الحقوق المدنية لعام 1866 (31 مايو 1870)

2. & # 160 & # 160 & # 160 ، البيت الأمريكي ، اللجنة القضائية ، التماس فيكتوريا وودهول بشأن موضوع حق المرأة في التصويت (2 يناير 1871)

3. & # 160 & # 160 & # 160 الولايات المتحدة ، اللجنة القضائية ، & ldquo The Woodhull Report & rdquo (30 يناير و 1 فبراير 1871)

4. & # 160 & # 160 & # 160 البيت الأمريكي ، خطاب جون بينغهام حول معنى الامتيازات أو الحصانات بند القسم الأول من التعديل الرابع عشر (Mar.
31, 1871)

5.   & # 160 حالات المسلخ (1873)

6.    برادويل ضد الدولة (1873)

7.    الصغرى ضد هابيرسيت (1875)

8.    الولايات المتحدة ضد ريس (1876)

9.   & # 160United States v. Cruikshank (1876)

القانون والدراسات القانونية: التاريخ القانوني

يمكنك شراء هذه المواضيع في هذه المكاتب. خارج الولايات المتحدة الأمريكية ، راجع معلومات المبيعات الدولية الخاصة بنا.


موارد

10 مهام وأنشطة Jamestown - منتج TPT الخاص بي

9 مهام تمرد بيكون - منتج TPT الخاص بي

إحالة بن فرانكلين على الويب - مشاركة مدونة

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

نشاط قانون الطوابع - كيفية إنشاء مستند تاريخي ووضعه في سياقه

لعبة American Revolution Jeopardy (لنهاية مراجعة الوحدة) - تنزيل TPT مجانًا

يانكي دودل للدكتور ريتشارد شوكبرج - سونغ (بريطاني يسخر من الأمريكيين المستعمرين)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

مقدمة بواسطة Schoolhouse Rock - Song (تساعد الطلاب على حفظ ديباجة الدستور)

شروط جون آدمز المهمة التي يجب تغطيتها

نجمة متلألئة بقلم فرانسيس سكوت كي - سونغ (حرب 1812)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

معركة نيو أورلينز بواسطة جوني هورتون - سونغ (أندرو جاكسون ، معركة نيو أورلينز ، حرب 1812)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

الموت والحرب الأهلية - فيديو (معاينة ولكن جيدة جدًا) (2:15)

مع جوني يعود إلى البيت بقلم باتريك جيلمور - سونغ (جندي الحرب الأهلية يعود إلى الوطن)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

لغز الكلمات المتقاطعة التفاعلية العصر الصناعي

أغنية قناة بنما بواسطة Anamaniacs - أغنية وفيديو (قناة بنما)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

هناك من تأليف جورج إم كوهان - سونغ (جنود أمريكيون يقاتلون في الحرب العالمية الأولى)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

ورقة عمل / ملخص مجاني للحرب العالمية الثانية - منتج مجاني على TPT (قم بالتمرير لأسفل إلى الصفحة 5 و 6)

ونستون تشرشل - فيديو على قناة التاريخ (4:11)

ملخص بيرل هاربور PowerPoint

مسابقة بيرل هاربور التفاعلية

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

عبادة الشخصية بواسطة Living Color - Song (يذكر كينيدي وستالين وموسوليني وجاذبيتهم للجمهور)

لم نبدأ النار بقلم بيلي جويل - سونغ (أحداث مهمة بعد الحرب العالمية الثانية إلى الثمانينيات)

المشي على خط رفيع بقلم هيوي لويس والأخبار - سونغ (علاج قدامى المحاربين في فيتنام)

إلى ما يستحق بقلم بافلو سبرينغفيلد - سونغ (احتجاجات حرب فيتنام)

Fortunate Son by Creedence Clearwater Revival - Song (احتجاجات حرب فيتنام)

99 بالونًا أحمر من تأليف نينا - سونغ (الحرب الباردة والتهديد بحرب نووية)

رياح التغيير من قبل العقرب - سونغ (سقوط الاتحاد السوفيتي)

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

أفكار مهمة للأسبوع الذي يسبق عطلة عيد الميلاد - منشور مدونة

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

مقدمة إلى تاريخ الولايات المتحدة QR Code Scavenger Hunt - منتج TPT

ماذا تضع على لوحك - بودكاست

استخدام صندوق الدعامة - بودكاست

الموارد حسب النوع

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

مقدمة إلى تاريخ الولايات المتحدة QR Code Scavenger Hunt - منتج TPT

10 مهام وأنشطة Jamestown - منتج TPT الخاص بي

9 مهام تمرد بيكون - منتج TPT الخاص بي

إحالة بن فرانكلين على الويب - مشاركة مدونة

نشاط قانون الطوابع - كيفية إنشاء مستند تاريخي ووضعه في سياقه

لعبة American Revolution Jeopardy (لنهاية مراجعة الوحدة) - تنزيل TPT مجانًا

شروط جون آدمز المهمة التي يجب تغطيتها

لغز الكلمات المتقاطعة التفاعلية العصر الصناعي

ملخص بيرل هاربور PowerPoint

ورقة عمل / ملخص مجاني للحرب العالمية الثانية - منتج مجاني على TPT (قم بالتمرير لأسفل إلى الصفحة 5 و 6)

كاتب مناقشة الحرب الباردة - بودكاست 5:30 (يستحق الوقت تمامًا!)

أفكار مهمة للأسبوع الذي يسبق عطلة عيد الميلاد - منشور مدونة

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

بوكاهونتاس - فيديو قناة التاريخ (3 دقائق)

الموت والحرب الأهلية - فيديو (معاينة ولكن جيدة جدًا) (2:15)

ونستون تشرشل - فيديو على قناة التاريخ (4:11)

مسابقة بيرل هاربور التفاعلية

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

السيد والقائد - استكشاف البحر

آخر موهيكانز - الحرب الفرنسية والهندية ، الحياة على الحدود

  • 15: 29-23: 00 - نصب كمين على طريق جورج.
  • 34: 17-43: 00 - حصار على الحصن
  • 1: 04: 00-1: 08: 00 - parley

باتريوت - أسباب مع وضد الاستقلال ، ظروف قتال الثورة الأمريكية

المجد - ظروف القتال في الحرب الأهلية ، والتمييز

The Conspirator - Assassination of Abraham Lincoln (على Amazon Prime الآن 11/20)

  • تسلسل الاغتيال الكامل 5: 08-16: 28
  • مقطع أقصر 7: 31-16: 28
  • مقطع بدون مشهد طعن شرير 8: 56-16: 28

الرقص مع الذئاب - الثقافة الأمريكية الأصلية ، صيد الجاموس

بعيدًا وبعيدًا - الآلات السياسية والرؤساء ، سباق أوكلاهوما على الأرض

الكتيبة المفقودة - ظروف القتال في الحرب العالمية الأولى

أساطير الخريف - ظروف القتال في الحرب العالمية الأولى ، هدير العشرينات ، الحظر

بيرل هاربور - هجوم على بيرل هاربور

قائمة شندلر - الهولوكوست

العدو عند البوابات - معركة ستالينجراد ، ظروف القتال

إنقاذ الجندي رايان - D-Day هبوط

عيون على الجائزة (نسخة مختصرة) - حركة الحقوق المدنية

تذكر جبابرة - حركة الحقوق المدنية

إذا رأيت أحد الموارد ، فهذا يعني أنني قمت بإنشائه!

يانكي دودل للدكتور ريتشارد شوكبرج - بريطاني يسخر من الأمريكيين المستعمرين

مقدمة بواسطة Schoolhouse Rock - تساعد الطلاب على حفظ ديباجة الدستور

معركة نيو أورلينز بواسطة جوني هورتون - أندرو جاكسون ، معركة نيو أورلينز ، حرب عام 1812

نجمة متلألئة بقلم فرانسيس سكوت كي - حرب عام 1812

جيمس ك

مع جوني يعود إلى البيت بقلم باتريك جيلمور - جندي من الحرب الأهلية يعود إلى الوطن

أغنية قناة بنما التي كتبها Anamaniacs - قناة بنما

هناك بقلم جورج إم كوهان - جنود أمريكيون يقاتلون في الحرب العالمية الأولى

عبادة الشخصية من خلال Living Color - تذكر كينيدي وستالين وموسوليني وجاذبيتها للجمهور

لم نبدأ النار بقلم بيلي جويل - أحداث مهمة بعد الحرب العالمية الثانية إلى الثمانينيات

المشي على خط رفيع بقلم هيوي لويس والأخبار - علاج قدامى المحاربين في فيتنام


رون الثور

يوجد أيضًا داخل المجلة & # 8217s first & # 8220Historians & # 8217 Forum & # 8221 ، هذا في أول معركة من Bull Run. اثنان من المؤرخين ، إيثان رافوز وجون هينيسي ، ومؤرخكم يفكرون حقًا في العديد من الأسئلة المتعلقة بالحملة وإرثها.

كانت التجربة ممتعة وغنية بالمعلومات بالنسبة لي. بدأت المحرر ليزلي جوردون الأمور بإرسال ثلاثة أسئلة إلينا. تم تبادل رسائل البريد الإلكتروني وبدأت الأمور في التدحرج وأجريت مناقشات جيدة # 8211. لقد تعلمت الكثير ، وأعتقد أنني أوضحت نقطة جيدة واحدة على الأقل. شكراً للبروفيسور جوردون لإعطائي الفرصة للمشاركة في منتدى غير مألوف. أعتقد أن لديها بعض الأفكار الجيدة حقًا للمجلة وأتطلع إلى ما ستأتي به بعد ذلك.

للحصول على معلومات مور حول تاريخ الحرب الأهلية ارى هنا. اتبعهم موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك هنا.

شارك هذا:

مثله:

متعلق ب

أجراءات

معلومة

2 الردود

الآثار الحية هي عنوان رئيسي. هل فكر أي شخص غير الكاتب الرئيسي في مبتوري الأطراف بهذه الطريقة في اليوم؟

[& # 8230] المنتدى الذي شاركت فيه من أجل تاريخ الحرب الأهلية والذي ذكرته هنا يمكن قراءته بالكامل الآن [& # 8230]


المادة 56: موجز الحكم

(أ) طلب الحكم المستعجل أو الحكم الجزئي الموجز. يجوز لأي طرف التقدم للحصول على حكم مستعجل ، وتحديد كل مطالبة أو دفاع - أو جزء من كل مطالبة أو دفاع - الذي يتم السعي للحصول على حكم مستعجل بناءً عليه. تصدر المحكمة حكماً مستعجلاً إذا أظهر المنقول عدم وجود نزاع حقيقي في أي واقعة مادية ، وللمنقل الحق في الحكم بحكم القانون. يجب على المحكمة أن تذكر في المحضر أسباب الموافقة على الطلب أو رفضه.

(ب) وقت تقديم طلب. ما لم يتم تحديد وقت مختلف عن طريق القاعدة المحلية أو أوامر المحكمة خلاف ذلك ، يجوز لأي طرف تقديم طلب للحصول على حكم مستعجل في أي وقت حتى 30 يومًا بعد إغلاق كل الاكتشافات.

(1) دعم المواقف الواقعية.يجب على الطرف الذي يؤكد أن حقيقة لا يمكن أن تكون محل نزاع حقيقي أو متنازع عليها حقًا أن يدعم التأكيد من خلال:

(أ) الاستشهاد بأجزاء معينة من المواد في السجل ، بما في ذلك الإيداعات ، والوثائق ، والمعلومات المخزنة إلكترونيًا ، والإفادات أو الإقرارات ، والشروط (بما في ذلك تلك المقدمة لأغراض الاقتراح فقط) ، والقبول ، والإجابات الاستفهام ، أو مواد أخرى أو

(ب) إثبات أن المواد المذكورة لا تثبت عدم وجود نزاع حقيقي أو وجوده ، أو أن الطرف الخصم لا يمكنه تقديم دليل مقبول لدعم الحقيقة.

(2) اعتراض أن الحقيقة لا تدعمها الأدلة المقبولة. قد يعترض أحد الأطراف على أن المواد المقتبس منها لدعم أو معارضة حقيقة لا يمكن تقديمها في شكل يمكن قبوله في الأدلة.

(3) مواد غير مذكورة. تحتاج المحكمة إلى النظر في المواد المذكورة فقط ، لكنها قد تنظر في مواد أخرى في السجل.

(4) الإقرارات أو الإقرارات. يجب أن يتم تقديم الإفادة الخطية أو الإعلان المستخدم لدعم أو معارضة أي اقتراح بناءً على المعرفة الشخصية ، وتحديد الحقائق التي يمكن قبولها في الدليل ، وإثبات أن الشخص التابع أو المعلن مؤهل للإدلاء بشهادته بشأن الأمور المذكورة.

(د) عندما تكون الحقائق غير متاحة لغير المتحرك. إذا أظهر غير متحرك من خلال إفادة خطية أو إعلان أنه ، لأسباب محددة ، لا يمكنه تقديم حقائق أساسية لتبرير معارضته ، يجوز للمحكمة:

(1) إرجاء النظر في الاقتراح أو رفضه

(2) إتاحة الوقت للحصول على إفادات أو إقرارات أو لاكتشاف أو

(3) إصدار أي أمر آخر مناسب.

(هـ) الفشل في دعم أو معالجة حقيقة بشكل صحيح. إذا فشل أحد الأطراف في دعم تأكيد الوقائع بشكل صحيح أو فشل في معالجة تأكيد الطرف الآخر للوقائع بشكل صحيح كما هو مطلوب بموجب القاعدة 56 (ج) ، فيجوز للمحكمة:

(1) إعطاء فرصة لدعم الحقيقة أو معالجتها بشكل صحيح

(2) ضع في اعتبارك الحقيقة غير المتنازع عليها لأغراض الاقتراح

(3) إصدار حكم مستعجل إذا كان الاقتراح والمواد الداعمة - بما في ذلك الحقائق المعتبرة غير متنازع عليها - تبين أن المنقول يستحقه أو

(4) إصدار أي أمر آخر مناسب.

(و) الحكم المستقل عن الحركة. بعد إعطاء إشعار ووقت معقول للرد ، يجوز للمحكمة:

(1) إصدار حكم مستعجل لغير متحرك

(2) منح الاقتراح على أسس لم يثرها أحد الطرفين

(3) النظر في الحكم المستعجل من تلقاء نفسه بعد تحديد الحقائق المادية للأطراف التي قد لا تكون محل نزاع حقيقي.

(ز) عدم منح جميع التعويضات المطلوبة. إذا لم تمنح المحكمة جميع سبل الانتصاف المطلوبة من خلال الاقتراح ، فيجوز لها إدخال أمر ينص على أي حقيقة مادية - بما في ذلك عنصر الأضرار أو الإغاثة الأخرى - التي ليست محل نزاع حقًا وتعامل الحقيقة على النحو المحدد في القضية.

(ح) الإفادة أو الإقرار المقدم بسوء نية. إذا اقتنعت بأن الإفادة أو الإعلان بموجب هذه القاعدة تم تقديمه بسوء نية أو للتأخير فقط ، يجوز للمحكمة - بعد إشعار ووقت معقول للرد - أن تأمر الطرف المقدم للطرف الآخر بدفع النفقات المعقولة للطرف الآخر ، بما في ذلك أتعاب المحاماة ، نتيجة لذلك. يجوز أيضًا احتجاز الطرف أو المحامي المخالف بتهمة الازدراء أو إخضاعهم لعقوبات أخرى مناسبة.

(بصيغته المعدلة في 27 ديسمبر 1946 ، إف. 19 مارس 1948 21 يناير 1963 ، إف. 1 يوليو 1963 2 مارس 1987 ، إف. 1 أغسطس 1987 ، 30 أبريل 2007 ، إف. 1 ، 2007 26 مارس 2009 ، إف. 1 ديسمبر 2009 28 أبريل 2010 ، إف. 1 ديسمبر ، 2010.)

ملاحظات اللجنة الاستشارية للقواعد - 1937

تنطبق هذه القاعدة على جميع الإجراءات ، بما في ذلك الإجراءات ضد الولايات المتحدة أو ضابط أو وكالة تابعة لها.

إجراء الحكم الموجز هو طريقة للتخلص الفوري من الإجراءات التي لا توجد فيها مشكلة حقيقية تتعلق بأي حقيقة مادية. تم استخدامه على نطاق واسع في إنجلترا لأكثر من 50 عامًا وتم اعتماده في عدد من الولايات الأمريكية. نيويورك ، على سبيل المثال ، استفادت منه بشكل كبير. خلال السنوات التسع الأولى بعد اعتمادها هناك ، تظهر سجلات مقاطعة نيويورك وحدها 5600 طلبًا للأحكام المستعجلة. تقرير لجنة إقامة العدل في ولاية نيويورك (1934) ، ص. 383- انظر أيضاً التقرير السنوي الثالث للمجلس القضائي لولاية نيويورك (1937) ، ص. 30.

في إنجلترا ، تم استخدامه لأول مرة فقط في حالات المطالبات المصفاة ، ولكن كان هناك توسيع مطرد لنطاق العلاج حتى يتم استخدامه الآن في إجراءات استرداد الأراضي أو المنقولات وفي جميع الإجراءات الأخرى بموجب القانون ، للتصفية أو غير المصفاة المطالبات ، باستثناء بعض الأضرار المعينة وخرق الوعد بالزواج. قواعد اللغة الإنجليزية بموجب قانون القضاء (الممارسة السنوية ، 1937) O. 3 ، r. 6 أوامر 14 و 14 أ و 15 انظر أيضًا O. 32 ، ص. 6 ، يأذن بطلب للحكم في أي وقت عند القبول. في ميشيغان (3 قوانين شركات (1929) §14260) وإلينوي (ولاية إلينوي (1937) الفصل 110 ، §§181 ، 259.15 ، 259.16) ، لا يقتصر الأمر على الطلبات المصفاة. نيويورك (NYRCP (1937) القاعدة 113 انظر أيضًا القاعدة 107) جلبت العديد من فئات الإجراءات بموجب تشغيل القاعدة التي أوصت بها لجنة إدارة العدل في ولاية نيويورك (1934) بإزالة جميع القيود وأن يكون العلاج متاحًا "في أي إجراء" (ص 287). لتاريخ وطبيعة إجراء الحكم الموجز واستشهادات قوانين الولاية ، انظر Clark and Samenow ، ملخص الحكم (1929) ، 38 Yale LJ 423.

ملاحظة للتقسيم الفرعي (د). انظر القاعدة 16 (قضايا صياغة الإجراءات التمهيدية) و ملحوظة لذلك.

ملاحظة للقسمين الفرعيين (هـ) و (و). هذه تشبه القواعد في ميشيغان. قواعد Mich.Court Ann. (سيرل ، 1933) المادة 30.

ملاحظات اللجنة الاستشارية بشأن تعديل القواعد لعام 1946

التقسيم الفرعي (أ). يسمح التعديل للمدعي بالانتقال إلى حكم مستعجل في أي وقت بعد انقضاء 20 يومًا من بدء الدعوى أو بعد تقديم طلب لإصدار حكم مستعجل من قبل الخصم. سيعمل هذا عادةً للسماح بتقديم طلب مبكر من قبل المدعي بخلاف القاعدة الأصلية ، حيث تعمل العبارة "في أي وقت بعد تقديم المرافعة في الرد عليها" لمنع المدعي من التقدم للحصول على حكم مستعجل ، حتى في القضية من الواضح أنها مناسبة لممارستها ، حتى يتم تقديم إجابة رسمية. وهكذا في بنك الشعب ضد بنك الاحتياطي الفيدرالي في سان فرانسيسكو (ND Cal. 1944) 58 F.Supp. 25 ، تم شطب الاقتراح المضاد للمدعي لحكم مستعجل باعتباره سابقًا لأوانه ، لأن المدعى عليه لم يقدم إجابة. نظرًا لأن القاعدة 12 (أ) تتيح 20 يومًا على الأقل للإجابة ، فإن ذلك الوقت بالإضافة إلى الأيام العشرة المطلوبة في القاعدة 56 (ج) يعني أنه بموجب القاعدة الأصلية 56 (أ) يجب أن تنقضي فترة لا تقل عن 30 يومًا في كل حالة قبل سماع المدعي على حقه في حكم مستعجل. إن تمديد الوقت من قبل المحكمة أو إرسال الالتماسات الأولية من أي نوع سوف يطيل تلك الفترة إلى أبعد من ذلك. في كثير من الحالات ، يمثل هذا مجرد تأخير غير ضروري. ارى الولايات المتحدة ضد Adler's Creamery، Inc. (C.C.A.2d، 1939) 107 F. (2d) 987. التغييرات في مصلحة التقاضي السريع. فترة الـ 20 يومًا ، على النحو المنصوص عليه ، تمنح المدعى عليه فرصة لتأمين محام وتحديد مسار العمل. ولكن في الحالة التي يقدم فيها المدعى عليه نفسه طلبًا لإصدار حكم مستعجل خلال ذلك الوقت ، لا يوجد سبب لتقييد المدعي وتنص القاعدة المعدلة على ذلك.

التقسيم الفرعي (ج). تعديل القاعدة 56 (ج) ، بإضافة الجملة الأخيرة ، يحل الشك المعرب عنه في سارتور ضد شركة أركنساس للغاز الطبيعي. (1944) 321 الولايات المتحدة 620. انظر أيضًا التعليق ، حكم موجز فيما يتعلق بالأضرار (1944) 7 قواعد خدمة موحدة. 974 Madeirense Do Brasil S / A ضد Stulman-Emrick Lumber Co. (CCA.2d، 1945) 147 F. (2d) 399، cert. عرين. (1945) 325 U. إذا لم يتم الفصل في القضية بالكامل ، فيمكن التعامل معها على النحو المنصوص عليه في القسم الفرعي (د) من القاعدة 56 ، والحق في الاسترداد الموجز الذي يحدده أمر أولي ، تمهيدي في طبيعته ، ومقدار الاسترداد الدقيق المتبقي للمحاكمة.

التقسيم (د). تُعرِّف القاعدة 54 (أ) "الحكم" على أنه يشمل مرسومًا و "أي أمر يمكن استئنافه". يشير القسم الفرعي (د) من القاعدة 56 بوضوح ، مع ذلك ، إلى أن "الحكم" الموجز الجزئي ليس حكمًا نهائيًا ، وبالتالي ، فإنه غير قابل للاستئناف ، ما لم يسمح قانون ما في الحالة المعينة بالطعن في الأمر العارض المعني . الحكم المستعجل الجزئي هو مجرد حكم سابق للمحاكمة يعتبر أن بعض المسائل قد ثبتت في المحاكمة في القضية. هذا الحكم هو أقرب إلى الأمر الأولي بموجب القاعدة 16 ، ويخدم بالمثل الغرض من تسريع التقاضي من خلال حذف المسائل قبل المحاكمة حيث لا توجد قضية حقيقية للوقائع. ارى ليونارد ضد شركة Socony-Vacuum Oil Co. (CCA7th ، 1942) 130 فهرنهايت (2 د) 535 Biggins ضد Oltmer Iron Works القرن السابع ، 1946) 154 ف (2 د) 214 3 الممارسة الفيدرالية لمور (1938). 3190 - 3192. نظرًا لأن الاستئنافات التمهيدية غير مسموح بها ، باستثناء الحالات التي ينص عليها القانون تحديدًا (انظر 3 مور ، مرجع سابق. استشهد. أعلاه، 3155–3156) هذا التفسير يتماشى مع تلك السياسة ، ليونارد ضد شركة Socony-Vacuum Oil Co. ، أعلاه. أنظر أيضا شركة أودي فيجن ضد شركة RCA Mfg. (CCA.2d، 1943) 136 F. (2d) 621 تومي ضد تومي (App.D.C. 1945) 149 ف (2 د) 19 Biggins ضد Oltmer Iron Works ، سوبرا كاتلين ضد الولايات المتحدة (1945) 324 الولايات المتحدة 229.

ملاحظات اللجنة الاستشارية للقواعد - تعديل عام 1963

التقسيم الفرعي (ج). بموجب التعديل ، يتم تضمين "إجابات الاستجوابات" ضمن المواد التي يمكن النظر فيها عند طلب إصدار حكم مستعجل. تم حذف العبارة عن غير قصد من القاعدة ، انظر 3 Barron & amp Holtzoff ، الممارسة والإجراءات الاتحادية 159-60 (Wright ed. 1958) ، وقد توصلت المحاكم عمومًا عن طريق التفسير إلى النتيجة التي ستلزم فيما بعد بنص القاعدة المعدلة. انظر Annot.، 74 A.L.R.2d 984 (1960).

التقسيم الفرعي (هـ). تمت إضافة عبارة "إجابات على الاستجوابات" في الجملة الثالثة من هذا التقسيم الفرعي لتتوافق مع تعديل القسم الفرعي (ج).

تمت إضافة الجملتين الأخيرتين للتغلب على سلسلة من القضايا ، خاصة في الدائرة الثالثة ، مما أضعف فائدة أداة الحكم المستعجل. الحالة النموذجية هي كما يلي: يدعم أحد الطرفين طلبه بالحكم المستعجل عن طريق إقرارات أو مسائل إثبات أخرى كافية لإثبات عدم وجود مشكلة حقيقية تتعلق بحقيقة مادية. لا يقدم الطرف الخصم ، في معارضة الطلب ، أي مسألة إثباتية ، أو يقدم بعضها ولكن ليس بما يكفي لإثبات وجود قضية حقيقية للمحاكمة. وبدلاً من ذلك ، يعتمد الطرف الخصم على متوسطات مرافعاته التي تمثل مشكلة على وجهه. في هذه الحالة ، اتخذت قضايا الدائرة الثالثة وجهة نظر مفادها أنه يجب رفض الحكم المستعجل ، على الأقل إذا كانت المعدلات "مدعومة جيدًا" وليست افتراضية أو نهائية أو نهائية. ارى Frederick Hart & amp Co.، Inc. ضد Recordgraph Corp. ، 169 F.2d 580 (3d Cir. 1948) الولايات المتحدة السابقة ذات الصلة. كولتون ضد هالبيرن، 260 F.2d 590 (3d Cir. 1958) الولايات المتحدة السابقة ذات الصلة. نوبلز ضد آيفي بروس كونستر. Co.، Inc. ، 191 F.Supp. 383 (ديل 1961) Jamison v. Pennsylvania Salt Mfg. Co. ، 22 F.R.D. 238 (WD PA 1958) باني بير ، إنك ضد دينيس ميتشل إندستريز139 ف. 542 (EDPa 1956) ليفي ضد شركة تأمين الحياة المنصفة. مجتمع18 F.R.D. 164 (إي دي باسكال 1955).

تتمثل مهمة إجراء الحكم المستعجل في اختراق المرافعات وتقييم الدليل لمعرفة ما إذا كانت هناك حاجة حقيقية للمحاكمة. مذهب الدائرة الثالثة ، الذي يسمح للمرافعات نفسها بالوقوف في طريق منح حكم موجز مبرر بخلاف ذلك ، لا يتوافق مع الغرض الأساسي للقاعدة. انظر 6 الممارسة الفيدرالية لمور 2069 (الطبعة الثانية 1953) 3 بارون وأمبير هولتزوف أعلاه ، §1235.1.

ومن المأمول أن يسهم التعديل في زيادة فعالية استخدام الأداة المفيدة للحكم المستعجل.

لا يُقصد من التعديل الانتقاص من جدية المرافعات. بل إنه يقر بأنه على الرغم من بذل المحامي قصارى جهده لجعل مرافعاته دقيقة ، إلا أنه قد يتعارض بشكل كبير مع الأدلة المتاحة لخصمه.

كما أن التعديل ليس مصممًا للتأثير على المعايير العادية المطبقة على اقتراح الحكم المستعجل. لذلك ، على سبيل المثال: عندما لا يمكن حل مشكلة تتعلق بحقيقة مادية دون ملاحظة سلوك الشهود من أجل تقييم مصداقيتهم ، فإن الحكم الموجز ليس مناسبًا. عندما لا تثبت مسألة الإثبات لدعم الطلب عدم وجود مشكلة حقيقية ، يجب رفض الحكم المستعجل حتى لو لم يتم تقديم مسألة إثبات معارضة. وقد يكون الحكم المستعجل غير مناسب عندما يظهر الطرف المعارض له تحت التقسيم الفرعي (و) أنه لا يستطيع في الوقت الحالي تقديم الحقائق الأساسية لتبرير معارضته.

ملاحظات اللجنة الاستشارية بشأن تعديل القواعد لعام 1987

التعديلات فنية. لا يقصد أي تغيير جوهري.

ملاحظات اللجنة على القواعد - تعديل 2007

تم تعديل لغة القاعدة 56 كجزء من إعادة التصميم العامة للقواعد المدنية لتسهيل فهمها وجعل الأسلوب والمصطلحات متسقة في جميع القواعد. وتهدف هذه التغييرات أن تكون الأسلوبية فقط.

أشارت القاعدة 56 (أ) و (ب) السابقة إلى طلبات الحكم المستعجل بشأن أو ضد دعوى أو دعوى مضادة أو مطالبة متقاطعة ، أو للحصول على حكم تفسيري. كانت القائمة غير كاملة. تنطبق القاعدة 56 على المطالبين من الأطراف الثالثة والمتدخلين والمطالبين في المداخلة وغيرهم. تم تعديل القاعدة 56 (أ) و (ب) تحمل المعنى الحالي بالإشارة إلى طرف يطالب بالتعويض والطرف الذي يُلتمس الإنصاف ضده.

القاعدة 56 (ج) و (د) و (هـ) التي ذكرت سابقًا الظروف التي "يُصدر فيها" حكم مستعجل ، يجب على المحكمة "إذا كان ذلك ممكنًا" التأكد من الحقائق الموجودة دون خلاف كبير ، و "إذا كان ذلك مناسبًا ، يجب" إدخال ملخص حكم. في كل مكان يتم تغيير "يجب" إلى "ينبغي". ثبت أنه على الرغم من عدم وجود سلطة تقديرية للدخول في حكم مستعجل عندما تكون هناك مشكلة حقيقية تتعلق بأي حقيقة مادية ، إلا أن هناك تقديرًا لرفض الحكم المستعجل عندما يبدو أنه لا توجد مشكلة حقيقية تتعلق بأي حقيقة مادية. كينيدي ضد شركة سيلاس ماسون.، 334 الولايات المتحدة 249، 256 –257 (1948). يتم جمع العديد من قرارات المحاكم الأدنى في 10A Wright و Miller & amp Kane ، Federal Practice & amp Procedure: Civil 3d، §2728. تعترف كلمة "should" في القاعدة 56 (ج) المعدلة بأن المحاكم نادرًا ما تمارس السلطة التقديرية لرفض الحكم المستعجل عندما لا تكون هناك مشكلة حقيقية تتعلق بأي حقيقة مادية. وبالمثل ، فإن ممارسة تجنيب هذه السلطة التقديرية مناسبة بموجب القاعدة 56 (هـ) (2). من ناحية أخرى ، تعكس القاعدة 56 (د) (1) السلطة التقديرية الأكثر انفتاحًا لتقرير ما إذا كان من العملي تحديد الحقائق المادية التي لا تمثل موضوعًا حقيقيًا.

استخدمت القاعدة 56 (د) السابقة مجموعة متنوعة من العبارات المختلفة للتعبير عن معيار القاعدة 56 (ج) للحكم المستعجل - أنه لا توجد مشكلة حقيقية فيما يتعلق بأي حقيقة مادية. تعتمد القاعدة 56 (د) المعدلة شروطًا موازية مباشرة للقاعدة 56 (ج).

ملاحظات اللجنة على تعديل 2009 القواعد

أحكام توقيت الأحكام المستعجلة عفا عليها الزمن. يتم توحيدها ومراجعتها بشكل كبير في التقسيم الفرعي الجديد (ج) (1). تسمح القاعدة الجديدة للطرف بالتحرك للحصول على حكم مستعجل في أي وقت ، حتى في وقت مبكر من بدء الإجراء. إذا بدا الطلب سابقًا لأوانه ، يسمح كلا القسمين (ج) (1) والقاعدة 6 (ب) للمحكمة بتمديد وقت الرد. تحدد القاعدة موعدًا نهائيًا افتراضيًا بعد 30 يومًا من إغلاق كل الاكتشافات.

قواعد التوقيت الافتراضية هي أحكام افتراضية يمكن تغييرها بأمر في الحالة أو بموجب قاعدة محلية. من المحتمل أن تحل أوامر الجدولة محل أحكام القواعد في معظم الحالات ، مما يؤدي إلى تأجيل الاقتراحات بإصدار أحكام موجزة حتى وقت محدد أو تحديد مواعيد نهائية مختلفة. من المحتمل أن تعمل أوامر الجدولة المصممة وفقًا لاحتياجات الحالة المحددة ، والتي ربما يتم تعديلها أثناء تقدمها ، بشكل أفضل من القواعد الافتراضية. قد يتم تعديل أمر الجدولة لاعتماد اتفاق الأطراف على التوقيت ، أو قد يتطلب أن يتم الاكتشاف والحركات على مراحل - بما في ذلك فصل اكتشاف الشاهد الخبير عن الاكتشافات الأخرى.

قد تكون القواعد المحلية مفيدة عندما تكون شروط أو ممارسات جدول الأعمال المحلي غير متوافقة مع أحكام التوقيت العامة للقاعدة 56.

إذا تم تقديم طلب للحكم الموجز قبل استحقاق المرافعة المستجيبة من طرف متأثر بالحركة ، يكون وقت الرد على الاقتراح بعد 21 يومًا من موعد تقديم المرافعة المستجيبة.

ملاحظات اللجنة على تعديل 2010 القواعد

تم تنقيح القاعدة 56 لتحسين إجراءات تقديم والبت في طلبات إصدار أحكام مستعجلة ولجعل الإجراءات أكثر اتساقًا مع تلك المستخدمة بالفعل في العديد من المحاكم. معيار إصدار الأحكام المستعجلة لم يتغير. تستمر لغة التقسيم الفرعي (أ) في المطالبة بعدم وجود نزاع حقيقي بشأن أي حقيقة مادية وأن يكون من حق المنقولة الحكم بموجب القانون. لن تؤثر التعديلات على التطوير المستمر لقانون اتخاذ القرارات الذي يفسر ويطبق هذه العبارات.

التقسيم (أ). القسم الفرعي (أ) ينقل معيار الحكم الموجز المعبر عنه في القسم الفرعي السابق (ج) ، ويغير كلمة واحدة فقط - تصبح "المشكلة" الحقيقية "نزاعًا" حقيقيًا. يعكس "النزاع" بشكل أفضل التركيز على قرار الحكم الموجز. كما هو موضح أدناه ، تمت استعادة كلمة "يجب" أيضًا إلى المكان الذي احتفظت به من عام 1938 إلى عام 2007.

تمت إضافة الجملة الأولى للتوضيح في البداية أن الحكم المستعجل قد يُطلب ليس فقط فيما يتعلق بالقضية بأكملها ولكن أيضًا فيما يتعلق بمطالبة أو دفاع أو جزء من مطالبة أو دفاع. تعتمد التسمية التوضيحية للقسم الفرعي العبارة الشائعة "الحكم الموجز الجزئي" لوصف التصرف في أقل من الإجراء بأكمله ، سواء أكان الأمر يمنح كل الإغاثة المطلوبة من خلال الحركة أم لا.

تتم استعادة "يجب" للتعبير عن الاتجاه لإصدار حكم مستعجل. اكتسبت كلمة "يجب" في القاعدة 56 أهمية على مدى عقود عديدة من الاستخدام. تم تعديل القاعدة 56 في عام 2007 لتحل محل "يجب" بكلمة "ينبغي" كجزء من مشروع الأسلوب ، والتي تعمل بموجب اتفاقية تحظر أي استخدام لكلمة "يتعين". أظهرت التعليقات على المقترحات لتعديل القاعدة 56 ، كما نُشرت في عام 2008 ، أن أيًا من الخيارين المتاحين بموجب اتفاقيات Style Project - "يجب" أو "ينبغي" - مناسب في ضوء السوابق القضائية حول ما إذا كانت محكمة المقاطعة تتمتع بسلطة تقديرية لرفض الحكم المستعجل عندما يبدو أنه لا يوجد نزاع حقيقي بشأن أي حقيقة مادية. قارن أندرسون ضد Liberty Lobby، Inc.، 477 US 242، 255 (1986) ("كما أننا لا نقترح أن تتصرف المحاكم الابتدائية إلا بحذر في إصدار حكم مستعجل أو أن المحكمة الابتدائية قد لا ترفض حكمًا مستعجلًا في قضية يوجد فيها سبب للاعتقاد بأن سيكون المسار الأفضل هو الشروع في محاكمة كاملة. كينيدي ضد شركة سيلاس ماسون.، 334 الولايات المتحدة 249 * * * (1948)) "مع Celotex Corp. ضد Catrett، 477 الولايات المتحدة 317 ، 322 (1986) ("في رأينا ، اللغة الواضحة للقاعدة 56 (ج) تفرض إدخال حكم مستعجل ، بعد وقت كافٍ للاكتشاف وبناءً على اقتراح ، ضد الطرف الذي يفشل في تقديم إثبات كافٍ لإثبات وجود عنصر أساسي لقضية ذلك الطرف ، والذي سيتحمل بشأنه هذا الطرف عبء الإثبات في المحاكمة. "). أدى حذف كلمة "يجب" إلى خلق خطر غير مقبول يتمثل في تغيير معيار الحكم الموجز. استعادة "يجب" تتجنب العواقب غير المقصودة لأي كلمة أخرى.

يضيف القسم الفرعي (أ) أيضًا اتجاهًا جديدًا يجب على المحكمة أن تذكر فيه أسباب الموافقة على الطلب أو رفضه. تعترف معظم المحاكم بهذه الممارسة. من بين المزايا الأخرى ، يمكن لبيان الأسباب أن يسهل الاستئناف أو الإجراءات اللاحقة للمحكمة الابتدائية. من المهم بشكل خاص ذكر أسباب إصدار حكم مستعجل. يُترك شكل وتفاصيل بيان الأسباب لتقدير المحكمة.

لا يحتاج البيان الخاص برفض الحكم المستعجل إلى معالجة كل الأسباب المتاحة. لكن تحديد القضايا المركزية قد يساعد الأطراف على تركيز المزيد من الإجراءات.

التقسيم (ب). تم إلغاء أحكام التوقيت في الأقسام الفرعية السابقة (أ) و (ج). على الرغم من أن القاعدة تسمح بتقديم طلب للحكم المستعجل في بداية الدعوى ، إلا أنه في كثير من الحالات يكون الطلب سابقًا لأوانه حتى يتاح الوقت اللازم لتقديم مرافعة مستجيبة أو إجراءات أخرى تمهيدية للمحاكمة. يمكن أن تنظم أوامر الجدولة أو الأوامر السابقة للمحاكمة التوقيت لتناسب احتياجات القضية.

التقسيم (ج). التقسيم الفرعي (ج) جديد. ويضع إجراءً مشتركًا للعديد من جوانب الاقتراحات بإصدار أحكام موجزة تم تجميعها من عناصر مماثلة تم تطويرها في القضايا أو موجودة في العديد من القواعد المحلية.

القسم الفرعي (ج) (1) يتناول طرق دعم تأكيد أن حقيقة ما يمكن أو لا يمكن الخلاف عليها حقًا. لا يتطرق إلى نموذج تقديم الدعم المطلوب. اعتمدت المحاكم والقضاة المختلفون أشكالًا مختلفة ، بما في ذلك ، على سبيل المثال ، التوجيهات بإدراج الدعم في الاقتراح ، أو جعله جزءًا من بيان منفصل للوقائع ، أو محرفًا في نص موجز أو مذكرة ، أو تقديمه في بيان منفصل للوقائع المدرجة في موجز أو مذكرة.

يصف القسم الفرعي (ج) (1) (أ) مواد التسجيل المألوفة التي يعتمد عليها عادةً ويتطلب أن يستشهد المتحرك بالأجزاء المعينة من المواد التي تدعم مواقف الحقائق الخاصة به. يجب وضع المواد التي لم يتم إدراجها في السجل - بما في ذلك المواد المشار إليها في إفادة خطية أو إعلان - في السجل. بمجرد أن تكون المواد في السجل ، يجوز للمحكمة ، بأمر في القضية ، أن توجه جمع المواد في ملحق ، يجوز للطرف تقديم ملحق طوعي ، أو يجوز للأطراف تقديم ملحق مشترك. يمكن أيضًا إنشاء إجراء التذييل من خلال القاعدة المحلية. الإشارة إلى موقع معين في ملحق يلبي متطلبات الاقتباس. لذلك قد يكون من الملائم أيضًا توجيه أن يساعد أحد الأطراف المحكمة في تحديد موقع المواد المدفونة في سجل ضخم.

يعترف القسم الفرعي (ج) (1) (ب) بأن الطرف لا يحتاج دائمًا إلى الإشارة إلى مواد تسجيل معينة. يجوز لأحد الأطراف ، دون الاستشهاد بأية مواد أخرى ، الرد أو الرد بأن المواد التي تم الاستشهاد بها للنزاع أو دعم حقيقة لا تثبت عدم وجود نزاع حقيقي أو وجوده. وقد يعتمد الطرف الذي لا يتحمل عبء الإنتاج التجريبي على إثبات أن الطرف الذي يتحمل عبء المحاكمة لا يمكنه تقديم دليل مقبول لتحمل عبءه فيما يتعلق بالحقيقة.

ينص القسم الفرعي (ج) (2) على أنه يجوز للطرف الاعتراض على أن المواد التي يتم الاستشهاد بها لدعم أو معارضة حقيقة لا يمكن تقديمها في شكل يمكن قبوله كدليل. يعمل الاعتراض على أنه اعتراض في المحاكمة ، يتم تعديله وفقًا لإعداد ما قبل المحاكمة. يقع العبء على عاتق المؤيد لإظهار أن المادة مقبولة كما تم تقديمها أو لتفسير الشكل المقبول المتوقع. ليست هناك حاجة لتقديم اقتراح منفصل للإضراب. إذا انتقلت القضية إلى المحاكمة ، فإن عدم الطعن في المقبولية في مرحلة الحكم المستعجل لا يفقد الحق في الطعن في المقبولية في المحاكمة.

القسم الفرعي (ج) (3) يعكس الآراء القضائية وأحكام القواعد المحلية التي تنص على أنه يجوز للمحكمة أن تقرر طلب إصدار حكم مستعجل دون إجراء بحث مستقل في السجل. ومع ذلك ، فإن القاعدة تقر أيضًا بأنه يجوز للمحكمة أن تنظر في مواد التسجيل التي لم يلفت انتباهها الأطراف إليها.

القسم الفرعي (ج) (4) يحمل بعض أحكام التقسيم الفرعي السابق (هـ) (1). تم نقل الأحكام الأخرى أو حذفها. شرط أن تكون نسخة محلفة أو مصدقة من الورقة المشار إليها في إفادة خطية أو إعلان مرفقة بالإقرار الخطي أو الإقرار باعتباره غير ضروري نظرًا للمتطلبات الواردة في القسم الفرعي (ج) (1) (أ) بأن بيانًا أو نزاعًا بشأن الوقائع أن تكون مدعومة بالمواد الموجودة في السجل.

لم تعد هناك حاجة إلى إقرار رسمي. 28 جامعة جنوب كاليفورنيا. § 1746 يسمح بإعلان مكتوب غير محلف أو شهادة أو تحقق أو بيان تم الاشتراك به بشكل مناسب كما هو صحيح تحت طائلة عقوبة الحنث باليمين ليحل محل الإفادة الخطية.

التقسيم (د). القسم الفرعي (د) يرحل دون تغيير جوهري لأحكام التقسيم الفرعي السابق (و).

يجوز للطرف الذي يسعى للحصول على تعويض بموجب القسم الفرعي (د) أن يطلب أمرًا بتأجيل الوقت للرد على اقتراح الحكم المستعجل.

التقسيم (ه). القسم الفرعي (هـ) يعالج الأسئلة التي تنشأ عندما يفشل أحد الأطراف في دعم تأكيد الحقيقة أو يفشل في معالجة تأكيد الطرف الآخر للوقائع بشكل صحيح كما هو مطلوب بموجب القاعدة 56 (ج). كما هو موضح أدناه ، لا يمكن إصدار حكم موجز بشكل افتراضي حتى إذا كان هناك فشل كامل في الاستجابة للمقولة ، ناهيك عن فشل محاولة الرد في الامتثال لمتطلبات القاعدة 56 (ج). ولا ينبغي رفضه بشكل افتراضي حتى لو فشل المتحرك تمامًا في الرد على رد غير متحرك. قبل اتخاذ قرار بشأن أي إجراء محتمل آخر ، يعترف القسم الفرعي (هـ) (1) بأن المحكمة قد توفر فرصة لدعم الحقيقة أو معالجتها بشكل صحيح. في العديد من الظروف ، ستكون هذه الفرصة هي الخطوة الأولى المفضلة للمحكمة.

القسم الفرعي (هـ) (2) يأذن للمحكمة بالنظر إلى حقيقة على أنها غير متنازع عليها لأغراض الاقتراح عندما لا يتم استيفاء متطلبات الرد أو الرد. يعكس هذا النهج الأحكام "المقبولة" في العديد من القواعد المحلية. تعتبر الحقيقة غير متنازع عليها فقط لأغراض الاقتراح إذا تم رفض الحكم المستعجل ، فإن الطرف الذي فشل في تقديم رد أو رد مناسب بموجب القاعدة 56 يظل حراً في الطعن في الحقيقة في إجراءات أخرى. وقد تختار المحكمة عدم اعتبار الحقيقة على أنها غير متنازع عليها ، لا سيما إذا كانت المحكمة تعلم بمواد قياسية تُظهر أسبابًا لنزاع حقيقي.

يعترف القسم الفرعي (هـ) (3) بأن المحكمة قد تصدر حكمًا مستعجلاً فقط إذا أظهرت الحركة والمواد الداعمة - بما في ذلك الحقائق التي تم اعتبارها غير متنازع عليها بموجب القسم الفرعي (هـ) (2) - أن المنقولة مؤهلة لذلك. النظر في بعض الحقائق غير المتنازع عليها لا يسمح في حد ذاته بالحكم المستعجل. إذا كان هناك رد مناسب أو رد على بعض الحقائق ، فلا يمكن للمحكمة إصدار حكم مستعجل دون تحديد ما إذا كانت هذه الحقائق يمكن التنازع عليها حقًا. بمجرد أن تحدد المحكمة مجموعة الوقائع - سواء تلك التي اختارت النظر فيها بلا منازع بسبب عدم وجود رد أو رد مناسب وأي حقائق لا يمكن الخلاف عليها حقًا على الرغم من الرد أو الرد المناسب من الناحية الإجرائية - يجب عليها تحديد التبعات القانونية لهذه الحقائق والاستنتاجات المباحة منها.

يعترف القسم الفرعي (هـ) (4) بأن الطلبات الأخرى قد تكون مناسبة. يجب تصميم الاختيار بين الطلبات الممكنة لتشجيع العرض المناسب للسجل. تتخذ العديد من المحاكم عناية إضافية مع المتقاضين المحترفين ، وتنصحهم بضرورة الاستجابة وخطر الخسارة بحكم مستعجل إذا لم يتم تقديم رد مناسب. وللمحكمة أن تطمئن نفسها ببعض الإطلاع على المحضر قبل إصدار حكم مستعجل على أحد الخصوم.

التقسيم (و). يدخل القسم الفرعي (و) في نص المادة 56 عددًا من الإجراءات ذات الصلة التي نشأت في الممارسة العملية. بعد إعطاء إشعار ووقت معقول للرد ، يجوز للمحكمة إصدار حكم مستعجل للطرف غير المتحرك الذي يمنح طلبًا على أسس قانونية أو واقعية لم يثرها الأطراف أو ينظر في حكم موجز من تلقاء نفسه. في كثير من الحالات ، قد يكون من المفيد أولاً دعوة اقتراح ، فإن الحركة المدعوة ستطلق تلقائيًا الإجراء المعتاد للتقسيم الفرعي (ج).

التقسيم (ز). ينطبق القسم الفرعي (ز) عندما لا تمنح المحكمة كل الإغاثة المطلوبة من خلال اقتراح لحكم مستعجل. تصبح ذات صلة فقط بعد أن طبقت المحكمة معيار الحكم المستعجل الذي تم ترحيله في القسم الفرعي (أ) لكل مطالبة أو دفاع أو جزء من مطالبة أو دفاع ، تم تحديده بواسطة الاقتراح. بمجرد أداء هذا الواجب ، يجوز للمحكمة أن تقرر ما إذا كانت ستطبق معيار الحكم المستعجل للتخلص من حقيقة مادية ليست محل نزاع حقيقي. يجب أن تحرص المحكمة على ألا يتعارض هذا القرار مع قدرة الطرف على قبول حقيقة لأغراض الاقتراح فقط. قد يشعر الشخص غير المتحرك ، على سبيل المثال ، بالثقة في أن نزاعًا حقيقيًا بشأن واحدة أو بضع حقائق سوف يهزم الحركة ، ويفضل تجنب تكلفة الرد التفصيلي على جميع الحقائق التي ذكرها المتحرك. يجب أن يكون هذا الموقف متاحًا دون المخاطرة بأن الحقيقة ستؤخذ على أنها محددة في القسم الفرعي (ز) أو يتبين بطريقة أخرى أنه تم قبولها لأغراض أخرى.

إذا كان من الواضح بسهولة أن المحكمة لا يمكنها منح جميع الإغاثة المطلوبة من خلال الطلب ، فقد تقرر بشكل صحيح أن تكلفة تحديد ما إذا كان يمكن القضاء على بعض نزاعات الحقائق المحتملة عن طريق التصرف المستعجل أكبر من تكلفة حل تلك النزاعات بوسائل أخرى ، بما في ذلك المحاكمة. حتى إذا اعتقدت المحكمة أن إحدى الحقائق ليست محل نزاع حقيقي ، فقد تمتنع عن الأمر بمعاملة الحقيقة على أنها مثبتة. قد تستنتج المحكمة أنه من الأفضل ترك وقائع وقضايا المحاكمة مفتوحة بشكل أفضل من خلال محاكمة الوقائع ذات الصلة التي يجب المحاكمة عليها في أي حال.

التقسيم (ح). القسم الفرعي (ح) ينقل التقسيم الفرعي السابق (ز) إلى الأمام مع ثلاثة تغييرات. تُجعل العقوبات تقديرية وليست إلزامية ، مما يعكس التجربة القائلة بأن المحاكم نادرًا ما تتذرع بسلطة القاعدة 56 المستقلة لفرض العقوبات. ارى Cecil & amp Cort ، مذكرة المركز القضائي الفيدرالي بشأن القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية 56 (ز) طلبات العقوبات (2 أبريل 2007). بالإضافة إلى ذلك ، تم توسيع نص القاعدة لإدراك الحاجة إلى تقديم إشعار ووقت معقول للرد. أخيرًا ، يُعترف أيضًا بسلطة فرض عقوبات مناسبة أخرى.

التغييرات التي تم إجراؤها بعد النشر والتعليق

التقسيم الفرعي (أ): تم تغيير "[S] Hould Gould" إلى "يجب أن تمنح".

تمت إضافة "[T] أنه يوضح أنه متحرك".

تم نقل اللغة الخاصة بتحديد الادعاء أو الدفاع من القسم الفرعي (ج) (1) كما تم نشره.

التقسيم الفرعي (ب): تم حذف مواصفات أوقات الرد والرد.

تم حذف الكلمات التي تشير إلى أمر "في القضية".

التقسيم الفرعي (ج): تم حذف أحكام "النقطة المقابلة" المفصلة المنشورة كتقسيم فرعي (ج) (1) و (2).

تم حذف شرط أن تقدم المحكمة إشعارًا قبل إصدار حكم مستعجل على أساس مواد السجل التي لم يستشهد بها الأطراف.

تم حذف الحكم الذي ينص على أنه يجوز لأي طرف قبول أو الاعتراض على حقيقة لأغراض الاقتراح فقط.

التقسيم الفرعي (هـ): تم تنقيح اللغة لتعكس حذف إجراء النقطة المقابلة من التقسيم الفرعي (ج). تصل اللغة الجديدة إلى الفشل في دعم تأكيد الحقيقة في الحركة بشكل صحيح.

التقسيم الفرعي (و): تم حذف الحكم الذي يتطلب إشعارًا قبل رفض الحكم المستعجل لأسباب لم يثرها أحد الطرفين.

التقسيم الفرعي (ح): تمت إضافة الاعتراف بسلطة فرض عقوبات مناسبة أخرى.

تغييرات أخرى: تم إجراء العديد من التغييرات في الأسلوب للتعبير بشكل أوضح عن المعنى المقصود للاقتراح المنشور.


56 مشاة إلينويتاريخ الفوج

تم تنظيم هذا الفوج مع الشركات التي تم تجنيدها بشكل أساسي من مقاطعات Massac و Pope و Gallatin و Saline و White و Hamilton و Franklin و Wayne.

مباشرة بعد حشد الفوج في خدمة الولايات المتحدة في كامب ماذر بالقرب من شونيتاون ، إلينوي ، أمر الجنرال جرانت ذلك إلى بادوكا ، كنتاكي ، حيث شكل جزءًا من حامية ذلك المكان.

عندما تحرك الجنرال هاليك إلى كورنث ، ميسيسيبي ، صعد هذا الفوج ، مثل كثيرين آخرين ، إلى نهر تينيسي على متن قوارب بخارية ، ومن هامبورغ لاندينغ ساروا للانضمام إلى حصار كورنث. تم تعيين الفوج في الفرقة التي يقودها الجنرال شويلر هاملتون ، ولواء مؤلف من فوج أيوا الخامس والعاشر والسابع عشر ، والسادس والخمسون من إلينوي ، والعاشر ميسوري ، والثمانين من أفواج أوهايو ، ويقودها العقيد بورسيل ، من ولاية أيوا. شارك الفوج في مطاردة جيش بيوريجارد بعد أن تخلى عن كورنثوس.

عندما انتشر جيش هاليك في أقسام مختلفة ، بقيت هذه الشعبة مع الجنرال جرانت ، الذي تم تعيينه في قيادة المنطقة.

خلال صيف عام 1862 ، كان المعسكر الرئيسي للجيش الذي يحتل شمال ميسيسيبي يقع في تلال كلير كريك بالقرب من كورنث ، حيث تم إجراء عدد من المسيرات الطويلة والشاقة إلى هولي سبرينغز ونقاط أخرى في حرارة وغبار للغاية. صيف حار جاف.

في مايو ، أثناء حصار كورنثوس ، حصل العقيد كيركهام على إجازة واستقال من مهمته ، وأوكلت القيادة إلى المقدم براون ، الذي استقال بدوره خلال الصيف ، وأوكلت القيادة إلى المقدم راوم ، الذي تمت ترقيته. .

في الثالث من أكتوبر عام 1862 ، هاجمت القوات الكونفدرالية بقيادة برايس وفاندورن كورنث ، والتي دافع عنها الجنرال روزنكرانس بـ 12000 رجل. خلال اليوم الأول كانت المزايا مع جيش المتمردين. في صباح اليوم الرابع افتتحت المعركة في وضح النهار. احتلت قوات الاتحاد مواقع قوية غرب وشمال المدينة ، واحتلت فرقة سي إس هاملتون أقصى اليمين في سطرين. عام هاجم برايس هذه النقطة وبقوة شجاعة طردت الخط الأمامي من أعمالها واستولت على عشر قطع من المدفعية. تم نشر فوجي إلينوي السادس والخمسين والعاشر في ميسوري على مسافة ما في الجزء الخلفي من هذه البطاريات لدعمهم. شغلت هذه الأفواج مواقعها وبعد أن تقاعد الخط الأمامي فتح نيران بنادق ثقيلة على المتمردين الذين كانوا يحتلون تحصينات الاتحاد. استمر هذا لبعض الوقت ، عندما أمر المقدم راوم الفوج السادس والخمسين بتوجيه الاتهام بالحراب. عندما رأى العقيد هولمز من ولاية ميسوري العاشرة الفوج السادس والخمسون في حالة حركة ، أمر كتيبه بتوجيه الاتهام أيضًا ، واستعاد الفوجان في المدى الكامل البطاريات ، وطرد المتمردين من الأعمال ، وصد التعزيزات التي كانت قادمة وكسرت. مركز جيش برايس الذي تقاعد على الفور.

بعد المعركة زار الجنرال روسكرانس الخط وشكر الضباط والرجال على شجاعتهم. انضم هذا الفوج في مطاردة جيش المتمردين بعد هزيمته في كورنثوس. أثناء المطاردة وفي حوالي الساعة التاسعة ليلاً ، أُمر الفوج بالسير على الفور إلى Kossuth ، على بعد 12 ميلاً ، لاعتراض العدو إذا كان عليه أن يتحرك مرة أخرى على Corinth.

شارك الفوج في الحملة في وسط ميسيسيبي خلال شتاء عام 1862 ، ووصل عند نقطة ما على بعد أميال جنوب أكسفورد ، ولكن بعد الاستيلاء على هولي سبرينغز وتدمير المخازن المتراكمة هناك ، ساروا إلى ممفيس كجزء من مرافقة تم إرسال ستمائة عربة للتزويد بالإمدادات ، ووصلت إلى ذلك المكان في حوالي 25 ديسمبر. خلال فترة الشتاء المتبقية ، كان الفوج منخرطًا في حراسة سكة حديد ممفيس وتشارلستون.

في ربيع عام 1863 ، تم ترقيم الفرقة إلى سبعة وتم تعيينها في الفيلق السابع عشر ، بقيادة الجنرال ماكفرسون ، وكانت في الصفوف التي أمرت بالسير ضد فيكسبيرغ. كان الفوج في الرحلة الاستكشافية التي مرت عبر ممر يازو بهدف الوصول إلى فيكسبيرغ عن طريق نهر يازو.

في الجزء الأخير من أبريل ، انضم الفوج مع الشعبة إلى الجيش الرئيسي تحت قيادة الجنرال جرانت في يونج بوينت ، وسار على الفور مع العمود الذي سرعان ما عبر نهر المسيسيبي أسفل الخليج الكبير.

عندما عبر الجنرال غرانت النهر ، تم توجيه العقيد راوم مع الفوج لاحتلال موقع مقابل الخليج الكبير ، وبمجرد أن اضطر العدو إلى إخلاء ذلك المكان لعبور النهر والاستيلاء عليه ، وهو ما فعله يوم الأحد. صباح 2 مايو. تم إنشاء Grand Gulf على الفور قاعدة إمداد للجيش ، وتم إنشاء خط نقل على الفور من Young's Point إلى Perkins 'Plantation بالعربة ومن ثم بواسطة باخرة إلى Grand Gulf - كان هذا الواجب شاقًا وشاقًا ليلا ونهارا. تم إراحة الفوج في الوقت المناسب للانضمام إلى الجيش الرئيسي في Champion Hills.

شارك الفوج في الهجوم على فيكسبيرغ ، 22 مايو ، وكان مع الفرقة السابعة عندما عززت الجنرال ماكليرناند على اليسار. في 12 يونيو أثناء الحصار ، تم تعيين العقيد راوم لقيادة اللواء الثاني ، الفرقة السابعة ، السابعة عشر قبل الميلاد في الخامس والعشرين من يونيو تم إرسال الفوج لتعزيز الجنرال لوجان عندما فجر واعتدى على فورت هيل. احتل الفوج الحفرة خلال جزء من الليل وخسر بشدة في كل من القتلى والجرحى خلال الصراع.

بعد سقوط فيكسبيرغ ، أمرت الفرقة السابعة بتعزيز الجنرال ستيل في حركته للقبض على ليتل روك ، ووصلت إلى هيلينا ، أركنساس ، عندما وردت أنباء تفيد بأن الجنرال ستيل قد استولى على المكان.

عندما غادر الجنرال شيرمان فيكسبيرغ مع المركز الخامس عشر لممفيس للتقدم عبره لتعزيز الجنرال جرانت في تشاتانوغا ، تم تعيين الفرقة السابعة ، ثم في هيلينا ، لقيادته وتم دمجها في الخامس عشر إيه سي بصفتها الفرقة الثالثة ، حيث بقيت خلال ذلك الوقت. الحرب.

اللواء الثاني ، بقيادة الكولونيل راوم الآن ، تألف من أفواج إلينوي السادسة والخمسين ، والعاشرة ميسوري ، وآيوا السابع عشر ، والثمانين في أوهايو. وصل الفيلق الخامس عشر للجيش إلى نقطة مقابل تشاتانوغا في 23 نوفمبر ، وفي تلك الليلة عبرت نهر تينيسي على متن قوارب عائمة فوق المدينة وتحركت لمهاجمة الجناح الأيمن للعدو في Missionary Ridge.

استمرت المعركة في هذه المرحلة خلال يومي 24 و 25. بعد ظهر يوم 25 ، تم توجيه العقيد راوم لتعزيز اللواء الثالث بقيادة الجنرال ماتياس ، الذي كان يشتبك مع العدو عن كثب بالقرب من قمة التلال شرق النفق.

تمت الحركة تحت رشاش كثيف لقذيفة من بطارية للعدو تمركزت فوق النفق. تم نشر السادس والخمسين إلينوي والعاشر ميسوري في طريق قديم بالقرب من سفح التلال ، كمحمية.وضع العقيد راوم السابع عشر والثمانين من ولاية أوهايو في موضع أعلى من التلال بهدف تبادل المواقع مع اللواء الثالث ، عندما هاجم العدو فجأة الجبهة والجناح الأيمن بعمود ثقيل ، مما اضطر الأفواج الستة للثالث. والكتائب الثانية تسقط على التلال مع خسائر فادحة. انطلق المتمردون ، الذين كانوا يقودون كل شيء أمامهم ، أسفل التلال. تنتظر الأفواج في الاحتياط مجيئهم ، وعندما وصل العقيد راوم إلى الخط وأعطى الأمر بإطلاق النار ، قفز الفوجان على أقدامهما وألقيا هجمة أكثر فتكًا ، مما جعل المتمردين يرتدون ، وككرة بعد تسديدة ، عادوا. لتحصيناتهم على التلال. وخسر اللواء بهذه المناسبة أكثر من 240 رجلاً. التقى هذان الفوجان للمرة الثانية وصدوا العدو بعد أن انتصر في قيادة خط المواجهة.

في هذا الاشتباك ، خسر الفوج السادس والخمسون عددًا كبيرًا من الضباط والرجال. وأصيب الرائد ويلش ، قائد الفوج ، في الذراع والورك ، وأصيب العقيد راوم قائد اللواء في الفخذ الأيسر.

بعد هذه المعركة سار الفيلق الخامس عشر للجيش إلى هانتسفيل ، ألاباما ، وتمدد في اتجاهات مختلفة محتلة السكك الحديدية والريف.

تم تعيين إيلينوي السادسة والخمسين لحامية وايتسبيرغ على نهر تينيسي ، وهبط القارب البخاري في هنتسفيل.

انضم المقدم جون ب. هول إلى الفوج وأصبح الآن في القيادة. في الأول من مايو عام 1864 ، بدأت حملة أتلانتا العظيمة ، ومن ذلك الوقت حتى نوفمبر ، كانت الفرقة الثالثة تعمل في حماية خط الاتصال في الجزء الخلفي من الجيش أولاً ، طريق ممفيس وتشارلستون بعد ذلك الطريق من تشاتانوغا إلى أتلانتا. تمركزت إيلينوي السادسة والخمسون لأول مرة في مود كريك ، حيث شيدت منزلًا للدفاع عن جسر السكك الحديدية. تم تعزيز الفوج الآن من قبل الشركة الجديدة الأولى ، بقيادة الكابتن إيفانز والمكونة من قدامى المحاربين من متطوعي إلينوي الثالث عشر ، والسرية الجديدة D ، بقيادة الكابتن مكارتني ، الذي نظم الشركة للفوج. في الأول من يوليو ، كان الفوج متمركزًا في كالهون ، جورجيا ، على شاتانوغا وسكة حديد أتلانتا ، أقامت الشعبة السكك الحديدية من دالتون إلى أكوورث والطريق الفرعي من كينغستون إلى روما ، إلى جانب المخاضات والجسور في نهر إيتاوا. كان مقر الفرقة في كارترسفيل ، ومقر اللواء الثاني في ريساكا ، والتي كانت محصنة بقوة لحماية مستودع الإمدادات.

سيطر الفوج على كالهون وأديرسفيل والعديد من المحطات الأصغر على طول خط الطريق ، ونجح في صد كل هجوم تم إجراؤه على الطريق.

في أكتوبر ، قام الجنرال هود بحركته العظيمة شمالًا لتدمير خط اتصالات شيرمان. في الثاني عشر من الشهر ظهر أمام ريساكا وطالب باستسلامها. رفض العقيد ويفر ، من ولاية أيوا السابعة عشرة ، الذي كان آنذاك قائد اللواء ، الاستسلام ولأنه كان بتوجيه من العميد راوم ، ثم قائد الفرقة ، فقد أمر فوج إلينوي السادس والخمسين والأفواج الأخرى في الحي بإبلاغه بأنه التعزيزات. ثلاثة أفواج من سلاح الفرسان وواحد من المشاة ساروا في الحال لإغاثة ريساكا. الجنرال راوم في Centresville توقع أن هود سيهاجم ريساكا ، وحصل على سلطة من الجنرال شيرمان ، الذي كان يتجه شمالًا للاشتباك مع هود ، لتعزيز ريساكا. تم توجيه الجنرال جون تيلسون مع هذا اللواء لإبلاغ الجنرال راوم. ونُقلت هذه القوات بالقطار إلى ريساكا ووصلت إلى هناك في صباح يوم 13 تشرين الأول (أكتوبر) الساعة 2:00 ظهرا. تألفت الحامية الآن من أكثر من 3000 رجل ، إلى جانب المدفعية. تم وضع نصف هذه القوة على الفور في خط المناوشات ، وكانت إلينوي السادسة والخمسون من هذه الهيئة. استمرت المناوشات لما يقرب من 36 ساعة ، في بعض الأحيان كانت مستعرة مثل معركة وخسارة كبيرة من كلا الجانبين. عند الوصول إلى ريساكا ، أرسل الجنرال راوم فرقة من سلاح الفرسان برسالة إلى الجنرال شيرمان ، لإبلاغه بوجود هود في ريساكا ويعرب عن تصميمه على الاحتفاظ بالمكان حتى يتم تعزيزه. لقد تصرفت القوات في هذه المناسبة ، بما في ذلك ولاية إلينوي السادسة والخمسون ، ببطولة عظيمة وأبقت جيشًا يزيد عن خمسة أضعاف عددها.

عندما أصدر الجنرال شيرمان أوامره بـ & quot؛ مارس إلى البحر ، & quot ؛ احتل جيشه البلاد من تشاتانوغا إلى أتلانتا. بدأ ذلك الجزء المخصص لتوماس شمالًا إلى تشاتانوغا ، وتجمع ما تبقى من الجيش - 65000 جندي - في أتلانتا في 14 نوفمبر 1864. في اليوم التالي ، بدأت المسيرة الكبرى - إلينوي السادسة والخمسون ، مع لوائها ، وتشكل الحرس الخلفي للجناح الأيمن بقيادة الجنرال هوارد. في الظهيرة ، تحرك الحارس الخلفي وسار حتى منتصف الليل تقريبًا قبل الصعود إلى معسكر التقدم. بعد الليل ، ألقى الضوء من حرائق المدينة المنكوبة وهج أحمر عاليا في السماء خلف القوات المسيرة. دون الخوض في وقائع هذه الحملة ، يكفي القول بأن الفوج أدى واجبه الكامل ، ودخل سافانا مع بقية الجيش في 23 ديسمبر 1864.

بدأ الجنرال شيرمان العمل للتحضير لحملة الشتاء عبر كارولينا. تم تحديد Pocotaligo ، ساوث كارولينا ، على أنها النقطة التي يجب أن يركز عليها الجيش. تم إرسال جزء من القوات عن طريق المياه ، وكان جزء منها يتحرك براً عبر البلاد ، وألقيت الجسور العائمة عبر نهر سافانا ، حيث كان الجيش والقطار يعبران. في الثامن عشر من كانون الثاني بدأت الحركة مع تقدم اللواء راوم. كان قد عبر النهر ومزارع الأرز المجاورة مع جنوده وقطار المدفعية والأمتعة ، عندما اندلعت عاصفة مطيرة غمرت حقول الأرز وأصابت الجسور العائمة لمنع مرور القوات الأخرى التي عثرت عليها. عبور أعلى النهر.

سار في إلينوي السادس والخمسون ، مع لوائه ، عبر البلاد إلى بوكوتاليغو ، مكان الالتقاء. من هذه النقطة بدأ الجيش بواحدة من أهم تحركات الحرب ، وقد برأ هذا الفوج نفسه بتقدير كبير ، كما فعل الجيش كله. شاركت في معركة بنتونفيل.

انتهى وقت خدمة غير المحاربين في الفوج في فبراير ، في الجزء الأخير من شهر مارس ، عندما وصل الجيش إلى ولاية كارولينا الشمالية وتواصل مع التعزيزات على الساحل ، هؤلاء الجنود ، مع العديد من غير المحاربين القدامى ، أُمروا بإخراجهم من الخدمة في المنزل. صعد اثنا عشر ضابطا و 193 من المجندين من هذا الفوج على باخرة الجنرال ليون. واجهت عاصفة ، وعندما اشتعلت النيران قبالة كيب هاتيراس ، ولقي حوالي 500 شخص حتفهم في النيران أو في البحر. تم إنقاذ ثمانية وعشرين شخصًا ، من هؤلاء الخمسة كانوا مجندين في هذا الفوج ، وبالتالي ، في 31 مارس 1865 ، هلك 200 رجل من هذا الفوج ، مثل النبلاء والشجعان مثل أي شخص قاتل من أجل الاتحاد. بعد استسلام جيش الجنرال جونسون للجنرال شيرمان ، سار جيش جورجيا إلى واشنطن ، وهناك شارك فوج إلينوي السادس والخمسون في الاستعراض الكبير. ظل الفوج في الخدمة لبضعة أشهر بعد هذا الحدث ، حيث ذهب أولاً إلى لويزفيل ، كنتاكي ، ثم إلى أركنساس ، وتم حشده خارج الخدمة في 12 أغسطس 1865.

كان من حسن حظ هذا الفوج المشاركة في جميع الحملات العظيمة للجيش الغربي تقريبًا. لم تدير ظهرها للعدو ولم تطرد من موقعها ولم تشارك في معركة فاشلة.

توجد هذه الكلمات على علمها في مبنى الكابيتول بولاية إلينوي على طبق من الفضة: علامة فرعية خاصة.


شاهد الفيديو: انواع الحقوق الحقوق السياسية والمدنية (قد 2022).