بودكاست التاريخ

إدوارد كوستيجان

إدوارد كوستيجان

ولد إدوارد كوستيجان في بولاهفيل في الأول من يوليو عام 1874. بعد سنوات قليلة انتقلت العائلة إلى كولورادو. تخرج من جامعة هارفارد عام 1899 وبدأ العمل كمحام في دنفر عام 1900.

كان كوستيجان عضوًا في الحزب الجمهوري ولكن في عام 1912 ساعد في تشكيل الحزب التقدمي في كولورادو. في وقت لاحق من ذلك العام فشل في محاولته أن يصبح حاكم ولاية كولورادو.

في عام 1917 ، عين الرئيس وودرو ويلسون كوستيجان كعضو في لجنة التعريفة الجمركية بالولايات المتحدة. خدم في اللجنة حتى استقالته في مارس 1928. انتخب كوستيجان ، وهو الآن عضو في الحزب الديمقراطي ، عضوا في مجلس الشيوخ في عام 1930.

بعد انتخابه ، عارض الرئيس فرانكلين دي روزفلت في البداية الإنفاق الهائل على الأشغال العامة. ومع ذلك ، بحلول ربيع عام 1933 ، استحوذت احتياجات أكثر من خمسة عشر مليون عاطل عن العمل على موارد الحكومات المحلية. في بعض المناطق ، كان ما يصل إلى 90 في المائة من الناس في حالة إغاثة وكان من الواضح أنه يجب القيام بشيء ما. استحوذ كوستيجان وفرانسيس بيركنز وهاري هوبكنز وريكسفورد توجويل وروبرت لافوليت جونيور روبرت واجنر وفيوريلو لاجوارديا وجورج نوريس على هذا المنصب.

في 9 مارس 1933 ، دعا روزفلت إلى جلسة خاصة للكونغرس. وقال للأعضاء إن البطالة لا يمكن حلها إلا "بالتجنيد المباشر من قبل الحكومة نفسها". للأشهر الثلاثة التالية ، اقترح روزفلت ، وأقر الكونجرس ، سلسلة من مشاريع القوانين المهمة التي حاولت التعامل مع مشكلة البطالة. أصبحت الجلسة الخاصة للكونغرس معروفة باسم المائة يوم وقدمت الأساس لصفقة روزفلت الجديدة.

كان NAACP يأمل في أن يؤدي انتخاب فرانكلين دي روزفلت إلى إنهاء الإعدام خارج نطاق القانون. شارك اثنان من الناشطين الأمريكيين من أصل أفريقي ضد الإعدام خارج نطاق القانون ، ماري ماكليود بيثون ووالتر فرانسيس وايت ، بنشاط في مساعدة روزفلت على تحقيق النصر. كانت زوجة الرئيس ، إليانور روزفلت ، من المعارضين منذ فترة طويلة للإعدام خارج نطاق القانون.

وافق كوستيجان وروبرت فاجنر على صياغة مشروع قانون لمعاقبة جريمة الإعدام خارج نطاق القانون. في عام 1935 جرت محاولات لإقناع روزفلت بدعم مشروع قانون كوستيجان-واجنر. ومع ذلك ، رفض روزفلت التحدث لصالح مشروع القانون الذي من شأنه أن يعاقب العمداء الذين فشلوا في حماية سجناءهم من الغوغاء. وجادل بأن الناخبين البيض في الجنوب لن يغفروا له أبدًا إذا أيد مشروع القانون ، وبالتالي سيخسر الانتخابات القادمة.

حتى ظهور إعدام روبن ستايسي في الصحف فشل في تغيير رأي روزفلت حول هذا الموضوع. كان ستة نواب يرافقون ستايسي إلى سجن مقاطعة ديد في ميامي في 19 يوليو 1935 ، عندما تم اقتياده من قبل حشد من البيض وشنقه بجانب منزل ماريون جونز ، المرأة التي قدمت الشكوى الأصلية ضده. ال نيويورك تايمز وكشفت لاحقًا أن "التحقيق اللاحق كشف أن ستايسي ، وهي مزارع مستأجر بلا مأوى ، ذهبت إلى المنزل لتطلب الطعام ؛ أصبحت المرأة خائفة وصرخت عندما رأت وجه ستايسي".

تلقى Costigan-Wagner دعمًا من العديد من أعضاء الكونجرس لكن المعارضة الجنوبية تمكنت من إلحاق الهزيمة به. ومع ذلك ، ساعد الجدل الوطني الذي دار حول هذه القضية على لفت الانتباه إلى جريمة الإعدام خارج نطاق القانون.

تقاعد إدوارد كوستيجان من الكونغرس في الثالث من يناير عام 1937. وعاد للعمل كمحام في دنفر وبقي هناك حتى وفاته في 17 يناير 1939.

مشروع قانون يضمن للأشخاص الخاضعين لسلطة كل ولاية الحماية المتساوية للقوانين ، ومعاقبة جريمة الإعدام خارج نطاق القانون

سواء تم سنه من قبل مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية المجتمعين في الكونغرس ، ولأغراض هذا القانون ، فإن عبارة "تجمع الغوغاء أو المشاغبين" ، عند استخدامها في هذا القانون ، تعني مجموعة مكونة من ثلاثة أشخاص أو أكثر يتصرفون بالاتفاق ، دون سلطة قانونية ، [لغرض حرمان أي شخص من حياته ، أو إلحاق الأذى الجسدي به] لقتل أو جرح أي شخص في عهدة أي ضابط سلام ، بغرض أو نتيجة من حرمان هذا الشخص من الإجراءات القانونية الواجبة أو الحماية المتساوية للقوانين.

ثانية. 2 - إذا أخفقت أي دولة أو حكومة ، أو أحد أقسامها الفرعية ، أو أهملت ، أو رفضت توفير الحماية والحفاظ عليها لحياة أو شخص أي فرد يخضع لولايتها القضائية ضد الغوغاء أو التجمع المشاغب ، سواء كان ذلك عن طريق منع أفعاله أو المعاقبة عليها ، يجب أن تعتبر هذه الولاية بسبب هذا الفشل أو الإهمال أو الرفض قد حرمت هذا الشخص من الإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية لقوانين الولاية ، وحتى النهاية ، فإن الحماية المكفولة للأشخاص الخاضعين للولاية القضائية الولايات المتحدة ، قد يتم تأمينها ، يتم سن أحكام هذا القانون.

ثانية. 3. (أ) أي مسؤول أو موظف في أي دولة أو قسم فرعي حكومي منها مكلف بالواجب أو يمتلك السلطة أو السلطة بصفته هذا المسؤول أو الموظف لحماية حياة أو شخص أي فرد أصيب أو قُتل على يد أي تجمع الغوغاء أو المشاغبين أو أي مسؤول أو موظف في أي دولة أو قسم فرعي حكومي منها لديه أي فرد في عهده [التغيير كسجين] ، والذي يفشل أو يتجاهل أو يرفض بذل كل الجهود الحثيثة لحماية هذا الفرد من التعرض لإصابة شديدة أو يتم إعدامه ، أو أي مسؤول أو موظف في أي دولة أو قسم فرعي حكومي مكلف بواجب القبض على أي شخص يشارك في مثل هذا التجمع الغوغائي أو المشاغب أو إهماله أو رفض تقديمه الجهود الحثيثة لأداء واجبه في إلقاء القبض ، أو الإبقاء على الحجز ، أو المحاكمة على حكم نهائي بموجب قوانين هذه الدولة ، يكون جميع الأشخاص المشاركين على هذا النحو مذنبين بارتكاب جريمة أوني ، وعند إدانته ، يعاقب بغرامة لا تتجاوز 5000 دولار أو بالسجن لمدة لا تزيد عن خمس سنوات ، أو بكلتا الغرامة والسجن.

(ب) أي ضابط أو موظف في أي دولة أو قسم فرعي حكومي منها ، يتصرف بصفته ضابطًا أو موظفًا بموجب سلطة قانون الولاية ، ويكون في عهدته أو يسيطر عليه سجينًا ، ويتآمر أو يتحد أو يتحد مع أي شخص هو عضو في مجموعة من الغوغاء أو تجمع المشاغبين لإيذاء هذا السجين أو إعدامه دون سلطة القانون ، أو يتآمر أو يتحد أو يتحد مع أي شخص ليعاني مثل هذا السجين الذي سيؤخذ أو يُنتزع من عهدته أو سيطرته [لهذا الغرض من التعرض للإصابة أو الإعدام [بدون سلطة القانون] من قبل حشد من الغوغاء أو مجموعة مشاغبين يكون مذنبًا بارتكاب جناية ، وأولئك الذين يتآمرون أو يتحدون أو يتحدون مع هذا الضابط أو الموظف يكونون أيضًا مذنبين بارتكاب جناية جناية. عند الإدانة ، يعاقب الأطراف المشاركة فيها بالسجن لمدة لا تقل عن خمس سنوات أو [مدى الحياة] لا تزيد عن خمسة وعشرين عامًا.

ثانية. 4. يكون للمحكمة المحلية للمقاطعة القضائية للولايات المتحدة ، حيث يُصاب الشخص أو يُقتل على يد حشد من الغوغاء أو تجمع المشاغبين ، الولاية القضائية للمحاكمة والمعاقبة ، وفقًا لقوانين الولاية التي حدثت فيها الإصابة أو يرتكب جريمة القتل ، أي وجميع الأشخاص الذين يشاركون فيها: شريطة ، أن يتم تقديمهم أولاً للمثول أمام هذه المحكمة (1) أن ضباط الولاية المكلفين بواجب القبض على هؤلاء المجرمين ومقاضاتهم ومعاقبتهم بموجب قوانين يجب أن تكون الدولة قد أخفقت أو أهملت أو رفضت القبض على هؤلاء المجرمين أو مقاضاتهم أو معاقبتهم ؛ أو (2) أن المحلفين الذين يمكن الحصول عليهم للخدمة في محكمة الولاية التي لها ولاية قضائية على الجريمة يعارضون بشدة مثل هذه العقوبة بحيث [لا] [] لا يوجد احتمال [يمكن] معاقبة المذنبين بارتكاب الجريمة في تلك الدولة ملعب تنس. إن الإخفاق لمدة تزيد عن ثلاثين يومًا بعد ارتكاب مثل هذه الجريمة في القبض على الأشخاص المذنبين أو توجيه الاتهام إليهم ، أو الإخفاق في مقاضاة هؤلاء الأشخاص ، يجب أن يكون كافيًا لتشكيل دليل ظاهري على الفشل أو الإهمال أو الرفض الموصوف في الشرط أعلاه.

ثانية. 5. أي مقاطعة يتعرض فيها شخص لإصابة خطيرة أو يتم إعدامه على يد حشد من الغوغاء أو مجموعة المشاغبين يجب [مصادرة 10000 دولار ، والتي يمكن استرداد المبلغ بموجب دعوى باسم الولايات المتحدة ضد هذه المقاطعة لاستخدام الأسرة ، إن وجد ، من أعدم على هذا النحو ؛ إذا لم يكن لديه عائلة ، فعندئذ من والديه المعالين ، إن وجد ؛ بخلاف ذلك ، لاستخدام الولايات المتحدة] يكون مسؤولاً أمام الشخص المصاب أو الممثلين القانونيين لهذا الشخص بمبلغ لا يقل عن 2000 دولار ولا يزيد عن 10000 دولار كتعويضات مقطوعة ، والتي يمكن استرداد هذا المبلغ في دعوى مدنية ضد هذه المقاطعة في محكمة المقاطعة بالولايات المتحدة في المقاطعة القضائية حيث يتعرض هذا الشخص للإصابة أو الوفاة. يجب رفع مثل هذا الإجراء ومقاضاته من قبل المدعي العام للولايات المتحدة [بالولايات المتحدة] للمقاطعة في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمثل هذا المقاطعة. إذا لم يتم دفع مبلغ [المصادرة] الممنوح عند استرداد حكم صادر عنه ، فستكون لهذه المحكمة الاختصاص القضائي لفرض دفعها عن طريق فرض التنفيذ على أي ممتلكات تابعة للمقاطعة ، أو قد تفرض عليها بطريقة أخرى دفعها عن طريق التفويض أو أي إجراء آخر مناسب ؛ وأي موظف من هذه المقاطعة أو أي شخص آخر يعصى أو يفشل في الامتثال لأي أمر قانوني صادر عن المحكمة في المبنى ، يكون عرضة للعقاب على الازدراء وأي عقوبة أخرى ينص عليها القانون. يعفى المبلغ المسترد من جميع مطالبات دائني المتوفى. يجب دفع المبلغ المسترد بناءً على هذا الحكم إلى الشخص المصاب ، أو في حالة الوفاة ، يتم توزيعه وفقًا للقوانين التي تحكم توزيع أصول المتوفى بلا وصية السارية في الدولة التي حدثت فيها هذه الوفاة.

ثانية. 6- في حالة ما إذا كان أي شخص يُعدم على هذا النحو قد تم نقله من قبل هذا التجمع الغوغائي أو المشاغبين من مقاطعة إلى مقاطعة أخرى خلال الفترة الفاصلة بين الاستيلاء عليه وإعدامه ، والمقاطعة التي تم الاستيلاء عليه فيها والمقاطعة أنا الذي يتم إعدامه أكون مسؤولاً بالتضامن والتكافل عن دفع المصادرة المنصوص عليها في هذه الاتفاقية. يجوز لأي قاضٍ محلي في محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمقاطعة القضائية حيث يتم رفع أي دعوى أو مقاضاة بموجب أحكام هذا القانون ، بأمر مقاطعة أن تتم محاكمة هذه الدعوى أو المقاضاة في أي مكان في تلك المنطقة التي قد يعينها في مثل ترتيب.

ثانية. 7. أي فعل يرتكب في أي ولاية أو إقليم من الولايات المتحدة ينتهك حقوق مواطن أو رعايا دولة أجنبية مكفولة لهذا المواطن أو خاضع لمعاهدة بين الولايات المتحدة وهذا البلد الأجنبي ، والذي يشكل فعلاً مشابهًا جريمة ضد سلام وكرامة الولايات المتحدة ، ويعاقب عليها بطريقة مماثلة في محاكمها كما هو الحال في محاكم الولاية أو الإقليم المذكور ، وقادرة بطريقة مماثلة في محاكمها كما هو الحال في محاكم الولاية أو الإقليم المذكور ، ويمكن أن تتم محاكمتهم في محاكم الولايات المتحدة ، وعند الإدانة ، يتم تنفيذ الحكم بنفس الطريقة التي يتم بها تنفيذ الأحكام الصادرة عند الإدانة بارتكاب جرائم بموجب قوانين الولايات المتحدة.]

ثانية. 8. إذا تم اعتبار أي حكم من أحكام هذا القانون أو تطبيقه على أي شخص أو ظروف باطلة ، فلن يتأثر بذلك باقي القانون وتطبيق هذا الحكم على الأشخاص أو الظروف الأخرى.]

سيتم تقديم مشروع قانون كوستيجان واغنر لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون إلى الكونجرس في 3 يناير 1935. وقد اختارت مجموعة من المنظمات الوطنية ، المهتمة جميعًا بشكل حيوي بالقضاء على الإعدام خارج نطاق القانون ، أسبوع 6 يناير باعتباره الوقت الذي يجب على مواطني الولايات المتحدة عبروا عن شعورهم حيال هذه الفاتورة بالطرق التالية:

1. اكتب أو أرسل برقية إلى الرئيس فرانكلين دي روزفلت ، البيت الأبيض ، واشنطن العاصمة ، تطلب منه الإصرار على طرح مشروع قانون كوستيجان-واغنر لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون للتصويت في جلسة الكونجرس هذه واستخدام نفوذه لتأمينه. الممر.

2. اكتب أو برقية جوزيف ت. روبنسون ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، مبنى مكتب مجلس الشيوخ ، واشنطن العاصمة ، طالبًا منه وضع مشروع قانون كوستيجان-فاغنر لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون على التقويم للمناقشة والتصويت في أقرب وقت ممكن.

3. اكتب أو أرسل برقية إلى عضوين من أعضاء مجلس الشيوخ من ولايتك ، مخاطبة إياهم في مبنى مكتب مجلس الشيوخ ، واشنطن العاصمة ، وتطلب منهم المساعدة في تقديم مشروع قانون كوستيجان-واغنر لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون للتصويت والتصويت لإقراره.

4. اكتب أو أرسل برقية إلى عضو الكونجرس من منطقتك ، مخاطبًا إياه في مبنى مكتب مجلس النواب ، واشنطن العاصمة ، وتطلب منه العمل من أجل تمرير مشروع قانون كوستيجان-واغنر لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون واستخدام نفوذه مع أعضاء الكونجرس الآخرين.

إن مشروع قانون كوستيجان-فاجنر لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون ، ولكن وضع مقاضاة المجرمين في المحكمة الفيدرالية ، سيوفر نفس النوع من الإجراءات الفعالة التي يتم اتخاذها الآن في قضايا الاختطاف.

"ماذا عن الإعدام خارج نطاق القانون ، أيها السناتور؟ حول مشروع قانون كوستيجان-فاجنر في الكونجرس وهذا الإعدام خارج نطاق القانون هناك أمس في فرانكلينتون ..."

لقد تخلى عن فاتورة Costigan-Wagner ، لكن بالطبع ، يعلم الجميع أنه ضدها. لقد قطعني عن الإعدام خارج نطاق القانون في فرانكلينتون وسارع بتفسيره "المبتذل":

"هل تقصد في أبرشية واشنطن؟ لم يكن لديه أي شيء. (كان هناك 7 عمليات إعدام خارج نطاق القانون في لويزيانا في العامين الماضيين.) لقد انزلق هذا الشخص. لا يمكنني فعل أي شيء حيال ذلك. لا يا سيدي. لا يمكنني فعل الموت الأسود ليس جيدًا . لماذا ، إذا حاولت ملاحقة هؤلاء القتلة ، فقد يتسبب ذلك في مقتل مائة آخرين. لن ترغب في ذلك ، أليس كذلك؟ "

أصررت ، "لكنك تتحكم في لويزيانا ، يمكنك ..."

"نعم ، ولكن الأمر ليس بهذه البساطة. لقد أخبرتك أن هناك بعض الأشياء التي لا يستطيع حتى Huey Long الإفلات منها. علينا فقط الانتباه إلى المرحلة التالية. على أي حال ، فإن ****** كان مذنبا بارتكاب القتل البارد ".

"لكن محكمتك العليا منحته للتو محاكمة جديدة".

"من المؤكد أننا حصلنا على قانون يسمح بعكس النقاط الفنية. حصل هذا ****** على محامٍ ذكي في مكان ما وأثبت أنه تقني. لقد كان مذنبًا بحق الجحيم. لكننا سنلتقط الإعدام خارج نطاق القانون".


كوستيجان ، إدوارد

إدوارد برنتيس كوستيجان (1 يوليو 1874 - 17 يناير 1939) كان سيناتورًا أمريكيًا من كولورادو من عام 1930 إلى عام 1936. ولد في فيرجينيا ، وانتقل كوستيجان إلى كولورادو عندما كان في الثالثة من عمره. أصبح ناشطًا سياسيًا كشخص بالغ ، حيث قام بحملة لصالح ويليام ماكينلي في الانتخابات الرئاسية لعامي 1896 و 1900. بعد الانتهاء من شهادته في جامعة هارفارد ودخول نقابة المحامين في عام 1897 ، عاد كوستيجان إلى دنفر مكرسًا للنشاط السياسي للمحرومين والمعارضين للآلات السياسية المهتمة بالذات التي هيمنت على سياسة كولورادو.

ساعد كوستيجان ، المحبط من الحزب الجمهوري المحافظ ، في تأسيس النادي الجمهوري التقدمي في دنفر في عام 1910 ، والذي انضم إلى الرابطة الوطنية التقدمية الجمهورية الجديدة في العام التالي ، مما مهد الطريق لحملة حزب ثيودور روزفلت الثالث للرئاسة في عام 1912. تولى كوستيجان دورًا رائدًا في تلك الحملة ، الترشح لمنصب حاكم ولاية كولورادو على التذكرة التقدمية وتأتي في ثانية قوية.

وجد نشاط كوستيجان السياسي تعبيراً كاملاً بعد إضراب الفحم في لودلو في عام 1914 ، عندما نجح في العمل كمستشار دفاع لقادة الإضراب المتهمين بالتحريض على العنف ضد الميليشيا العاملة في المناجم. عملت هذه القضية على بلورة وجهات نظر كوستيجان النامية حول الحاجة إلى معاملة عادلة للعمال الصناعيين في العصر الجديد للرأسمالية الصناعية. مع تراجع الحركة التقدمية ، شعر كوستيجان أنه لا خيار أمامه في عام 1916 سوى تأييد الرئيس الديمقراطي وودرو ويلسون لإعادة انتخابه. كوفئ كوستيجان بمكان في لجنة التعرفة الجديدة التابعة لويلسون ، والتي خدم فيها حتى استقالته في عام 1928.

قدمت بداية الكساد الكبير إلى كوستيجان قضية حملتها للعودة إلى الحياة السياسية النشطة. في القتال حول قضية الشلل الجمهوري في مواجهة الفقر غير المسبوق على مستوى البلاد والانهيار الاقتصادي ، حقق انتصارًا مقنعًا كديمقراطي في سباق مجلس الشيوخ عام 1930 في كولورادو.

كان كوستيجان في طليعة الجهود التشريعية لإنشاء شبكة أمان للرعاية الاجتماعية الفيدرالية لمكافحة الكساد في عامي 1931 و 1932 ، وشارك في مؤتمر للمشرعين التقدميين في مارس 1931 ووضع خططًا لبرنامج مشترك بين الدولة الفيدرالية للمنح في مساعدة المعوزين في نوفمبر التالي. فشل مشروع قانون كوستيجان-لا فوليت في مجلس الشيوخ ، ولكن تم تمرير نسخة أقل طموحًا في أوائل عام 1932. في سبتمبر 1932 ، أصبح كوستيجان نائبًا لرئيس الرابطة الوطنية التقدمية ، التي عملت على انتخاب فرانكلين روزفلت للرئاسة.

كان التوقيع على قانون الإغاثة الفيدرالية في حالات الطوارئ ، الذي استند إلى مقترحات كوستيجان لا فوليت ، من أهم أعمال المائة يوم الأولى من إدارة روزفلت في عام 1933. ذهب التخصيص الأول للمساعدة بموجب هذا القانون إلى كولورادو تقديراً لدور كوستيجان في تمرير الفاتورة. كما وضع كوستيجان خططًا لستة مليارات دولار من الأشغال العامة الفيدرالية ، تكملها قروض ومنح للولايات لمزيد من البناء المحلي. كما شارك في رعاية مشروع قانون فاشل لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون ، والجهود الناجحة لتعزيز التشريعات المصرفية الطارئة من خلال إجبار الحكومة على ضمان الودائع المصرفية. كان لإجهاد واجباته التشريعية المكثفة أثره: أصيب كوستيجان بجلطة دماغية في عام 1934 أدت إلى قراره بعدم السعي إلى إعادة ترشيح مقعده في مجلس الشيوخ في عام 1936.


إدوارد كوستيجان - التاريخ

كوستيجان, يوحنا، سياسي ب. 1 فبراير 1835 في سان نيكولا ، كندا السفلى ، ابن جون كوستيجان وبريدجيت دن م. 23 أبريل 1855 هارييت س. رايان (ت .1922) في غراند فولز ، ن.ب. ، وأنجبا ولدين وثلاث بنات د. 29 سبتمبر 1916 في أوتاوا ودفن في غراند فولز.

هاجر والد جون كوستيجان ، وهو مواطن من كيلكيني (جمهورية أيرلندا) ، إلى كندا السفلى مع زوجته في عام 1830 واستقر في سان نيكولاس ، حيث عمل كوكيلًا للسير جون كالدويل *. بعد عشر سنوات ، انتقل إلى غراند فولز ، لإدارة مطاحن السير جون هناك. تلقى جون تعليمه محليًا ومن 1850 إلى 1852 في Collège de Sainte-Anne-de-la-Pocatière في كندا السفلى. بعد عودته إلى غراند فولز ، أصبح أمين سجل الأفعال والوصايا في مقاطعة فيكتوريا (1857) وقاضيًا في المحكمة الدنيا للنداءات العامة ، لكنه استقال من هذه المناصب في عام 1861 ، عندما تم انتخابه في مجلس النواب عن فيكتوريا بصفته عضوًا في مجلس النواب. تحفظا. سرعان ما وقع في فخ الأحداث الدرامية المحيطة بالاتحاد ، والتي عارضها. تمت الدعوة لإجراء انتخابات حول هذه القضية في الفترة من فبراير إلى مارس 1865 ، وأسفرت عن هزيمة كبرى للقوات الكونفدرالية بقيادة صموئيل ليونارد تيلي *. لم يدم انتصار كوستيجان طويلاً لأن الحكومة الإمبراطورية في لندن أمرت الملازم الحاكم آرثر هاملتون جوردون بالتأثير على نتيجة الانتخابات.

كانت الحكومة الجديدة لألبرت جيمس سميث * تحالفًا فضفاضًا للأحزاب بدون هوية متجانسة ولا سياسة باستثناء العداء لقرارات كيبيك. وشمل كوستيجان المحافظ والليبرالي تيموثي وارن أنجلين * ، الذين بدأوا منافسة طويلة على قيادة المجتمع الكاثوليكي الأيرلندي. مستغلاً الخلافات داخل الائتلاف ، أجبر نائب الحاكم على استقالة الحكومة في أبريل 1866 ، مما عجل بإجراء انتخابات أخرى بشأن مسألة الكونفدرالية. قبل أن يتمكن سكان نيو برونزويك من التعبير عن آرائهم ، وصل أعضاء منظمة إيرلندية أمريكية ، هي جماعة الإخوان المسلمين ، إلى الحدود ، معلنين أنهم جاءوا لإنقاذ المستعمرة من الاتحاد. أثار هذا التدخل رد فعل طبيعي بين الناس ، الذين صوتوا على الفور لصالح الأمة الجديدة. تم تصنيف كل من Costigan و Anglin على أنهما مسافرين من Fenians ، وكلاهما فقد مقاعدهما.

مثل كثيرين آخرين عارضوا الكونفدرالية ، قرر كوستيجان تحويل اهتمامه السياسي إلى المجال الأوسع للشؤون الفيدرالية. فاز بمقعد فيكتوريا في مجلس العموم في عام 1867. جلس كمحافظ ، وضع نصب عينيه أن يصبح الممثل المعترف به للكاثوليك الأيرلنديين في السيادة الجديدة ، لا سيما بعد حامل هذا اللقب المعترف به ، توماس دارسي ماكجي * ، اغتيل في عام 1868. بدأ كوستيجان في تنمية علاقاته مع الأساقفة الكاثوليك في نيو برونزويك ، جون سويني * وجيمس روجرز * ، الذين قاتل معهم منافسه أنجلين خلال مناظرات الكونفدرالية. كان قانون المدارس العامة في نيو برونزويك لعام 1871 يمنحه الفرصة لتأسيس أوراق اعتماده كمدافع عن الحقوق الكاثوليكية في مقاطعته.

دخل هذا القانون حيز التنفيذ في 1 يناير 1872 ، بشرط أن تكون جميع المدارس في المحافظة غير طائفية. تم معارضة مشروع القانون ، وهو مبادرة من حكومة جورج إدوين كينغ * ، من قبل التسلسل الهرمي الكاثوليكي ، وبُذلت محاولات للسماح بنظام مدرسي كاثوليكي منفصل. بعد أن باءت هذه الجهود بالفشل ، لجأ الأساقفة إلى ممثليهم في أوتاوا للحصول على الدعم في منع القانون. جمعت هذه القضية كوستيجان وأنجلين معًا مرة أخرى ، على الرغم من أن مكان الأخير كعضو في المعارضة الليبرالية تركه في وضع غير مؤات. أثبت رئيس الوزراء السير جون أ. ماكدونالد أنه غير متعاطف مع مقاربات الأساقفة التي نظمها أنجلين. كان كوستيجان ، مع ذلك ، من مؤيدي الحكومة ، في وضع يسمح له بالتأثير على ماكدونالد ووزرائه - أو على الأقل لإحراجهم. في 20 مايو 1872 ، نهض كوستيجان في المشاعات للتحرك بأن قانون المدارس غير مسموح به. هذه الحركة ، التي اجتذبت دعمًا كبيرًا ، وضعت ماكدونالد في مأزق. من شبه المؤكد أنه كان يعارض بشكل شخصي عدم القبول ، وكان العنصر البرتقالي ، الذي كان دائمًا قويًا في حزب المحافظين ، سيعترض بشدة على نظام مدرسي منفصل في نيو برونزويك. وهكذا تم الاتصال بكوستيغان من قبل مبعوث من ماكدونالد الذي اقترح حلاً وسطًا ، تم تقديمه كتعديل من قبل بيير جوزيف أوليفير تشوفو * ، والذي بموجبه سيُمنح كاثوليك نيو برونزويك ضمانات بأن مدارسهم المنفصلة غير الرسمية سيتم الحفاظ عليها ، دون الحاجة إلى ذلك. لعدم السماح للمدارس بالتصرف. في البداية ، كان كوستيجان مستعدًا للموافقة على هذا الحل الوسط ، كما كان الحال مع عدد من الليبراليين ، ولكن حتى ذلك كان خارج نطاق الحكومة. تم إدخال تعديل آخر يأسف للموقف الذي وجد فيه الكاثوليك في نيو برونزويك أنفسهم ، ويأمل فقط أن تقوم حكومة المقاطعة بعمل شيء لتحسين الوضع. تم تمرير هذا القرار غير الدقيق تمامًا ، وكان كوستيجان غاضبًا. وفي محاولة أخيرة لتجنب المسؤولية ، وافق المنزل على طلب رأي ضباط القانون في لندن قبل اتخاذ أي إجراء آخر.

كان قرار كوستيجان خطوة شجاعة. أراد أن يمثل الأيرلنديين الكاثوليك في نيو برونزويك في أوتاوا ، لكنه كان أيضًا سياسيًا محافظًا. لا يمكن للكثيرين ممن عارضوا ماكدونالد بشكل علني أن يأملوا في التقدم إلى مواقع النفوذ في الحزب. ومع ذلك ، كانت الميزة التي اكتسبها هي دعم أساقفة نيو برونزويك ، ضد أنجلين وطامحين آخرين لمكتب المتحدث باسم المجتمع الكاثوليكي الأيرلندي.

على الرغم من أن ضباط القانون سيحكمون أن قانون المدارس يكون دستوريًا ، كان هناك المزيد من التشريعات لمعارضة كوستيجان. في عام 1873 ، أقر مجلس المقاطعة عددًا من الإجراءات المتعلقة بتقييم الضرائب على المدارس ، مما أجبر الكاثوليك فعليًا على الدفع مقابل نظام يرون أنه غير مرغوب فيه. لم يعتقد أنجلين أن اقتراح الرفض يمكن أن يكون ناجحًا ، لكن الأسقف سويني انتصر على كوستيجان لتقديم مثل هذا القرار في المشاعات في 14 مايو 1873. هذه المرة ، نجح كوستيجان ، على الرغم من المعارضة العلنية لماكدونالد والعديد من المحافظين. ومع ذلك ، بدلاً من تمرير القرار إلى الحاكم العام اللورد دافرين [بلاكوود *] ، طلب منه ماكدونالد ببساطة التقدم إلى مكتب المستعمرات للحصول على التعليمات.

حاول كوستيجان مواصلة الضغط على المنزل للتعامل مع قضية المدارس ، حتى بعد أن أيد المكتب الاستعماري صحة أعمال التقييم. بعد أن أقنعه الأسقف سويني بإيجاد نهج آخر ، في 8 مارس 1875 ، قدم قرارًا آخر في المشاعات ، هذه المرة يطلب من الملكة تقديم التماس لتعديل قانون أمريكا الشمالية البريطاني الذي يمنح كاثوليك نيو برونزويك الامتيازات التعليمية التي تتمتع بها الأقليات في أونتاريو وكيبيك. في هذه المرحلة ، كان المحافظون خارج مناصبهم ، وكانت حكومة ألكسندر ماكنزي الليبرالية هي التي عارضت قراره. تم هزيمته ، وتم استبعاد محاولة منه لتمرير تعديل من قبل Anglin ، رئيس مجلس النواب الآن.

تمت تسوية مشكلة المدارس في نهاية المطاف من خلال المفاوضات في نيو برونزويك [ارى جون سويني]. لكن كوستيجان أثبت أنه ممثل مخلص وراغب للكاثوليك الأيرلنديين في تلك المقاطعة. بسبب آلامه ، حصل على الدعم الكامل من الأساقفة في انتخابات عام 1874. عندما عاد المحافظون إلى السلطة في عام 1878 ، ضغط الأسقف روجرز للحصول على منصب وزاري في كوستيجان ، لكن ماكدونالد لم ينس قرارات عام 1872 والإحراج الذي تسببوا فيه. بقي كوستيجان على المقاعد الخلفية.

بعد أن فشل مرة أخرى في عام 1880 في التعيين في مجلس الوزراء ، عُرض على كوستيجان فرصة في عام 1882 لتحقيق طموحه السياسي الرئيسي: أن يصبح ممثلًا للكاثوليك الأيرلنديين في السيادة. في فبراير ، طلب منه جون لورانس باور أوهانلي ، القومي الأيرلندي الكندي النشط ، تحريك قرار في المشاعات لصالح الحكم الذاتي لأيرلندا. في هذا الوقت ، سيطر حكم الوطن على السياسة البريطانية ، وكان أوهانلي يعتقد أن مثل هذه الحركة ستكون مفيدة للقوميين الأيرلنديين في وستمنستر ، تحت قيادة تشارلز ستيوارت بارنيل. كان O’Hanly يأمل أيضًا أنه ، من خلال دعم جميع الكنديين الأيرلنديين ، يمكن لـ Costigan أن تتفوق على السياسة الحزبية وتحصل على مكانة Parnell الكندية. بعد لقائه مع كبار الكاثوليك الأيرلنديين في أوتاوا ، استعد كوستيجان لتقديم قرارات شديدة اللهجة في مجلس العموم في 18 أبريل 1882. ودعت البنود بشكل لا لبس فيه إلى الحكم الذاتي لأيرلندا وإطلاق سراح بارنيل ومساعديه من السجن ، حيث كانوا متواجدين. قدمتها حكومة ويليام إيوارت جلادستون لدعوتها إلى إضرابات عن الإيجارات في أيرلندا. في اليوم السابق لتقديم القرارات ، في خطوة تذكر تصرفاته في وقت قضية مدارس نيو برونزويك ، أقنع ماكدونالد كوستيجان بقبول قرارات التسوية التي ، في رأي الزعيم الليبرالي ، إدوارد بليك ، " "الأصلية ، والتي وصفها ماكدونالد نفسه بأنها" غير ضارة تمامًا ".

على الرغم من أن قرارات التسوية قد تم تنفيذها في مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، وكان من المفترض أن تثبت أقوى القرارات التي أقرها البرلمان الكندي على الإطلاق بشأن مسألة الحكم الذاتي ، إلا أنها كانت بمثابة خيبة أمل كبيرة لأوهانلي وأصدقائه. الرجل الذي كانوا يأملون في جعل بارنيل كندا ، "في موقع مستقل عن الأحزاب والحكومات" ، قد اختار بدلاً من ذلك إعطاء الأولوية لمسيرته السياسية الحزبية. كانت الحقيقة أن قرارات كوستيجان الأصلية كانت بمثابة صدمة كبيرة لماكدونالد ، الذي دعا للتو إلى إجراء انتخابات في صيف عام 1882. لم يكن يرغب في عزل مؤيديه البرتقاليين في مقاطعة أونتاريو الرئيسية ، ولم يكن حريصًا على إزعاجها. السكان الكاثوليك الأيرلنديين الأقوياء. على المستوى الشخصي ، لم يؤمن ماكدونالد بحكم الوطن للأيرلنديين ، الذين اعتبرهم غير قادرين على الحكم الذاتي. علاوة على ذلك ، كان يخشى أن يؤدي دعمه إلى تشجيع أولئك الذين يضغطون بالفعل من أجل سلطات أكبر للمقاطعات الكندية على حساب الإدارة الفيدرالية. وافق كوستيجان على إدارة ظهره لأوهانلي ومجموعته مقابل تحقيقه أخيرًا لطموح كبير: مقعد في الحكومة الفيدرالية. تم تمرير قرارات كوستيجان من قبل مجلس العموم في 21 أبريل 1882. في 23 مايو ، أُعلن أن جون كوستيجان قد تم تعيينه وزيراً للإيرادات الداخلية. في نفس اليوم كتب له الأسقف روجرز ليؤكد له دعم التسلسل الهرمي الكاثوليكي لحكومة ماكدونالد ، المقرر أن يواجه الناخبين في الشهر التالي.

بعد أن أصبح الممثل الأيرلندي الكاثوليكي في مجلس الوزراء الفيدرالي ، حيث انضم إليه قريبًا زميله الأيرلندي الكاثوليكي فرانك سميث * من أونتاريو ، تخلى كوستيجان عن القاعدة الرئيسية ، رافضًا دعم محاولات تمرير المزيد من القرارات في المشاعات على الرغم من أنه لا يزال يفضل هذا المفهوم. أصبح رسول ماكدونالد للكاثوليك الإيرلنديين المزعجين في السيادة ، وخاصة قبل الحملات الانتخابية وأثناءها مباشرة. كان دوره هو تقديم الأصوات الكاثوليكية الأيرلندية والتعامل مع محاولات الحزب الليبرالي لجذبها بعيدًا. ومع ذلك ، لم يكن هو النجاح الذي كان يأمل أن يكون في دوره المختار. مع تقدم القرن ، تم الاعتراف بإدوارد بليك أكثر فأكثر كمتحدث باسم الأيرلنديين ، لا سيما فيما يتعلق بالشؤون الوطنية الأيرلندية. علاوة على ذلك ، سرعان ما أدرك كوستيجان أن ماكدونالد لن يكون سريعًا في تفضيل الإيرلنديين في مسألة تعيينات المحسوبية ، على الرغم من منصب كوستيجان في مجلس الوزراء. في الواقع ، شعر بأنه مضطر للاستقالة من وزارته في عام 1884 لأنه يعتقد أن رئيس الوزراء أظهر نفسه غير متعاطف مع تقدم الكاثوليك الأيرلنديين. بالإضافة إلى ذلك ، رأى أن تأثير Orange في مجلس الوزراء كان أكبر بكثير من أي شيء يمكن أن يأمر به.

على الرغم من أن ماكدونالد اعتبر كوستيجان غير فعال وغير موثوق به ، إلا أنه كان بحاجة إلى التصويت الأيرلندي الكاثوليكي ، لا سيما في منطقة المحيط الأطلسي. ولذلك لم تُقبل استقالة كوستيغان. ولم يضغط عليها كوستيجان. ومع ذلك ، هناك أدلة على أنه حاول الاستقالة مرة أخرى ، في عام 1887 ، ولكن ماكدونالد ثنيه مرة أخرى. بين عامي 1882 و 1892 ، في عهد ماكدونالد ثم جون جوزيف كالدويل أبوت * ، شغل منصب وزير الإيرادات الداخلية. بعد إلغاء وزارة أبوت ، شغل منصب وزير الخارجية في عهد السير جون ديفيد سبارو طومسون * حتى عام 1894 ، عندما تم تعيينه وزيراً للبحرية والثروة السمكية من قبل ماكنزي باويل. في عام 1885 ، حصل كوستيجان على لقب منزل في أوتاوا من قبل أنصاره ، وهو تعبير شائع بما فيه الكفاية عن الرضا عن عمل سياسي بارز. ومع ذلك ، لم تكن سنواته الأخيرة في المنصب سعيدة تمامًا. لقد كره بشدة تأثير وموقف السير تشارلز هيبرت توبر * ، ورفض المشاركة في ما اعتبره اغتيالًا سياسيًا لبول على يد توبر وأورانجيم المتطرفة مثل ناثانيال كلارك والاس *. ومع ذلك ، احتفظ بمحفظة عمله عندما خلف السير تشارلز تابر باويل في أبريل 1896. في الانتخابات في ذلك العام ، احتفظ بمقعده ، لكن انتصار الليبراليين أخرجه من منصبه. استمرت علاقاته مع قادة حزب المحافظين في التدهور حتى عام 1899 ، أعلن رسميًا أنه سيغادر حزب المحافظين وسيجلس كمستقل. كان موقفه هو أن الحزب قد تركه بالأحرى ، لأنه ابتعد عن سياسات بناء الدولة الشاملة لماكدونالد. في عام 1907 تم تعيينه في مجلس الشيوخ بناءً على نصيحة الحكومة الليبرالية للسير ويلفريد لورييه.

لعب سياسي فيدرالي من مكانة كوستيجان دورًا رئيسيًا في الحياة الاجتماعية والثقافية لمن يمثلهم ، وشارك كوستيجان في العديد من المنظمات الأيرلندية ، بما في ذلك منظمة هيبرنيانز القديمة والرابطة الأيرلندية المتحدة ، التي كان رئيسًا لها في أوتاوا. بلغت هذه المشاركة ذروتها في إرساله كمندوب إلى مؤتمر العرق الأيرلندي ، الذي عقد في دبلن عام 1896. في عام 1895 انضم كوستيجان إلى زعيم كندي أيرلندي آخر ، نيكولاس فلود دافين * ، في السعي للحصول على الامتياز الفيدرالي للنساء في كندا . على الرغم من أنه كان قادرًا على استخدام وضعه السياسي للترويج للعديد من شركات التعدين والنفط ، إلا أن Costigan لم يحقق مطلقًا المكانة في السياسة الكندية التي كان يتمناها O’Hanly له. في عام 1882 كانت لديه رؤى عن نفسه باعتباره بارنيل كنديًا ، لكن إغراء المنصب كان قويًا للغاية. خسوف بليك في رغبته في أن يكون الزعيم الأيرلندي بلا منازع في كندا ، استقر بدلاً من ذلك لكونه وزيرًا مخلصًا في حكومة جون أ.ماكدونالد ، مدركًا أنه لا يستطيع فعل الكثير لتعزيز المصالح الكاثوليكية الأيرلندية في مجلس الوزراء الذي تأثر بقوة بأمر أورانج. Years of official status took the place of real influence and leadership. Irish Catholics failed to find a Parnell, and Costigan failed to realize his dream of leading a solid, independent voting bloc in the Canadian federation. He died in Ottawa on 29 Sept. 1916, aged 81.


--> Costigan, Edward Prentiss, 1874-1939

Edward Prentiss Costigan (1874-1939) was born in King William County, Virginia and moved with his family to Ouray, Colorado at the age of three. He studied law in Utah and was admitted to the bar in Salt Lake City in 1897. He graduated from Harvard in 1899 and opened a law office in Denver the following year. Costigan founded the Progressive Party in Colorado and was twice its unsuccessful candidate for governor in 1912 and 1914. During the latter campaign, he served as counsel for the United Mine Workers of America during the Colorado coal field strikes and won acquittals for the miners charged with murder committed during the strikes. In 1917, President Woodrow Wilson named Costigan to the U.S. Tariff Commission and sent him to Europe for tariff and trade discussions with the Allied powers (1917-1928). He returned to Denver in 1928 to pursue a legal and political career. In 1930, Costigan was elected to the U.S. Senate as a Democrat where he became interested in legislation for federal relief and public works programs. He became a leader in the Senate on behalf of New Deal programs and received recognition with the Jones-Costigan bill, designed to aid sugar beet growers. He was an ardent advocate of anti-lynch law legislation and a supporter of public projects such as Boulder Dam (Hoover Dam) and Muscle Shoals, which was later expanded into the Tennessee Valley Authority.

From the description of Edward P. Costigan papers, 1876-1951. (Denver Public Library). WorldCat record id: 71003925


ABOUT ME

Marc Johnson Boise, Idaho, United States For more than 30 years, Marc Johnson has reported on and helped shape public policy in Idaho and the Northwest. He counsels clients on strategic communications and issues management at Gallatin Public Affairs where he serves as the managing partner of the firm's Boise, Idaho office. A student of political history, Marc writes and speaks regularly on topics ranging Lincoln's re-election in 1864 to Idaho's famous U.S. Senator William E. Borah. Marc was an award winning broadcast journalist and served as press secretary and chief of staff to Idaho's longest serving governor - Cecil D. Andrus View my complete profile
For nearly 20 years, at the often complex intersection of business, government, politics and the media, we’ve helped our clients seize opportunities, overcome challenges and grow. That’s what we do. We are strategists, lobbyists, communicators, researchers and organizers - experienced Democratic and Republican professionals.

Costigan and Robert F. Wagner promoted a nationwide anti- synch law . In 1935 attempts were made to get President Franklin D. Roosevelt to support the Costigan-Wagner Act. Roosevelt, however, refused to support this bill , the sheriffs who are not prisoners before a lynch mob to protect, punish. He believed that doing so would lose the support of white voters in the south , thus losing the 1936 presidential election .

The Costigan-Wagner bill received support from many members of Congress , but the southern opposition managed to prevent it. However, a national debate started drawing attention to the crime of lynching.


وقت مبكر من الحياة

Edward A. Costigan was born on October 17, 1819 in Charlestown, Boston, Massachusetts, United States. He was the son of John Costigan and Jane Costigan. Edward married Mary F. Griffece on June 30, 1844 in Charlestown and had three children. [1]

At the age of 15, he joined the Fire Department and became Chief Engineer in Charlestown. He remained in the fire department for 33 years. [2] [3]

Costigan had seen many celebrities and events including: major general Lafayette riding through Charlestown square in a barouche open carriage. He saw President Andrew Jackson Com Elliott, President John Tyler in 1842 Edward VII in 1860 when he visited Boston, Massachusetts the Duke of York in 1865 General Lewis Cass President Ulysses S. Grant at the statue of the The Minute Man at Concord, Massachusetts and President Andrew Johnson when he visted Boston in the late 1860s. On August 11, 1834, he saw the burning of the Ursuline Convent in Charlestown. At age 16, he saw the pirates, who boarded the brig Mexican, hung at the Leverett Street Jail in Boston. [3]


The History of American Anti-Lynching Legislation

O n October 26, 1921, President Warren G. Harding traveled to Birmingham, Alabama to participate in the city’s fiftieth anniversary celebration. The Republican Harding, just seven months into his first term, was immensely popular. But the speech he gave that day was soon condemned by the Birmingham Post as an “untimely and ill-considered intrusion into a question of which he evidently knows very little.”

What did Harding say that so offended the local newspaper? After marveling at Birmingham’s industrial development, the President broached the subject of race relations. Harding reminded the audience that black Americans had served just as honorably as whites in the recently completed world war, stating that their service brought many African Americans their “first real conception of citizenship – the first full realization that the flag was their flag, to fight for, to be protected by them, and also to protect them.” He went on to condemn the lynching of black men and women and told the citizens of Birmingham that their future could be even brighter if they had “the courage to be right.”

Harding was not the first politician to claim to oppose lynching, and he would not be the last. According to Tuskegee Institute statistics, over 4,700 Americans—two-thirds of them African American—were the victims of lynching between 1882 and 1951. Lynching was a favorite tool of the Ku Klux Klan and other hate groups in the years after the Civil War, terrorizing black communities out of political activism and into silence for fear of their lives. For decades, white southerners used lynching, Jim Crow laws, and voter suppression to maintain white supremacy and Democratic Party rule. After World War I, increased European immigration, fears of communism, and the Great Migration of African Americans from the South to major industrial cities in the North and Midwest led to increased instances of lynching.

Between 1882 and 1968, nearly 200 anti-lynching bills were introduced in Congress, and seven U.S. presidents between 1890 and 1952 asked Congress to pass a federal anti-lynching law. Probably the most famous anti-lynching proposal was the Dyer Anti-Lynching Bill, first introduced in the U.S. House of Representatives by Missouri Republican Leonidas C. Dyer on April 8, 1918. Dyer, known as a progressive reformer, came from St. Louis, where in 1917 white ethnic mobs had attacked blacks in race riots over strikebreaking and competition for jobs. His proposed legislation made lynching a federal felony and gave the U.S. government the power to prosecute those accused of lynching. It called for a maximum of five years in prison, a $5,000 fine, or both for any state or city official who had the power to protect someone from lynching but failed to do so or who had the power to prosecute accused lynchers but did not a minimum of five years in prison for anyone who participated in a lynching and a $10,000 fine on the county in which a lynching took place. Those funds would be turned over to the victim’s family. The Dyer bill also permitted the prosecution of law enforcement officials who failed to equally protect all citizens.

White southern Democrats in Congress opposed Dyer’s bill, and it went nowhere in 1918. The next year, the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) published a report that disproved the claim that most lynchings were of black men accused of attacking white women. In fact, the report stated, less than one-sixth of the 2,500 African Americans lynched between 1889 and 1918 had been accused of rape. Dyer, who represented a district with a large black constituency and was horrified by both the violence and disregard for the law inherent in lynching, determined to keep pressing his anti-lynching bill. In 1920, the Republican Party included a brief endorsement of anti-lynching legislation (though not Dyer’s specifically) in the platform on which Warren G. Harding was elected: “We urge Congress to consider the most effective means to end lynching in this country which continues to be a terrible blot on our American civilization.”

Dyer unsuccessfully re-introduced the bill in 1920, but it got a boost in late 1921 when Harding endorsed it in his Birmingham speech. Harding went to Birmingham just four months after the May 31-June 1 racial violence in Tulsa, Oklahoma, which saw white mobs attack black residents and business and led to the deaths of nearly forty African Americans. On January 26, 1922, the U.S. House of Representatives successfully passed the Dyer bill, sending it to the Senate. But it failed in the Senate as southerners filibustered it, arguing that that blacks were disproportionately responsible for crime and out-of-wedlock births and required more welfare and social assistance than other minority groups. In other words, stronger social controls—like lynching—were necessary to keep African Americans in line. Dyer introduced his bill before Congress in 1923 and again in 1924, but southerners continued to block it.

The Costigan-Wagner Bill of 1934 was the next major piece of anti-lynching legislation put before the U.S. Congress. It was co-sponsored by Senators Edward P. Costigan of Colorado and Robert F. Wagner of New York—both Democrats. President Franklin D. Roosevelt, also a Democrat, was hesitant to support this bill, primarily due to the provision it included that allowed for punishment of sheriffs who failed to protect prisoners from lynch mobs. While FDR certainly opposed lynching, he worried that supporting the Costigan-Wagner Bill would cost him white southern support in his 1936 reelection campaign. Ultimately, it did not matter much: southern senators blocked the bill’s passage, and Roosevelt cruised to an easy re-election, defeating Kansas Governor Alf Landon by over eleven million popular votes and an Electoral College count of 523 to 8.

Other anti-lynching bills came and went through the years, but none ever passed Congress and went to a president’s desk. Even as we enter the second decade of the twenty-first century, Congress has still never passed an anti-lynching law.

In June 2018, nearly a year after the August 2017 racial violence in Charlottesville, Virginia, the three current African American members of the United States Senate introduced a bill to make lynching a federal crime. Senators Kamala Harris (D-Calif.), Cory Booker (D-N.J.), and Tim Scott (R-S.C.) drafted the bipartisan legislation that defines lynching as “the willful act of murder by a collection of people assembled with the intention of committing an act of violence upon any person.” The senators call their bill the Justice for Victims of Lynching Act of 2018. “For over a century,” said Senator Booker, “members of Congress have attempted to pass some version of a bill that would recognize lynching for what it is: a bias-motivated act of terror… we have righted that wrong and taken corrective action that recognizes this stain on our country’s history.” The bill unanimously passed the U.S. Senate on December 19, 2018. It still requires passage by the House of Representatives and a presidential signature to become law.

Though not fondly remembered by historians because of his weakness and corruption, President Warren G. Harding deserves credit for calling out the crime of lynching nearly a century ago. Criticized as a small-town, backward-looking Midwesterner who longed for the easy days of his childhood, it turns out that at least on the issue of racial violence Harding was ahead of his time.


الجوائز

Immediately, 30-year member and Chief of the Elsmere Fire Company, Ned Costigan began evaluating the life safety and rescue issues of the disaster area.

Evacuations of the area and civilian accountability efforts were also put into action. Fire risk was evaluated because of the potential for natural gas and electrical emergencies. Special dispatch assignments were planned bringing in other town fire and EMS agencies, and several informational meetings were held. Chief Costigan also developed a mutual aid plan with the City of Albany Fire Department realizing the loss of water and access to the lower portion of the Elsmere Fire District was a possibility. On site staging and command areas were established. The New York State Urban Search and Rescue Team was put on notice in the event of a sudden collapse trapping civilians and firefighters. New York State Department of Transportation was contacted and the old bridge in Normansville was inspected and made accessible for emergency use.

With the coordination between agencies, and the hundreds of hours of planning for a worst case scenario, Chief Costigan made sure that the residents and businesses of the Elsmere Fire District never received anything less than 100 percent of dedicated protection from the Elsmere Fire Company. It is because of this loyalty, dedication and attention to detail that the members of the Elsmere Fire Company “A” Incorporated, nominate Chief Edward "Ned" Costigan as Fireman of the Year.


Anti-Lynching Efforts

The atmosphere of racism and violence in the United States in general, and in particular in the South, provided the breeding ground for the lynching of African-Americans. This militant tradition continued long after slavery had been abolished, reflecting the racist domination of whites and their vigilance toward African-Americans.

The drive for federal legislation that would condemn lynching had been abandoned in the 1920s after the defeat of the Dyer Anti-Lynching Bill. In 1930, Walter White became NAACP executive secretary and developed a close working relationship with the Interracial Commission which led him to take up the drive for federal legislation once again. Walter White had forged his career in the anti-lynching struggle. In 1933, when lynching once more soared to a record high after dipping to a low of 10 the year before, he determined to channel the NAACP's piecemeal efforts into a concerted federal lobbying campaign and test the New Deal's commitment to black civil rights.

NAACP's new strategy was sponsored by Edward P. Costigan of Colorado and Robert F. Wagner of New York in the Senate and by Harlem Congressman Joseph A. Gavagan in the House. The Costigan-Wagner Act spoke directly to the chief weakness in the anti-lynching efforts of southern interracialists: their inability to bring lynchers to trial or to punish culpable officials. The measure proposed federal trials for mob members where local authorities refused to act, fines or jail terms for officers who failed to discharge their duties, and damage claims against counties where lynchings occurred.

Much to the disappointment of the African-American community, this bill did not pass and lynchings continued in many Southern states well into the fifties.

The words "Angelo Herndon" and "Scottsboro Boys" on the picket-signs refer to two of the most celebrated cases in African-American history. Angelo Herndon, born in Ohio and openly affiliated with the Communist Party, led a march in Georgia to protest discrimination against blacks. He was convicted in 1933 and sentenced to a twenty year prison term, under a hundred-year-old Georgia slave law, for inciting insurrection. His conviction was reversed in 1937 on appeal to the U.S. Supreme Court. The nine Scottsboro youth, two of whom were ages 13 and 14, were convicted of raping two white women. All except one of the youths were sentenced to death. However, litigation lasted for many years and included appeals to the U.S. Supreme Court, which acted favorably on behalf of the youths. Careful historians of the Scottsboro case agree that the African-American youths were innocent victims of racism.

Awareness of this hostile environment fosters appreciation for Sellers' remarkable courage to remain outspoken and unthreatened by the inflamed racial prejudice surrounding him in Charlottesville and beyond.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: ادوارد - تبعد عني (كانون الثاني 2022).