بودكاست التاريخ

كيف نظرت الأقلية البيضاء في جنوب إفريقيا إلى وضعها في زمن الفصل العنصري؟

كيف نظرت الأقلية البيضاء في جنوب إفريقيا إلى وضعها في زمن الفصل العنصري؟

كيف نظرت الأقلية البيضاء في جنوب إفريقيا إلى وضعها في زمن الفصل العنصري ، دعنا نقول في عام 1970؟ على سبيل المثال ، كيف أوضحت وسائل الإعلام الخاصة بهم أن السود والملونين غير راضين عن الوضع ، والعقوبات الدولية ، وغيرها من المشاكل المتعلقة بالفصل العنصري في البلاد؟ كيف خطط قادة الدولة لمواصلة نظام الحكم الأبيض ، ما الذي كانوا يأملون فيه؟

أنا أسأل هنا ، لأن جميع المصادر التي رأيتها حول هذه القضية تبدو متحيزة أيديولوجيًا بشكل كبير.


أنا سعيد جدا للإلزام. لقد نشأت في جنوب إفريقيا ، مع اللغة الأفريكانية لغتي الثانية. ذهبت إلى مدرسة اللغة الأفريكانية حتى سن العاشرة. أمضى أوائل السبعينيات في مجموعة النشطاء المناهضين للفصل العنصري حول ريتشارد تورنر في ديربان - وقد حاول تأليف كتاب عن تلك الفترة لسنوات. (لقد قُتل في عام 1978 - وعادة ما يُذكر في نفس الوقت الذي يُذكر فيه بيكو.) كنت أعرف الكثير من الأشخاص المتورطين ، بمن فيهم المقربون من مانديلا. منذ ذلك الحين ، كان يتابع السياسة هناك بقلق شديد. وسائل الإعلام (لا يزال لدي ملف مقتطف من تلك السنوات) هي بالفعل نقطة انطلاق مهمة لهذه الأشياء. فكر: "الشيوعية الدولية سوف تدفننا جميعًا". "تكيف أو مت" (P.W. Botha ، في [في] خطاب مشهور في مكان ما في السبعينيات / الثمانينيات.) فكر: ماذا يحدث إذا قمت بتصدير المكارثية إلى إفريقيا؟

نسأل بعيدا.


ردود فعل جنوب أفريقيا على أزمة الكونغو

بمجرد استقلال الكونغو في 30 يونيو 1960 ، أصبحت الدولة الفتية ساحة معركة للقوى العظمى في الحرب الباردة والأنظمة الاستعمارية والأقلية البيضاء. سرعان ما اهتموا بالدولة المنشأة حديثًا. كانت الكونغو غنية بالموارد الطبيعية ، ولا سيما في مقاطعتي كاتانغا وجنوب كاساي. بلجيكا على وجه الخصوص ، استعمارية الكونغو السابقة ، حاولت السيطرة على الاقتصاد الكونغولي. سيطرت الشركات والشركات التابعة البلجيكية على مناجم كاتانغا وحوالي سبعين بالمائة من الاقتصاد. بدأت مقدمة استقلال الكونغو في عام 1959 في أعقاب أعمال الشغب القومية في ليوبولدفيل. بدأت بلجيكا تفقد السيطرة على مستعمرتها حيث طالبت الحركات القومية بإنهاء الحكم الاستعماري. في 30 يونيو 1960 ، حصلت الكونغو على استقلالها عن بلجيكا مع باتريس لومومبا رئيسًا للوزراء وجوزيف كاسافوبو كرئيس.

أصبحت جمهورية الكونغو لفترة قصيرة بعد استقلالها منارة للأمل في إنهاء الاستعمار في إفريقيا. ومع ذلك ، ظلت العديد من القضايا المهمة ، مثل الفيدرالية والقبلية والقومية العرقية دون حل. بعد فترة وجيزة من الاستقلال ، اندلع العنف الداخلي. انتشرت النزاعات بسرعة في جميع أنحاء الكونغو وأغرقت البلاد في حالة من الفوضى. أصبحت فترة الفوضى والاضطراب الاجتماعي والسياسي هذه بين 1960-1965 تعرف باسم "أزمة الكونغو". تميز الصراع على السلطة والاختلافات الأيديولوجية. كان قادة مختلفون يقاتلون من أجل السيطرة على الأمة. ما بدأ كاحتجاجات محلية سرعان ما أدى إلى انفصال مقاطعتي كاتانغا وجنوب كاساي. كانت بلجيكا والولايات المتحدة وجنوب إفريقيا متورطة بشدة في الصراع لأنها دعمت الحكومة الانفصالية في كاتانغا. كان لنظام الحكم الأبيض في جنوب إفريقيا على وجه الخصوص مصالح سياسية في الكونغو. لقد حاولوا احتواء انتشار القومية الراديكالية من خلال تقويض الحكومة المركزية في الكونغو. أصبحت الكونغو هدفاً للتدخلات الخارجية ، بعضها تحت رعاية الأمم المتحدة. إن تدخل الولايات المتحدة ، باعتبارها القوة العظمى البارزة ، وبلجيكا ، والقوة الاستعمارية السابقة ، وتجنيد المرتزقة البيض الأجانب ، جعل الكونغو ساحة معركة لصراعات الحرب الباردة.


وجه الرئيس الأمريكي دونالد جيه ترامب ، في تغريدة على تويتر الليلة الماضية ، وزير خارجيته مايك بومبي للنظر في الظلم الذي يحدث في جنوب إفريقيا الذي يعاني من رهاب الأجانب ، ضد المزارعين من الأقلية البيضاء.

شهد العقد الماضي زيادة كبيرة في العداء تجاه الأقلية البيضاء وحتى المهاجرين الأفارقة الآخرين الذين يعيشون في جنوب إفريقيا.

وتستمر الهجمات المعادية للأجانب.

الولايات المتحدة الأمريكية كلب حراسة من العالم.

الاستيلاء على هؤلاء البيض الأرضبعد كل شيء جروه من جنوب أفريقيا الحقيقيين.

هذا رئيس نشط !!

يجب التحقق من كل عدم شرعية. لا يهم من هو

بارك الله الرئيس دونالد ترامب

الولايات المتحدة الأمريكية كلب حراسة من العالم.

الاستيلاء على هؤلاء الأشخاص البيضبعد كل شيء جروه من جنوب أفريقيا الحقيقيين.

يجب التحقق من كل عدم شرعية. لا يهم من هو

بارك الله الرئيس دونالد ترامب

انظر إلى هذا fcvucktard ما زلت لا ترى المشكلة الأكبر في اللعب هنا من قبل تفوق الأبيض اليميني. ليس لدى ترامب رأي أو حق في قضية أراضي جنوب إفريقيا ، فهذا يتعلق بنا وليس بالولايات المتحدة الأمريكية. على أي حال ، لم يعد مواطنو جنوب إفريقيا يتاجرون كثيرًا مع الولايات المتحدة ولم يعدوا حتى أكبر المستثمرين في جنوب إفريقيا. نحن ذاهبون إلى الشرق للنوم الغرب.

يجب أن تتعلم أيضًا التوقف عن عبادة حمارك الأبيض

انظر إلى هذا fcvucktard ما زلت لا ترى المشكلة الأكبر في اللعب هنا من قبل تفوق الأبيض اليميني. ليس لدى ترامب رأي أو حق في قضية أراضي جنوب إفريقيا ، فهذا يتعلق بنا وليس بالولايات المتحدة الأمريكية. على أي حال ، لم يعد الجنوب أفريقيون يتاجرون كثيرًا مع الولايات المتحدة ولم يعدوا حتى أكبر المستثمرين في جنوب إفريقيا. نحن ذاهبون إلى الشرق للنوم الغرب.

يجب أن تتعلم أيضًا التوقف عن عبادة حمارك الأبيض

انظر إلى هذا fcvucktard ما زلت لا ترى المشكلة الأكبر في اللعب هنا من قبل تفوق الأبيض اليميني. ليس لدى ترامب رأي أو حق في قضية أراضي جنوب إفريقيا ، فهذا يتعلق بنا وليس بالولايات المتحدة الأمريكية. على أي حال ، لم يعد الجنوب أفريقيون يتاجرون كثيرًا مع الولايات المتحدة ولم يعدوا حتى أكبر المستثمرين في جنوب إفريقيا. نحن ذاهبون إلى الشرق للنوم الغرب.

يجب أن تتعلم أيضًا التوقف عن عبادة حمارك الأبيض

يمكنه تدمير اقتصاد جنوب إفريقيا بالعقوبات وستبدو زيمبابوي مثل لعب الأطفال. بالأمس فقط ، انخفضت قيمة جنوب إفريقيا 1.7 مقابل الدولار بسبب تغريده فقط.

ما هو fvck أعمال ترامب في قضية أراضي جنوب شرق آسيا؟

أعني كم مرة تدخلت أي دولة أفريكانية في شؤون الأفاعي المتحدة في أمريكا؟

جنوب أفريكا دولة ذات سيادة ولا ينبغي لأي نذل أن يملي عليها كيفية التعامل مع نزاعاتها الداخلية. كيف تعتقد أن هؤلاء الأوغاد الأباطيد حصلوا على تلك الأراضي الزراعية في المقام الأول؟

زوهارئيل:
ما هو fvck أعمال ترامب في قضية أراضي جنوب شرق آسيا؟

أعني كم مرة تدخلت أي دولة أفريكانية في شؤون الأفاعي المتحدة في أمريكا؟

جنوب أفريكا دولة ذات سيادة ولا ينبغي لأي نذل أن يملي عليها كيفية التعامل مع نزاعاتها الداخلية. كيف تعتقد أن هؤلاء الأوغاد الأباطيد حصلوا على تلك الأراضي الزراعية في المقام الأول؟

هذا الرجل يتحدث ويغرد على أية حال. هذا هو السبب الذي يجعل المرء يستطيع أن يصوغ أي خبر وينسبه إليه.
أستطيع أن أتخيله يقول شيئًا عن دراما Obasanjo vs Buhari في المستقبل القريب.

بعض الأمثلة على الأخبار الكاذبة التي رأيتها موجهة إليه:
1. ترامب لترحيل جميع السود إلى أفريقيا - لن أكذب لأنني صدقت هذا البيان في ذلك الوقت.

2. ترامب للدفاع عن حقوق بيافرا.

سأحاول وأتذكر ثم أنشر الآخرين.

أوكواباي:
هذا الرجل يتحدث ويغرد على أية حال. هذا هو السبب الذي يجعل المرء يستطيع أن يصوغ أي خبر وينسبه إليه.
أستطيع أن أتخيله يقول شيئًا عن دراما Obasanjo vs Buhari في المستقبل القريب.

بعض الأمثلة على الأخبار الكاذبة التي رأيتها موجهة إليه:
1. ترامب لترحيل جميع السود إلى أفريقيا - لن أكذب لأنني صدقت هذا البيان في ذلك الوقت.

2. ترامب للدفاع عن حقوق بيافرا.

سأحاول وأتذكر ثم أنشر الآخرين.

معظم الأخبار التي تؤكد أن ترامب أدلى بتصريح مهين عن إفريقيا هي أخبار كاذبة

منذ أن رفض الترشح للرئاسة في يونيو 2015 ، كان هذا هو أول تصريح ذكر فيه إفريقيا.

التعليق القذر ، لم يقله علنًا.

جمجمة يوروبا تعدين الكهوف تحاول أن تكون بارعًا.

أتمنى ألا تؤذي نفسك وأنت تحاول أن تكون نسخة أكثر سخافة من جوني برافو.

لكن بصراحة ، قضية جنوب أفريقيا قضية خطيرة تستحق الاهتمام العالمي.

هؤلاء الرجال يرفضون أي شيء يتنفس.

انظر إلى هذا fcvucktard ما زلت لا ترى المشكلة الأكبر في اللعب هنا من قبل تفوق الأبيض اليميني. ليس لدى ترامب رأي أو حق في قضية أراضي جنوب إفريقيا ، فهذا يتعلق بنا وليس بالولايات المتحدة الأمريكية. على أي حال ، لم يعد مواطنو جنوب إفريقيا يتاجرون كثيرًا مع الولايات المتحدة ولم يعدوا حتى أكبر المستثمرين في جنوب إفريقيا. نحن ذاهبون إلى الشرق للنوم الغرب.

يجب أن تتعلم أيضًا التوقف عن عبادة حمارك الأبيض

لكن بصراحة ، قضية جنوب أفريقيا قضية خطيرة تستحق الاهتمام العالمي.

هؤلاء الرجال يرفضون أي شيء يتنفس.

نعلم جميعًا من يقف وراء هذا الضغط. إنهم يحاولون الهجرة "بأعداد كبيرة" (بأعداد كبيرة) إلى أمريكا ، ولهذا السبب يقومون بتشويه صورة السود في جنوب إفريقيا. الشيء الوحيد الذي لم يخبروا به ترامب هو سبب غضب السود منهم ، وماذا فعلوا.
لقد جربوا مثل هذه الدعاية عن قصد للهجرة إلى أستراليا لكن الأستراليين أعادوهم. لا يمكنهم الهجرة إلى كندا لأن كندا لا تستطيع تحمل مثل هذه المجموعة من الناس العنصريين. لا يمكنهم الذهاب إلى أوروبا الغربية لأن الأوروبيين سئموا وسئموا من المتعصبين للعرق الخبيث.
أملهم الوحيد هو جلب ترامب إلى جانبهم. سوف يفشلون عندما تبدأ الأمور بالتدفق في وسائل الإعلام حول القصة القبيحة التي لم تروى عن نظام الفصل العنصري.

يمكنه تدمير اقتصاد جنوب إفريقيا بالعقوبات وستبدو زيمبابوي مثل لعب الأطفال. بالأمس فقط ، انخفضت قيمة جنوب إفريقيا 1.7 مقابل الدولار بسبب تغريده فقط.

نعم ، قبل عشر سنوات ، كان من الممكن أن يدمر اقتصاد جنوب أستراليا ، حيث أن أكبر شركاء التصدير لشركة SA اليوم هم الصين تليها الاتحاد الأوروبي والقارة.

ما لا تفهمه هو أن الراند هي العملة الأكثر تداولًا في الأسواق الناشئة ، وقد كانت متقلبة قبل التغريدة بسبب المشاكل التركية والبيع بعملة الأسواق الناشئة. كان لقضايا زيمبابوي علاقة أكبر بحكم موغابي وليس فقط العقوبات ، ونحن من جنوب إفريقيا لا يمكننا أن نكتفي بالجلوس ومشاهدة عدم المساواة في eXpand من خلال عدم التدخل لمجرد أننا نريد إرضاء الإمبريالية الأمريكية.

تحتاج إلى الحصول على الحقائق الخاصة بك بشكل صحيح قبل أن تأتي وتطلق جهلك لأن الكثير من تغريدات ترامب تستند إلى معلومات مضللة وتعصب عنصري لا أساس له من قبل Afriforum والشركات التابعة لها في الولايات المتحدة الأمريكية.

لكن بصراحة ، قضية جنوب أفريقيا قضية خطيرة تستحق الاهتمام العالمي.

هؤلاء الرجال يرفضون أي شيء يتنفس.

توقف عن التعليق من * Asss * الخاص بك.

لماذا تستحق الاهتمام العالمي لأنها تؤثر على الوضع الراهن للأقليات التي لا تزال تشعر بأنها مؤهلة للحصول على موارد SA. يجب التعامل مع قضية الإصلاح الزراعي من قبل SAns تحت توجيه دستورنا ويجب أن تشمل جميع SAns.

أنت تدعونا برهاب الأجانب ولكن بعض أقاربك يأتون هنا إلى SA ليس للمساهمة في تنميتها ولكن لتدمير حياة الأطفال من خلال الأنشطة هناك.

توقف عن السعي وراء الاهتمام يا فتى.

إذن أنت تؤمن بالقتل من أجل الحصول على تلك الأرض؟ هل تعتقد أيضًا أنه يجب عليك دفع ثمن خطايا أجداد أجدادك؟

هذا ليس عن خطايا الماضي ولكن يتعلق بالمساواة وملكية الأرض المتساوية لجميع SAns. هناك مزارعون بيض يقتلون السود ويدفنونهم في قبور ضحلة. لم يتم الإبلاغ عن هذا من قبل وسائل الإعلام الغربية لأنه لا يتناسب مع رواية قتل البيض.

تحتاج إلى القراءة لتوسيع عقلك.

نعم ، قبل عشر سنوات ، كان من الممكن أن يدمر اقتصاد جنوب أستراليا ، حيث أن أكبر شركاء التصدير لشركة SA اليوم هم الصين تليها الاتحاد الأوروبي والقارة.

ما لا تفهمه هو أن الراند هي العملة الأكثر تداولًا في الأسواق الناشئة ، وقد كانت متقلبة قبل التغريدة بسبب المشاكل التركية والبيع بعملة الأسواق الناشئة. كان لقضايا زيمبابوي علاقة أكبر بحكم موغابي وليس فقط العقوبات ، ونحن من جنوب إفريقيا لا يمكننا أن نكتفي بالجلوس ومشاهدة عدم المساواة في eXpand من خلال عدم التدخل لمجرد أننا نريد إرضاء الإمبريالية الأمريكية.

تحتاج إلى الحصول على الحقائق الخاصة بك بشكل صحيح قبل أن تأتي وتطلق جهلك لأن الكثير من تغريدات ترامب تستند إلى معلومات مضللة وتعصب عنصري لا أساس له من قبل Afriforum والشركات التابعة لها في الولايات المتحدة الأمريكية.

هذا هو نفس الكلام الصاخب الذي كان يصرخ به الزيمبابويون في ذلك الوقت ، ومن برأيك يكون الأوروبيون؟ لا أستطيع التحدث باسم الصينيين.

انظر ، سمعت جوليوس ماليما يدعو إلى قتل البيض ، كان يعطي تعليمات خاصة حول كيفية قتلهم.

هذه حرب عرقية يحاول بارستاد بدءها ، ولم يتم إيلاء اهتمام فعلي لوسائل الإعلام الرئيسية للوحشية التي تحدث في SA. وهذا هو السبب في أنني سعيد لأن دونالد ترامب يلفت انتباه الناس إلى SA.

هذه دعوة علنية لتدمير العرق القوقازي ويجب أن يقلق أي شخص عاقل ، لأن لون بشرتك يعيش في جميع أنحاء العالم أيضًا.

أنا لست ضد إعادة توزيع الأراضي من المزارعين الأقلية البيضاء بالتعويض ، ما أعارضه هو الدعوة إلى تدمير عرق معين.

خلال فترة الفصل العنصري ، عارض الكثير من الناس وحشية وقتل السود في جنوب إفريقيا ، في الواقع ، كانت عقوبة الرئيس الأمريكي ريجان هي التي جعلت البيض يتراجعون أو هل تعتقد أن هؤلاء البيض قرروا لإنهاء الفصل العنصري بأنفسهم.

كان الفصل العنصري خاطئًا في ذلك الوقت ، وهو خطأ الآن بغض النظر عن العرق المعني.

الولايات المتحدة الأمريكية كلب حراسة من العالم.

الاستيلاء على هؤلاء البيض الأرضبعد كل شيء جروه من جنوب أفريقيا الحقيقيين.

هذا ليس عن خطايا الماضي ولكن يتعلق بالمساواة وملكية الأرض المتساوية لجميع SAns. هناك مزارعون بيض يقتلون السود ويدفنونهم في قبور ضحلة. لم يتم الإبلاغ عن هذا من قبل وسائل الإعلام الغربية لأنه لا يتناسب مع رواية قتل البيض.

تحتاج إلى القراءة لتوسيع عقلك.

أنتم يا رفاق من يقتل مزارعين من الأقليات البيضاء وليس العكس.

ليس هذا فقط ، إنك تقتل الأقليات السوداء التي تعيش في جنوب إفريقيا

لقد حان يوم دينونتك ، وهو الآن

قادتك يرتعدون بالفعل بعد تغريدة ترامب.

هذا هو نفس الكلام الصاخب الذي كان يتحدث عنه الزيمبابويون في ذلك الوقت ، ومن برأيك يكون الأوروبيون؟ لا أستطيع التحدث باسم الصينيين.

انظر ، سمعت جوليوس ماليما يدعو إلى قتل البيض ، كان يعطي تعليمات خاصة حول كيفية قتلهم.

هذه حرب عرقية يحاول بارستاد بدءها ، ولم يتم إيلاء اهتمام فعلي لوسائل الإعلام الرئيسية للوحشية التي تحدث في SA. وهذا هو السبب في أنني سعيد لأن دونالد ترامب يلفت انتباه الناس إلى SA.

هذه دعوة علنية لتدمير العرق القوقازي ويجب أن يقلق أي شخص عاقل ، لأن لون بشرتك يعيش في جميع أنحاء العالم أيضًا.

أنا لست ضد إعادة توزيع الأراضي من المزارعين الأقلية البيضاء بالتعويض ، ما أعارضه هو الدعوة إلى تدمير عرق معين.

خلال فترة الفصل العنصري ، عارض الكثير من الناس وحشية وقتل السود في جنوب إفريقيا ، في الواقع ، كانت عقوبة الرئيس الأمريكي ريغان هي التي جعلت البيض يتراجعون أو هل تعتقد أن هؤلاء البيض قرروا لإنهاء الفصل العنصري بأنفسهم.

كان الفصل العنصري خاطئًا في ذلك الوقت ، وهو خطأ الآن بغض النظر عن العرق المعني.

انظر إلى هذا الأحمق الذي يحاول إخباري بما يحدث في بلدي وكأنني لا أعرف دستور بلدي. نفس جوليوس ماليما الذي سمعته له مؤيدون من البيض في الحفلة وحراسه بيض أيضًا ، هل أخبرك الثعلب الخاص بك بهذا الجزء أيضًا. هل هذه قصة حرب عرقية قادمة من MSM تخبرك عن المزارعين الذين يقتلون السود من خلال اعتبارهم حيوانات برية أيضًا. عليك أن تستيقظ من الشاب النائم.

من أنت fuccccjk بصفتك نيجيريًا لتخبرنا أنه يجب علينا تعويض البيض الذين ما زالوا لا يريدون أن يكونوا جزءًا من SA جديدة وما زالوا يحملون أعلامًا عنصرية.

لم يدعم ريغان مطلقًا الحرية نفسها مع مارجريت فليتشر في ذلك الوقت ، فقد مولت وكالة المخابرات المركزية نظام الفصل العنصري مع إسرائيل في أنغولا ضد حزب المؤتمر الوطني الأفريقي. لقد وصف ريغان حزب المؤتمر الوطني الأفريقي بأنه منظمة إرهابية. تحتاج إلى قراءة التاريخ الصحيح وليس فقط التاريخ الذي أخبرك به أسيادك. وسائل الإعلام السائدة التي تتابعها الآن تخبر العالم أيضًا أن السود وصلوا فقط في القرن التاسع عشر وأن البيض كانوا أول من وصل إلى جنوب إفريقيا.

في المرة القادمة لا تحاول الذهاب إلى المدرسة مع شخص لديه خبرة معيشية في الفصل العنصري والعقلية العنصرية الموجودة اليوم.

أنتم يا رفاق من يقتل مزارعين من الأقليات البيضاء وليس العكس.

ليس هذا فقط ، إنك تقتل الأقليات السوداء التي تعيش في جنوب إفريقيا

لقد حان يوم دينونتك ، وهو الآن

قادتك يرتعدون بالفعل بعد تغريدة ترامب.

أنا لا أؤمن بإلهك في الحكم ، لذا لا تجرب هرائك علي.

ما القادة الذي تتحدث عنه ، هل تعتقد أننا نهتم بما يخبرنا به عنصري فاشي مثل الراهب. لم يعد أحد يأخذ ذلك على محمل الجد.

ركض الآن واستمر في مسابقة تقبيل الحمار الأبيض.

أنا لا أؤمن بإلهك في الحكم ، لذا لا تجرب هرائك علي.

ما القادة الذي تتحدث عنه ، هل تعتقد أننا نهتم بما يخبرنا به عنصري فاشي مثل الراهب. لم يعد أحد يأخذ ذلك على محمل الجد.

ركض الآن واستمر في مسابقة تقبيل الحمار الأبيض.

أنتم يا رفاق من يقتل مزارعين من الأقليات البيضاء وليس العكس.

ليس هذا فقط ، إنك تقتل الأقليات السوداء التي تعيش في جنوب إفريقيا

لقد حان يوم دينونتك ، وهو الآن

قادتك يرتعدون بالفعل بعد تغريدة ترامب.

لا يمكنك محاربة العنصرية بالعنصرية


لذا فهي عنصرية عندما تريد المساواة.

المساواة من خلال الإبادة الجماعية ضد أقلية؟

ألم يكن أوباما قبل أسابيع قليلة يصرخ في جنوب إفريقيا حول التنوع والتعددية الثقافية كقوة لبناء الأمة ، حتى أنه استشهد بفوز فرنسا بكأس العالم كمثال على ذلك.

أم أن التعددية الثقافية تنطبق فقط على لونك الذي تعيش في أوروبا وأمريكا.


2. تصاميم جديدة لجنوب إفريقيا

بالنظر إلى هذه العناصر المتنوعة ، والتاريخ الخلافي والاستغلالي الذي أدى إلى ظهورها ، واجه سكان جنوب إفريقيا سؤالًا أساسيًا عندما بدأوا التحول الديمقراطي. ما هو نوع النظام الدستوري الذي سيسهل المصالحة ، ويخفف من حدة الصراع ، ويتبنى الديمقراطية ، وحقوق الإنسان ، وسيادة القانون ، وبالتالي يوفر لمواطني جنوب إفريقيا إطارًا للحكم يمكّن حكومة جديدة من مواجهة التحديات التنموية الهائلة المقبلة؟

في أواخر الثمانينيات ، عندما بدأت حكومة الفصل العنصري تتعرض لمزيد من الضغط من داخل المجتمع الدولي ومنه ، أصبح من الواضح أن الانتقال إلى الديمقراطية لم يكن ممكنًا في جنوب إفريقيا فحسب ، بل كان حتميًا. وبالتالي ، لم يكن السؤال المركزي للباحثين وصانعي السياسات هو ما إذا كان مواطنو جنوب إفريقيا سيتبنون مؤسسات ديمقراطية أم ينبغي عليهم ذلك ، ولكن بدلاً من ذلك ، ما هو نوع المؤسسات الديمقراطية التي من المرجح أن تؤمن حكومة مستقرة وشرعية في جنوب إفريقيا. كان الافتراض المشترك الذي يوحد جميع المشاركين في النقاش هو أن تصميم المؤسسات السياسية الجديدة في جنوب إفريقيا سيكون عاملاً رئيسياً يؤثر على إمكانات السلام والاستقرار. باختصار ، المؤسسات والهندسة السياسية مهمة. ومع ذلك ، وبغض النظر عن هذا الافتراض المشترك ، اختلف صانعو السياسات والعلماء بشكل كبير في قناعاتهم بشأن المؤسسات الديمقراطية الأكثر ملاءمة للنظام الجديد. كان حزب المؤتمر الوطني الأفريقي شديد الالتزام بنظام غير عرقي لا علاقة له بالعرق. 31 باحثون مثل فيليب ماير ، 32 مايكل ماكدونالد ، 33 وروجر ساوث هول 34 اتفقوا مع حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ودعوا إلى ديمقراطية الأغلبية على غرار وستمنستر في جنوب إفريقيا. الحزب الوطني ، بدعم من العلماء بما في ذلك لورانس شليمر ، هيرمان جيليومي ، 35 ديفيد ويلش ، 36 دونالد هورويتز ، 37 وأريند ليجفارت 38 حججًا متقدمة لنماذج تقاسم السلطة. حتى داخل معسكرات الأغلبية وتقاسم السلطة ، يوجد قدر كبير من الاختلاف فيما يتعلق بالتصاميم المؤسسية المحددة التي من شأنها أن تخلق سلامًا دائمًا وديمقراطيًا.

لم يكن أصل هذه الوصفات المتباينة الخلاف البسيط حول فوائد الآليات المختلفة لتنظيم الصراع. وبدلاً من ذلك ، عكس الجدل حول المؤسسات الديمقراطية الأنسب لجنوب إفريقيا تصادمًا أكثر جوهرية في المعتقدات حول طبيعة العرق في الدولة ، على وجه التحديد ، وسيولة الهوية العرقية وقابليتها للتطويع ، بشكل عام. 39 كان هناك خلاف كبير بين العلماء حول بروز الهوية العرقية في جنوب إفريقيا ، وكان هناك العديد من التوقعات المختلفة حول كيفية تغير الهويات العرقية مع نهاية الفصل العنصري. كان كل منظور حول العرق في جنوب إفريقيا مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بمعتقد حول طبيعة الهوية العرقية على نطاق أوسع ، مع بعض العلماء الذين يحملون تصورات بدائية للعرق والبعض الآخر يعتقد أن الهوية العرقية هي ظاهرة مبنية اجتماعياً ومتغيرة. سيحدد القسم الذي يليه النماذج المؤسسية المختلفة التي قدمها العلماء وصانعو السياسات لجنوب إفريقيا الديمقراطية الجديدة ويربط كل من هذه النماذج بأسسها النظرية فيما يتعلق بالعرق.

2.1. مناظرة Lijphart-Horowitz

كان اثنان من أبرز المراقبين الأجانب للتطورات في جنوب إفريقيا هما عالما السياسة Arend Lijphart و Donald Horowitz - وكلاهما من الطلاب الملاحظين من المجتمعات المنقسمة الأخرى. اتفق ليجبارت وهورويتز على أن الانقسامات الأساسية داخل مجتمع جنوب إفريقيا تجاوزت الانقسام الأسود والأبيض الذي تركز عليه النضال التحريري. 40 بالنسبة إلى Lijphart ، "من الخطأ وصف المشكلة الأساسية من حيث الصراع ثنائي التفرع بين الأسود والأبيض. بعيدًا عن كونهما مجتمعات متجانسة ، فإن كل من مجموعات السود والبيض منقسمون بعمق .... " 41 بالنسبة لهورويتز ، فإن جنوب إفريقيا "تتميز أيضًا بالانقسامات العرقية داخل الفئات العرقية". 42

كما توقع كلاهما أنه بمجرد إزالة آفة الفصل العنصري ، ستكتسب هذه الاختلافات أهمية أكبر. سعيد هورويتز: "هناك احتمال أن تحل الصراعات بين الأفارقة محل صراعات الأسود والأبيض. 43 كما قال ليجفارت: "إن الانقسامات العرقية يتم إسكاتها حاليًا بسبب مشاعر التضامن الأسود في معارضة حكم الأقلية البيضاء ، لكنهم ملزمون بإعادة تأكيد أنفسهم في حالة الاقتراع العام والمنافسة الانتخابية الحرة. " 44

اتفق ليبهارت وهورويتز أيضًا على أنه في مثل هذا المجتمع المنقسم ، مع وجود أغلبية وأقلية غير متوازنة للغاية ، فإن حكم الأغلبية البسيطة لن يكون كافياً. قد يؤدي إما إلى حرب أهلية ، أو استبعاد الأقليات ، أو كليهما. اقترح ليبهارت أن "حكم الأغلبية في المجتمعات التعددية يعني دكتاتورية الأغلبية والصراعات الأهلية". 45 وافق هورويتز على أن المؤسسات السياسية التي تظهر في المجتمعات المنقسمة يجب أن "تواجه الصراع وتعزز التوافق بين المجموعات". 46 قال كلاهما أنه يجب أن يكون هناك شكل من أشكال تقاسم السلطة.

لكن هنا تباعدوا. بالنسبة إلى ليبهارت ، كانت الإجابة هي "الديمقراطية التوافقية". نظرًا للاختلافات العرقية والإثنية وقوة الهويات المرتبطة بها ، فإن الاستجابة المناسبة ستكون ، أولاً ، إضفاء الطابع المؤسسي عليها عن طريق استقلالية كبيرة لكل مجموعة ، سواء عن طريق الفيدرالية أو بوسائل أخرى. ثانيًا ، من شأن الديمقراطية التوافقية أن تعزز التوافق بين النخب من خلال تقاسم السلطة في المركز ، مع خزائن شاملة ، ونظام انتخابي نسبي يضمن أن يكون لجميع المجموعات صوت على الأقل في المجلس التشريعي ، والتناسب في توزيع المناصب العامة في الخدمة العامة ، القضاء والجيش والنقض المتبادل للأقليات في القضايا الحاسمة بالنسبة لهم. بالنسبة لهورويتز ، وكذلك بالنسبة للنقاد الآخرين ، فإن التوافقية ستجمد وترسيخ وتديم الانقسامات ذاتها التي كان من المفترض أن تستوعبها. 47 علاوة على ذلك ، كانت قريبة بشكل مثير للريبة من سياسة الفصل العنصري المتمثلة في "التنمية المنفصلة" ، والتي تجلت بشكل فاضح في البانتوستانات. يعتقد هورويتز أن الاختلافات العرقية والعرقية كانت أكثر مرونة ، وأكثر من بناء اجتماعي ، مما كان ليبهارت مستعدًا لقبوله. بالنسبة لهورويتز ، ستظل هذه الاختلافات بارزة في جنوب إفريقيا الجديدة ، بالتأكيد ، لكن الاستراتيجية المفضلة كانت تصميمًا تكامليًا أو مركزيًا ، وهو التصميم الذي من شأنه أن يخلق حوافز قوية للقادة السياسيين لبناء تحالفات تتخطى المجموعات العرقية والإثنية. كان الخيار المفضل لدى هورويتز هو الاعتماد بشكل كبير على النظام الانتخابي. كان اختياره هو "تجميع الأصوات" ، والذي تحقق على أفضل وجه من خلال دوائر ذات عضو واحد ، باستخدام تصويت قابل للتحويل لضمان أن يتم دعم كل عضو منتخب من قبل أغلبية الناخبين. 48

نحن نركز على مناقشة Lijphart-Horowitz لسببين: أولاً ، لأن وجهات نظرهم - داخل سياق جنوب إفريقيا - تمت الدعوة إليها بشكل متكرر لدعم أو معارضة البدائل المختلفة ، وثانيًا ، بسبب الجدل بين الاستراتيجيات التكاملية والتوافقية- سواء كان لإضفاء الطابع المؤسسي على الاختلافات ، أو طمسها ، وتقاطعها ، وتجاوزها - أصبح أحد الأسئلة النظرية والعملية المركزية التي تجري من خلال الأدبيات حول التكيف وإدارة الاختلاف في المجتمعات الحديثة. 49 ومع ذلك ، فإن منظور التعددية العرقية / اللغوية لم يكن بأي حال من الأحوال العدسة الوحيدة التي يمكن من خلالها تحليل جنوب إفريقيا الناشئة. في الواقع ، يحدد هورويتز 50 ما لا يقل عن اثنتي عشرة مجموعة متنافسة من الصور والقصص ، نفسها متداخلة ومتطورة ، وكل منها مرتبطة بأهداف سياسية بديلة ووصفات دستورية.

على سبيل المثال ، تبنى ميثاق الحرية لعام 1955 لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي وجهة نظر شاملة ، وهي أن "جنوب إفريقيا تنتمي إلى كل من يعيش فيها ، أسود وأبيض". 51 كانت الانقسامات العرقية حقيقية ، لكنها كانت في الأساس من إبداعات الفصل العنصري ، وبمجرد إلغاء ذلك ، لن تتمكن الديمقراطية القائمة على العرق أو الإثنية من الظهور. في جنوب أفريقيا الحرة والديمقراطية ، ستكون الحقوق المتساوية مضمونة للجميع.

تناقض هذا الرأي مع وجهة نظر المجموعات الأخرى ، مثل PAC (مؤتمر عموم الأفارقة) و AZAPO (منظمة الشعوب الآزانية) ، التي قدمت وجهة نظر أكثر "أفريقية" وأغلبية. كانت المهمة الأولى هي إلغاء الاستعمار وإدخال حكم الأغلبية. كان يُنظر مرة أخرى إلى الاختلافات اللغوية والعرقية داخل المجتمع الأفريقي على أنها إبداعات مبنية اجتماعياً للهيمنة البيضاء ، ولا مكان لها في جنوب إفريقيا الجديدة. حقائق ديموغرافية بسيطة تعني أن حكومة الأغلبية ستكون حكومة أفريقية.

تم تقسيم المجتمع الأبيض نفسه بين المجتمع الأفريكاني الأكبر والأكثر هيمنة سياسياً ، والمتحدثين باللغة الإنجليزية الأصغر ، ولكن تاريخياً ، الأكثر هيمنة اقتصاديًا. لقد اتحدوا في خوفهم من حكم الأغلبية غير المقيد. بالنسبة للبعض ، كان الخيار المفضل هو إنشاء نظام ليبرالي ، مع ضمانات قوية للحقوق الفردية ، والالتزام بالدستورية وسيادة القانون ، وضوابط وتوازنات لتقييد الأغلبية وضمان حكومة محدودة. جادل آخرون من أجل نموذج "دولتين". من ناحية ، تصور هذا إنشاء أفريكاني فولكستات، حيث يتعايش مجتمع أفريكاني مع الأمة الأفريقية. لكن النموذج الأكثر جاذبية لأولئك الذين دعموا حماية الهويات المنفصلة كان التوافقية. وهذا يعني أن كل مجموعة محددة عنصريًا أو لغويًا ستتمتع بدرجة كبيرة من الاستقلالية ومجال نفوذها الخاص ، وإدماج جميع المجموعات في السلطة التنفيذية ، واستخدام حق النقض (الفيتو) المتبادل بشأن القضايا الحاسمة لكل مجموعة ، وما إلى ذلك. كانت جنوب إفريقيا الفيدرالية حقًا التي تتمتع فيها المجموعات ببعض الاستقلالية السياسية الحقيقية جزءًا مهمًا من هذه المقترحات ، لتوفير الضوابط والتوازنات وتوفير مساحة سياسية للجماعات المكونة. 52

جادلت مجموعات أخرى أكثر راديكالية بأن مثل هذه المقترحات التوافقية كانت أكثر بقليل من "تجديد أيديولوجية الفصل العنصري التقليدية من خلال التأكيد على" تعددية المجموعة "بدلاً من العرق كأساس مستمر للهيمنة البيضاء ، و / أو كانت جزءًا من استراتيجية الطبقة الحاكمة لـ ضم النخب العرقية التابعة في إطار محافظ للغاية ، ولكن "منزوع العرق" و "تقاسم السلطة" ". 53

كل هذه الآراء والعديد من الآراء الأخرى تناقش داخل المجتمعات المختلفة وفيما بينها حيث بدأ سكان جنوب إفريقيا في التفكير في مستقبل جنوب إفريقيا ما بعد الفصل العنصري في الثمانينيات. بالطبع ، لم تكن هذه مناقشات نظرية مجردة. وقعت في سياق تصاعد العنف. بينما كان الصراع الأساسي بين الأبيض والأسود ، وقع بعض أسوأ أعمال العنف داخل المجتمع الأسود ، بين حزب المؤتمر الوطني الأفريقي وحزب الحرية إنكاثا (IFP) ، وهي حركة قومية من الزولو 54 يمثلها مانجوسوثو بوثيليزي ، زعيم كوازولو بانتوستان ، وحركته إنكاثا. وساهمت عناصر النظام المنتهية ولايته ، المهتمة بالانقسام في المجتمع الأفريقي ، في أعمال العنف. 55


جوياني اون لاين

اتصال جويانا / جنوب إفريقيا الجديد & # 8211 بقلم فرانسيس كوامينا فارير

الرئيس جاكوب زوما والدكتور كينريك هانت

بالنسبة لأولئك المسنين بما يكفي ليتذكروا ، كانت علاقة غيانا متوترة للغاية مع جنوب إفريقيا لسنوات عديدة ، خلال حكومة الأقلية البيضاء في ذلك البلد وسياستها الوحشية للفصل العنصري ، حيث عوملت غالبية السكان السود أقل من البشر بالنسبة لجنوب إفريقيا. أفضل جزء ، بما في ذلك الأطفال ، قتلوا بلا رحمة من قبل تلك الأقلية الوحشية نظام البيض العنصري.

بالنسبة لأولئك الذين لم يبلغوا من العمر ما يكفي ليعرفوا ، فإن حكومة الأقلية البيضاء آنذاك في جنوب إفريقيا ، أبقت غالبية السكان السود في تلك الأمة في فقر مدقع وقمع ، وليسوا مواطنين كاملين في البلد الذي ولدوا فيه.

كان على السود أن يحملوا أوراق ثبوتية معهم في جميع الأوقات ، وكانوا يخضعون لفحص عشوائي لأشخاصهم في أي وقت من قبل أفراد قوات الأمن. في السبعينيات ، كان عدد سكان جنوب إفريقيا 22 مليون نسمة. يبلغ عدد السكان الحاليين الآن أكثر من 55 مليون نسمة.

الدكتور كينريك هانت والرئيس ديفيد جرانجر

خلال حكم الأقلية البيضاء ، لم يُسمح للسود في جنوب إفريقيا بالمشاركة في العملية السياسية لبلدهم ، ولم يُسمح لهم بالتصويت أو السعي للحصول على منصب عام ، ومن أجل ذلك والعديد من الفظائع ، بما في ذلك مذبحة شاربفيل في 21 مارس 1960 (اضغط للمزيد)، حيث تم قتل 69 رجلاً وامرأة وطفلًا على أيدي الشرطة باستخدام البنادق الرشاشة ، أثناء التظاهر ضد قوانين دفتر المرور القمعية للحكومة & # 8217s ، أدار معظم العالم الحر ظهورهم لجنوب إفريقيا.

في جنوب إفريقيا الحالية ، يتم الاحتفال بيوم 21 مارس كعطلة عامة تكريما لذكرى شهداء شاربفيل. هذا بالإضافة إلى العديد من الأعمال الشائنة الأخرى التي ارتكبت ضد الغالبية السوداء ، تم طرد جنوب إفريقيا من الكومنولث البريطاني ، وكذلك من الأمم المتحدة. قطعت العديد من البلدان الترتيبات الدبلوماسية والتجارية ، وعلى رأسها غيانا.

During the 1970s, the Guyana government banned all trade with South Africa, and gave financial and other tactical support to the Freedom Fighters in a number of the countries in Southern Africa Angola, Mozambique, Namibia, and South Africa of course.

In 1975, the Guyana government erected an African Liberation Monument in the compound of the Umana Yana in Georgetown, in solidarity with the African Freedom Fighters who were fighting bravely for their freedom, thousands of miles away.

The Burnham government also instituted an economic, cultural and sporting boycott of South Africa, as well as with Rhodesia, now known as Zimbabwe. What is hardly known, is that Cecil Rhodes, the White founder of the former African colony of Rhodesia in southern Africa, located immediately north of South Africa, was a relative of Guyana’s own retired News Anchor on the Evening News, Tommy Rhodes. For while one section of the Rhodes family migrated from Europe to Africa, another – the ancestors of Tommy Rhodes – migrated to the then British Guiana.

Let’s now fast forward twenty six years after the dismantling of apartheid in South Africa in 1991, to what pertains in that country in 2017. Guyana’s first Ambassador, His Excellency Dr. Kenrick Hunte, arrives in Pretoria, the Capital, and is accredited as Guyana’s Ambassador to that Democratic Republic. He also meets with the President of South Africa, Jacob Zuma. He gets down to work establishing the presence of the Cooperative Republic of Guyana to as many South Africans – both Black and White and others – who make up the fifty five million population.

There were two specific occasions when Ambassador Hunte was able to make some important clarifications regards Guyana’s role in working with others to help dismantle the cruel apartheid system in South Africa. On the occasion of Guyana’s 51st Independence Anniversary, the new ambassador, in a feature address, mentioned two Guyanese of international repute, who made special contributions to helping to bring apartheid in South Africa to an end.

The first was the World War Two fighter pilot, Educator, author and diplomat, E.R Braithwaite. His popular book “To Sir, With Love” was previously banned by the white minority South African Government, but the ban was subsequently lifted. Braithwaite, then decided to pay a visit to South Africa. But since apartheid was still official, he was given the status of “Honorary White”. However, while in South Africa, Braithwaite would make visits to the Black communities and gather first hand information of their lives under that suppressive system of apartheid. The out-come was the book “Honorary White”, which exposed much of the suffering of the Black South Africans, to the rest of the Free World, as reported by that well-respected international author, E.R Braithwaite.

The second Guyanese individual which Ambassador Kenrick Hunte spoke of publicly, was Eddy Grant, whose hit song “Johanna Give me Hope” (see video below), like a hawk zooming between the intimidating South African fighter jets, did much damage to apartheid. However, what Ambassador Hunte discovered, was that most South Africans – Blacks included – were of the view that Guyana’s Eddy Grant was a Jamaican. That misconception was set right by the ambassador.

Since his arrival in South Africa, Ambassador Dr. Kenrick Hunte, has participated in a number of Radio Interviews, promoting Guyana and its role in assisting with the liberation of South Africa, as well as the present growing friendly relations between the two countries.

“Our diplomatic relations focus on strengthening path ways for human development, and ending poverty”, the ambassador said in a recent interview on Ubuntu Radio in Pretoria. “Our backgrounds are similar we had to ensure colonialism, imperialism and discrimination were no more”, he continued, “We had to work on building democratic institutions that included everyone with the freedoms that would ensure progress and self-determination.”

Asked what were the key issues he had to prioritize when he took office, the ambassador spoke of making connections with the people in the Mining and Educational sectors, Reserve Bank, and other Government and private Agencies.

Ambassador Hunte who was once the General Manager of the now defunct Guyana Agri Bank and a professor at the Howard University in Washington, DC, also told the vast radio audience of an air service agreement that was signed by South Africa’s Minister of International Relations and Cooperation, Llewellyn Launders and Guyana’s Minister of Foreign Affairs, Carl Greenidge. The ambassador mentioned the recent discovery of commercial quantities of oil and gas in Guyana. He also alluded to the work-in-progress of Trade agreements between the two countries.

In response to a question regards Tourism between the two countries, the Ambassador spoke of the lack of direct air connections between Guyana and South Africa, which makes a vibrant tourism not possible at this time. However, it is already known that a growing number of Guyanese who are based in North America and Europe, are visiting South Africa.

Since his arrival in South Africa, Ambassador Dr. Kenrick Hunte has visited Cape Town, Robben Island (click for more) where President Nelson Mandela was incarcerated for 27 years, Mandela’s home in Soweto (click for more) and a few others, in order to get a better firsthand knowledge of the country and its people.


Is South Africa on brink of 'reverse apartheid'? Expert fears Nelson Mandela's 'rainbow nation' dream could be shattered within 30 years

South Africa is on the brink of a “reverse apartheid” that could make the country ‘white-free’ by 2050, an expert has claimed.

Thousands of non-blacks are said to be “fleeing for their lives” amid rising violence, racial segregation and political and economic discrimination.

Five million white nationals, Boers and Afrikaners – 50% of the entire white population – have allegedly left South Africa as a result of the ruling African Congress Party (ANC).

Those who remain face losing their homes and livelihoods under Zimbabwe-like plans by the ANC to grab the land of non-blacks without compensation.

The situation is so bad that South Africa is on the verge of a ‘second’ apartheid that will shatter Nelson Mandela’s dream of a ‘rainbow nation’ and leave it “devoid of colour and diversity” within as little as 30 years.

That&aposs according to Jan Cronje, author and apartheid historian.

اقرأ أكثر
مقالات ذات صلة

He says that South Africa risks plunging deeper into a humanitarian crisis if the international community continues to turn a blind eye to what he describes as “institutionalised racism and corruption”.

The ANC, he claims, is “far more dangerous and damaging” than the party which introduced apartheid and the government that imprisoned Mandela.

Cronje, who grew up and worked in apartheid-era South Africa, now believes that white genocide is probable unless world leaders take “prompt and necessary” action to prevent escalating inequality and “de-whiting”.

Apartheid - the disgraceful form of government in which whites held all the power and blacks and other racial groups were segregated and oppressed – was officially ended in 1990 by South African’s then president, FW de Klerk.

Spurred on by Mandela’s unlikely release, many believed that apartheid in South Africa was forever condemned to the dustbin of history.

اقرأ أكثر
مقالات ذات صلة

But Cronje says racially-motivated crime and a spike in “brazenly” racist posts on social media platforms like Facebook makes an apartheid-free country an impossibility.

His research is found in new book Apartheid: The Blame – Past and Present, a factual account of Cronje’s life under apartheid and in its aftermath.

“It is no exaggeration to say that whites in South Africa are facing a reverse apartheid which, unless checked, will lead to the complete de-whiting of the country within a few decades,” Cronje, 73, who moved to the UK from Cape Town in 2000, said.

“Whites are living in constant fear of hate crime, violence, racial discrimination and land-grabbing.

Most accept that genocide is likely within a few years unless prompt and necessary action is taken by Britain and other nations to prevent a ‘second Zimbabwe’.”


OUTRAGEOUS: South African President Jacob Zuma Launches White Genocide

South Africa, the so-called “Rainbow Nation,” has always been for our community the definitive proof that the colorblind multiracial utopia pushed for so hard by the Left would prove to be a dystopia for the White minority. South Africa and Zimbabwe are examples of the future we DON’T want for our descendants. This is the reason why multiracial democracy ought be avoided:

“South African President Jacob Zuma pledged Thursday to break up white ownership of business and land to reduce inequality, in a State of the Nation address disrupted by a fistfight, walkouts and a release of pepper spray in the parliamentary chamber.

The speech, as well as the verbal and physical clashes inside the legislature, highlights increasingly fraught divisions over the future course of Africa’s most developed economy. Mr. Zuma’s focus on redistribution comes as his African National Congress party prepares to elect a new leader to succeed him in December and as he finds himself under growing pressure over corruption allegations. & # 8230

“Today we are starting a new chapter of radical socioeconomic transformation,” Mr. Zuma said, adding that 22 years after the end of apartheid “white households earn at least five times more than black households.”

Mr. Zuma said that his government would this year propose changes to the country’s competition rules to make it easier to “deconcentrate” high levels of ownership in certain sectors and open up the economy to black-owned businesses.

He also said that he planned to send back to Parliament a bill that will make it easier for authorities to redistribute land taken away from blacks during colonization, although white landowners will still receive market prices for any seized land.”

This is a declaration of war on the White community. It is the end of law and order. It is the end of property rights. It is the final nail in the coffin of multiracial democracy and the beginning of unshackled black supremacy. Soon, the result will be the decimation of civilization in South Africa. Look no further than Zimbabwe to see what is about to happen to South Africa.

“It is a surreal, instructive sight.

On steep green hillside north of the windswept city of Port Elizabeth, hundreds of tiny brick cabins – each not much larger than a telephone booth – stretch out into the distance in neat rows.

“We call this place Toilet Valley,” said 36-year-old Suzanne Stoltz, opening her cabin door to reveal a solitary plastic toilet and a few bags of clothes that she’s stacked beside it to keep out of the rain.

The toilets – well over 1,000 in all – each sit on a larger slab of concrete, as if builders had started to erect proper homes, but lost interest early on. They are a vivid symbol of the failures of the local authorities here in Nelson Mandela Bay.

“It’s crazy. They tell us we’re going to get houses in three months’ time. But we’ve been waiting for three years,” said Ms Stoltz, a mother of three, who like her neighbours has built herself a small shack out of corrugated iron beside her toilet. Like many here, she has no job.

The same complaints – in varying permutations – echo across the surrounding townships.

Toilets without houses. Houses without water. Whole neighbourhoods without sewage pipes. Schools so overcrowded they’ve been closed down. Thousands of people dependent on a single tap in a muddy field.

In Port Elizabeth, whistleblowers have uncovered billions of rand that have either been misspent, stolen, or are simply lost.

We saw a depot holding two dozen expensive – and now rusting – Volvo buses, bought for the 2010 World Cup, which have been sitting idle ever since. …”

Misrule. فساد. Violence. Poverty. Decline. Black Supremacy. These are the fruits of the “Rainbow Nation.” The fake news media doesn’t talk much about South Africa these days.

Julius Malema, the leader of the Economic Freedom Fighters, is famous in South Africa for singing “Kill The Boer.” He seems to have been pushing the South African political spectrum toward its logical conclusion over the past few years. The moral of the story here is that someone always rules and in multiracial democracies it will be one race or the other.

Eugene Terre’Blanche was so right. If you are new to our movement and aren’t familiar with the martyrdom of Terre’Blanche, it was one of the signal events of the last decade.

ملحوظة: We all need to contact our representatives in Congress and tell them that we support the United States imposing sanctions on South Africa.


OUTRAGEOUS: South African President Jacob Zuma Launches White Genocide

South Africa, the so-called “Rainbow Nation,” has always been for our community the definitive proof that the colorblind multiracial utopia pushed for so hard by the Left would prove to be a dystopia for the White minority. South Africa and Zimbabwe are examples of the future we DON’T want for our descendants. This is the reason why multiracial democracy ought be avoided:

“South African President Jacob Zuma pledged Thursday to break up white ownership of business and land to reduce inequality, in a State of the Nation address disrupted by a fistfight, walkouts and a release of pepper spray in the parliamentary chamber.

The speech, as well as the verbal and physical clashes inside the legislature, highlights increasingly fraught divisions over the future course of Africa’s most developed economy. Mr. Zuma’s focus on redistribution comes as his African National Congress party prepares to elect a new leader to succeed him in December and as he finds himself under growing pressure over corruption allegations. & # 8230

“Today we are starting a new chapter of radical socioeconomic transformation,” Mr. Zuma said, adding that 22 years after the end of apartheid “white households earn at least five times more than black households.”

Mr. Zuma said that his government would this year propose changes to the country’s competition rules to make it easier to “deconcentrate” high levels of ownership in certain sectors and open up the economy to black-owned businesses.

He also said that he planned to send back to Parliament a bill that will make it easier for authorities to redistribute land taken away from blacks during colonization, although white landowners will still receive market prices for any seized land.”

This is a declaration of war on the White community. It is the end of law and order. It is the end of property rights. It is the final nail in the coffin of multiracial democracy and the beginning of unshackled black supremacy. Soon, the result will be the decimation of civilization in South Africa. Look no further than Zimbabwe to see what is about to happen to South Africa.

“It is a surreal, instructive sight.

On steep green hillside north of the windswept city of Port Elizabeth, hundreds of tiny brick cabins – each not much larger than a telephone booth – stretch out into the distance in neat rows.

“We call this place Toilet Valley,” said 36-year-old Suzanne Stoltz, opening her cabin door to reveal a solitary plastic toilet and a few bags of clothes that she’s stacked beside it to keep out of the rain.

The toilets – well over 1,000 in all – each sit on a larger slab of concrete, as if builders had started to erect proper homes, but lost interest early on. They are a vivid symbol of the failures of the local authorities here in Nelson Mandela Bay.

“It’s crazy. They tell us we’re going to get houses in three months’ time. But we’ve been waiting for three years,” said Ms Stoltz, a mother of three, who like her neighbours has built herself a small shack out of corrugated iron beside her toilet. Like many here, she has no job.

The same complaints – in varying permutations – echo across the surrounding townships.

Toilets without houses. Houses without water. Whole neighbourhoods without sewage pipes. Schools so overcrowded they’ve been closed down. Thousands of people dependent on a single tap in a muddy field.

In Port Elizabeth, whistleblowers have uncovered billions of rand that have either been misspent, stolen, or are simply lost.

We saw a depot holding two dozen expensive – and now rusting – Volvo buses, bought for the 2010 World Cup, which have been sitting idle ever since. …”

Misrule. فساد. Violence. Poverty. Decline. Black Supremacy. These are the fruits of the “Rainbow Nation.” The fake news media doesn’t talk much about South Africa these days.

Julius Malema, the leader of the Economic Freedom Fighters, is famous in South Africa for singing “Kill The Boer.” He seems to have been pushing the South African political spectrum toward its logical conclusion over the past few years. The moral of the story here is that someone always rules and in multiracial democracies it will be one race or the other.

Eugene Terre’Blanche was so right. If you are new to our movement and aren’t familiar with the martyrdom of Terre’Blanche, it was one of the signal events of the last decade.

ملحوظة: We all need to contact our representatives in Congress and tell them that we support the United States imposing sanctions on South Africa.


XENOPHOBIA AND SOUTH AFRICA’S BETRAYAL OF AFRICA

I weep for South Africa I weep for Africa. I have not been at peace with my soul since I heard the fresh bout of xenophobic violence and killings in South Africa. The more than three decades xenophobic crises in South Africa, targeting immigrants erupted again on March 15, 2019 at Sydenham, Jadhu Place and Overport areas of Durban district of South Africa.

International Media reports revealed chilling and gory details of the latest crisis which have continued to shock the world. I was disarmed and startled to know nearly 100 “aggrieved” South African youths armed to the teeth, violently descended on businesses owned by foreign nationals. In the ensuing inferno, at least, three migrant Africans domiciled in South Africa were coldly murdered by their fellow African brothers.

And the only crime of these brothers and sisters is that fate has been cruel enough to catapult them to South Africa for one reason or the other. And they are now vulnerable and at the mercy of aborigines who take up arms against them any day, after conveniently branding migrants as job snatchers, criminals and rapists. It becomes enough reason to apply jungle justice by brutally and savagely terminating the lives of people. I ask, is South Africa not a democratic country governed by laws anymore?

The hatred and intolerance for other Africans resident in South Africa for whatever reason or through whatever means is becoming too wild for comfort. I feel it is a slap on the face and spirit of Africanism. And I am prodded to say, the South African Government is yet to act decisively on the masterminds and executors of the crises. It is the sole reason it has festered to this day.

My heart was really broken when I read accounts of previous crises and realized even traditional rulers were fingered in some of these shameful incidents as instigating the youths. I cannot call it madness or demonic influence but I am sure, by these wicked acts, South Africans have stripped naked in his grave, the Pan-Africanist and one of the world’s most venerated leaders from Africa, Nelson Rolihlahla Mandela fondly known as Madiba.

We have reached a climax in the xenophobia conundrum, South Africans and its leaders must be told the simple truth. I know, no one enjoys violence and the cost of violence is felt on either side of the divide. I am truly crest fallen about the scores of other Africans killed in South Africa since 1994 when the xenophobia syndrome became a celebrated virtue among South Africa’s rural folks. Both the aggressors and victims have borne the brunt.

I am particularly depressed that the mindset of the xenophobia activists led to the mistaken assassination of the South African born, world reggae legend and Rastafarian, popularly known as Lucky Dube at KwaThema Township in Johannesburg, a suburb of Rosettenville on October 18, 2007.

We should cover our faces in shame at the gruesome murder of a musical genius to what Police investigation later revealed, Dube, who was cruising in his Chrysler 300C, which the assailants/car-jackers could not recognize, mistook him for a Nigerian and rained bullets on him. It’s one of the costliest prices we have paid for promoting xenophobia.

It’s hard for me to absorb the reality that this is the South Africa and a people Madiba spent his entire life, enduring humiliations, deprivations, personal oppressions and 27 years of imprisonment to bequeath to Africa. Madiba a core Pan-Africanist’s vision was for a free, united and democratic Africa, devoid of discrimination of whatever genus. I still reminisce that Madiba said “I dream of an Africa which is in peace with itself.”

At the Rivonia trial in Pretoria Supreme Court, April 20, 1964, a docked Mandela who was facing an ominous hangman’s noose from the White Minority South Africa apartheid Government still exuded the spirit of the oneness of Africa He said “During my lifetime I have dedicated myself to this struggle of the African people. I have fought against white domination, and I have fought against black domination. لقد تمسكت بالمثل الأعلى لمجتمع ديمقراطي وحر يعيش فيه جميع الأشخاص معًا في وئام وفي ظل تكافؤ الفرص. It is an idea which I hope to live for and to achieve. But if need be, it is an idea for which I am prepared to die.”

Mandela was a true African a great liberator of the masses and the oppressed anywhere on earth. But this generation of South Africans has blighted these legacies they have embarked on a voyage which is strange and antithetical to the dreams and aspirations of what Mandela lived and died for. Today, we are violently chased out of South Africa or killed in cold blood by our own African brothers in this country.

It is agonizing that South Africans should ignore the roles African and world leaders played for the dismantling of apartheid in the country. As Nigerians, we contributed immensely and steadfastly and by every means at various times to assist our brethren in South Africa break the manacles of apartheid, which was their darkest era in history. Nigeria, like other African nations, identified, empathized and stood firmly behind them during their most tormenting moments in offering a plank for the black majority South Africans to overcome their travails.

Nigerians did this for a reason and a conviction. We don’t share any biological paternity with South Africans. But we believed in the African spirit and blood as members of the African Union (AU). We were inspired by the struggles to fortify the future of Africa against oppression, discrimination and suppression. We were bonded by the visionary leadership provided by Madiba, not only for South Africans, but the whole of Africa and the world.

We went through the nightmare because we assumed assisting to liberate our brothers meant the liberation of Africa and the evolution of a continent where every African would live in peace, love, harmony and fraternity with other people irrespective of race. But today, I regret to say, a liberated, independent and democratic South Africa has betrayed Nigeria by its elevation and sustenance of xenophobia crises indoor and against other Africans in such a terrible manner.

It’s a pain in the heart for the rest of us Nigerians, because I still recollect vividly that civil servants donated a percentage of their salaries and, as students we voluntarily and joyfully skipped lunch in school to be able to contribute to the “Mandela Tax” Fund to financially empower South Africans battle apartheid at its most vicious time.

Nigeria actively supported the African National Congress (ANC) and the Pan Africanist Congress (PAC) with an annual subvention, from the 1960s all through to the 1970s for the struggle. And even in the post-apartheid era, Nigeria under President Olusegun Obasanjo contributed handsomely to the Southern Africa Relief Fund (SAFR). And all contributions came to black South African organizations in millions of dollars. We did it in the spirit of African brotherhood. So, South Africa cannot spit in our faces in this disgraceful manner.

I have no reservation to state unambiguously that what is happening now in South Africa is a betrayal of Madiba and his cherished principles. Where are the South African leaders today? Why have they allowed this shame in the guise of xenophobia on their land to turn Africa into a laughing stock in the comity of nations? Where is the spirit of Africanness? Any further delay in taming this monster would be dangerous and South African leaders must openly condemn this nefarious act and come clean and clear.

Thus, far, I commend the South African President Cyril Ramaphosa’s boldness in openly condemning the latest xenophobia killings in KwaZulu-Natal province. I am elated about his vow to descend very hard on anyone fingered in the recent attacks on foreigners, leading to the death of three persons. I urge the President to migrate from rhetorics to real action against perpetrators to serve as deterrence.

Our brothers in South Africa must reflect on the laments and wise counsel of the C-in-C of the Economic Freedom Fighters (EFF) Mr. Julius Malema on the latest xenophobia crisis “Our people are tempted to believe, the simplest solution is that if you drive away the foreigners, we will work tomorrow. But the fact is that there are no jobs and even if these people leave, there will be no work to do.” We are Africans and we must learn to tolerate one another and live together in unity to overcome the adversaries of Africa.

Agbese is a publisher and researcher in human rights laws based in the United Kingdom.


How did the white minority in South Africa see their situation in the apartheid times? - تاريخ

By Asa Winstanley

Middle East Monitor, January 22, 2018

One of the most under-reported aspects of security policy in the Middle East is Israel’s nuclear weapons programme.

This apartheid state is estimated by the US government to have somewhere in the region of 200 nuclear warheads. The secret programme to develop these weapons of mass destruction started in the late 1950s and eventually bore fruit – under the tutelage of French companies – when in 1968 Israel went fully nuclear.

As I previously mentioned in this column, the best book on the subject is Seymour Hersh’s The Samson Option.

The book is titled after the Israeli nuclear doctrine. The idea is based on the biblical tale of the Israelite judge Samson, who was betrayed and blinded by his lover Delilah. She had stabbed out his eyes after cutting off his magical strength-giving hair while he slept. Helpless, Samson was handed over to his worst enemies the Philistines, who paraded him in their temple.

But rather than submit to them, Samson used the last of his strength to destroy the temple, bringing it down on top of both him and his enemies while he prayed to God, “Let me die with the Philistines.”

The idea is that Israeli leaders would rather, as a last resort, set off a nuclear bomb on the small country of historic Palestine rather than submit to their enemies – the Palestinians and other Arabs.

That Israeli military planners titled their nuclear doctrine “The Samson Option” was clearly intended to invoke this psychopathic image among its enemies – but also among politicians in its superpower patron, the US. Religious Protestant Americans, well versed in Old Testament Bible stories like Samson, would instantly understand the reference.

And as Hersh recounts, US Presidents from Eisenhower to Kennedy, Johnson and Carter had an ambiguous relationship with Israel’s nuclear weapons. Eisenhower – perhaps ironically as a Republican – was the most hostile. But Kennedy and Johnson, while in theory dedicated to “nuclear non-proliferation” in the rest of the world, ultimately decided on a systematic policy of refusing to know about Israel’s development of the bomb. In effect, they deliberately shut their eyes to what was going on at the nuclear reactor in the Dimona Desert.

As Hersh shows, time and again, high US officials learned more and more about what Israel was doing through various intelligence reports. But, time and again, their attempts to bring the facts to their superiors were rebuffed. They quickly learned to let it go.

Modern day proponents of Israeli propaganda in the West – and particularly in the UK – attempt to portray their doctrine of Zionism as something progressive and enlightened, rather than the gross form of racist discrimination against the native population that it really is.

Part of this particular tactic – championed by Israeli front organizations in the Labour Party such as the Labour Friends of Israel and the Jewish Labour Movement – is to emphasize the Israeli Labour Party and how it is different to the “right wing government of Benjamin Netanyahu.”

But the reality is that the Israeli Labour Party is just as racist and violent towards the Palestinians and their Arab neighbours as the Zionist right – if not more so considering its actual historical record.

While Israel’s “Sampson option” nuclear threat was enthusiastically endorsed by Menachem Begin after his right-wing government came to power in 1977, it was in fact the “Zionist left” governments which spearheaded, led, developed and championed Israel’s nuclear weapons, bringing the arsenal into existence.

Furthermore, it was Israel’s supposed “man of peace,” the war criminal Shimon Peres who ushered Israel’s “Samson option” into reality.

A mostly forgotten aspect of history is how Israel’s “left-wing” Zionist regime in the 1970s collaborated with the vicious South African apartheid regime to discuss nuclear weapons testing in the South African desert.

Seymour Hersh recounts how the Labour “defence” minister Moshe Dayan made a secret trip to Pretoria in 1974 to discuss a possible Israeli nuclear test in the country. Nuclear testing in historic Palestine – a small country – was a lot harder to hide.

Later, in 1976, Yitzak Rabin was Labour prime minister. He was a notorious Zionist officer personally involved in the 1948 massacre and expulsion of Palestinian civilians from Lydda – which resulted in the notorious Lydda death march. During the first intifada he ordered his troops to “break the bones” of young Palestinian protesters and stone-throwers.

Rabin and his “defence” minister Shimon Peres – both still sometimes bizarrely hailed by politicians in the West as “men of peace” – enthusiastically embraced collaboration with the racist white minority South African regime. The meetings led to the full restoration of diplomatic relations between the two apartheid regimes.

Peres made at least one secret visit to Pretoria to secure military and nuclear understandings between the two regimes. This culminated in a 1976 state visit to Israel of the South African regime’s leader B J Vorster – at a time when South Africa was otherwise being internationally shunned.

Israel had no qualms about breaking this global cold shoulder because, as a former Israeli official explained to Hersh: “there is a certain sympathy for the situation of [white] South Africa among Israelis. They are also European settlers standing against a hostile world.”

The Vorster trip was internationally condemned. But what is often forgotten now is that Vorster had literally been a South African Nazi.

During World War II, the South African regime was allied with the British government in its war against Nazi Germany (albeit tepidly). But several groups, both Parliamentary and paramilitary, were to varying degrees far more sympathetic to the racist Nazi regime. Many Afrikaaners shared their ideas of white supremacy.

B. J. Vorster – eventually to become the South African Prime Minister that Peres and Rabin gushed over – belonged to one of the most extreme of the pro-Nazi groups – the Ossewabrandwag.

As a general in the group’s armed wing, Vorster was interned without trial during the war because his group engaged in sabotage intended to help welcome a Nazi regime into South Africa.

According to Brian Lapping’s Apartheid: A History, the group’s armed wing was called the Stormjaers – or Storm-troopers: “They adopted the Swastika badge, gave the Hitler salute, threatened death to the Jews and provoked fights with army volunteers.”

As it always in history though, Israel and its leaders – even its supposedly “left-wing” leaders – had no qualms about encouraging racism and anti-Semitism, so long as it is perceived to aid their project of colonization in historic Palestine.

The views expressed in this article belong to the author and do not necessarily reflect the editorial policy of Middle East Monitor.

"When a Jew, in America or in South Africa, talks to his Jewish companions about 'our' government, he means the government of Israel."

- David Ben-Gurion, Israeli Prime Minister

Judaism is Nobody's Friend
Judaism is the Jews' strategy to dominate non-Jews.

Celebrities bowing to their Jewish masters



Iraq - war and occupation

Hezbollah the Beautiful
Americans, where is your own Hezbollah?

Black Muslim leader Louis Farrakhan's Epic Speech in Madison Square Garden, New York - A must see!

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: هلوسات بالدارجة 6عندما يتحدث العقل البشريأكبر مطاردة في افريقيا (ديسمبر 2021).