بودكاست التاريخ

ملاحظات الرئيس حول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا - التاريخ

ملاحظات الرئيس حول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا - التاريخ

19 مايو 2011


ملاحظات الرئيس
في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا

وزارة الخارجية
واشنطن العاصمة.

12:15 P. M. EDT

الرئيس: شكرا. شكرا لك. (تصفيق) شكرا جزيلا لك. تفضل بالجلوس. شكرا جزيلا. أريد أن أبدأ بشكر هيلاري كلينتون ، التي سافرت كثيرًا خلال الأشهر الستة الماضية لدرجة أنها تقترب من معلم جديد - مليون ميل طيران متكرر. (ضحك.) أعتمد على هيلاري كل يوم ، وأعتقد أنها ستصبح واحدة من أفضل وزراء الخارجية في تاريخ دولنا.

وزارة الخارجية هي المكان المناسب للاحتفال بفصل جديد في الدبلوماسية الأمريكية. على مدار ستة أشهر ، شهدنا تغييرًا غير عادي يحدث في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. مربعًا تلو الآخر ، مدينة تلو الأخرى ، بلدًا بلدًا ، انتفض الناس للمطالبة بحقوقهم الإنسانية الأساسية. تنحى زعيمان جانبا. قد يتبع المزيد. وعلى الرغم من أن هذه البلدان قد تكون بعيدة جدًا عن شواطئنا ، فإننا نعلم أن مستقبلنا مرتبط بهذه المنطقة من خلال قوى الاقتصاد والأمن والتاريخ والإيمان.

اليوم ، أريد أن أتحدث عن هذا التغيير - القوى التي تقوده وكيف يمكننا الرد بطريقة تعزز قيمنا وتعزز أمننا.

لقد فعلنا الآن ، بالفعل ، الكثير لتغيير سياستنا الخارجية بعد عقد حدده صراعان مكلفان. بعد سنوات من الحرب في العراق ، قمنا بإزالة 100000 جندي أمريكي وأنهينا مهمتنا القتالية هناك. في أفغانستان ، كسرنا زخم طالبان ، وسنبدأ في تموز (يوليو) من هذا العام في إعادة قواتنا إلى الوطن ومواصلة الانتقال إلى القيادة الأفغانية. وبعد سنوات من الحرب ضد القاعدة والجماعات التابعة لها وجهنا للقاعدة ضربة كبيرة بقتل زعيمها أسامة بن لادن.

لم يكن بن لادن شهيدا. لقد كان قاتلًا جماعيًا قدم رسالة كراهية - إصرارًا على أن المسلمين يجب أن يحملوا السلاح ضد الغرب ، وأن العنف ضد الرجال والنساء والأطفال هو السبيل الوحيد للتغيير. رفض الديمقراطية والحقوق الفردية للمسلمين لصالح التطرف العنيف. ركزت أجندته على ما يمكن أن يدمره - وليس ما يمكنه بنائه.

فاز بن لادن ورؤيته القاتلة ببعض أتباعه. لكن حتى قبل وفاته ، كانت القاعدة تخسر صراعها على أهميتها ، حيث رأت الغالبية العظمى من الناس أن ذبح الأبرياء لم يستجب لصرخاتهم من أجل حياة أفضل. بحلول الوقت الذي وجدنا فيه بن لادن ، كانت أجندة القاعدة قد أصبحت ينظر إليها من قبل الغالبية العظمى من المنطقة على أنها طريق مسدود ، وكان شعوب الشرق الأوسط وشمال إفريقيا قد أخذوا مستقبلهم بأيديهم.

بدأت قصة تقرير المصير تلك قبل ستة أشهر في تونس. في 17 ديسمبر ، أصيب بائع شاب يدعى محمد البوعزيزي بالصدمة عندما صادر ضابط شرطة عربته. لم يكن هذا فريدًا. إنه نفس النوع من الإذلال الذي يحدث كل يوم في أجزاء كثيرة من العالم - الاستبداد الذي لا يلين للحكومات التي تنكر كرامة مواطنيها. هذه المرة فقط حدث شيء مختلف. بعد أن رفض المسؤولون المحليون سماع شكواه ، ذهب هذا الشاب ، الذي لم يكن ناشطًا بشكل خاص في السياسة ، إلى مقر حكومة المقاطعة ، وصب وقودًا على نفسه ، وأشعل النار في نفسه.

هناك أوقات في مجرى التاريخ عندما تثير تصرفات المواطنين العاديين حركات من أجل التغيير لأنها تتحدث عن توق إلى الحرية يتراكم منذ سنوات. في أمريكا ، فكر في تحدي أولئك الوطنيين في بوسطن الذين رفضوا دفع الضرائب للملك ، أو كرامة روزا باركس وهي جالسة بشجاعة في مقعدها. كان الأمر كذلك في تونس ، حيث استغل فعل اليأس هذا من قبل البائعين الإحباط الذي يشعر به جميع أنحاء البلاد. خرج المئات من المتظاهرين إلى الشوارع ، ثم الآلاف. وفي مواجهة الهراوات وأحيانًا الرصاص ، رفضوا العودة إلى ديارهم - يومًا بعد يوم ، وأسبوعًا بعد أسبوع - حتى ترك ديكتاتور لأكثر من عقدين من السلطة أخيرًا.

لا ينبغي أن تكون قصة هذه الثورة وتلك التي تلتها مفاجأة. حصلت دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا على استقلالها منذ فترة طويلة ، لكن شعوبها لم تنال استقلالها في أماكن كثيرة. في كثير من البلدان ، تركزت السلطة في أيدي قلة من الناس. في كثير من البلدان ، لم يكن لدى مواطن مثل هذا البائع الشاب مكان يلجأ إليه - لا يوجد قضاء نزيه لسماع قضيته ؛ لا توجد وسائل إعلام مستقلة لإعطائه صوتًا ؛ لا يوجد حزب سياسي موثوق به لتمثيل آرائه ؛ لا انتخابات حرة ونزيهة حيث يمكنه اختيار زعيمه.

وهذا الافتقار إلى تقرير المصير - الفرصة لتجعل حياتك كما تريد - ينطبق أيضًا على اقتصاد المنطقة. نعم ، تنعم بعض الدول بالثروة في النفط والغاز ، وقد أدى ذلك إلى جيوب من الرخاء. ولكن في الاقتصاد العالمي القائم على المعرفة ، والقائم على الابتكار ، لا يمكن لأي استراتيجية تنمية أن تستند فقط على ما يخرج من أرض الواقع. كما لا يستطيع الأشخاص تحقيق إمكاناتهم عندما لا يمكنك بدء عمل تجاري دون دفع رشوة.

في مواجهة هذه التحديات ، حاول عدد كبير جدًا من القادة في المنطقة توجيه مظالم شعوبهم إلى أماكن أخرى. تم إلقاء اللوم على الغرب باعتباره مصدر كل العلل ، بعد نصف قرن من نهاية الاستعمار. أصبح العداء تجاه إسرائيل هو المنفذ الوحيد المقبول للتعبير السياسي. تم التلاعب بانقسامات القبيلة والعرق والطائفة الدينية كوسيلة للاحتفاظ بالسلطة أو انتزاعها من شخص آخر.

لكن أحداث الأشهر الستة الماضية تبين لنا أن استراتيجيات القمع واستراتيجيات التحويل لن تنجح بعد الآن. توفر القنوات الفضائية والإنترنت نافذة على العالم الأوسع - عالم من التقدم المذهل في أماكن مثل الهند وإندونيسيا والبرازيل. تسمح الهواتف المحمولة والشبكات الاجتماعية للشباب بالاتصال والتنظيم كما لم يحدث من قبل. وهكذا ظهر جيل جديد. وتخبرنا أصواتهم أنه لا يمكن إنكار التغيير.

سمعنا في القاهرة صوت الأم الشابة التي قالت ، كأنني أستطيع أخيرًا أن أتنفس هواءً نقيًا للمرة الأولى.

في صنعاء سمعنا الطلاب يهتفون "يجب أن تنتهي الليلة".

في بنغازي سمعنا المهندس قال كلامنا مجاني الآن. إنه شعور لا يمكنك تفسيره.

في دمشق سمعنا الشاب الذي قال: بعد الصراخ الأول ، الصراخ الأول ، تشعر بالكرامة.

صرخات الكرامة الإنسانية تلك تُسمع في جميع أنحاء المنطقة. ومن خلال القوة الأخلاقية للاعنف ، حققت شعوب المنطقة تغيرًا في ستة أشهر أكثر مما حققه الإرهابيون في عقود.

بالطبع ، تغيير بهذا الحجم لا يأتي بسهولة. في يومنا هذا وفي عصرنا - وهو وقت دورات الأخبار على مدار 24 ساعة والتواصل المستمر - يتوقع الناس أن يتم حل التحول في المنطقة في غضون أسابيع. لكن ستمضي سنوات قبل أن تصل هذه القصة إلى نهايتها. على طول الطريق ، ستكون هناك أيام جيدة وستكون هناك أيام سيئة. سيكون التغيير سريعًا في بعض الأماكن. في حالات أخرى ، بشكل تدريجي. وكما رأينا بالفعل ، فإن الدعوات للتغيير قد تفسح المجال ، في بعض الحالات ، لتنافس شرس على السلطة.

السؤال المطروح أمامنا هو ما الدور الذي ستلعبه أمريكا عندما تتكشف هذه القصة. على مدى عقود ، سعت الولايات المتحدة إلى مجموعة من المصالح الأساسية في المنطقة: مكافحة الإرهاب ووقف انتشار الأسلحة النووية. تأمين التدفق الحر للتجارة وحماية أمن المنطقة ؛ الدفاع عن أمن إسرائيل والسعي لتحقيق السلام العربي الإسرائيلي.

سنواصل القيام بهذه الأشياء ، مع إيمان راسخ بأن مصالح الأمريكتين ليست معادية لآمال الشعوب ؛ إنها ضرورية لهم. نعتقد أنه لا أحد يستفيد من سباق التسلح النووي في المنطقة ، أو الهجمات الوحشية للقاعدة. نعتقد أن الناس في كل مكان سيرون اقتصاداتهم مشلولة بسبب انقطاع إمدادات الطاقة. كما فعلنا في حرب الخليج ، لن نتسامح مع العدوان عبر الحدود ، وسنفي بالتزاماتنا تجاه الأصدقاء والشركاء.

ومع ذلك ، يجب أن نعترف بأن الاستراتيجية القائمة فقط على السعي الضيق لهذه المصالح لن تملأ معدة فارغة أو تسمح لشخص ما بالتعبير عن آرائه. علاوة على ذلك ، فإن الفشل في التحدث إلى التطلعات الأوسع للناس العاديين لن يؤدي إلا إلى تغذية الشكوك التي تفاقمت لسنوات من أن الولايات المتحدة تسعى وراء مصالحنا على حسابهم. بالنظر إلى أن عدم الثقة هذا يسري في كلا الاتجاهين - حيث تم حرق الأمريكيين بسبب أخذ الرهائن والخطاب العنيف والهجمات الإرهابية التي أودت بحياة الآلاف من مواطنينا - فإن الفشل في تغيير نهجنا يهدد بتعميق الانقسام بين الولايات المتحدة والعرب. العالمية.

ولهذا السبب ، بدأت قبل عامين في القاهرة بتوسيع مشاركتنا على أساس المصالح المشتركة والاحترام المتبادل. كنت أؤمن آنذاك - وأعتقد الآن - أن لدينا مصلحة ليس فقط في استقرار الدول ، ولكن في تقرير المصير للأفراد. الوضع الراهن غير مستدام. قد تقدم المجتمعات التي يربطها الخوف والقمع وهم الاستقرار لبعض الوقت ، لكنها مبنية على خطوط الصدع التي ستمزق في النهاية.

لذلك نحن نواجه فرصة تاريخية. لدينا فرصة لإظهار أن أمريكا تقدر كرامة الباعة الجائلين في تونس أكثر من تقدير القوة الغاشمة للديكتاتور. يجب ألا يكون هناك شك في أن الولايات المتحدة الأمريكية ترحب بالتغيير الذي يعزز حق تقرير المصير والفرص. نعم ، ستكون هناك مخاطر تصاحب لحظة الوعد هذه. ولكن بعد عقود من قبول العالم كما هو في المنطقة ، لدينا فرصة لمتابعة العالم كما ينبغي أن يكون.

بالطبع ، كما نفعل نحن ، يجب أن نتقدم بشعور من التواضع. ليست أمريكا هي التي أدخلت الناس إلى شوارع تونس أو القاهرة - فالناس أنفسهم هم من أطلقوا هذه الحركات ، والشعب نفسه هو الذي يجب أن يقرر في نهاية المطاف نتائجها.

لن تتبع كل دولة شكلنا الخاص من الديمقراطية التمثيلية ، وستكون هناك أوقات لا تتوافق فيها مصالحنا قصيرة الأجل تمامًا مع رؤيتنا طويلة المدى للمنطقة. لكن يمكننا ، وسنفعل ، أن نتحدث عن مجموعة من المبادئ الأساسية - المبادئ التي وجهت استجابتنا للأحداث على مدار الأشهر الستة الماضية:

تعارض الولايات المتحدة استخدام العنف والقمع ضد شعوب المنطقة. (تصفيق.)

تدعم الولايات المتحدة مجموعة من الحقوق العالمية. وتشمل هذه الحقوق حرية التعبير ، وحرية التجمع السلمي ، وحرية الدين ، والمساواة بين الرجل والمرأة في ظل حكم القانون ، والحق في اختيار قادتك - سواء كنت تعيش في بغداد أو دمشق أو صنعاء أو طهران.

ونحن ندعم الإصلاح السياسي والاقتصادي في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا الذي يمكن أن يلبي التطلعات المشروعة لعامة الناس في جميع أنحاء المنطقة.

إن دعمنا لهذه المبادئ ليس مصلحة ثانوية. أود اليوم أن أوضح أن الأولوية القصوى يجب أن تترجم إلى أفعال ملموسة ، وأن تدعمها جميع الأدوات الدبلوماسية والاقتصادية والاستراتيجية المتاحة لنا.

اسمحوا لي أن أكون محددًا. أولاً ، ستكون سياسة الولايات المتحدة هي تشجيع الإصلاح في جميع أنحاء المنطقة ، ودعم الانتقال إلى الديمقراطية. بدأ هذا الجهد في مصر وتونس ، حيث المخاطر كبيرة - حيث كانت تونس في طليعة هذه الموجة الديمقراطية ، ومصر شريك طويل الأمد وأكبر دولة في العالم العربي. يمكن لكلتا الدولتين أن تضربا مثالاً قوياً من خلال انتخابات حرة ونزيهة ، ومجتمع مدني نشط ، ومؤسسات ديمقراطية فعالة وخاضعة للمساءلة ، وقيادة إقليمية مسؤولة. لكن دعمنا يجب أن يمتد أيضًا إلى الدول التي لم تحدث فيها التحولات بعد.

لسوء الحظ ، في كثير من البلدان ، استجاب العنف لدعوات التغيير حتى الآن. والمثال الأكثر تطرفاً هو ليبيا ، حيث شن معمر القذافي حرباً ضد شعبه ، ووعد بمطاردتهم مثل الجرذان. كما قلت عندما انضمت الولايات المتحدة إلى تحالف دولي للتدخل ، لا يمكننا منع كل ظلم يرتكبه نظام ما ضد شعبه ، وقد تعلمنا من تجربتنا في العراق كم هو مكلف وصعب محاولة فرض تغيير النظام من خلال القوة - بغض النظر عن حسن النية.

لكن في ليبيا ، رأينا احتمالية حدوث مذبحة وشيكة ، وكان لدينا تفويض للعمل ، وسمعنا الشعب الليبي يطلب المساعدة. لو لم نتحرك مع حلفائنا في الناتو وشركاء التحالف الإقليميين ، لقتل الآلاف. كانت الرسالة ستكون واضحة: حافظ على السلطة بقتل أكبر عدد ممكن من الناس. الآن ، الوقت يعمل ضد القذافي. ليس لديه سيطرة على بلاده. نظمت المعارضة مجلسا مؤقتا شرعيا وذا مصداقية. وعندما يترك القذافي السلطة بشكل حتمي أو يُجبر على التنحي ، ستنتهي عقود من الاستفزازات ، ويمكن المضي قدمًا في الانتقال إلى ليبيا ديمقراطية.

بينما واجهت ليبيا أعمال عنف على نطاق واسع ، فهي ليست المكان الوحيد الذي تحول فيه القادة إلى القمع للبقاء في السلطة. ومؤخراً اختار النظام السوري طريق القتل والاعتقالات الجماعية لمواطنيه. أدانت الولايات المتحدة هذه الأعمال ، وعملنا مع المجتمع الدولي على تصعيد عقوباتنا على النظام السوري - بما في ذلك العقوبات التي أعلنت أمس على الرئيس الأسد ومن حوله.

لقد أظهر الشعب السوري شجاعته في المطالبة بالانتقال إلى الديمقراطية. الرئيس الأسد لديه الآن خيار: يمكنه قيادة ذلك الانتقال ، أو الابتعاد عن الطريق. يجب على الحكومة السورية التوقف عن إطلاق النار على المتظاهرين والسماح بالاحتجاجات السلمية. يجب إطلاق سراح السجناء السياسيين ووقف الاعتقالات غير العادلة. يجب أن تسمح لمراقبي حقوق الإنسان بالوصول إلى مدن مثل درعا ؛ وبدء حوار جاد لدفع عملية الانتقال الديمقراطي. خلاف ذلك ، سيستمر الرئيس الأسد ونظامه في مواجهة التحديات من الداخل وسيظل معزولًا في الخارج.

حتى الآن ، اتبعت سوريا حليفها الإيراني ، وطلبت المساعدة من طهران في أساليب القمع. وهذا يدل على نفاق النظام الإيراني ، الذي يقول إنه يدافع عن حقوق المحتجين في الخارج ، لكنه يقمع شعبه في الداخل. دعنا نتذكر أن الاحتجاجات السلمية الأولى في المنطقة كانت في شوارع طهران ، حيث قامت الحكومة بمعاملة الرجال والنساء بوحشية ، وألقت بالأبرياء في السجن. ما زلنا نسمع صدى الترانيم من على أسطح المنازل في طهران. لا تزال صورة امرأة شابة تحتضر في الشوارع محفورة في ذاكرتنا. وسنواصل الإصرار على أن الشعب الإيراني يستحق حقوقه العالمية ، وأن حكومة لا تخنق تطلعاته.

والآن ، فإن معارضتنا لتعصب إيران وتدابير إيران القمعية ، فضلاً عن برنامجها النووي غير المشروع ودعمها للإرهاب ، معروفة جيداً. ولكن إذا أريد لأمريكا أن تكون ذات مصداقية ، يجب أن نعترف بأنه في بعض الأحيان لم يتفاعل أصدقاؤنا في المنطقة جميعًا مع مطالب التغيير المستمر - مع التغيير الذي يتوافق مع المبادئ التي حددتها اليوم. هذا صحيح في اليمن ، حيث يحتاج الرئيس صالح إلى متابعة التزامه بنقل السلطة. وهذا صحيح اليوم في البحرين.

البحرين شريك طويل الأمد ، ونحن ملتزمون بأمنها. نحن ندرك أن إيران حاولت الاستفادة من الاضطرابات هناك ، وأن للحكومة البحرينية مصلحة مشروعة في سيادة القانون.

ومع ذلك ، فقد أصررنا علنًا وسرا على أن الاعتقالات الجماعية والقوة الغاشمة تتعارض مع الحقوق العالمية لمواطني البحرين ، وسنفعل - ومثل هذه الخطوات لن تجعل الدعوات المشروعة للإصلاح تختفي. السبيل الوحيد للمضي قدمًا هو أن تنخرط الحكومة والمعارضة في حوار ، ولا يمكنك إجراء حوار حقيقي عندما تكون أجزاء من المعارضة السلمية في السجن. (تصفيق) يجب على الحكومة أن تهيئ الظروف للحوار ، ويجب أن تشارك المعارضة لتشكيل مستقبل عادل لجميع البحرينيين.

وبالفعل ، فإن أحد الدروس الأوسع التي يمكن استخلاصها من هذه الفترة هو أن الانقسامات الطائفية لا يجب أن تؤدي إلى الصراع. في العراق ، نرى الوعد بديمقراطية متعددة الأعراق والطوائف. لقد رفض الشعب العراقي مخاطر العنف السياسي لصالح عملية ديمقراطية ، حتى مع تحمله المسؤولية الكاملة عن أمنه. بالطبع ، مثل كل الديمقراطيات الجديدة ، سوف يواجهون نكسات. لكن العراق مستعد للعب دور رئيسي في المنطقة إذا واصل تقدمه السلمي. وأثناء قيامهم بذلك ، سنفتخر بالوقوف معهم كشريك ثابت.

لذا في الأشهر المقبلة ، يجب على أمريكا أن تستخدم كل نفوذها لتشجيع الإصلاح في المنطقة. حتى عندما نعترف بأن كل بلد مختلف ، نحتاج إلى التحدث بصدق عن المبادئ التي نؤمن بها ، مع الأصدقاء والأعداء على حد سواء. رسالتنا بسيطة: إذا جازفت بالمخاطر التي ينطوي عليها الإصلاح ، فستحصل على الدعم الكامل من الولايات المتحدة.

يجب علينا أيضًا أن نبني على جهودنا لتوسيع مشاركتنا بما يتجاوز النخب ، حتى نصل إلى الأشخاص الذين سيشكلون المستقبل - وخاصة الشباب. سنستمر في الوفاء بالالتزامات التي قطعتها في القاهرة - لبناء شبكات من رواد الأعمال وتوسيع التبادلات في مجال التعليم ، وتعزيز التعاون في العلوم والتكنولوجيا ، ومكافحة الأمراض. في جميع أنحاء المنطقة ، نعتزم تقديم المساعدة للمجتمع المدني ، بما في ذلك أولئك الذين قد لا يتم معاقبتهم رسميًا ، والذين يتحدثون بحقائق غير مريحة. وسنستخدم التكنولوجيا للتواصل مع أصوات الناس والاستماع إليها.

فالحقيقة هي أن الإصلاح الحقيقي لا يأتي من صندوق الاقتراع وحده. من خلال جهودنا يجب أن ندعم تلك الحقوق الأساسية للتعبير عن رأيك والوصول إلى المعلومات. سندعم الوصول المفتوح إلى الإنترنت ، وحق الصحفيين في الاستماع إليهم - سواء كانت مؤسسة إخبارية كبيرة أو مدونًا منفردًا. في القرن الحادي والعشرين ، تعد المعلومات قوة ، ولا يمكن إخفاء الحقيقة ، وستعتمد شرعية الحكومات في النهاية على مواطنين فاعلين ومطلعين.

مثل هذا الخطاب المفتوح مهم حتى لو كان ما يقال لا يتوافق مع نظرتنا للعالم. اسمحوا لي أن أكون واضحا ، إن أمريكا تحترم حق جميع الأصوات السلمية التي تحترم القانون في أن تسمع ، حتى لو اختلفنا معها. وأحيانًا نختلف معهم بشدة.

نتطلع إلى العمل مع كل من يتبنى ديمقراطية حقيقية وشاملة. ما سنعارضه هو محاولة أي جماعة لتقييد حقوق الآخرين ، والاستيلاء على السلطة بالإكراه وليس الموافقة. لأن الديمقراطية لا تعتمد فقط على الانتخابات ، بل على مؤسسات قوية وخاضعة للمساءلة ، واحترام حقوق الأقليات.

هذا التسامح مهم بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالدين. في ميدان التحرير ، سمعنا مصريين من جميع مناحي الحياة يهتفون ، مسلمين ومسيحيين ، نحن واحد. ستعمل أمريكا لترى أن هذه الروح تسود - وأن تُحترم جميع الأديان ، وأن تُبنى الجسور فيما بينها. في منطقة كانت مهد ثلاث ديانات عالمية ، لا يمكن أن يؤدي التعصب إلا إلى المعاناة والركود. ولكي ينجح موسم التغيير هذا ، يجب أن يكون للمسيحيين الأقباط الحق في العبادة بحرية في القاهرة ، تمامًا كما يجب ألا يدمر الشيعة مساجدهم في البحرين.

ما ينطبق على الأقليات الدينية صحيح أيضًا عندما يتعلق الأمر بحقوق المرأة. يُظهر التاريخ أن البلدان تصبح أكثر ازدهارًا وسلامًا عندما يتم تمكين المرأة. ولهذا السبب سنواصل الإصرار على أن الحقوق العالمية تنطبق على النساء والرجال على حد سواء - من خلال تركيز المساعدة على صحة الطفل والأم ؛ من خلال مساعدة النساء على التدريس أو بدء عمل تجاري ؛ من خلال الدفاع عن حق النساء في إسماع أصواتهن والترشح للمناصب. لن تصل المنطقة أبدًا إلى إمكاناتها الكاملة عندما يُمنع أكثر من نصف سكانها من تحقيق إمكاناتهم الكاملة. (تصفيق.)

الآن ، حتى في الوقت الذي نروج فيه للإصلاح السياسي ، حتى عندما نروج لحقوق الإنسان في المنطقة ، فإن جهودنا لا يمكن أن تتوقف عند هذا الحد. لذا فإن الطريقة الثانية التي يجب أن ندعم بها التغيير الإيجابي في المنطقة هي من خلال جهودنا لدفع التنمية الاقتصادية للدول التي تنتقل إلى الديمقراطية.

بعد كل شيء ، السياسة وحدها لم تضع المتظاهرين في الشوارع. النقطة الفاصلة لكثير من الناس هي الاهتمام المستمر بوضع الطعام على المائدة وإعالة الأسرة. يستيقظ الكثير من الناس في المنطقة ولديهم القليل من التوقعات بخلاف تحقيق ذلك خلال اليوم ، ربما على أمل أن يتغير حظهم. في جميع أنحاء المنطقة ، يتمتع العديد من الشباب بتعليم قوي ، لكن الاقتصادات المغلقة تجعلهم غير قادرين على العثور على وظيفة. رجال الأعمال ممتلئون بالأفكار ، لكن الفساد يجعلهم غير قادرين على الاستفادة من تلك الأفكار.

أعظم مورد غير مستغل في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا هو موهبة شعبها. في الاحتجاجات الأخيرة ، نرى تلك المواهب معروضة ، حيث يسخر الناس التكنولوجيا لتحريك العالم. ليس من قبيل المصادفة أن أحد قادة ميدان التحرير كان مديرًا تنفيذيًا لشركة Google. هذه الطاقة تحتاج الآن إلى أن يتم توجيهها ، في بلد تلو الآخر ، حتى يتمكن النمو الاقتصادي من ترسيخ إنجازات الشارع. لأنه مثلما يمكن أن تنطلق الثورات الديمقراطية بسبب الافتقار إلى الفرص الفردية ، فإن التحولات الديمقراطية الناجحة تعتمد على التوسع في النمو والازدهار واسع النطاق.

لذلك ، بالاعتماد على ما تعلمناه في جميع أنحاء العالم ، نعتقد أنه من المهم التركيز على التجارة ، وليس المساعدة فقط ؛ على الاستثمار ، وليس المساعدة فقط. يجب أن يكون الهدف نموذجًا تفسح فيه الحمائية الطريق للانفتاح ، وتنتقل عهود التجارة من قلة إلى كثيرة ، ويولد الاقتصاد وظائف للشباب. لذلك فإن دعم الأمريكتين للديمقراطية سوف يقوم على ضمان الاستقرار المالي ، وتعزيز الإصلاح ، ودمج الأسواق التنافسية مع بعضها البعض والاقتصاد العالمي. وسوف نبدأ مع تونس ومصر.

أولاً ، طلبنا من البنك الدولي وصندوق النقد الدولي تقديم خطة في قمة مجموعة الثماني في الأسابيع المقبلة لما يجب القيام به لتحقيق الاستقرار والتحديث في اقتصادات تونس ومصر. معًا ، يجب أن نساعدهم على التعافي من الاضطرابات التي أحدثتها الاضطرابات الديمقراطية ، ودعم الحكومات التي سيتم انتخابها في وقت لاحق من هذا العام. ونحث الدول الأخرى على مساعدة مصر وتونس في تلبية احتياجاتهما المالية على المدى القريب.

ثانياً ، لا نريد أن تكون مصر ديمقراطية مثقلة بديون ماضيها. لذلك سنقوم بإعفاء مصر الديمقراطية من ديون تصل إلى مليار دولار ، وسنعمل مع شركائنا المصريين لاستثمار هذه الموارد لتعزيز النمو وريادة الأعمال. سنساعد مصر على استعادة الوصول إلى الأسواق من خلال ضمان مليار دولار من الاقتراض اللازم لتمويل البنية التحتية وخلق فرص العمل. وسنساعد الحكومات الديمقراطية الجديدة على استعادة الأصول التي سُرقت.

ثالثًا ، العمل مع الكونجرس لإنشاء صناديق مشاريع للاستثمار في تونس ومصر. وسيتم تصميمها على غرار الصناديق التي دعمت التحولات في أوروبا الشرقية بعد سقوط جدار برلين. ستطلق OPIC قريبًا تسهيلًا بقيمة 2 مليار دولار لدعم الاستثمار الخاص في جميع أنحاء المنطقة. وسنعمل مع الحلفاء لإعادة تركيز البنك الأوروبي لإعادة الإعمار والتنمية بحيث يقدم نفس الدعم للتحولات الديمقراطية والتحديث الاقتصادي في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا كما هو الحال في أوروبا.

رابعًا ، ستطلق الولايات المتحدة مبادرة شراكة تجارية واستثمارية شاملة في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. إذا قمت بتصدير النفط ، فإن هذه المنطقة بأكملها التي يزيد عدد سكانها عن 400 مليون نسمة تصدر تقريبًا نفس الكمية التي تصدرها سويسرا. لذلك سنعمل مع الاتحاد الأوروبي لتسهيل المزيد من التجارة داخل المنطقة ، والبناء على الاتفاقيات الحالية لتعزيز التكامل مع الأسواق الأمريكية والأوروبية ، وفتح الباب لتلك البلدان التي تتبنى معايير عالية للإصلاح وتحرير التجارة لبناء ترتيب تجاري إقليمي . ومثلما كانت عضوية الاتحاد الأوروبي بمثابة حافز للإصلاح في أوروبا ، يجب أن تخلق رؤية اقتصاد حديث ومزدهر قوة قوية للإصلاح في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.

الازدهار يتطلب أيضا هدم الجدران التي تقف في طريق التقدم - فساد النخب التي تسرق من شعوبها ؛ الروتين الذي يمنع الفكرة من أن تصبح عملاً ؛ المحسوبية التي توزع الثروة على أساس القبيلة أو الطائفة. سنساعد الحكومات على الوفاء بالالتزامات الدولية ، ونستثمر الجهود في مكافحة الفساد - من خلال العمل مع البرلمانيين الذين يطورون الإصلاحات ، والناشطين الذين يستخدمون التكنولوجيا لزيادة الشفافية ومساءلة الحكومة. السياسة وحقوق الإنسان؛ اصلاحات اقتصادية.

اسمحوا لي أن أختتم حديثي بالحديث عن حجر زاوية آخر لنهجنا في المنطقة ، ويتعلق بالسعي لتحقيق السلام.

على مدى عقود ، ألقى الصراع بين الإسرائيليين والعرب بظلاله على المنطقة. بالنسبة للإسرائيليين ، كان ذلك يعني العيش في ظل الخوف من أن أطفالهم قد يتعرضون للانفجار في حافلة أو بصواريخ تُطلق على منازلهم ، فضلاً عن ألم معرفة أن الأطفال الآخرين في المنطقة يتعلمون كرههم. بالنسبة للفلسطينيين ، فقد عنى ذلك معاناة إذلال الاحتلال وعدم العيش في وطن خاص بهم. علاوة على ذلك ، كان لهذا الصراع تكلفة أكبر للشرق الأوسط ، لأنه يعيق الشراكات التي يمكن أن تحقق قدرًا أكبر من الأمن والازدهار والتمكين للناس العاديين.

لأكثر من عامين ، عملت حكومتي مع الأطراف والمجتمع الدولي لإنهاء هذا الصراع ، بالبناء على عقود من العمل من قبل الإدارات السابقة. ومع ذلك ، لم تتحقق التوقعات. استمرار النشاط الاستيطاني الإسرائيلي. انسحب الفلسطينيون من المحادثات. ينظر العالم إلى صراع استمر على فترات متقطعة ، ولا يرى شيئًا سوى الجمود. في الواقع ، هناك من يجادل بأنه مع كل التغيير وعدم اليقين في المنطقة ، فإنه ببساطة من غير الممكن المضي قدمًا الآن.

أنا أعترض. في الوقت الذي تتخلص فيه شعوب الشرق الأوسط وشمال إفريقيا من أعباء الماضي ، أصبح السعي لتحقيق سلام دائم ينهي الصراع ويحل جميع المطالبات أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى. هذا صحيح بالتأكيد للطرفين المعنيين.

بالنسبة للفلسطينيين ، ستنتهي جهود نزع الشرعية عن إسرائيل بالفشل. لن تؤدي الإجراءات الرمزية لعزل إسرائيل في الأمم المتحدة في سبتمبر إلى إنشاء دولة مستقلة. القادة الفلسطينيون لن يحققوا السلام أو الازدهار إذا أصرت حماس على طريق الإرهاب والرفض. ولن يحقق الفلسطينيون استقلالهم أبدًا من خلال إنكار حق إسرائيل في الوجود.

بالنسبة لإسرائيل ، فإن صداقتنا متجذرة بعمق في تاريخ مشترك وقيم مشتركة. التزامنا بأمن إسرائيل لا يتزعزع. وسنقف ضد محاولات تمييزه بالنقد في المحافل الدولية. ولكن على وجه التحديد بسبب صداقتنا ، من المهم أن نقول الحقيقة: الوضع الراهن غير مستدام ، ويجب على إسرائيل أيضًا أن تتصرف بجرأة لدفع سلام دائم.

الحقيقة هي أن عددًا متزايدًا من الفلسطينيين يعيشون غرب نهر الأردن. ستجعل التكنولوجيا من الصعب على إسرائيل الدفاع عن نفسها. ستؤدي المنطقة التي تشهد تغييرًا عميقًا إلى نزعة شعبوية يجب أن يعتقد فيها ملايين الأشخاص - وليس زعيمًا واحدًا أو اثنان فقط - أن السلام ممكن. لقد سئم المجتمع الدولي من عملية لا نهاية لها لا تؤدي أبدًا إلى نتيجة. لا يمكن تحقيق حلم دولة يهودية وديمقراطية بالاحتلال الدائم.

الآن ، في النهاية ، الأمر متروك للإسرائيليين والفلسطينيين لاتخاذ إجراء. لا سلام يمكن أن يفرض عليهم - لا من قبل الولايات المتحدة. ليس من قبل أي شخص آخر. لكن التأخير اللامتناهي لن يجعل المشكلة تختفي. ما يمكن لأمريكا والمجتمع الدولي أن يفعلوه هو أن يقررا بصراحة ما يعرفه الجميع - فالسلام الدائم سيشمل دولتين لشعبين: إسرائيل كدولة يهودية ووطن للشعب اليهودي ، ودولة فلسطين كوطن له. الشعب الفلسطيني ، كل دولة تتمتع بتقرير المصير والاعتراف المتبادل والسلام.

لذا ، بينما يجب التفاوض على القضايا الجوهرية للصراع ، فإن أساس تلك المفاوضات واضح: فلسطين قابلة للحياة ، وإسرائيل آمنة. تعتقد الولايات المتحدة أن المفاوضات يجب أن تسفر عن دولتين ، بحدود فلسطينية دائمة مع إسرائيل والأردن ومصر وحدود إسرائيلية دائمة مع فلسطين. نعتقد أن حدود إسرائيل وفلسطين يجب أن تستند إلى خطوط 1967 مع تبادلات متفق عليها بشكل متبادل ، بحيث يتم إنشاء حدود آمنة ومعترف بها لكلا الدولتين. يجب أن يكون للشعب الفلسطيني الحق في أن يحكم نفسه ويصل إلى كامل إمكاناته في دولة ذات سيادة ومتصلة.

بالنسبة للأمن ، لكل دولة الحق في الدفاع عن نفسها ، ويجب أن تكون إسرائيل قادرة على الدفاع عن نفسها - بنفسها - ضد أي تهديد. يجب أيضًا أن تكون الأحكام قوية بما يكفي لمنع عودة الإرهاب ، ووقف تسلل الأسلحة ، وتوفير أمن الحدود بشكل فعال. يجب تنسيق الانسحاب الكامل والمرحلي للقوات العسكرية الإسرائيلية مع تولي المسؤولية الأمنية الفلسطينية في دولة ذات سيادة وغير عسكرية. ويجب الاتفاق على مدة هذه الفترة الانتقالية وإثبات فعالية الترتيبات الأمنية.

توفر هذه المبادئ أساسًا للمفاوضات. يجب أن يعرف الفلسطينيون الخطوط العريضة الإقليمية لدولتهم ؛ يجب أن يعرف الإسرائيليون أنه سيتم تلبية مخاوفهم الأمنية الأساسية. إنني أدرك أن هذه الخطوات وحدها لن تحل الصراع ، لأن قضيتين مؤلمتين وعاطفيتين ستبقىان: مستقبل القدس ومصير اللاجئين الفلسطينيين. لكن المضي قدمًا الآن على أساس الأرض والأمن يوفر أساسًا لحل هاتين المسألتين بطريقة عادلة ومنصفة ، تحترم حقوق وتطلعات كل من الإسرائيليين والفلسطينيين.

الآن ، اسمحوا لي أن أقول هذا: إن الاعتراف بضرورة أن تبدأ المفاوضات بقضايا الأرض والأمن لا يعني أنه سيكون من السهل العودة إلى طاولة المفاوضات. على وجه الخصوص ، يثير الإعلان الأخير عن اتفاق بين فتح وحماس أسئلة عميقة وشرعية لإسرائيل: كيف يمكن للمرء أن يتفاوض مع طرف أظهر نفسه غير راغب في الاعتراف بحقك في الوجود؟ وفي الأسابيع والأشهر المقبلة ، سيتعين على القادة الفلسطينيين تقديم إجابة موثوقة على هذا السؤال. في غضون ذلك ، ستحتاج الولايات المتحدة وشركاؤنا في الرباعية والدول العربية إلى مواصلة كل جهد لتجاوز المأزق الحالي.

أنا أدرك مدى صعوبة هذا. الريبة والعداء توارثت أجيالاً ، بل إنها اشتدت أحياناً. لكنني مقتنع بأن غالبية الإسرائيليين والفلسطينيين يفضلون التطلع إلى المستقبل على أن يكونوا محاصرين في الماضي. نرى هذه الروح في الأب الإسرائيلي الذي قتل ابنه حماس ، والذي ساعد في تأسيس منظمة جمعت بين الإسرائيليين والفلسطينيين الذين فقدوا أحباءهم. قال ذلك الأب ، أدركت تدريجياً أن الأمل الوحيد للتقدم هو التعرف على وجه الصراع. نراه في تصرفات فلسطيني فقد بناته الثلاث بقذائف إسرائيلية في غزة. قال إن من حقي أن أشعر بالغضب. كان الكثير من الناس يتوقعون مني أن أكره. My answer to them is I shall not hate. Let us hope, he said, for tomorrow.

That is the choice that must be made - not simply in the Israeli-Palestinian conflict, but across the entire region - a choice between hate and hope; between the shackles of the past and the promise of the future. Its a choice that must be made by leaders and by the people, and its a choice that will define the future of a region that served as the cradle of civilization and a crucible of strife.

For all the challenges that lie ahead, we see many reasons to be hopeful. In Egypt, we see it in the efforts of young people who led protests. In Syria, we see it in the courage of those who brave bullets while chanting, peaceful, peaceful. In Benghazi, a city threatened with destruction, we see it in the courthouse square where people gather to celebrate the freedoms that they had never known. Across the region, those rights that we take for granted are being claimed with joy by those who are prying lose the grip of an iron fist.

For the American people, the scenes of upheaval in the region may be unsettling, but the forces driving it are not unfamiliar. Our own nation was founded through a rebellion against an empire. Our people fought a painful Civil War that extended freedom and dignity to those who were enslaved. And I would not be standing here today unless past generations turned to the moral force of nonviolence as a way to perfect our union - organizing, marching, protesting peacefully together to make real those words that declared our nation: We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal.

Those words must guide our response to the change that is transforming the Middle East and North Africa - words which tell us that repression will fail, and that tyrants will fall, and that every man and woman is endowed with certain inalienable rights.

It will not be easy. Theres no straight line to progress, and hardship always accompanies a season of hope. But the United States of America was founded on the belief that people should govern themselves. And now we cannot hesitate to stand squarely on the side of those who are reaching for their rights, knowing that their success will bring about a world that is more peaceful, more stable, and more just.

Thank you very much, everybody. (تصفيق) شكراً لكم.

END 1:00 P. EDT


Pressman: American Presidents and the Two-State Solution

Jeremy Pressman writes in a guest column for Informed Comment:

“Clinton, Bush, & Obama on a two-state solution”

This compilation of major Clinton, Bush (43), and Obama statements on a two-state solution including security, settlements, the West Bank, refugees, and Jerusalem suggests the similarities and differences in presidential rhetoric since President Bill Clinton publicly called for two states on January 7, 2001.

What does a careful reading of these six documents suggest?

1. These presidents all supported a two-state solution including a contiguous, viable, and sovereign Palestine. Bush and Obama explicitly noted that each state was the homeland for that people.

2. Bush emphasized a democratic Palestine.

3. In general, only Israel was said to need security. (This was often juxtaposed with ending the humiliation of the occupation and restoring Palestinian dignity.) All agreed the new borders needed to be secure for Israel. Only Obama made any reference to Palestinian security.

4. Clinton and Obama agreed the Palestinian state should be “nonmilitarized.”

5. By talking about swaps, blocks, or population centers, all three presidents seemed to agree Israel would keep some large settlements in the West Bank (large in terms of population). In May 19 speech, Obama may have used a phrasing the Palestinians prefer – the 1967 lines – but the practical significance given past negotiations is little.

6. Clinton and Bush rejected the idea that the Palestinian right of return would mean the return of refugees to Israel. Bush and Obama did not detail a comprehensive plan for addressing the Palestinian refugee question.

7. Only Clinton was clear on Jerusalem. Bush and Obama did not detail a comprehensive plan for addressing Jerusalem. In other words, only Clinton set out a U.S. position on every major Israeli-Palestinian issue.

These quotations are drawn from six sources (five speeches and one letter):

(The Clinton speech is a less detailed version of the Clinton parameters that he privately read to the parties on December 23, 2000.)

Again, the pdf compilation of presidential remarks is here.

Jeremy Pressman
Alan R. Bennett Honors Professor
Associate Professor
Department of Political Science
University of Connecticut

نبذة عن الكاتب

Juan Cole is the founder and chief editor of Informed Comment. He is Richard P. Mitchell Professor of History at the University of Michigan He is author of, among many other books, Muhammad: Prophet of Peace amid the Clash of Empires and The Rubaiyat of Omar Khayyam. Follow him on Twitter at @jricole or the Informed Comment Facebook Page


Paul T. Mikolashek

Mikolashek, 59, who served in the U.S. Army for more than 35 years, has extensive expertise in political and military affairs in the Middle East/North Africa/Pakistan region. Prior to joining Raytheon, he was the Army's Inspector General and Commanding General of the Third Army, leading 25,000 soldiers, Marines and airmen during combat op erations in Afghanistan.

From 1998 to 2000, Mikolashek was Commanding General, Southern European Task Force, a 2000-person rapid reaction force and support team based in Italy. Before that, he served as Chief of the U.S. Office of Military Cooperation, Kuwait, providing military advice to the U.S. ambassador to Kuwait and the Kuwaiti armed forces. During his time in the Army, he held numerous staff and command assignments in the U.S., Germany, Vietnam, Japan, Kuwait, Italy and NATO Headquarters in Brussels.

Mikolashek was born in Akron, Ohio, and received his commission in 1969 upon graduation as a Distinguished Military Graduate from the University of Akron. He has a Master of Art in Education Administration from Michigan State University.


JUMANA GHUNAIMAT

Trump's election is a massive setback for humanitarian issues, and Jordan was just as shocked as the rest of the world by his victory. This is not to say that all Jordanians were upset by the news: in fact, many welcome him, despite his rhetoric on Muslims, women, and minorities. Most troubling, however, is that many of our questions about his approach to the Middle East cannot be answered right now because he literally has no experience in foreign policy.

It is safe to say that American institutions like The Washington Institute will still have the ability to influence Trump's decisions abroad. Yet progress on issues such as the Palestinian conflict seems farfetched although there will always be hope for an end to that conflict, Trump is highly unlikely to push for peace, human rights, and equality anywhere, let alone the Middle East.

Regardless, the continuity of U.S.-Jordanian relations seems assured. Jordanians ultimately expect the relationship to remain stable, and given the long history between the two countries, many hope that bilateral ties will grow even stronger.


The Future of Social Protection in MENA: Turning Unprecedented Crisis into an Opportunity

This inaugural event — the first in a series of unique opportunities to engage with high-level decision makers, policymakers, regulators, private sector business leaders and influencers — will share a vision for how to build a renewed social protection system in the Middle East and North Africa (MENA) region that protects all people who need it, whenever they need it, in a financially sustainable way.

& مثلRethinking Social Protection in MENA is critical. The continued innovation, learning, and sharing of experience in designing and implementing social protection measures will be vital in shaping the new normal across MENA in the years to come.& مثل
– Ferid Belhaj, World Bank Vice President for the Middle East and North Africa

The COVID-19 pandemic highlighted the critical need for adaptive, inclusive and sustainable social protection systems for countries in MENA. Without reforms, the prevailing systems in the region will become increasingly out of sync with the realities of tomorrow and financially unsustainable. The situation is a reflection of a broken social contract, as most people in MENA no longer support it, and government can no longer afford it.

As governments in MENA think about recovery from COVID-19, they must think of ways to improve their social contract and provide access to social protection to all in an equitable, transparent and sustainable manner.

The World Bank has supported social protection systems in MENA countries for several years and scaled up its support rapidly since COVID-19. There is now an active social protection engagement in every client country in the region: 15 active projects totaling $3.7 billion and pipeline of another two projects for $315 million this year.

Monday, April 26, 2021
12:00 pm-1:30 pm GMT (8:00 am-9:30 pm EDT)

Welcome and Introduction
Keiko Miwa — Regional Director, Human Development MENA, The World Bank

Opening Remarks
Ferid Belhaj — Vice President, Middle East and North Africa, The World Bank

Panel Discussion
Moderator: Michal Rutkowski — Global Director, Social Protection and Jobs, The World Bank

Speakers:
Ferid Belhaj, MENA Regional Vice President, World Bank
هو. Ms. Mouna Osman Aden, Minister of Social Affairs, Djibouti
هو. Ms. Nivine El-Qabbage, Minister of Social Solidarity, Egypt
هو. Ayman Riad Al-Mufleh, Minister of Social Development, Jordan
هو. Mr. Mohamed Trabelsi, Minister of Social Affairs, Tunisia
هو. Dr. Khaled Mahdi, General Secretariat of the Supreme Council for Planning and Development Ministry of Finance, Economic Affairs, and Investment, Kuwait

Closing Remarks
Ferid Belhaj — Vice President, Middle East and North Africa, The World Bank

استنتاج
Keiko Miwa — Regional Director, Human Development MENA, The World Bank


• The president changed his tune within days of his swearing-in when George Mitchell was appointed Special Envoy for Middle East Peace to demonstrate the president’s 𠇌ommitment to a negotiated ‘two-state solution.’” 16
• President Obama then went to Cairo a few months later to argue the Arab-Israeli conflict had to be solved so that it could “no longer be used to distract the people of Arab nations from other problems.” 17
• In August 2010, Secretary of State Clinton announced Middle East peace was to be 𠇌ompleted within one year.” 18

• When the Arab Spring was in full bloom in 2011, President Obama gave a speech ostensibly about this development, but the focus of the speech remained proposals for a comprehensive Middle East peace settlement. 19
• In focusing attention on that, the Obama Administration seemingly blamed Israeli settlements as the primary reason there was not peace between the parties, as opposed to the constant Hamas terrorist attacks.
• Demonstrations across the region in support of universal freedoms show just how irrelevant the Obama Administration fascination with a comprehensive Middle East peace is to the issue of greater freedoms in the Middle East, namely the notion that greater liberalization in the Middle East could not come to pass until the Palestinian-Israeli conflict was solved. 20
• As CRS said, “Since taking office, President Obama has devoted greater time and attention to the pursuit of Middle East peace than to efforts to promote reform and democracy in the Arab world.” 21
• This would seem to mean the Obama Administration has failed to cultivate and assist opposition groups committed to democratic ideals in order to help them become sufficiently organized so as to assist their succession to power in a post-Mubarak environment.
• The United States and supportive opposition groups must now play catch-up to this cause where the Muslim Brotherhood is commonly understood to be the best organized opposition group in Egypt at present.
• The overwhelming victory by Islamist parties in the November 2011 Egyptian parliamentary elections is evidence of this. 22
• Similarly, a fractured opposition in Syria is hindering the removal of President Assad from power.
• Instead of focusing upon a Middle East peace that can only be achieved by the parties if and when they want it, perhaps the Obama Administration should direct its efforts to supporting pro-democracy groups across the region with a favorable disposition toward the United States.

President Obama is scheduled to give a major address on Middle East affairs this Sunday, March 4. If his past speeches are any indication, this appearance will be full of rhetoric that quickly will be tossed aside in policy practice.

[1] Barack Obama, Speech to the American-Israel Public Affairs Committee, June 4, 2008, http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=91150432 .

[3] Bipartisan Policy Center, Meeting the Challenge: Stopping the Clock, Feb. 2012, p. 21

[4] Joby Warrick, “U.N. Sees Spike in Iran’s Uranium Production,” Washington Post, Feb. 25, 2012 Stephen Rademaker and Blaise Misztal, “The Growing Threat of Iran’s Nuclear Program,” Washington Post, Nov. 7, 2011 (“[T]he true measure of Iran’s progress toward nuclear weapons capability is the rate at which it is producing enriched uranium, [and] . . . as IAEA reports demonstrate, Iran’s production of enriched uranium continues to accelerate.”).   

[5] Barack Obama, News Conference of the President at the Asia-Pacific Economic Cooperation Forum, Nov. 14, 2011, http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/11/14/news-conference-president-obama .

[6] Hillary Clinton, Interview of the Secretary of State by George Stephanopoulos, Good Morning America, Jan. 18, 2011, http://www.state.gov/secretary/rm/2011/01/154920.htm .

[7] Ellen Barry, “Russia Dismisses Calls for New U.N. Sanctions on Iran,” New York Times, Nov. 9, 2011.

[8] Obama AIPAC speech, supra note 1.

[9] 156 Cong. Rec. S324, Jan. 28, 2010 House Roll Call Vote No. 975, 111 th Cong, 1 st Sess., Dec. 15, 2009.

[10] Senate Roll Call Vote No. 19, 111 th Cong, 2 nd Sess., June 24, 2010 House Roll Call Vote No. 394, 111 th Cong, 2 nd Sess., June 24, 2010.

[11] Senate Roll Call Vote No. 216, 112 th Cong., 1 st Sess., Dec. 1, 2011.

[12] FY 2012 National Defense Authorization Act �, Pub. L. No. 112-81, 125 Stat. 1298, 1646, Dec. 31, 2011.   

[13] Anne Gearan, Associated Press, 𠇏resh Iran Deadline Passes With No New Sanctions,” March 1, 2012.

[14] James Clapper, Testimony of the Director of National Intelligence to the Senate Select Committee on Intelligence Hearing on Worldwide Threats, Jan. 31, 2012.

[15] Obama AIPAC speech, supra note 1.

[16] Congressional Research Service, Israel and the Palestinians: Prospects for a Two-State Solution, CRS Rpt. R40092, p. 1.

[18] Hillary Clinton, Briefing of the Secretary of State on Middle East Peace, Aug. 20, 2010, http://www.state.gov/secretary/rm/2010/08/146156.htm .

[20] Robert Satloff, Testimony of the Executive Director of The Washington Institute for Near East Policy to a House Committee on Foreign Affairs Hearing on Recent Developments in Egypt and Lebanon, Feb. 9, 2011, http://foreignaffairs.house.gov/112/sat020911.pdf (noting “the absence of progress toward Israeli-Palestinian peace appears not to have been a factor in the popular unrest” in Tunisia and Egypt) Elliott Abrams, testimony at the same hearing, http://foreignaffairs.house.gov/112/abr020911.pdf (noting democracy developments in the Middle East “should persuade us once and for all that the linkage argument—that every problem in the region is really tied to the Israeli-Palestinian conflict—is false,” as none of the developments “had anything to do with Israel and the Palestinians”).

[21] Congressional Research Service, Egypt: Background and U.S. Relations, CRS Rpt. RL33003, p. 8 (earlier versions, available at http://fpc.state.gov/documents/organization/156525.pdf ).

[22] Islamist political parties, led by the Muslim Brotherhood, dominated the November 2011 elections for Egypt’s People’s Assembly, winning nearly 70% of the seats.  Congressional Research Service, Egypt in Transition, CRS Rpt. RL33003, Feb. 8, 2012, p. 3


Remarks by World Bank Vice President for the Middle East & North Africa at the Ad Hoc Liaison Committee Ministerial Meeting

Ferid Belhaj, World Bank Vice President for the Middle East & North Africa

Madame Chair, Excellencies,

We are gathered today in unusual circumstances and in unusual and challenging times. Despite the early and decisive action by the Palestinian leadership, Covid-19 is inflicting severe damage on the Palestinian economy, which is still recovering from the 2019 fiscal crisis.

The World Bank estimates that the economy will contract between 7.5 and 11 percent in 2020, depending on the speed of the recovery from the recently ended lockdown.

Palestinian livelihoods will be impacted immensely. Unemployment and poverty, both around a quarter of the population before the outbreak, are expected to grow.

The private sector suffered under the shutdown, especially Small and Medium Enterprises (SMEs) and businesses operating in the informal sector.

A rapid rebound, beyond the containment period, will be heavily influenced by the Palestinian Authority’s ability to provide liquidity for the private sector in the coming months.

In this, everyone here has a role to play in supporting Palestinian livelihoods and helping the economy make a recovery.

The Palestinian Authority is severely hamstrung in its ability to provide social assistance to the new poor and private sector support to help the economy respond to the crisis.

With a significant public revenue reduction and additional expenditure demands, the Palestinian Authority’s financing gap is likely to exceed $1.5 billion. This calls for a reprioritization of its pre-Covid planned expenditures.

The Palestinian Authority could also work actively with other parties to maximize available financing, such as donor support, which would allow the Palestinian Authority to remain within previously set domestic borrowing limits and would in turn enhance the liquidity that domestic banks can make available to the private sector.

The Government of Israel can play an important role by working closely with the Palestinian Authority to enhance the revenues it collects and to improve the conditions for economic activity—for example by reaching an agreement with the Palestinian Authority on exit fees from Allenby – King Hussein- Bridge.

The cooperation between the Palestinian Authority and the Government of Israel, in responding to the Covid-19 crisis, provides a positive example of how this can be achieved.

The wider donor community can play a vital role by both financing some of the demands facing the Palestinian Authority and by bringing innovation and expertise to spur economic development.

At the World Bank, we have mobilized resources to support the Palestinian Authority health response to the pandemic. We have provided additional budget support, and we are preparing projects to enhance social assistance, help in local government service delivery, and assist the private sector recover from the crisis.

We also believe that improvements in digital infrastructure can be a game-changer for the Palestinian economy.

While the full potential of the Palestinian economy will not be realized without the removal of restrictions on movement and access, the digital economy can overcome geographic obstacles, foster economic growth, and create better job opportunities for Palestinians.

With a tech-savvy young population, the potential is strong. However, the Palestinians should be able to access resources similar to those of their neighbors and be able to rapidly develop the regulatory environment to allow for the sector to progress.

Let us build on the cooperation during these times of crisis. Let us stride forward and prioritize sustainable progress. Let us support human livelihoods and private sector-driven job creation. We are already mobilizing additional resources to help accomplish these goals, and we stand ready to collaborate together to do so.


REMARKS BY THE PRESIDENT ON THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA - History

بواسطة البيت الأبيض - March 5, 2012

الرئيس أوباما: حسنًا ، أود أن أرحب بعودة رئيس الوزراء نتنياهو والوفد الإسرائيلي بأكمله إلى البيت الأبيض ، والعودة إلى المكتب البيضاوي.

من الواضح أن هذه الزيارة تأتي في وقت حرج. نحن نشهد تغييرات لا تصدق تحدث في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. لقد رأينا إراقة الدماء الرهيبة التي تجري في سوريا ، والتحول الديمقراطي الذي يحدث في مصر. وفي خضم ذلك ، لدينا جزيرة ديمقراطية وواحدة من أعظم حلفائنا في إسرائيل.

كما قلت مرارًا ، فإن الرابطة بين بلدينا لا تنفصم. التزامي الشخصي - التزام يتوافق مع تاريخ شاغلي هذا المكتب البيضاوي الآخرين - التزامنا بأمن إسرائيل راسخ للغاية. وكما قلت لرئيس الوزراء في كل اجتماع من اجتماعاتنا ، فإن الولايات المتحدة ستدعم إسرائيل دائمًا عندما يتعلق الأمر بأمن إسرائيل. هذا رابط لا يقوم فقط على مصالحنا الأمنية المتبادلة ومصالحنا الاقتصادية ، ولكنه يقوم أيضًا على القيم المشتركة والاتصالات الشعبية المذهلة التي لدينا بين بلدينا.

خلال هذا الاجتماع ، سنتحدث عن القضايا الإقليمية الجارية ، وأنا أتطلع إلى مشاركة رئيس الوزراء معي بأفكاره حول كيف يمكننا زيادة فرص السلام والأمن في المنطقة. سنناقش القضايا التي لا تزال محور تركيز ليس فقط سياستنا الخارجية ولكن أيضًا لسياسة رئيس الوزراء - كيف يمكننا ، على الأرجح ، تحقيق مجموعة أكثر هدوءًا من المناقشات بين الإسرائيليين والفلسطينيين والتوصل إلى حل سلمي هذا الصراع الطويل. إنه أمر صعب للغاية في ضوء السياق الآن ، لكنني أعلم أن رئيس الوزراء لا يزال ملتزمًا بمحاولة تحقيق ذلك.

ومن الواضح أن موضوع المحادثة الكبير سيكون إيران ، والتي كرست الكثير من الوقت لها في خطابي أمام AIPAC أمس ، وأنا أعلم أن رئيس الوزراء قد ركز عليه لفترة طويلة من الزمن. اسمحوا لي أن أكرر بضع نقاط حول ذلك.

رقم واحد ، نعلم جميعًا أنه من غير المقبول من وجهة نظر إسرائيل أن يكون لديها دولة تمتلك سلاحًا نوويًا تدعو إلى تدمير إسرائيل. لكن كما أكدت بالأمس ، من مصلحة الولايات المتحدة بشدة أيضًا منع إيران من الحصول على سلاح نووي. لا نريد أن نرى سباق تسلح نووي في واحدة من أكثر المناطق اضطرابًا في العالم. لا نريد احتمال وقوع سلاح نووي في أيدي الإرهابيين. ولا نريد أن يشعر نظام كان من الدول الراعية للإرهاب بأنه قادر على التصرف بشكل أكثر عدوانية أو الإفلات من العقاب نتيجة لقوته النووية.

لهذا السبب عملنا بجد لفرض أكثر العقوبات تعيقًا على الإطلاق فيما يتعلق بإيران. نعتقد أنه لا تزال هناك نافذة تسمح بحل دبلوماسي لهذه القضية ، لكن في نهاية المطاف يتعين على النظام الإيراني اتخاذ قرار للتحرك في هذا الاتجاه ، وهو قرار لم يتخذهوا حتى الآن.

وكما أكدت ، حتى مع استمرارنا على الجبهة الدبلوماسية ، سنواصل تشديد الضغط عندما يتعلق الأمر بالعقوبات ، وأنا أحتفظ بكل الخيارات ، وسياستي هنا لن تكون سياسة الاحتواء. سياستي هي منع إيران من الحصول على أسلحة نووية. وكما أشرت أمس في حديثي ، عندما أقول إن كل الخيارات مطروحة ، أعني ذلك.

بعد قولي هذا ، أعلم أنني ورئيس الوزراء نفضل حل هذه المشكلة دبلوماسيًا. نحن نتفهم تكاليف أي عمل عسكري. وأريد أن أؤكد لكل من الشعب الأمريكي والشعب الإسرائيلي أننا في تشاور دائم ووثيق. أعتقد أن مستويات التنسيق والتشاور بين جيوشنا ومخابراتنا ليس فقط حول هذه القضية ولكن حول مجموعة واسعة من القضايا لم يسبق لها مثيل. وأعتزم التأكد من استمرار ذلك خلال سلسلة من الأشهر الصعبة ، كما أظن ، في عام 2012.

لذا ، أيها رئيس الوزراء ، نرحب بكم ونقدر تقديراً عالياً صداقة الشعب الإسرائيلي. يمكنك الاعتماد على تلك الصداقة التي يتم تبادلها دائمًا من الولايات المتحدة.

رئيس الوزراء نتانياهو: شكرا.

الرئيس أوباما: شكرًا لك.

رئيس الوزراء نتانياهو: فخامة الرئيس ، أشكرك على هذه الكلمات الرقيقة. وشكرا لكم أيضا على هذا الخطاب القوي أمس. وأود أن أشكركم أيضًا على كرم الضيافة الذي قدمتموه لي ولوفد بلدي.

إن التحالف بين بلدينا يحظى بتقدير عميق من قبلي ومن قبل الجميع في إسرائيل. وأعتقد أنه ، كما قلت ، عندما ينظر الأمريكيون حول الشرق الأوسط اليوم ، فإنهم يرون حليفًا موثوقًا ومستقرًا ومخلصًا للولايات المتحدة ، وهو ديمقراطية إسرائيل.

يعرف الأمريكيون أن إسرائيل والولايات المتحدة تشتركان في قيم مشتركة ، أننا ندافع عن المصالح المشتركة ، وأننا نواجه أعداء مشتركين. يعرف قادة إيران ذلك أيضًا. بالنسبة لهم ، أنت الشيطان الأكبر ، نحن الشيطان الصغير. بالنسبة لهم ، نحن أنتم وأنتم نحن. وأنت تعرف شيئًا ، سيدي الرئيس - على الأقل في هذه النقطة الأخيرة ، أعتقد أنهم على حق. نحن أنتم وأنتم نحن. نحن معا. لذا ، إذا كان هناك شيء واحد يبرز بوضوح في الشرق الأوسط اليوم ، فهو أن إسرائيل وأمريكا تقفان معًا.

I think that above and beyond that are two principles, longstanding principles of American policy that you reiterated yesterday in your speech -- that Israel must have the ability always to defend itself by itself against any threat and that when it comes to Israel's security, Israel has the right, the sovereign right to make its own decisions. أعتقد أن هذا هو سبب تقديرك ، سيدي الرئيس ، أن إسرائيل يجب أن تحتفظ بالحق في الدفاع عن نفسها.

وبعد كل شيء ، هذا هو هدف الدولة اليهودية - إعادة السيطرة للشعب اليهودي على مصيرنا. ولهذا السبب فإن مسؤوليتي العليا كرئيس لوزراء إسرائيل هي ضمان بقاء إسرائيل سيدة مصيرها.

لذلك أشكركم جزيل الشكر ، سيدي الرئيس ، على صداقتكم ، وأتطلع إلى مناقشاتنا. شكرا سيدي الرئيس.


REMARKS BY THE PRESIDENT ON THE MIDDLE EAST AND NORTH AFRICA - History

Kawa Hassan, EWI's vice president of the Middle East and North Africa program and director of the Brussels Office, spoke with إل باييس to reflect on the legacy of the uprisings that erupted across the Arab world in 2010 and 2011.

Hassan was quoted in an إل باييس article on January 2 entitled, "El desenlace por escribir de la Primavera Árabe."

Hassan’s paraphrased remarks (translated from Spanish to English), appear below:

In historic terms, ten years is not a sufficient time frame to judge the impacts of transformative processes like the "Dignity Revolutions," wrongly referred to as the "Arab Spring." Seasonal analogies, including "Arab Spring" and "Arab Winter or Autumn," are attractive and "sexy" from a marketing point of view but terribly miss the mark and hence, are misleading. That is why I prefer to call these uprisings "Dignity Revolutions"—millions of people from various backgrounds took to the streets demanding social justice and dignified citizenship. Though most of these protest movements have been brutally suppressed, they will likely return, perhaps bringing even more violence, since the root causes that produced them have worsened over the course of the past ten years. What is abundantly clear is that there will be no going back to a pre-2011 political order.

It is unclear where the region is heading in the next ten years. The existing political order has proved to be resilient. The deeply corrupt and authoritarian leaders are ready to implement the strategy of scorched-earth and therefore, fight to the death to stay in power. Societies, too, have shown signs of resilience. Ten years on, the protesters are caught between authoritarian states, kleptocratic ruling elites and apocalyptic, authoritarian non-state actors, such as ISIS. Yet, the fear factor has fallen and as a result, no regime in the region—no matter how brutal—can take the status quo for granted. Unexpected, recent mass demonstrations in Iraq, Algeria, Lebanon and Sudan show that these societies are ready to protest and confront resilient authoritarianism.

انقر هنا to read the full article on إل باييس (in Spanish).


Zoran Vucinic

Zoran A. Vucinic is on the board of Equatorial Coca-Cola Bottling Co. SL, American Beverage Association, Aujan Coca-Cola Beverages Co. and Coca-Cola Bottling Co. of Egypt and COO-North America Group at The Coca-Cola Co. In the past Mr. Vucinic held the position of President at Dukat, Inc. and Marketing Director-Poland Region at The Coca-C ola Co. Mr. Vucinic received an undergraduate degree from European Business School London, an MBA from Massachusetts Institute of Technology and an undergraduate degree from Middlesex University.

President of Latin America Group at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President of Foodservice & On-Premise, North America at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Mexico at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Chief Executive Officer at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Senior Vice President & Chief Technical Officer at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Chief Innovation Officer & Senior Vice President at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Latin Center at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President-Canada Business Unit at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Vice President & Director, Flavor Ingredient Supply at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

President, Africa & Middle East at The Coca-Cola Company

Relationship likelihood: Strong

Reveal deeper insights into your organization's relationships
with RelSci Contact Aggregator.

Empower Your Business Applications with Industry-Leading
Relationship Data from the RelSci API.

Get Contact Information on the
World's Most Influential Decision Makers.

Discover the Power of Your Network with
RelSci Premium Products.

The European Business School offers a world class business education delivered in a truly cosmopolitan, multilingual & dynamic environment.

Massachusetts Institute of Technology (MIT) is a private research university located in Cambridge, Massachusetts, United States. MIT has five schools and one college, containing a total of 32 academic departments, with a strong emphasis on scientific, engineering, and technological education and research. Founded in 1861 in response to th e increasing industrialization of the United States, the institute used a polytechnic university model and stressed laboratory instruction. MIT was elected to the Association of American Universities in 1934.

Middlesex University is a university in Hendon, north west London, England.

The Coca-Cola Co. is the nonalcoholic beverage company, which engages in the manufacture, market, and sale of non-alcoholic beverages which include sparkling soft drinks, water, enhanced water and sports drinks, juice, dairy and plant-based beverages, tea and coffee and energy drinks. Its brands include Coca-Cola, Diet Coke, Coca-Cola Zer o, Fanta, Sprite, Minute Maid, Georgia, Powerade, Del Valle, Schweppes, Aquarius, Minute Maid Pulpy, Dasani, Simply, Glaceau Vitaminwater, Bonaqua, Gold Peak, Fuze Tea, Glaceau Smartwater, and Ice Dew. It operates through the following segments: Eurasia and Africa, Europe, Latin America, North America, Asia Pacific, Bottling Investments and Global Ventures. The company was founded by Asa Griggs Candler in 1886 and is headquartered in Atlanta, GA.

Coca-Cola North America produces and markets soft drinks. The firm markets soft drink brands and other beverages, including diet and light soft drinks, waters, juices and juice drinks, teas, coffees, and sports and energy drinks. The company is headquartered in Atlanta, GA.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: مالا تعرفة عن بروتوكولات حكماء صهيون - التي تطبق أمام أعينكم ليل نهار (ديسمبر 2021).