بودكاست التاريخ

حقوق الإنسان في الصين - التاريخ

حقوق الإنسان في الصين - التاريخ

ينص الدستور على أن المواطنين "يتمتعون بحرية الكلام ، والصحافة ، والتجمع ، وتكوين الجمعيات ، والمواكب ، والتظاهر" ، على الرغم من أن السلطات مقيدة بشكل عام ولم تحترم هذه الحقوق ، لا سيما عندما تتعارض مع مصالح الحزب الشيوعي الصيني. واصلت السلطات رقابة صارمة على وسائل الإعلام المطبوعة والمذاعة والإلكترونية والاجتماعية ، واستخدمتها بانتظام لنشر وجهات نظر الحكومة وأيديولوجية الحزب الشيوعي الصيني. فرضت السلطات رقابة على الصحافة والإنترنت وتلاعبت بها ، لا سيما في مناسبات الذكرى السنوية الحساسة.

حرية التعبير: يمكن للمواطنين مناقشة العديد من المواضيع السياسية بشكل خاص وفي مجموعات صغيرة دون عقاب رسمي. ومع ذلك ، اتخذت الحكومة بشكل روتيني إجراءات قاسية ضد المواطنين الذين شككوا في شرعية الحزب الشيوعي الصيني. أفادت بعض مراكز الفكر ومجموعات الدراسة والندوات المستقلة عن ضغوط لإلغاء الجلسات حول مواضيع حساسة. أولئك الذين أدلوا بتعليقات حساسة سياسياً في الخطب العامة أو المناقشات الأكاديمية أو في ملاحظات لوسائل الإعلام ، أو نشروا تعليقات حساسة على الإنترنت ، ظلوا خاضعين لإجراءات عقابية.

في يناير / كانون الثاني ، أغلقت الحكومة فجأة الموقع الإلكتروني وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي لمركز الأبحاث Unirule ومقره بكين. ورد أعضاؤها ، وهم مجموعة من خبراء الاقتصاد البارزين المعروفين بآرائهم الصريحة حول السياسة الاقتصادية للحكومة ، برسالة احتجاج على "الهدف الواضح المتمثل في إسكات Unirule تمامًا" ودعوا إلى تسامح الحكومة بشكل أكبر مع المنظمات غير الحكومية. قام المراقبون الحكوميون على الفور بإزالة الرسالة من الإنترنت.

في 31 مارس ، حكمت محكمة فوشان المتوسطة على سو تشانجلان بتهمة تقويض سلطة الدولة لاستخدامه الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي لنشر رسائل عبر الإنترنت لدعم حركة احتلال المركزية في هونغ كونغ عام 2014. ووجدتها المحكمة مذنبة بالتحريض على تقويض سلطة الدولة وحكمت عليها بالسجن ثلاث سنوات. قام سو بحملة من أجل حقوق الأرض للمجتمعات الزراعية المحلية. بما أن عقوبة سو تضمنت الوقت الذي أمضته ، فقد أطلق سراحها في أكتوبر (انظر القسم 1. ج.).

في 26 مايو ، أعلن هي ويفانغ ، أستاذ القانون بجامعة النخبة في بكين ومحامي ليو شياوبو الحائز على جائزة نوبل ، أن ضغط الحكومة أجبره على إغلاق مدونة Weibo الصغيرة الخاصة به وحساباته على نظام المراسلة الخاص "Weixin" (المعروف أيضًا باسم WeChat) . على مدار العقد الماضي ، كان قد طور متابعين عبر الإنترنت للملايين وكان معروفًا بانتقاده افتقار البلاد إلى حرية التعبير واستقلال القضاء.

في سبتمبر / أيلول ، احتجزت سلطات قوانغتشو بينج هيبينج لأنه ساعد في نشر مختارات شعرية تكريما للسجين السياسي الراحل ليو شياوبو الحائز على جائزة نوبل للسلام. ووجهت إلى بينغ تهمة "نشاط تجاري غير قانوني".

في إشارة إلى مستوى الحساسية حول الخطاب العام ، حظر المراقبون عدة إصدارات من كارتون ويني ذا بوه على وسائل التواصل الاجتماعي لأن مستخدمي الإنترنت ("مستخدمي الإنترنت") استخدموا الرمز لتمثيل الرئيس شي جين بينغ. وبالمثل ، منعت الحكومة استخدام لقب شائع ولكنه مسيء لرئيس كوريا الشمالية كيم جونغ أون. أدت عمليات البحث على الإنترنت عن هذا الاسم إلى إرجاع الرسالة ، "وفقًا للقوانين واللوائح والسياسات ذات الصلة ، لم يتم عرض نتائج البحث." اعتقلت السلطات وحاكمت رجلاً في جيلين بتهمة "التحريض على تقويض سلطة الدولة" لنشره صور سيلفي على حساباته على مواقع التواصل الاجتماعي مرتديًا قميصًا يشير إلى الرئيس شي باسم "Xitler". في قضية مماثلة ، اعتقلت سلطات غوانغدونغ رجلاً لنشره تعليقًا سلبيًا عن شي جين بينغ على تطبيق المراسلة WhatsApp.

أقر المجلس التشريعي في نوفمبر / تشرين الثاني قانونا يجرم عدم احترام النشيد الوطني في الأماكن العامة ، ويعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات وسقوط الحقوق السياسية. يعكس القانون الجديد القوانين القائمة التي تعاقب بالسجن العلني على انتهاك حرمة العلم.

حرية الصحافة والإعلام: استمرت CCP والحكومة في الحفاظ على السلطة المطلقة على جميع المواد المنشورة ، عبر الإنترنت ، والمذاعة. رسميًا ، فقط وسائل الإعلام التي تديرها الدولة لديها موافقة الحكومة لتغطية قادة الحزب الشيوعي الصيني أو غيرها من الموضوعات التي تعتبر "حساسة". على الرغم من أنه لم يفرض على جميع المحتويات أن يتم نشرها أو بثها ، إلا أن لجنة مشكلات السلع والحكومة يتمتعان بسلطة غير مقيدة في تحديد ما إذا تم الإبلاغ عن قضايا معينة ومتى وكيف تم الإبلاغ عنها أو الأمر بعدم الإبلاغ عنها على الإطلاق. في زيارة تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في عام 2016 لوسائل الإعلام الرئيسية في البلاد ، قال الرئيس شي للصحفيين إنهم يمثلون "جبهة الدعاية" للحكومة والحزب وأن عليهم "تعزيز إرادة الحزب" و "حماية سلطة الحزب".

واصلت الحكومة مراقبة الصحافة والإعلام بصرامة ، بما في ذلك الأفلام والتلفزيون ، من خلال هيئة تنظيم البث والصحافة ، وهي إدارة الدولة للصحافة والنشر والإذاعة والسينما والتلفزيون (SAPPRFT). كما قامت إدارة الفضاء الإلكتروني في الصين (CAC) بتنظيم وسائل الإعلام الإخبارية عبر الإنترنت عن كثب. استمرت جميع الكتب والمجلات في طلب أرقام المطبوعات الصادرة عن الدولة ، والتي كانت باهظة الثمن وغالبًا ما يصعب الحصول عليها. كما في الماضي ، كانت جميع وسائل الإعلام المطبوعة والمسموعة وناشري الكتب تقريبًا تابعة للحزب الشيوعي الصيني أو الحكومة. كان هناك عدد قليل من المطبوعات مع بعض الملكية الخاصة ولكن لا توجد محطات تلفزيونية أو إذاعية مملوكة للقطاع الخاص. وجّه الحزب الشيوعي الصيني وسائل الإعلام المحلية إلى الامتناع عن تغطية مواضيع معينة ، وكانت برامج البث التقليدية تتطلب موافقة الحكومة.

يعمل الصحفيون في بيئة تسيطر عليها الحكومة بإحكام. في حين أن السكان المثقفين على الإنترنت في البلاد طالبوا بقصص مثيرة للاهتمام يتم سردها باستخدام أحدث التقنيات ، أكدت السلطات الحكومية سيطرتها على تلك التقنيات الجديدة (مثل البث المباشر) وشددت على المنافذ الرقمية الجديدة ومنصات الوسائط الاجتماعية.

نظرًا لأن الحزب الشيوعي لا يعتبر وسائل إعلام "رسمية" لشركات الأخبار على الإنترنت ، فهي تخضع لأنظمة مُنهكة ويُحظر عليها الإبلاغ عن القصص التي يُحتمل أن تكون "حساسة". وفقًا لأحدث تقرير لجمعية الصحفيين الصينيين من عام 2016 حول وسائل الإعلام الإخبارية في البلاد ، كان هناك 232،925 صحفيًا معتمدًا رسميًا يعملون في البلاد. عمل 1،158 فقط في المواقع الإخبارية ، وكان معظمهم يعملون في المنافذ التي تديرها الدولة مثل xinhuanet.com و Chinadaily.com. هذا لا يعني أن المنافذ عبر الإنترنت لم تبلغ عن قضايا مهمة - استخدم الكثير منها وسائل إبداعية لمشاركة المحتوى - لكنها حدت من تكتيكاتها وموضوعاتها لأنها كانت تتصرف خارج الموافقة الرسمية.

العنف والتحرش: كثيرا ما أعاقت الحكومة عمل الصحافة ، بما في ذلك المواطنون الصحفيون. أفاد صحفيون بتعرضهم للاعتداء الجسدي والمضايقات والمراقبة والترهيب عند الإبلاغ عن مواضيع حساسة. استخدم المسؤولون الحكوميون الملاحقة الجنائية والدعاوى المدنية والعقوبات الأخرى ، بما في ذلك العنف والاحتجاز وأشكال أخرى من المضايقات ، لترهيب المؤلفين والصحفيين ومنع نشر معلومات غير مصرح بها حول مجموعة واسعة من الموضوعات.

كما تعرض أفراد عائلات الصحفيين المقيمين بالخارج للمضايقات ، وفي بعض الحالات الاحتجاز ، انتقامًا من تغطية أخبار أقاربهم في الخارج. قد يتعرض الصحفي لخفض رتبته أو فقدان وظيفته لنشره الآراء التي تحدت الحكومة. في كثير من الحالات ، رفضت المصادر المحتملة مقابلة الصحفيين بسبب ضغوط حكومية فعلية أو مخيفة. على وجه الخصوص ، كان الأكاديميون - وهم مصدر تقليدي للمعلومات - غير مستعدين بشكل متزايد للقاء الصحفيين.

استمر مسؤول موقع الأويغور نجاة عزت في قضاء عقوبة بتهمة "تعريض أمن الدولة للخطر". كان من المقرر إطلاق سراح الزميل الأويغوري ، ديلشات بيرهات ، مشرف الموقع ، ولكن لم تكن هناك معلومات عن قضيته في نهاية العام. كما سُجن خلال العام صحفيون آخرون يعملون في وسائل الإعلام التقليدية والجديدة.

في يونيو / حزيران ، ألقت الشرطة في مقاطعة سيتشوان القبض على المواطنة الصحفية يانغ شيو تشيونغ واتهمتها بـ "إفشاء أسرار الدولة بشكل غير قانوني في الخارج" لعملها على موقع حقوق المواطن المحظور. 64 تيانوانغ. تم القبض على مساهمين آخرين في الموقع ، بما في ذلك مؤسس الموقع ، هوانغ كي ، في عام 2016 وظلوا في السجن. في 4 يوليو ، رفضت محكمة في ميانيانغ بمقاطعة سيتشوان 64 تيانوانغ استئناف المساهم وانج شورونج بالسجن ست سنوات بتهمة "اختيار الخلافات وإثارة المتاعب". وذكرت تقارير إعلامية أن ليان هوانلي ، وهو أيضًا متطوع في الموقع ، مفقود منذ مايو.

في 3 أغسطس ، حكمت محكمة في دالي ، يونان ، على الصحفي المواطن لو يويو بالسجن لمدة أربع سنوات بتهمة "إثارة الخلافات وإثارة المتاعب". اعتقلت السلطات لو وشريكه ، لي تينغيو ، في يونيو / حزيران 2016 بعد أن أمضيا عدة سنوات في تجميع قوائم يومية بـ "الأحداث الجماعية" - المصطلح الرسمي للاحتجاجات والمظاهرات وأعمال الشغب - ونشروا النتائج التي توصلوا إليها عبر وسائل التواصل الاجتماعي. وبحسب ما ورد ضرب ضباط الأمن العام لو ، الذي أضرب فيما بعد عن الطعام احتجاجاً على معاملته وعدم تمكنه من الاتصال بمحاميه. حاكمت الحكومة لي في محاكمة سرية ، ثم أفرجت عنها في أبريل / نيسان دون إعلان حكم رسمي.

تعرض اثنان من مراسلي صوت أمريكا (VOA) للاعتداء والاحتجاز لمدة أربع ساعات تحت ذرائع كاذبة أثناء محاولتهما تغطية محاكمة المدون المعارض المسجون وو غان في تيانجين في 14 أغسطس. أشخاص محتجزين جسديًا ومصادرة أجهزة الكمبيوتر المحمولة والكاميرات الخاصة بهم. اقتادتهم الشرطة إلى السجن واتهمتهم بضرب أحد الأشخاص الذين احتجزوهم. تم إطلاق سراحهم مع أمتعتهم الشخصية بعد أربع ساعات - بعد حذف صورهم.

استمر الصحفيون الأجانب المقيمون في البلاد في مواجهة بيئة مليئة بالتحديات من أجل إعداد التقارير. وفقًا للمعلومات التي تم جمعها في ديسمبر من قبل نادي المراسلين الأجانب في الصين (FCCC) ، فإن الغالبية العظمى من المستجيبين لا يعتقدون أن ظروف الإبلاغ في البلاد تفي بالمعايير الدولية. يعتقد أكثر من ثلث الصحفيين أن الأوضاع قد تدهورت مقارنة بالعام السابق ، وهو تسارع منذ عام 2016 ، عندما اعتقد 25٪ من الصحفيين أن الأوضاع قد تدهورت عامًا بعد عام. وبالمثل ، فإن النسبة المئوية للصحفيين الذين يكتبون عن المسؤولين الحكوميين قد عرّضوهم للتدخل أو المضايقة أو العنف أثناء إعدادهم للتقارير زادت من 57 في المائة إلى حوالي الثلثين.

ظلت القيود المفروضة على الصحفيين الأجانب من قبل إدارات الدعاية المركزية والمحلية للحزب الشيوعي الصيني صارمة ، خاصة خلال الأوقات الحساسة والمناسبات السنوية. أفادت وسائل الإعلام الأجنبية أن الموظفين المحليين لوكالات الأنباء الأجنبية تعرضوا أيضًا لمضايقات رسمية وترهيب وأن هذا لا يزال مصدر قلق كبير للمنافذ الأجنبية. أفاد ما يقرب من ثلث أعضاء لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCC) الذين ردوا على استفسارات لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCC) أن السلطات عرضت زملائهم الصينيين للضغط أو العنف. بالإضافة إلى ذلك ، أفاد أعضاء لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCC) بالمراقبة المادية والإلكترونية لموظفيهم ومبانيهم.

أثناء السفر في مقاطعة هونان في أبريل / نيسان للإبلاغ عن قصة أحد الملتمسين الذي كان يحاول السفر إلى بكين لتقديم احتجاج ، تعرض مراسل بي بي سي جون سودوورث وفريقه للاعتداء الجسدي من قبل مجموعة من الرجال الذين رفضوا التعريف بأنفسهم ؛ كما تحطمت معدات كاميرا الصحفيين. وفي وقت لاحق ، وفي حضور ضباط شرطة يرتدون الزي الرسمي ومسؤولون حكوميون ، أجبر نفس الرجال فريق بي بي سي على التوقيع على اعتراف واعتذار خطيين ، تحت التهديد بمزيد من العنف.

في 23 أغسطس / آب ، اعتقل ضباط في ثياب مدنية ناثان فاندركليب ، أ جلوب اند ميل مراسل ، بينما كان يعمل في شينجيانغ واحتجزه لعدة ساعات. استولت الشرطة مؤقتًا على جهاز الكمبيوتر الخاص به وفحصت الصور الموجودة على بطاقة ذاكرة الكاميرا الخاصة به. بعد الإفراج عنه ، تبعوه على بعد 120 ميلاً إلى الفندق الذي يقيم فيه.

في نوفمبر / تشرين الثاني ، اعتقلت السلطات في شينجيانغ صحفيين أجنبيين واستجوبتهما ، واحتجزتهما طوال الليل وطالبت الصحفيين بتسليم الصور والوثائق. أخيرًا أطلقوا سراح الصحفيين في الصباح ثم تبعوهم في القطار إلى وجهتهم التالية ، حيث قامت الشرطة المحلية ومكتب الشؤون الخارجية بمضايقتهم مرة أخرى ومنعتهم من دخول جميع الفنادق. أمضت السلطات الليل لإبقائهم مستيقظين في بهو الفندق ، حيث "لم يُسمح لهم بالنوم هنا".

في 14 كانون الأول (ديسمبر) ، ضرب حراس الأمن في بكين صحفيين كوريين جنوبيين كانا يحاولان تغطية زيارة رئيس كوريا الجنوبية مون جاي إن ؛ تم نقل أحد الصحفيين إلى المستشفى.

أخضع مسؤولو وزارة الخارجية مرة أخرى غالبية الصحفيين لمقابلات خاصة كجزء من عملية تجديد التأشيرة السنوية. خلال هذه المقابلات ، ضغط المسؤولون على الصحفيين للتقليل من تغطية قضايا حقوق الإنسان ، مشيرين إلى "الخطوط الحمراء" التي يجب على الصحفيين عدم تجاوزها ، وفي بعض الحالات هددوهم بعدم تجديد التأشيرات. استمرت العديد من المؤسسات الإعلامية الأجنبية في مواجهة مشكلة في توسيع أو حتى الحفاظ على عملياتها في البلاد بسبب صعوبة الحصول على التأشيرات. كانت شركات الإعلام الغربية غير راغبة بشكل متزايد في الإعلان عن مثل هذه القضايا بسبب الخوف من إثارة المزيد من ردود الفعل العكسية من قبل الحكومة.

في 25 أكتوبر / تشرين الأول ، منعت السلطات الصحفيين من نيويورك تايمز، ال اقتصادي، ال بي بي سي، و ال وصي من دخول حدث صحفي حيث كشف الحزب الشيوعي عن أعضاء المكتب السياسي الجدد. سمحت السلطات لصحفيين أجانب آخرين بالحضور لكنها استبعدت هؤلاء الصحفيين ، بحجة التقارير السابقة.

واصلت السلطات فرض قيود مشددة على المواطنين العاملين في وكالات الأنباء الأجنبية. تهدد مدونة قواعد السلوك للموظفين المواطنين في المؤسسات الإعلامية الأجنبية بالفصل وفقدان الاعتماد بالنسبة للموظفين المواطنين الذين يشاركون في التقارير المستقلة. يوجههم إلى تزويد أصحاب العمل بمعلومات تعكس "صورة جيدة للبلد". أفاد العديد من أعضاء لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCC) أن مسؤولي الأمن استدعوا مساعدين محليين للاجتماعات التي وجدها المساعدون مخيفة للغاية.

تمتعت المنافذ الإعلامية التي أبلغت عن القضايا التجارية بقيود أقل نسبيًا ، لكن نظام مراجعة ما بعد النشر من قبل مسؤولي الدعاية شجع الرقابة الذاتية من قبل المحررين الذين يسعون إلى تجنب الخسائر المرتبطة بالعقوبات المفروضة على طباعة محتوى غير مصرح به عن غير قصد.

أفادت وسائل الإعلام الناطقة بالصينية خارج البلاد عن أعمال ترهيب وتهديدات مالية من الحكومة. على سبيل المثال ، مالك ملف فيجن تشاينا تايمز في أستراليا ، قال مسؤولون صينيون مرارًا وتكرارًا تهديد الشركات الصينية التي تعلن في صحيفته. في إحدى الحالات أوقف مسؤولو وزارة أمن الدولة من قبل الشركة كل يوم لمدة أسبوعين. وقعت منافذ إخبارية أخرى باللغة الصينية صفقات مع خدمة الأخبار الصينية ، وهي ثاني أكبر وكالة أنباء مملوكة للدولة في الصين.

الرقابة أو قيود المحتوى: تمنح لوائح مجلس الدولة بشأن إدارة النشر سلطة واسعة للحكومة على جميع المستويات لتقييد المنشورات بناءً على المحتوى ، بما في ذلك تحديد ما إذا كان يتم الإبلاغ عن قضايا معينة ومتى وكيف يتم ذلك. في حين أن الإحاطة الصحفية اليومية لوزارة الخارجية كانت مفتوحة بشكل عام ، ونظم المكتب الإعلامي لمجلس الدولة بعض الجلسات الإعلامية من قبل وكالات حكومية أخرى ، لم يكن للصحفيين حرية الوصول إلى الأحداث الإعلامية الأخرى. واصلت وزارة الدفاع السماح لوسائل إعلام أجنبية مختارة بحضور إحاطات إعلامية بين الحين والآخر.

غالبًا ما كانت الإرشادات الرسمية للصحفيين المحليين غامضة ، وتخضع للتغيير حسب تقدير مسؤولي الدعاية ، ويتم فرضها بأثر رجعي. أجبرت سلطات الدعاية الصحف ومقدمي وسائل الإعلام على الإنترنت على إقالة المحررين والصحفيين المسؤولين عن المقالات التي تعتبر غير متوافقة مع السياسة الرسمية والمطبوعات الموقوفة أو المغلقة. ظلت الرقابة الذاتية سائدة بين الصحفيين والمؤلفين والمحررين ، لا سيما مع المراجعات الحكومية بأثر رجعي التي تحمل عقوبات متفاوتة الشدة.

أمرت إدارة الدعاية المركزية للحزب الشيوعي الصيني وسائل الإعلام بالالتزام الصارم بالمعلومات المقدمة من الإدارات الرسمية الرسمية عند الإبلاغ عن المسؤولين المشتبه في تورطهم في الكسب غير المشروع أو الرشوة. وأصدرت إدارة الدعاية المركزية طوال العام تعليمات مماثلة بشأن مختلف الأحداث البارزة. غالبًا ما تحذر التوجيهات من الإبلاغ عن القضايا المتعلقة بالسمعة الحزبية والرسمية ، والصحة والسلامة ، والشؤون الخارجية. على سبيل المثال ، بعد تجربة نووية لكوريا الشمالية ، وجهت إدارة الدعاية الشركات الإعلامية لتعطيل وظيفة التعليقات على جميع منصات وسائل التواصل الاجتماعي ، وأمرت وسائل الإعلام بالتقليل من شأن الأخبار ، وأصدرت مرسوماً بأنها تحذو حذو وكالة أنباء شينخوا في التقارير. تضمنت الأوامر تعليمات لوسائل الإعلام بعدم التحقيق أو الإبلاغ من تلقاء نفسها. عززت CAC و SAPPRFT اللوائح المتعلقة بالمحتوى الذي يُسمح للمنشورات عبر الإنترنت بتوزيعه ، مع إعادة التأكيد على القواعد طويلة الأمد التي تنص على أن وسائل الإعلام الإخبارية المرخصة من الدولة فقط هي التي يجوز لها إجراء التقارير الأصلية.

في النصف الأول من العام ، تفقدت سلطات المقاطعة تلفزيون هونان ، إحدى القنوات الأكثر مشاهدة في البلاد ، وحذرت الشبكة من أنها تركز أكثر من اللازم على الترفيه وفشلت في الامتثال لمتطلبات الحزب الشيوعي الصيني بأن تحمل وسائل الإعلام علم الحزب الشيوعي. .

في سبتمبر ، أصدرت SAPPRFT أكثر من عشرة إرشادات جديدة حول المحتوى التلفزيوني. كان الدافع العام لهذه الإرشادات هو حظر التقارير السلبية عن سياسات الحكومة أو المسؤولين. بالإضافة إلى ذلك ، خططت SAPPRFT لتكثيف إنتاج "عدد كبير من الأعمال الدرامية التلفزيونية التي تثني على الحزب والوطن والشعب وكذلك أبطاله".

ذكرت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCCC) أنه لا يزال من المستحيل إلى حد كبير على الصحفيين الأجانب الإبلاغ من TAR أو مناطق التبت الأخرى أو شينجيانغ دون التعرض لتدخل خطير. وأعرب أولئك الذين شاركوا في الرحلات التي ترعاها الحكومة إلى إقليم القطران ومناطق التبت الأخرى عن استيائهم من إتاحة الوصول. من بين أولئك الذين حاولوا الإبلاغ من منطقة التبت ، أبلغ أكثر من 75 في المائة عن مشاكل في كل من التبت ، المحظورة رسميًا ، وشينجيانغ ، التي لا تفرض نفس القيود على الإبلاغ. واجه المراسلون الأجانب أيضًا قيودًا على الوصول والتدخل عند محاولتهم الإبلاغ في مناطق حساسة أخرى ، بما في ذلك الحدود الكورية الشمالية ، في الأماكن ذات الأهمية التاريخية لتأسيس الحزب الشيوعي ، ومواقع الكوارث الطبيعية الأخيرة ، والمناطق - بما في ذلك في بكين- - المعاناة من الاضطرابات الاجتماعية.

واصلت السلطات منع التوزيع الإلكتروني لإذاعة صوت أمريكا وراديو آسيا الحرة. على الرغم من محاولات منع الوصول ، إلا أن صوت أمريكا وراديو آسيا الحرة كان لهما جماهير كبيرة ، بما في ذلك المدافعين عن حقوق الإنسان والمواطنين العاديين ومدرسي اللغة الإنجليزية والطلاب والمسؤولين الحكوميين.

نشرات الأخبار التلفزيونية الخارجية ، التي اقتصرت إلى حد كبير على الفنادق ومجمعات الإقامة الأجنبية ، كانت خاضعة للرقابة. تم في بعض الأحيان حظر أعداد فردية من الصحف والمجلات الأجنبية عندما تحتوي على مقالات تعتبر حساسة للغاية. تمت إزالة المقالات المتعلقة بمواضيع حساسة من المجلات الدولية. تم حجب نشرات الأخبار التلفزيونية خلال مقاطع حول مواضيع حساسة.

كانت التغطية الحساسة سياسياً باللغة الصينية ، وبدرجة أقل باللغة الإنجليزية ، تخضع للرقابة أكثر من التغطية باللغات الأخرى. حظرت الحكومة بعض الأفلام الأجنبية والمحلية التي تعتبر حساسة للغاية أو تخضع للرقابة الانتقائية لأجزاء من الأفلام قبل طرحها. بموجب اللوائح الحكومية ، يجب على السلطات السماح لكل فيلم أجنبي يتم طرحه في الدولة ، على ألا يتجاوز إجمالي عدد الأفلام 38 فيلمًا.

واصلت السلطات حظر الكتب ذات المحتوى الذي اعتبرته يتعارض مع الآراء المسموح بها رسميًا. يسمح القانون لدور النشر المعتمدة من الحكومة فقط بطباعة الكتب. يتحكم SAPPRFT في جميع تراخيص النشر. لا يمكن طباعة أو توزيع الصحف والدوريات والكتب والتسجيلات الصوتية والمرئية أو المنشورات الإلكترونية دون موافقة SAPPRFT وسلطات النشر الإقليمية ذات الصلة. يواجه الأفراد الذين حاولوا النشر دون موافقة الحكومة السجن والغرامات ومصادرة كتبهم وعقوبات أخرى. كما مارس الحزب الشيوعي الصيني سيطرته على صناعة النشر من خلال تصنيف موضوعات معينة بشكل استباقي على أنها من أسرار الدولة.

أصدرت الحكومة في مارس / آذار حظراً على بيع المطبوعات الأجنبية دون تصريح استيراد. تؤثر القواعد الجديدة على منصة التسوق الشهيرة عبر الإنترنت Taobao ، المحظورة من تقديم "منشورات خارجية" ، بما في ذلك الكتب والأفلام والألعاب ، التي لم تحصل على موافقة الحكومة بالفعل. ينطبق الحظر أيضًا على الخدمات المتعلقة بالمطبوعات. وفقًا لبيان على موقع الشركة ، "حظر Taobao مبيعات المطبوعات الأجنبية".

أدانت محكمة في تشجيانغ في فبراير شباط اثنين من بائعي الكتب لبيع كتب محظورة. حُكم على داي شيولين ، محرر وسائل التواصل الاجتماعي في صحيفة Guangxi Normal University في بكين ، وشريكه التجاري Zhang Xiaoxiong بالسجن لمدة خمس سنوات وثلاث سنوات ونصف السنة ، على التوالي ، بتهمة إدارة "عملية تجارية غير قانونية" لأنهما الكتب المعاد بيعها المنشورة في هونغ كونغ والتي لم يتم التصريح ببيعها في البر الرئيسي.

بعد وفاة ليو شياوبو الحائز على جائزة نوبل للسلام في يوليو / تموز ، فرضت الحكومة رقابة على مجموعة واسعة من الكلمات والصور ذات الصلة عبر وسائل الإعلام العامة ومنصات التواصل الاجتماعي. إلى جانب اسمه وصورته ، تم حظر عبارات مثل "ارقد بسلام" ، و "رمادي" ، واقتباسات من كتاباته ، وصور الشموع ، وحتى الرموز التعبيرية للشموع على الإنترنت ومن الرسائل الخاصة المرسلة على وسائل التواصل الاجتماعي. أدت محاولات الوصول إلى نتائج البحث الخاضعة للرقابة إلى ظهور رسالة تفيد بأنه لا يمكن عرض النتيجة "وفقًا للقوانين واللوائح والسياسات ذات الصلة".

حرية الإنترنت

فرضت الحكومة رقابة شديدة على استخدام الإنترنت المحلي ورقابته بشدة. وفقًا لتقرير رسمي صدر في يوليو عن مركز معلومات شبكة الإنترنت الصيني ، كان لدى البلاد 751 مليون مستخدم للإنترنت ، يمثلون 54.3 في المائة من إجمالي عدد سكانها. وأشار التقرير إلى وجود 19.92 مليون مستخدم جديد للإنترنت في النصف الأول من العام ، منهم ما يقرب من 201 مليون يستخدمون الإنترنت من المناطق الريفية. قدرت شركات الإعلام الكبرى أن 625 مليون شخص ، معظمهم من سكان الحضر ، حصلوا على أخبارهم من مصادر وسائل الإعلام الاجتماعية والإلكترونية.

على الرغم من أن الإنترنت كان متاحًا على نطاق واسع ، إلا أنه كان يخضع لرقابة شديدة. واصلت الحكومة توظيف عشرات الآلاف من الأفراد على المستويات الوطنية والإقليمية والمحلية لمراقبة الاتصالات الإلكترونية والمحتوى عبر الإنترنت. وبحسب ما ورد دفعت الحكومة أموالاً للأفراد للترويج لوجهات نظر رسمية على مختلف المواقع الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي ولمكافحة أولئك الذين نشروا آراء بديلة. وظفت شركات الإنترنت أيضًا آلاف الرقباء لتنفيذ توجيهات CCP والحكومة بشأن الرقابة.

أصدرت الحكومة خلال العام عددًا من اللوائح الجديدة لتشديد سيطرتها على الكلام والمحتوى عبر الإنترنت. زادت اللوائح من الرقابة الحكومية على البث المباشر عبر الإنترنت ، وخدمات لوحة الإعلانات ، وتطبيقات المراسلة الفورية ، والمحادثات الجماعية ، والخدمات الأخرى عبر الإنترنت. كما أنهت الحكومة مسودة اللوائح التي عززت سيطرة الحكومة على خدمات المعلومات الإخبارية عبر الإنترنت ؛ لم تنته بعد من مسودة اللوائح الصادرة للتعليق العام خلال عام 2016 والتي من شأنها تعزيز الرقابة الحكومية على النشر عبر الإنترنت.

يسمح قانون الأمن السيبراني ، الذي دخل حيز التنفيذ في يونيو ، للحكومة "بمراقبة مخاطر وتهديدات الأمن السيبراني والدفاع عنها والتعامل معها والتي تنشأ من داخل الدولة أو من مصادر خارجية". تجرم المادة 12 من القانون استخدام الإنترنت "لإنشاء معلومات كاذبة أو نشرها بهدف الإخلال بالنظام الاقتصادي أو الاجتماعي". كما يقنن القانون سلطة الأجهزة الأمنية لقطع شبكات الاتصال عبر منطقة جغرافية بأكملها أثناء "الحوادث الأمنية الكبرى" ، على الرغم من أنها مارست هذه السلطة في السابق قبل تمرير القانون.

أنهت CAC اللوائح المتعلقة بخدمات معلومات أخبار الإنترنت التي تتطلب مواقع الويب وتطبيقات الأجهزة المحمولة والمنتديات والمدونات وخدمات الاتصالات الفورية ومحركات البحث لضمان توافق التغطية الإخبارية ذات الطابع السياسي أو الاقتصادي أو الدبلوماسي أو التعليق مع الآراء الرسمية "للحقائق" . " وسعت هذه اللوائح الضوابط طويلة الأمد لوسائل الإعلام التقليدية إلى وسائل الإعلام الجديدة - بما في ذلك الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي - لضمان التزام هذه المصادر أيضًا بتوجيهات الحزب الشيوعي.

في حزيران (يونيو) ، أجبرت إدارة الفضاء الإلكتروني في بكين الشركات على إغلاق حسابات مواقع التواصل الاجتماعي الخاصة بالمشاهير ، مستشهدة بقواعد جديدة مصممة لخلق "بيئة إعلامية سائدة معدة للارتقاء". تم تضمين في الختام "المصورون رقم واحد في الصين" Zhou Wei ، الذي كان لديه أكثر من سبعة ملايين متابع على حسابه على مدونة Weibo الصغيرة. كما تم حظر الإشارات إلى المثلية الجنسية والكلمات الدقيقة علميًا للأعضاء التناسلية. الكتاب الذين يغطون قضايا المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وحاملي صفات الجنسين ؛ جنس تذكير أو تأنيث؛ وأعربت قضايا صحة الشباب عن القلق بشأن كيفية المضي قدمًا دون إغلاقها.

دخلت لوائح CAC الجديدة بشأن البث المباشر حيز التنفيذ في 15 يوليو. كان مطلوبًا من جميع منصات البث المباشر والمواقع التجارية وبوابات الويب والتطبيقات التسجيل في CAC. وسائل الإعلام والانتماءات المركزية المرخصة غير مطلوبة للتسجيل. على مدار العام ، نشرت الحكومة تفاصيل عن حملتها القمعية على محتوى البث المباشر ، وأوضحت بالتفصيل جهودها لإغلاق العشرات من حسابات البث المباشر المخالفة.

وضعت SAPPRFT قيودًا إضافية في سبتمبر على نشر المواد الصوتية والمرئية على وسائل التواصل الاجتماعي. تتطلب القواعد الجديدة تصريحًا خاصًا لنقل المواد السمعية والبصرية على منصات التدوين مثل Weibo ومنصات المراسلة الفورية مثل WeChat. أصبح مديرو المنصة مسؤولين بشكل مباشر عن ضمان توافق المحتوى الذي ينشره المستخدم مع نطاق التصريح الخاص بهم. ويشمل ذلك البرامج التلفزيونية والأفلام والبرامج الإخبارية والأفلام الوثائقية ، والتي يستهلكها العديد من مستخدمي الإنترنت حصريًا عبر قنوات التواصل الاجتماعي. تحظر القواعد تحميل أي محتوى هواة يندرج تحت تعريف البرامج الإخبارية.

أصدرت وزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات توجيهين خلال العام يقيدان استخدام خدمات الشبكة الافتراضية الخاصة (VPN) غير المصرح بها كجزء من حملة الحكومة طويلة الأمد على الكلام والمحتوى عبر الإنترنت. استهدفت خطوة الوزارة مستخدمي VPN من الأفراد وليس الشركات. أقر مسؤولو الوزارة خلال مؤتمر صحفي عُقد في 25 يوليو / تموز بالحاجة إلى الشركات الكبرى والمستخدمين الآخرين للاحتفاظ بالوصول إلى خدمات VPN المصرح بها. ومع ذلك ، أعرب العديد من الشركات الصغيرة والأكاديميين وغيرهم عن قلقهم بشأن سلامة الاتصالات المنقولة باستخدام خدمات VPN المرخصة. يعكس التوجيه موقفًا أكثر عدوانية تجاه استخدام VPN غير المصرح به.

القواعد واللوائح الجديدة الصادرة خلال العام - جنبًا إلى جنب مع التواجد الهائل على الإنترنت للمواطنين الذين يجب أن يعيشوا في ظل هذه القيود - قيدت بشدة حرية الإنترنت. أدى التشديد التنظيمي الذي فرضته الأجهزة الأمنية ومسؤولو الدعاية إلى ظهور نموذج إدارة الإنترنت الذي يسمح ببعض حركة الإنترنت لتحقيق مكاسب تجارية مع تقليص الرأي السياسي بشدة.

ذكر موقع GreatFire.org ، وهو موقع إلكتروني يديره نشطاء يتتبعون الرقابة على الإنترنت في البلاد ، أن الآلاف من المجالات وروابط الويب وعمليات البحث على وسائل التواصل الاجتماعي وعناوين بروتوكول الإنترنت التي تمت مراقبتها في البلاد لا تزال محجوبة. بالإضافة إلى مواقع التواصل الاجتماعي مثل Facebook و Twitter و Instagram ، واصلت الحكومة حظر جميع أنواع الوصول إلى مواقع Google ، بما في ذلك خدمة البريد الإلكتروني وبرنامج التصوير وخدمة الخرائط وتطبيق التقويم ويوتيوب. ومن بين المواقع الأخرى المحجوبة مواقع Pinterest و SnapChat و Picasa و Wordpress و Periscope وغيرها. بينما ظل عدد لا يحصى من مواقع الأخبار ومواقع التواصل الاجتماعي محجوبًا ، كانت نسبة كبيرة من المواقع الخاضعة للرقابة تقوم بالمقامرة أو المواقع الإباحية.

واصلت الرقابة الحكومية حظر مواقع الويب أو المحتوى عبر الإنترنت المتعلق بمواضيع تعتبر حساسة ، مثل تايوان ، والدالاي لاما ، والتبت ، ومذبحة تيانانمين عام 1989 ، وجميع المحتويات المتعلقة بأوراق بنما. العديد من المواقع الأخرى لوسائل الإعلام الدولية ، مثل نيويورك تايمز، ال وول ستريت جورنال، و بلومبرج، بالإضافة إلى مواقع حقوق الإنسان ، مثل مواقع منظمة العفو الدولية وهيومن رايتس ووتش. بالإضافة إلى ذلك ، في يوليو ، تم حظر آخر موقعين إخباريين رئيسيين باللغة الصينية من خارج البلاد -الفاينانشيال تايمز الصينية وسنغافورة ليانهي زاوباو. مع مغادرتهم ، أصبحت جميع مواقع الصحف الصادرة باللغة الصينية والمتاحة في البر الرئيسي تحت سيطرة الحزب الشيوعي.

واصلت السلطات سجن العديد من كتاب الإنترنت لتعبيرهم السلمي عن آرائهم السياسية. في أغسطس / آب ، حوكم المدون والناشط وو غان ، المعروف باسمه المستعار "Super Vulgar Butcher" ، أمام محكمة في تيانجين بتهمة "تقويض سلطة الدولة". أمضى وو عامين في الحبس الاحتياطي دون السماح له بمقابلة المحامين الذين عينتهم عائلته ، وكانت هناك أدلة على تعرضه للتعذيب خلال ذلك السجن. كما احتُجز والده لجزء من ذلك الوقت لكن أطلق سراحه لاحقًا دون توجيه تهمة إليه. قبل محاكمته ، أصدر وو بيانًا مصورًا ينفي ارتكاب أي مخالفات ووصف محاكمته بأنها "مهزلة". كانت محاكمته سرية ، وبعد ذلك أصدرت المحكمة بيانًا جاء فيه أن وو "اعترف بأن سلوكه ينتهك القانون الجنائي". في 26 ديسمبر ، حكمت المحكمة على وو بالسجن ثماني سنوات تليها خمس سنوات من الحرمان من الحقوق السياسية. بعد صدور الحكم ، أصدر وو بيانًا أعاد فيه تعذيبه وتحديد هوية مرتكبي هذه المعاملة السيئة. اعتقد أفراد عائلته وأصدقاؤه أن اعتقاله لفترة طويلة والحكم المطول ضده كان بسبب رفضه الاعتراف بأي جرائم والتراجع عن اتهاماته بالتعذيب.

بالإضافة إلى ذلك ، استمر ورود تقارير عن هجمات إلكترونية على مواقع إلكترونية وصحفيين ومؤسسات إعلامية أجنبية تحمل معلومات فرضت الحكومة قيودًا على مستخدمي الإنترنت في البلاد من الوصول إليها. كما في الماضي ، منعت الحكومة بشكل انتقائي الوصول إلى المواقع التي تديرها الحكومات الأجنبية ، بما في ذلك المواقع الإلكترونية أو منصات التواصل الاجتماعي للمنظمات الصحية والمؤسسات التعليمية والمنظمات غير الحكومية ومواقع التواصل الاجتماعي ومحركات البحث.

في حين أن هذه الرقابة كانت فعالة في إبعاد المستخدمين العاديين عن مواقع الويب التي تستضيف محتوى حساسًا ، فقد تحايل العديد من المستخدمين على الرقابة عبر الإنترنت باستخدام تقنيات مختلفة. توفرت معلومات عن خوادم البروكسي خارج الدولة والبرامج الخاصة بهزيمة الرقابة الرسمية. في يوليو ، أزالت شركة Apple Inc. خدمات VPN من متجر التطبيقات الخاص بها في الدولة. تم تعطيل تطبيقات الاتصال المشفرة مثل Telegram و WhatsApp بشكل منتظم ، خاصة خلال الأوقات "الحساسة" من العام ، مثل الفترة التي سبقت مؤتمر الحزب التاسع عشر.

كان المسؤولون الحكوميون على استعداد متزايد لمقاضاة الأفراد لاستخدام برامج VPN. في قوانغتشو ، حكمت محكمة في دونغقوان على مواطن محلي بالسجن لمدة تسعة أشهر وغرامة قدرها 5000 يوان (758 دولارًا) كعقوبة لبيع برامج VPN.

يُلزم قانون أسرار الدولة شركات الإنترنت بالتعاون الكامل مع التحقيقات في التسريبات المشتبه بها لأسرار الدولة ، ووقف نقل هذه المعلومات بمجرد اكتشافها ، وإبلاغ السلطات بالجريمة. يتم تعريف هذا على نطاق واسع وبدون حدود واضحة. علاوة على ذلك ، يجب على الشركات الامتثال لأوامر السلطات لحذف هذه المعلومات من مواقعها على الويب ؛ عدم القيام بذلك يعاقب عليه من قبل الإدارات ذات الصلة ، مثل الشرطة ووزارة الأمن العام.

عقب دعوات الرئيس شي لإنشاء شكل بديل من إدارة الإنترنت العالمية في مؤتمر الإنترنت العالمي في CAC في ديسمبر 2015 ، واصلت الحكومة جهودها الدبلوماسية الدولية نحو إنشاء نظام متعدد الأطراف جديد بقيادة الحكومة ليحل محل نظام أصحاب المصلحة المتعددين الحالي الذي يتضمن حاليًا مجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة الدوليين ، بما في ذلك ممثلين عن قطاع الأعمال والمجتمع المدني. أصدرت كل من CAC ووزارة الشؤون الخارجية استراتيجيات رئيسية للسياسة الإلكترونية خلال العام دعت إلى اعتماد نهج متعدد الأطراف ، وشجعت الحكومة أعضاء كل من منظمة شنغهاي للتعاون و BRICS (البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا). إفريقيا) لدعم أجندة حوكمة الإنترنت الخاصة بها خلال فعاليات القمة التي استضافتها. تضمن مؤتمر الإنترنت العالمي لعام 2017 ، الذي عقدته الحكومة في الفترة من 3 إلى 5 ديسمبر ، مرة أخرى دعوات للدول لاعتماد نموذج "سيادة الإنترنت" الذي من شأنه زيادة سلطة الرقابة الحكومية.

واصلت الحكومة تقديم تدابير جديدة لتنفيذ "نظام الائتمان الاجتماعي" ، والذي يهدف إلى جمع كميات هائلة من البيانات لإنشاء درجات ائتمانية للأفراد والشركات في محاولة لمعالجة أوجه القصور في "الثقة الاجتماعية" ، وتعزيز الوصول إلى أدوات الائتمان المالية ، والحد من الفساد العام. على عكس أنظمة التصنيف الائتماني المالية الغربية ، تم تصميم نظام الائتمان الاجتماعي للحكومة أيضًا لجمع المعلومات حول السجلات الأكاديمية ، وانتهاكات المرور ، ووجود وسائل التواصل الاجتماعي ، وجودة الصداقات ، والالتزام بلوائح تحديد النسل ، وأداء التوظيف ، وعادات الاستهلاك ، ومواضيع أخرى. يهدف هذا النظام أيضًا إلى زيادة الرقابة الذاتية ، حيث سيكون مستخدمو الإنترنت مسؤولين عن تصريحاتهم وعلاقاتهم وحتى عن المعلومات التي يشاركها الآخرون على مجموعات وسائل التواصل الاجتماعي. تنخفض الدرجات الائتمانية لمستخدمي الإنترنت عندما يعبرون عن أفكار غير مسموح بها ، أو ينشرون محتوى محظورًا ، أو يرتبطون بأي شخص يفعل ذلك ، ويعني الانخفاض في النتيجة فقدان الوصول إلى تطبيقات ومواقع مشاركة المعلومات. تحدد "درجة الائتمان الاجتماعي" للفرد ، من بين أشياء أخرى ، ولاء الشخص للحكومة من خلال مراقبة أنشطة المواطنين على الإنترنت وعلاقاتهم. يتم منح النقاط وخصمها بناءً على "ولاء" المواقع التي تمت زيارتها ، بالإضافة إلى "ولاء" مستخدمي الإنترنت الآخرين الذين يتفاعل معهم الشخص.

في سبتمبر ، أعلنت الحكومة عن لوائح جديدة تضع المسؤولية على منظمي مجموعات الدردشة على تطبيقات المراسلة لضمان عدم مشاركة المحتوى غير المسموح به على الدردشة الجماعية. بموجب هذه القواعد الجديدة ، يمكن تحميل منشئ مجموعة WeChat ، على سبيل المثال ، المسؤولية عن الفشل في الإبلاغ عن محتوى غير مسموح به يشاركه أي شخص في مجموعة الدردشة. وفقًا لإعلان صادر عن CAC ، فإن الشركات التي توفر منصات الدردشة مسؤولة عن تتبع "التصنيفات الائتمانية الاجتماعية" وتعيينها. يفقد المستخدمون ذوو درجات ائتمان اجتماعي منخفضة امتياز إنشاء مجموعات ، وحتى القدرة على استخدام المنصات ، وهي خسارة كبيرة الآن لأن غالبية الشباب يستخدمون منصات المراسلة ليس فقط للتفاعلات الاجتماعية ولكن أيضًا للعديد من التفاعلات الاقتصادية.

الحرية الأكاديمية والفعاليات الثقافية

واصلت الحكومة القيود على الحرية الأكاديمية والفنية وعلى الخطاب السياسي والاجتماعي في الكليات والجامعات ومعاهد البحث. أدت اللوائح والقرارات المقيدة لـ SAPPRFT وإدارة الدعاية المركزية إلى تقييد تدفق الأفكار والأشخاص.

واصلت الحكومة وإدارة تنظيم الحزب الشيوعي الصيني السيطرة على التعيينات في معظم المناصب القيادية في الجامعات ، بما في ذلك رؤساء الأقسام. على الرغم من أن عضوية CCP لم تكن دائمًا شرطًا للحصول على منصب عضو هيئة تدريس ثابت ، إلا أن العلماء الذين لا ينتمون إلى CCP غالبًا ما يكون لديهم فرص أقل للترقية. ظلت المجالات الأكاديمية التي تعتبر حساسة سياسياً (مثل الحقوق المدنية والمحسوبية والنخبة والمجتمع المدني ، إلخ) محظورة. قام بعض الأكاديميين بمراقبة منشوراتهم ذاتيًا ، وواجهوا ضغوطًا للوصول إلى نتائج بحثية محددة مسبقًا ، أو لم يتمكنوا من عقد مؤتمرات مع مشاركين دوليين خلال فترات حساسة سياسيًا. زعم أكاديميون أجانب أن الحكومة استخدمت رفض التأشيرة ، إلى جانب منع الوصول إلى الأرشيف أو العمل الميداني أو المقابلات ، للضغط عليهم لفرض رقابة ذاتية على عملهم. ظل استخدام الكتب المدرسية الأجنبية في الفصول الدراسية مقيدًا ، وظلت الكتب المدرسية المنتجة محليًا تحت السيطرة التحريرية للجنة مشكلات السلع.

يتطلب CCP من الطلاب الجامعيين ، بغض النظر عن التخصص الأكاديمي ، إكمال الدورات الدراسية للأيديولوجية السياسية حول موضوعات مثل الماركسية والماوية وفكر دنغ شياو بينغ. أعلنت الحكومة أن عام 2017 هو "عام جودة التعليم في الدروس الأيديولوجية والسياسية الجامعية" ، وتم فحص 29 جامعة بارزة لتقييم ترويجها للنظرية الماركسية والقيم الأساسية الاشتراكية. أفادت وسائل الإعلام الحكومية أن الحكومة أرسلت أكثر من 200 "خبير" لما لا يقل عن 2500 فصل في الكلية والجامعة في جميع أنحاء البلاد لتفقد الدروس الإيديولوجية والسياسية وحضورها. أ الأوقات المالية وأشار تقرير في يونيو / حزيران إلى أن عمليات التفتيش هذه تركز على الجامعات ذات العلاقات الغربية.

كما وضعت الحكومة لوائح جديدة على المدارس الخاصة من رياض الأطفال وحتى الصف الثاني عشر. أ وول ستريت جورنال ذكرت المقالة أن هذه التغييرات كانت مدفوعة برغبة الحكومة المركزية في أن يكون لها تأثير أكبر في التعليم من خلال اشتراط وجود CCP في هذه المدارس. اعتبارًا من يوليو ، كان يُطلب من الطلاب الدوليين أيضًا حضور دروس النظرية السياسية.

في يونيو ، شدد وزير التعليم تشين باو شنغ على أن مؤسسات التعليم العالي بحاجة إلى تعزيز النظرية الماركسية و "القيم الأساسية الاشتراكية" بشكل أفضل. تم فصل أستاذين صينيين لانتقادهما ماو تسي تونغ في منشورات على الإنترنت في يناير ويونيو.

في كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، ترأس شي جين بينغ المؤتمر الوطني للأيديولوجيا والعمل السياسي للتعليم العالي ودعا إلى تحويل الأكاديمية إلى "معقل يلتزم بقيادة الحزب". وأكد شي أن "الكليات والجامعات الصينية هي مؤسسات للتعليم العالي تحت قيادة الحزب ؛ إنها كليات وجامعات ذات خصائص اشتراكية صينية ". وأكد شي كذلك أن تعزيز دور الماركسية في المناهج الدراسية كان ضروريًا "لتوجيه المعلمين والطلاب ليصبحوا مؤمنين مخلصين بنظام القيم الاشتراكية". ودعا شي الأساتذة على وجه التحديد إلى أن يصبحوا "من أشد المؤيدين لحكم الحزب".

منعت السلطات في بعض المناسبات دخول البلاد للأفراد الذين تعتبرهم حساسين سياسياً ، وفي بعض الحالات ، رفضت إصدار جوازات سفر للمواطنين المختارين لبرامج التبادل الدولي الذين اعتُبروا "غير موثوقين سياسياً" ، واستفردوا التبتيين والأويغور والأفراد من أقلية أخرى مناطق الجنسية. واجه عدد من المختارين الآخرين الذين ترعاهم الحكومة الأجنبية والذين لديهم بالفعل جوازات سفر ، بما في ذلك بعض الأكاديميين ، صعوبات في الحصول على الموافقة على السفر للمشاركة في برامجهم. أفاد الأكاديميون أنهم اضطروا إلى طلب الإذن بالسفر إلى الخارج ، وفي بعض الحالات قالوا إنهم محدودون في عدد الرحلات الخارجية التي يمكنهم القيام بها سنويًا.

كانت الرقابة الأكاديمية في ارتفاع خلال العام ، وامتد وصول CCP بشكل متزايد إلى ما وراء الحدود المادية للبلاد. في قضية تصدرت عناوين الصحف العالمية ، استبعدت مطبعة جامعة كامبريدج في أغسطس 300 مقالة ومراجعة كتاب من النسخة الإلكترونية من موقعها المرموق. الصين الفصلية دورية متوفرة في الدولة. جاء ذلك استجابة لطلب الإدارة العامة للصحافة والنشر ، التي هددت بإغلاق الموقع إذا لم تتم إزالة المقالات. تطرقت المقالات إلى مجموعة واسعة من الموضوعات ، بما في ذلك العلاقات مع تايوان ، والثورة الثقافية ، وقمع المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية في ميدان تيانانمين ، وسياسات الحكومة تجاه الأقليات العرقية. بعد انتقادات واسعة النطاق ، عكست مطبعة جامعة كامبريدج قرارها وأعادت نشر المقالات. وفقا ل الأوقات المالية، دفعت هذه الحالة الأكاديميين إلى الخوف من أن تضطر الجامعات إلى تقديم تنازلات أو فقدان الوصول إلى السوق المربحة في البلاد.

في سبتمبر / أيلول ، أعلن باحث أجنبي أن السلطات الحكومية تمحو بشكل منهجي السجلات التاريخية كجزء من عملية الرقمنة. أثناء العمل من خلال رقمنة الوثائق التاريخية ، قاموا بحذف مقالات المجلات الصينية من الخمسينيات التي تتعارض مع تفسيرات تاريخ الحزب التي روج لها الرئيس شي. تعد قواعد البيانات هذه مصدرًا أساسيًا للبحث الأكاديمي من قبل الأكاديميين المحليين والأجانب.

يشجع الحزب الشيوعي الصيني بنشاط الرقابة على الطلاب الصينيين خارج البلاد. أ نيويورك تايمز أكد مقال رأي أن الطلاب الصينيين في الجامعات الأسترالية يميلون إلى الرقابة الذاتية ومراقبة بعضهم البعض ، مما يهدد بالحوار الحر والمفتوح في الحرم الجامعي. تعرضت متحدثة اللغة الصينية في جامعة ماريلاند التي انتقدت الصين والسلطات الصينية لانتقادات في وسائل التواصل الاجتماعي الصينية ، واعتذرت الطالبة لاحقًا عن تعليقاتها. ال نيويورك تايمز ذكر أن 150 فصلاً من جمعيات الطلاب والعلماء الصينيين "... عملت جنبًا إلى جنب مع بكين لتعزيز أجندة مؤيدة للصين وتخفيف الخطاب المعادي للصين في الجامعات الغربية." أ زمن ذكرت مقالة أن جامعات تايوان وقعت اتفاقيات مع نظرائها في البر الرئيسي الصيني تعد بتجنب تدريس محتوى حساس لتأمين الطلاب المربحين الذين يدفعون الرسوم من الصين. صرحت الحكومة بأنها لن تمول بعد الآن العلماء الذين يذهبون إلى جامعة كاليفورنيا سان دييغو بعد خطاب الافتتاح الذي ألقاه الدالاي لاما.

مارس العديد من المفكرين والعلماء الرقابة الذاتية ، وتوقعوا أن الكتب أو الأوراق التي تتناول موضوعات سياسية ستُعتبر حساسة للغاية بحيث لا يمكن نشرها. كانت الرقابة والرقابة الذاتية على الأعمال الفنية شائعة أيضًا ، لا سيما الأعمال الفنية التي يُعتقد أنها تنطوي على مواضيع حساسة سياسياً. كثيرا ما رفضت السلطات السماح للموسيقيين الغربيين بإقامة حفلات موسيقية في الصين. في يوليو / تموز ، منع مكتب الثقافة ببلدية بكين جاستن بيبر من الأداء من أجل "الحفاظ على النظام في السوق الصينية وتنقية بيئة الأداء الصينية". واصلت الحكومة منع العروض العامة لمسيح هاندل ، وفقًا لتقرير أغسطس الصادر عن مجلة الإيكونوميست. كما قامت السلطات بفحص محتوى الأحداث الثقافية ومارست الضغط لتشجيع الرقابة الذاتية على المناقشات.


من هم الأويغور ولماذا تتهم الصين بالإبادة الجماعية؟

تعتقد جماعات حقوق الإنسان أن الصين احتجزت أكثر من مليون من الأويغور رغماً عنهم على مدى السنوات القليلة الماضية في شبكة كبيرة مما تسميه الدولة & quot؛ معسكرات التعليم & quot ، وحكمت على مئات الآلاف بالسجن.

هناك أيضًا أدلة على استخدام الأويغور كعمالة قسرية وتعقيم النساء قسرًا. كما زعم بعض المعتقلين السابقين في المعسكر أنهم تعرضوا للتعذيب والاعتداء الجنسي.

الولايات المتحدة من بين عدة دول اتهمت الصين بارتكاب إبادة جماعية في شينجيانغ. نشرت المنظمتان الحقوقيتان الرائدتان منظمة العفو وهيومن رايتس ووتش تقارير تتهم الصين بارتكاب جرائم ضد الإنسانية.

تنفي الصين جميع مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان في شينجيانغ ، زاعمة أن نظام & quotre-education & quot ؛ معسكرات موجودة لمكافحة الانفصالية والتشدد الإسلامي في المنطقة.


تم إعلان الأحكام العرفية

في 13 مايو ، بدأ عدد من الطلاب المتظاهرين إضرابًا عن الطعام ، مما أدى إلى إضرابات واحتجاجات أخرى مماثلة في جميع أنحاء الصين. مع نمو الحركة ، أصبحت الحكومة الصينية غير مرتاحة بشكل متزايد للاحتجاجات ، لا سيما أنها عطلت زيارة رئيس الوزراء ميخائيل جورباتشوف من الاتحاد السوفيتي في 15 مايو.

وبدلاً من ذلك ، أقيم حفل ترحيب لجورباتشوف كان مقررًا أصلاً في ميدان تيانانمين في المطار ، على الرغم من أن زيارته مرت دون وقوع حوادث. ومع ذلك ، ومع الشعور بالحاجة إلى تقليص المظاهرات ، أعلنت الحكومة الصينية الأحكام العرفية في 20 مايو ودخل 250 ألف جندي بكين.

بحلول نهاية مايو ، كان أكثر من مليون متظاهر قد تجمعوا في ميدان تيانانمين. لقد أقاموا مسيرات ووقفات احتجاجية يومية ، وتم نقل صور الأحداث من قبل المؤسسات الإعلامية إلى الجماهير في الولايات المتحدة وأوروبا.


تطور حقوق الإنسان في الصين الشيوعية

منذ تأسيس جمهورية الصين الشعبية في عام 1949 ، قامت قيادة الحزب الشيوعي بقمع الآراء السياسية المعارضة وتنظيم المعارضة السياسية. ومع ذلك ، فإن الصين اليوم ليست هي الصين خلال حكم ماو تسي تونغ (1949-1976) ، عندما تعرض الناس للاضطهاد والسجن ليس فقط بسبب ما قالوه ، ولكن بسبب هويتهم. في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي ، أطلق ماو حملة ضد الملاك ورجال الأعمال الذين وصفهم ببقايا الإقطاع والرأسمالية. في عام 1957 ، اضطهد المثقفين الصينيين لأنه لم يثق بهم واعتقد أنهم كانوا يتآمرون ضده. في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، أطلق حملة ضخمة في الريف ، أطلق عليها اسم القفزة العظيمة للأمام ، في محاولة لتحويل الصين إلى مدينة فاضلة شيوعية حقيقية في حياته. أدت هذه الحملة إلى وفاة ثلاثين مليون فلاح صيني. وفي 1966-1976 ، أطلق ماو الثورة الثقافية ضد حزبه الشيوعي وأي شخص في السلطة ، كان يعتقد أنه يتآمر ضده. في هذه العملية ، دفع بالصين إلى الفوضى والفوضى.

بعد وفاة Mao & # 8217s في عام 1976 ، قاد Mao & # 8217s Long March زميله ، Deng Xiaoping. لقد نقل الصين إلى اقتصاد السوق وإلى الساحة الدولية ، مما أدى إلى نمو الاقتصاد الصيني بنسبة 9/10 ٪ سنويًا لأكثر من ثلاثين عامًا. على الرغم من أن الصين استمرت في كونها دولة الحزب الواحد بقيادة الحزب الشيوعي ، فقد انتقلت من نظام شمولي إلى نظام سياسي استبدادي. استمر الحزب الشيوعي في الحكم ، لكن الإصلاحات الاقتصادية في الصين جعلت من الممكن للأفراد إعالة أنفسهم دون إذن الدولة ، مما سمح بمزيد من الحرية في الحياة الشخصية والاقتصادية والفنية والفكرية للشعب الصيني. في هذا الجو الأكثر حرية ، كان من الممكن للأفراد والجماعات محاولة تأكيد حقوقهم السياسية.

بدأت هذه الجهود في أواخر السبعينيات ، بقيادة الحرس الأحمر السابق ، الشباب المتعلم ، الذين حشدهم ماو للتمرد على السلطة خلال الثورة الثقافية. لكنهم تسببوا في الكثير من الفوضى لدرجة أن ماو أرسلهم بعد ذلك إلى الريف للتعلم من الفلاحين. في الريف ، بعيدًا عن المعلمين والأسر ، بدأوا في تشكيل مجموعاتهم الخاصة والتفكير بأنفسهم والتشكيك في السلطة. وبالتالي ، عندما عادوا إلى المدن بعد وفاة ماو في عام 1976 ، بدأوا حركة في بكين ، تسمى حركة جدار الديمقراطية. استخدموا الأساليب التي تعلموها في الثورة الثقافية ، مثل وضع ملصقات على الحائط ، والمشاركة في المناقشات السياسية وطباعة الكتيبات ، إلا أنهم دعوا هذه المرة إلى إصلاحات سياسية واقتصادية. سمح دينغ شياو بينغ لحركة جدار الديمقراطية ، التي انتشرت فعليًا في كل مدينة صينية رئيسية ، بالاستمرار لعدة أشهر لأنها دعمت حملته ضد الماويين الذين ما زالوا في الحكومة. ولكن بمجرد أن تم تطهير الماويين ، سحق حركة جدار الديمقراطية وسجن قادتهم.

بدأت المحاولة التالية لتأكيد الحقوق السياسية في الصين مع المظاهرات الطلابية عام 1989 في ميدان تيانانمين في بكين. في 15 أبريل / نيسان ، خرج آلاف الطلاب في مسيرة من حرم جامعاتهم إلى الميدان مطالبين بحقوق سياسية ، فضلاً عن مطالبين بوضع حد للفساد والتضخم المتزايد. عندما حاول العمال الحضريون الانضمام إلى الحركة ، حاول الطلاب في البداية منع مشاركتهم لأنهم كانوا يعلمون أن أكبر مخاوف القيادة الصينية كانت حركة شبيهة بالتضامن كما حدث في بولندا في عام 1980 والتي حددت بداية نهاية الاتحاد السوفيتي والدول الشيوعية في أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، لم يتمكن الطلاب من السيطرة على الحركة لأنها امتدت إلى المدن الرئيسية في الصين وانضم إليها مواطنون حضريون عاديون. عندما بدأ دينغ يسمع صيحات من شوارع & # 8220Down مع Deng Xiaoping & # 8221 و & # 8220Down مع الحزب الشيوعي ، & # 8221 ، كان يخشى ثورة ثقافية أخرى. ثم أرسل القوات في 4 يونيو ، بعد ستة أسابيع من بدء الحركة ، لسحق المظاهرة. قمعت القوات الحركة بعنف وسجنت قادتها.

على الرغم من القمع العنيف لمتظاهري 1989 ، حدث تطور سياسي جديد آخر في أعقابه. مع استمرار النمو الديناميكي للاقتصاد الصيني ، بدأت طبقة جديدة صاعدة من رجال الأعمال في التطور في التسعينيات. لم يكن أعضاء هذه الطبقة برجوازية بالمعنى الغربي لطبقة رواد الأعمال المستقلة ، لأنه من أجل بدء مساعيهم الاقتصادية واستدامتها ، كان عليهم أن يكونوا على اتصال بمسؤولي الحزب المحليين. في الواقع ، تم إدخال أنجح رواد الأعمال الصينيين والرقم 8217 إلى الحزب. ومع ذلك ، كان هناك أعضاء آخرون من الطبقة الوسطى الصاعدة في الصين ، مثل محامي الدفاع والصحفيين والمثقفين العامين ، الذين حاولوا تأكيد حقوقهم السياسية. كتب الصحفيون عن احتجاجات الفلاحين ضد المسؤولين المحليين & # 8217 مصادرة أراضيهم لمشاريع التحديث. دافع المحامون عن الصحفيين وغيرهم ممن انتقدوا النظام السياسي. وكتب مفكرو الجمهور مقالات وشاركوا في نقاشات تطالب بالإصلاحات السياسية. تم اعتقالهم واعتقالهم في بعض الأحيان ، لكنهم استمروا في انتقاد سياسات الحزب علنًا والدعوة إلى الحقوق السياسية. الأهم من ذلك ، ولأول مرة في الحقبة الشيوعية ، انضم المثقفون إلى الناس العاديين في الجهود المبذولة لتحقيق الحقوق السياسية والاقتصادية.

في يونيو 1998 ، حدثت ظاهرة سياسية جديدة أخرى - محاولة لتأسيس حزب سياسي معارض ، يسمى حزب الديمقراطية الصيني. وقادها قادة جدار الديمقراطية ومظاهرات عام 1989. قاموا أولاً بتسجيل حزب الديمقراطية الصيني كمنظمة غير حكومية في عدة مدن. على الرغم من الرقابة الحكومية والتصفية ، بمساعدة الإنترنت والهواتف المحمولة ، تمكنوا من تنسيق أعمالهم وفي غضون ستة أشهر فقط أصبح الحزب الديمقراطي الصيني حزباً سياسياً على مستوى الأمة. كان هذا الجهد مختلفًا عن المحاولات الأخرى لتأسيس مجموعات سياسية بديلة ، حيث لم يكن أعضاؤها مجرد مثقفين ، بل شملوا العمال والمزارعين وأصحاب المشاريع الصغيرة. استمر وجود حزب الصين الديمقراطي لما يقرب من ستة أشهر حتى قام الحزب بقمع زعماءه وسجنهم بحدة في أواخر عام 1998. ومع ذلك ، على الرغم من قمعه ، فقد تم وضع سابقة لتأسيس حزب معارض.

كشف تكوين قيادة حزب الديمقراطية الصيني & # 8217s أيضًا عن تغيير مهم آخر في حقبة ما بعد ماو. وقد أطلق سراح قادتها ، وقدامى المحاربين في حركات سياسية سابقة ، من السجن بسبب ضغوط المجتمع الدولي. في حين أنه كان له تأثير ضئيل على ماو ، فإن الضغط الدولي يؤثر على قرارات قادة الصين و 8217 ما بعد ماو. إنهم يريدون أن يتم قبولهم كأعضاء محترمين في المجتمع الدولي. بسبب الضغط الدولي أيضًا ، وقعت الصين على ميثاق الأمم المتحدة الخاص بالحقوق الاجتماعية والاقتصادية في عام 1997 والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية في عام 1998. وقد تم تمرير العهد الخاص بالحقوق الاجتماعية والاقتصادية من قبل الهيئة التشريعية الصينية رقم 8217 ، المؤتمر الوطني للشعب & # 8217s ولكن لم يتم تمرير العهد الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. ومع ذلك ، مثل المنشقين في الاتحاد السوفيتي السابق ، يستشهد نشطاء حقوق الإنسان في الصين بالعهد الأخير كمبرر للمطالبة بالحقوق السياسية.

وهكذا ، على الرغم من أن حكومة الصين وسلطوية وأن المطالبين بحقوق الإنسان لا يزالون يتعرضون للسجن والانتهاكات ، فقد حدثت تغييرات في حقبة ما بعد ماو ، مما جعل من الممكن بشكل دوري إطلاق الجهود لتحقيق هذه الحقوق. على الرغم من القمع الحكومي المتكرر على أي أنشطة سياسية غير مصرح بها ، يواصل الأفراد والجماعات الصغيرة السعي للحصول على الحقوق السياسية ولأول مرة في جمهورية الشعب ، ينضم المثقفون إلى الناس العاديين في مثل هذه المساعي. حتى الآن ، لم ينجحوا ، لكنهم لم يهزموا أيضًا.

ميرل جولدمان أستاذ فخري بجامعة بوسطن وزميل في مركز فيربانك للدراسات الصينية بجامعة هارفارد. أحدث كتاب لها هو & # 8220 From Comrade to Citizen: The Struggle for Political Rights in China & # 8221 وهي أيضًا مؤلفة كتيب ، نشرته جمعية الدراسات الآسيوية في عام 2007 ، & # 8220Political Rights in Post-Mao China ، & # 8221 مصمم للاستخدام من قبل معلمي المدارس الثانوية والطلاب والطلاب الجامعيين.


موجز السياسة رقم 50

مع اقتراب الذكرى العاشرة لحملة القمع ضد الطلاب المتظاهرين في ميدان تيانانمين ، يبدو توتر بكين و 8217 واضحًا. قامت الحكومة بقمع النشاط الذي يبدو أنه يتحدى سيادة الحزب الشيوعي الصيني (CCP) ، ولا سيما محاولات مجموعة صغيرة من النشطاء لتأسيس حزب معارض. كما شددت الرقابة على بعض الجماعات الاجتماعية والدينية التي يمكن أن تنتقل عضويتها المتزايدة إلى حركات سياسية. رداً على ذلك ، ضاعفت الولايات المتحدة من جهودها لانتقاد الصين في المجتمع الدولي. هذه المبادرات ، مثل الرعاية غير الناجحة لقرار الصين في الاجتماع السنوي للجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ، لها قيمة رمزية ولكن تأثيرها ضئيل على أداء بكين في مجال حقوق الإنسان. أدى قصف السفارة الصينية في بلغراد إلى زيادة التوترات الثنائية ، وسارعت بكين إلى تعليق الحوار الأمريكي الصيني حول حقوق الإنسان. يجب على صانعي السياسة الأمريكيين استخدام هذه الفجوة لإعادة تقييم سياسة حقوق الإنسان الأمريكية تجاه الصين.

منذ قمع الحكومة الصينية & # 8217s لحركة ميدان تيانانمين ، اتخذت الولايات المتحدة والصين ، مع استثناءات قليلة ، مواقف متعارضة بشأن قضايا حقوق الإنسان. لقد انخرط مجتمع السياسة الأمريكية في نقاش صفري حول الصين ، والذي تم تعريفه على نطاق واسع (ولكن غير كافٍ) على أنه المشاركة مقابل العزلة والجزرة مقابل العصا. كانت هاتان الديناميتان تلعبان دورًا في محاولة ربط حقوق الإنسان بالتجارة في 1993-1994. تعثر هذا الجهد بنفس القدر بسبب رفض بكين & # 8217 الرضوخ لمطالب التحسينات ومعارضة رجال الأعمال الأمريكيين للربط.

إن العناد الواضح في الصين يرجع إلى أكثر من تصميم النظام على الحفاظ على السيطرة السياسية. تختلف واشنطن وبكين حول القضايا ذات الأولوية والتناسب في مجال حقوق الإنسان. تشمل المخاوف الأمريكية بشأن حقوق الإنسان في الصين الحقوق الدينية والإنجابية ، لكن التركيز الساحق يظل على الحق في التعبير والنشاط السياسيين. في المقابل ، تعطي بكين أولوية قصوى لرفع مستويات المعيشة لمواطنيها ، وهو ما يعتمد عليه الآن الدعم الشعبي للحزب. مما أدى إلى تفاقم الاختلاف في الأولويات ، يعتقد بعض الأمريكيين أن الصين يجب أن تتبع مسار الكتلة السوفيتية في الثمانينيات ، عندما سبق التغيير السياسي الإصلاح الاقتصادي وأدى إلى انهيار الشيوعية. تؤكد الحكومة الصينية والعديد من الصينيين العاديين على النتائج السلبية لذلك التحول: الفوضى الاقتصادية في روسيا والعنف الطائفي في يوغوسلافيا السابقة.

كما يشعر بعض الصينيين بالحيرة من التركيز المتزايد على حقوق الإنسان في العلاقات الأمريكية الصينية بعد الحرب الباردة. حدث التقارب الأمريكي الصيني خلال السنوات الأخيرة من الثورة الثقافية ، لكن واشنطن لم تعترض على الانتهاكات الواسعة النطاق للحكم الماوي في ذلك الوقت. حسب إحصائيات الولايات المتحدة ، لا يزال ما يقرب من 2000 سجين سياسي في الصين ، تم سجن 7 في المائة منهم خلال حملة القمع في تيانانمين. ولكن خلال الحملة المناهضة لليمين في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، حُكم على أكثر من 800 ألف صيني بـ & # 8220 الإصلاح من خلال العمل & # 8221 بتهمة ارتكاب جرائم سياسية. في ذروة الثورة الثقافية ، سُجن 400 ألف شخص لارتكاب جرائم سياسية ، وكان واحد من كل ثلاثة سجناء صينيين سجينًا سياسيًا. مشكلة النسبة هذه تحير حتى الصينيين العاديين. على الرغم من أن التحول في سياسة الولايات المتحدة نحو أولوية أكبر بشأن الحقوق موجود في العديد من البلدان ، فإن بكين تعتبر اهتمام الولايات المتحدة المتزايد بالحقوق كمحاولة لتقويض مكانة الصين وقوتها في المجتمع الدولي.

كتب ذات صلة

هونغ كونغ في ظل الصين

هجوم الصين & # 8217s في أوروبا

تدويل الرنمينبي

لا تقتصر الشكوك حول الدوافع الأساسية لسياسة حقوق الإنسان الأمريكية على منظري الحرس القديم الذين شنوا حملات مناهضة للغرب منذ عقود.إنها دليل على وجود وريد واسع في النفس الصينية التي كانت متناقضة بشأن العلاقات الوثيقة مع الغرب منذ حروب الأفيون في أربعينيات القرن التاسع عشر. أصيب العديد من الأمريكيين بالدهشة عندما قام طلاب جامعة بكين ، الذين كانوا حاملي اللواء في ميدان تيانانمين ، بالتحقيق في & # 8220 جدول الأعمال المخفي & # 8221 وراء سياسة حقوق الإنسان الأمريكية خلال خطاب الرئيس كلينتون & # 8217 هناك العام الماضي. والأهم من ذلك ، أن التظاهرات المناهضة لأمريكا في أعقاب تفجير السفارة في بلغراد استندت إلى طلاب الجامعات الصينية. بسبب حركة ميدان تيانانمين ولوح نسخة طبق الأصل من تمثال الحرية في ذلك الوقت ، كان الجمهور الأمريكي يميل & # 8211 بشكل غير صحيح & # 8211 لرؤية الطلاب الصينيين على أنهم موالون للولايات المتحدة بشكل موحد.

ومن المفارقات أن واشنطن وبكين وجدا نفسيهما شريكان غريبان في بعض قضايا حقوق الإنسان الدولية. في الصيف الماضي ، كانت الولايات المتحدة والصين في أقلية ضئيلة من الحكومات التي عارضت مشروع معاهدة لمحكمة جنائية دولية ، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة. في الشهر الماضي ، حاول البلدان عرقلة قرار في مجلس حقوق الإنسان يدعو إلى وقف استخدام عقوبة الإعدام.

هل المجتمع المدني ناشئ؟


الصحة النفسية والإعاقات

تعرضت الصين لانتقادات بسبب معاملتها للأشخاص ذوي الإعاقة. وصفت هيومن رايتس ووتش الحماية & quotinad enough & quot ، وتقول إن الناس يواجهون تمييزًا خطيرًا في التوظيف والتعليم. يقول نشطاء إنه تم بذل بعض الجهود لمعالجة هذا الأمر. في عام 2014 ، أُعلن أن الصين ستسمح بامتحانات القبول الجامعية بطريقة برايل أو الإلكترونية. لكن هيومن رايتس ووتش تقول إنه لا تزال هناك مشاكل في الجوانب العملية.

ينص قانون الصحة العقلية على أن الاستشفاء يجب أن يكون طوعياً إلا في الحالات التي يشكل فيها الأفراد خطراً على أنفسهم أو على الآخرين. لكن النشطاء يقولون إنه لا تزال هناك ثغرات في القانون. قالت منظمة العفو الدولية إن امرأة تُدعى قو زيانجهونغ احتُجزت في مستشفى للأمراض النفسية ببكين لمدة خمسة أسابيع بعد أن قدمت التماسًا إلى السلطات.

اشترك في مجلة بي بي سي نيوز & # x27s النشرة الإخبارية عبر البريد الإلكتروني للحصول على المقالات المرسلة إلى صندوق الوارد الخاص بك.


حرية الدين والمعتقد

اللوائح ، التي دخلت حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 فبراير ، تنص على أن الجماعات الدينية يجب أن "تتبع قيادة الحزب الشيوعي الصيني ... وتواصل في اتجاه إضفاء الطابع الصيني على الدين ، وممارسة القيم الاشتراكية الأساسية". سعت الحكومة إلى جعل التعاليم والممارسات الدينية تتماشى مع أيديولوجية الدولة ولتعزيز السيطرة بشكل شامل على كل من المجموعات الدينية المعتمدة من الدولة وغير المسجلة. ووثقت التقارير تدمير آلاف المواقع الثقافية والدينية ، لا سيما في شمال غرب الصين. ظل قمع الدولة للدين في شينجيانغ والتبت قاسياً. تم احتجاز الأشخاص بشكل تعسفي بسبب ممارسات دينية عادية اعتبرتها السلطات "علامات تطرف" بموجب "أنظمة إزالة التطرف".


الصين تشكل "تهديدًا وجوديًا" لحقوق الإنسان الدولية ، بحسب مجموعة حقوق الإنسان بعد منع المدير من هونغ كونغ

تمثل C hina تهديدًا وجوديًا للنظام الدولي لحقوق الإنسان ، وفقًا لتقرير جديد أصدرته منظمة هيومن رايتس ووتش اليوم بعد أن مُنع المدير التنفيذي للمنظمة & # 8217s من دخول هونغ كونغ في عطلة نهاية الأسبوع. & ldquoIt & rsquos ليس مجرد قمع في الداخل ، ولكنه يهاجم فعليًا أي هيئة أو شركة أو حكومة أو مؤسسة دولية تحاول دعم حقوق الإنسان أو مساءلة بكين ، قال المدير التنفيذي لـ HRW & rsquos كينيث روث لـ TIME قبل صدور التقرير وإصدار rsquos.

هذه & rsquos الرسالة التي ينوي روث تسليط الضوء عليها في هونغ كونغ يوم الأربعاء ، حيث التقرير العالمي 2020، المسح السنوي لمنظمة هيومان رايتس ووتش و rsquos للحالة العالمية لحقوق الإنسان ، كان من المقرر في الأصل إطلاقه في هونغ كونغ. & ldquo كنت أتمنى عقد هذا المؤتمر الصحفي في هونغ كونغ ، لكن كانت لدى السلطات الصينية فكرة مختلفة وقاموا بحظرني في المطار ، وقال روث خلال مؤتمر صحفي عقد بدلاً من ذلك في نيويورك. & ldquoThis هي المرة الأولى التي يتم منعي فيها دخول هونغ كونغ. & rdquo

قال روث إنه كان في هونغ كونغ لإصدار تقرير عن التمييز بين الجنسين في سوق العمل الصيني قبل أقل من عامين. قال إنه يعتقد أن هذا العام كان مختلفًا لأن الحكومة الصينية و ldquomade بادعاء غير معقول بأن هيومن رايتس ووتش تحرض على الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ.

ومع ذلك ، منعت سلطات هونغ كونغ روث ، وهو مواطن أمريكي ، من دخول المدينة يوم الأحد في اليوم التالي ، دافعت وزارة الخارجية الصينية ورسكووس عن القرار. أخبر روث التايم أنه فور وصوله إلى مطار هونغ كونغ الدولي ، أوقفه وكلاء الهجرة على الفور واحتجزوه في غرفة لمدة ساعتين تقريبًا من قبل ثلاثة عملاء.

& ldquo كان واضحًا أن القرار تم اتخاذه في مكان آخر ، ثم اتضح أنه كان في بكين ، كما يقول روث ، الذي دخل هونغ كونغ في مناسبات سابقة. عندما قيل له إنه سيُمنع من الدخول ، طلب روث التبرير. & ldquo الشيء الوحيد الذي كانوا سيقولونه هو أنه كان لأسباب & lsquoimmigration & rsquo. & rdquo

وقال روث خلال المؤتمر الصحفي إن الحكومة الصينية تخشى الاعتراف بهذه الرغبة الحقيقية في الديمقراطية على الأراضي التي يحكمونها. قال إن الصين قلقة & # 8220 ما يحدث في هونغ كونغ قد ينتشر إلى البر الرئيسي. & rdquo & ldquoThat & rsquos حقًا الخوف الكبير. & rdquo

اعتقلت الصين مليون عضو من أقلية الأويغور العرقية في مقاطعة شينجيانغ ، ونظام المراقبة الجماعية الذي لم يسبق له مثيل ، والذي صمم لقمع الانتقادات ، من بين انتهاكات حقوق الإنسان الموضحة في البر الرئيسي ، في حين أن التقرير أيضًا تكثف بكين ورسكووس من محاولات تقويض المستوى الدولي. معايير ومؤسسات حقوق الإنسان على نطاق عالمي.

إن منع روث الفعلي من دخول هونغ كونغ ليس حادثًا منفردًا ، فقد حدث بعد أيام من منع مصور أمريكي يغطي الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية من دخول المركز المالي. & ldquo أعتقد أنه من الجدير التأكيد على أن ما حدث لي باهت مقارنة بما يحدث للمحتجين المؤيدين للديمقراطية في شوارع هونغ كونغ. إنهم & # 8217 هم الأشخاص الذين يواجهون الغاز المسيل للدموع والضرب والاعتقال ، وقد قمت للتو برحلة أخرى مدتها 16 ساعة [العودة إلى نيويورك] ، كما يقول روث. & ldquo ولكن ما يعكسه هو تدهور حقيقي في حالة حقوق الإنسان في هونغ كونغ. & rdquo

وشهدت المنطقة شبه المتمتعة بالحكم الذاتي احتجاجات مؤيدة للديمقراطية منذ يونيو 2019 ، أثارها مشروع قانون مثير للجدل لتسليم المجرمين تم سحبه منذ ذلك الحين. على مدى الأشهر السبعة الماضية ، هزت المدينة بقوة متصاعدة اعتبارًا من أوائل ديسمبر ، حسبما ذكرت الأرقام الرسمية منذ بدء الاحتجاجات ، تم اعتقال أكثر من 6000 متظاهر ، وأطلقت الشرطة حوالي 16000 طلقة من الغاز المسيل للدموع و 10000 رصاصة مطاطية.

في إيجاز صحفي يوم الاثنين بعد الحادث الذي تعرض له روث ، قال المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية إن "السماح أو عدم السماح لأي شخص بالدخول هو حق سيادي للصين" ، مضيفًا أن المنظمات غير الحكومية الأجنبية كانت تدعم "أنشطة استقلال هونغ كونغ الانفصالية. & rdquo

يقول روث إن التبرير الذي قدموه كان مثيرًا للضحك ومهينًا لأهل هونغ كونغ. & ldquo لا يحتاجون & rsquot لي أن أقول لهم أن ينزلوا إلى الشوارع و [مدش] أنهم يتطلعون للدفاع عن حقوق الإنسان الخاصة بهم ، وحرياتهم السياسية الخاصة وسيادة القانون الخاصة بهم. & rdquo في ديسمبر ، أعلنت الصين أنها ستفرض عقوبات على العديد من المقيمين في الولايات المتحدة المنظمات غير الحكومية ، بما في ذلك هيومان رايتس ووتش ، انتقاما للتشريعات التي تهدف إلى حماية حقوق الإنسان في هونغ كونغ. يقول روث إن تفسير Beijing & rsquos لحظره يظهر مدى خوف السلطات من المظاهرات في المدينة ، وهو محاولة لإقناع أولئك الموجودين في البر الرئيسي بعدم محاكاة الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية. & ldquo لا يمكنهم ببساطة أن يعترفوا للناس في البر الرئيسي بأن مئات الآلاف من المواطنين الصينيين سينزلون إلى الشوارع لمعارضة الحكم الديكتاتوري المتزايد الآتي من بكين. & rdquo

يقول روث إن الحادث ، بالإضافة إلى العقبات الأوسع التي تعترض عمل هيومن رايتس ووتش ورسكووس في الصين وهونغ كونغ ، جزء من الاتجاه الذي تحاول فيه الحكومة الصينية إعاقة الجهود المبذولة للدفاع عن مبادئ حقوق الإنسان الأساسية. حاولت الحكومة الصينية ردع وتعقب وترحيل الصحفيين والمحققين الأجانب عن الإبلاغ عن التلقين الإجباري واحتجاز ما لا يقل عن مليون من مسلمي الأويغور في معسكرات الاعتقال في الصين ومقاطعة شينجيانغ الغربية في الصين ، كما ورد في مقال Roth & rsquos الرئيسي في تقرير هيومن رايتس ووتش. يوم الإثنين ، ذكرت وسائل الإعلام الحكومية الصينية أن منطقة التبت شبه ذاتية الحكم ستقدم لوائح قادمة لتعزيز الوحدة العرقية وترديد اللغة المستخدمة في اللوائح التي تم إدخالها في شينجيانغ قبل أربع سنوات.


المنتدى

استيقظ ، واجه CCP

بعد الكشف عن تسلل الحزب الشيوعي الصيني & # x27s لأعمالنا ومؤسساتنا ، من غير العادي أن يتم بيع مورد حليب الأطفال ، Bellamy & # x27s ، إلى شركة صينية مع ضمان تمثيل الأغلبية الأسترالية في مجلس الإدارة. يبدو من السذاجة الاعتقاد بأن الحزب الشيوعي الصيني لن يعمل خلف الكواليس من أجل استيلاء في نهاية المطاف.

هل سينضم شخص مرتبط بهذه الصفقة إلى شركة صينية كمستشار يتقاضى أجورًا عالية؟ حدث هذا في عام 2016 عندما انضم وزير التجارة السابق أندرو روب إلى مجموعة لاندبريدج ، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالحكومة الصينية ، كمستشار رفيع المستوى بعد التوقيع على عقد إيجار بورت داروين لمدة 99 عامًا في عام 2015. غادر Landbridge.) ما الذي سيتطلبه الأمر من الحكومة ومجتمع الأعمال للوقوف في وجه CCP؟

هنري غوغان ، ريتشموند

بمجرد خسارته ، لم يستعد أبدًا

لماذا يكون من المفيد لأستراليا وشعبها بيع مساحات شاسعة من الأراضي عن طيب خاطر للمشترين في الخارج فقط لتفقد ما يمكن الحصول عليه من تلك الأرض؟ إذا كانت ملكية الأرض ، وبالتالي ما الذي يمكن إنتاجه منها ، مرغوبة للغاية من قبل الدول الخارجية ، فلماذا لا تعتبر أكثر أهمية بالنسبة للأستراليين؟ ما ضاع لا يمكن استعادته أبدًا.

جوديث إيبينجر ، ناري وارين نورث

الكثير من طالبي اللجوء

أنا أؤيد جميعًا منح الجاسوس الصيني وانغ لي تشيانغ حق اللجوء ، لكن لماذا يعتبر ادعائه أكثر صحة من أولئك الذين عانوا في الاحتجاز في الخارج لسنوات عديدة؟

مات دن ، ليونغاثا

هل وزارة الداخلية نائمة؟

كيف يمكن أن يكون كل هذا التدخل الصيني المزعوم في حكم هذا البلد ممكنًا عندما يكون لدينا وزارة الشؤون الداخلية الفائقة؟ ربما غاب بيتر داتون والتحالف عن الإشارات لأنهم كانوا مشغولين للغاية بضرب اللاجئين المرضى ، والعصابات الأفريقية ، والنقابات ، وعلماء المناخ ، والمتقاعدين ، والعاطلين عن العمل ، والمجموعات الأخرى الضعيفة للغاية بحيث لا يمكنها الاستجابة بشكل فعال لهذه & quot ؛ الاقتباسات & quot في الدعاوى.

Kim van den Berghe، Tolmie

ما الذي يجعل المقهى جيدًا؟

ترك المقهى بعد دفع 29 دولارًا مقابل نوعين من القهوة السيئة ، وكان ميلك شيك صغير وكرواسون أمرًا يثير الغضب ، على الرغم من أننا لم نكن الوحيدين الذين مروا بتجربة سيئة ، من العمال الفاسدين والأجواء المكتئبة.

& quotWages and the wash-up & quot (Good Food، 26/11) يوضح أن بعض الأشخاص يشعرون أن لديهم & quot؛ حق & quot؛ لامتلاك مشروع تجاري ناجح. لا يفعلون.

إذا أغلقت المطاعم الرهيبة ، أو لم تفتح أبوابها بعد ، فسوف يتدفق المزيد من الأموال إلى تلك التي تعمل بشغف ونزاهة وحس تجاري. سيكون الامتثال لقانون الأجور أسهل بكثير. كما أن أرقام الميزانية العمومية لا معنى لها بدون سياق. إذا كانت الأجور الآن 41 في المائة ، في المتوسط ​​، من الإيرادات ، فهل يرجع ذلك إلى أن صناعة منتشرة تاريخياً مع سرقة الأجور تلتزم بشكل متزايد بالقانون؟ أود أن أجادل أن هذا شيء جيد.

مورين مكارثي ، كاسلمين

حان الوقت لوضع العملاء أولاً

في ظل استمرار سوء الإدارة والجشع الذي يتم الكشف عنه حاليًا في النظام المصرفي ، يجب أن يحدث تحول كبير. لم يعد يُسمح للبنوك بالاختباء وراء رعايتها المزعومة وقلقها لمساهميها. بشطب جميع البنوك من البورصة الأسترالية ، سيكون التحول في الرعاية إلى المساهمين الحقيقيين ، الأشخاص الموثوق بهم الذين يتعاملون معهم. ثم قد نرى أن البنوك أصبحت صناعة خدمات.

جوان نون ، هامبتون

عملاء Westpac & # x27 دور

هل تحقق سلطاتنا مع عملاء البنوك الذين على ما يبدو كانوا يرسلون مبالغ كبيرة من المال إلى الخارج لدعم الإرهاب أو إساءة معاملة الأطفال؟ إن 23 مليون انتهاك يُزعم ارتكابها من قبل Westpac هي بالتأكيد مجرد جزء من المشكلة.

جودي كيفيل ، رينجوود

تطوير & # x27 أخلاقيات الخدمة & # x27

أتفق مع كلير كوبر حول الحاجة إلى إعادة تفكير جذري في رعاية المسنين - ومقدمي الرعاية (رسائل ، 23/11). تعتبر بعض الدول الأوروبية أن رعاية المسنين هي التخصص المعقد. إنهم يصرون على قدر كبير من التدريب ، بما في ذلك التثقيف النفسي ، حتى لمقدمي الرعاية بدوام جزئي.

مع المؤهلات المطلوبة - والتنظيم المسؤول - ستأتي بعد ذلك أجور أفضل وموظفين ملتزمين يستجيبون لأخلاقيات الخدمة ، بدلاً من أولويات المساهمين (حقائق الأجور المنخفضة). ولتشجيع التعاطف ، لماذا لا نقدم امتيازات لعمال القطاع الصحي المتدربين على قروضهم الطلابية مقابل عملهم بدوام جزئي ، كما تفعل بعض البلدان؟ يمكن أيضًا وضع قرى التقاعد أحادية الثقافة بجوار المدارس ومرافق الطفولة المبكرة لتشجيع التقدير ثنائي الاتجاه.

ستيف ليدل ، ساري هيلز

مزيد من الصدق ، ضغط أقل

إنه لأمر جيد أن يتم توفير 10000 حزمة رعاية منزلية إضافية للمسنين الأستراليين (العمر ، 26/11). ومع ذلك ، أظن أنه يمكن إنشاء المزيد ، دون حاجة الحكومة إلى إنفاق المزيد من الأموال ، إذا كانت المعلومات المقدمة لمقدمي الطلبات أكثر وضوحًا بشأن القيود.

تشير المعلومات بخجل إلى أنه & quot؛ قد يُطلب منك دفع مساهمة في تكلفة رعايتك & quot. هذا يبدو عادلاً. ولكن في الواقع ، يتم اختبار هذه الحزم بشدة ، حيث يكتشف المتقدمون فقط بعد أن مروا بالعديد من العمليات البيروقراطية التي تستغرق وقتًا طويلاً. يجب أن يكون هذا مكلفًا للغاية من حيث وقت الخدمة العامة ، ناهيك عن التكلفة العاطفية للمتقدمين المرهقين فقط ليكتشفوا أنها كانت مضيعة للوقت. أخبر الأشخاص مقدمًا ، وبالتفصيل ، عن اختبار الوسائل ، وقلل عدد التطبيقات غير الناجحة ، واستخدم الأموال التي تم توفيرها لإنشاء المزيد من الحزم.

موريل بورتر ، كامبرويل

إعادة تقديم المنح الدراسية

كتب توني رايت عن مخطط حكومي فيكتوري بعيد النظر في القرن الماضي قدم منحا دراسية سخية للناس للدراسة في الجامعة من أجل أن يصبحوا معلمين (العصر ، 23/11). في ذلك الوقت كان هناك نقص حاد في المعلمين. هناك حاجة إلى إجراءات مماثلة اليوم لإنشاء مدرسين للعمل في مجالات العلوم والرياضيات وغيرها من مجالات النقص.

ريتشارد ترمباث ، جبل إليزا

متزوج؟ أنت & # x27re مؤقتًا.

في عام 1962 حصلت على منحة دراسية مكنتني من الحصول على شهادة جامعية لم يكن بوسع عائلتي أن تتحمل الرسوم والنفقات الأخرى المترتبة على ذلك. كما يقول توني رايت ، تعاقدت معي للعمل في المدارس الثانوية لمدة ثلاث سنوات بعد تخرجي. ونعم ، كان لوزارة التعليم الكلمة الأخيرة فيما يتعلق بالمكان الذي أرسلني إليه - بشكل عام ، تم إرسالنا إلى المدارس الثانوية في البلاد.

يقول توني إنه لم يُسمح رسميًا للنساء المتزوجات في فيكتوريا بالتدريس على أساس دائم حتى عام 1956. بعد أن تزوجت عام 1970 ، اضطررت إلى الاستقالة من الدوام وأصبحت مدرسًا مؤقتًا من أجل مواصلة التدريس في المدارس الحكومية. أدى ذلك إلى خساري للمزايا المرتبطة التي قدمها الدوام. كان التقدم أبطأ مما اعتقد توني

فيرجينيا ريداواي ، جلين إيريس

حماية الأطفال في السيارات

يتم تنبيهنا عندما نترك مصابيحنا مضاءة عن طريق الخطأ في السيارة. يجب على الشركات المصنّعة تصميم تحذير تلقائي إذا تُرك الطفل بمفرده في أي مركبة. يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي بالكاميرات وأجهزة الاستشعار جزءًا من نظام تحذير وطني إلزامي للأطفال.

جون كانديدو ، إيفانهو

تاريخ نزل ماسيدون

قرأت باهتمام مقال كريس روتس & # x27 ، & quot ؛ قرر ويليامز إغلاق فندق ماسيدون لودج & quot (الرياضة ، 25/11). يقول إن لويد ويليامز & # x27 شغف بكأس ملبورن ونصحه بإنشاء فندق ماسيدون لاستهداف السباق الذي يوقف الأمة كل عام & quot. في الواقع ، اشتراه في عام 2007 من مؤسسها ، زوجي الراحل كورت ستيرن.

مورين هوارد ، توراك

أهمية أصواتنا

نعم ، دكتور Tarquin Oehr (رسائل ، 23/11) ، أنا أيضًا ، كنت ألاحظ تلك الأصوات القاسية والمخادعة في بعض الشابات ، وأتساءل ما الذي بدأ تفشي المرض. لقد تدربت على اختصاصي أمراض النطق منذ سنوات عديدة ، ويمكنني القول إنهم يقومون عن عمد بشد أحبالهم الصوتية. لكن لماذا أي فتاة تزرع مثل هذه العادة غير الجذابة يتغلب علي. ألا يعلموا أن الصوت هو جزء كبير من الجاذبية الجنسية ، وفي الواقع ، كل العلاقات الشخصية؟

ليس من المستغرب أن تظهر على الحنجرة البلى نتيجة هذه المحاولة الخاطئة لتبدو معقدة. (كان عاطفي الغبي هو تدخين السجائر حتى كبرت ، في الثلاثينيات من عمري).

آن ريدل ، جبل مارثا

لنفرض حظر تجول

على مدى السنوات القليلة الماضية ، لاحظت زيادة تدريجية ومستمرة في رحلات طائرات الهليكوبتر فوق ضواحي العاصمة الداخلية. إنها تطير بمستويات منخفضة وتنتج مستوى غير مقبول من الضوضاء ، غالبًا في وقت متأخر من الليل وفي ساعات الصباح الصغيرة. وقد اشتمل ذلك على مؤسسات إعلامية يائسة لتكون أول من يتعرض لحادث سيارة ، ومهابط للطائرات العمودية يتم بناؤها في المباني السكنية الشاهقة ، ومليارديرات فقراء الوقت حريصون على القيام بمليارات أخرى ورحلات طارئة.

يمكن استبعاد طائرات الإسعاف الجوي والطوارئ التابعة للشرطة من شكواي ، لكن وسائل الإعلام ، والأثرياء بشكل استثنائي ، والذين لديهم ألعاب & quot ؛ يجب أن يظهروا بعض الاهتمام واللياقة تجاه أولئك الذين يعيشون على مسارات الطيران. قد يكون تقييد جميع رحلات طائرات الهليكوبتر باستثناء الطوارئ والأساسية لساعات مماثلة لمطار سيدني بداية جيدة.

روجر كوك ، ريتشموند

& # x27defence & # x27 التي نحتاجها

لقد قيل أن الإرهابيين قد يشعلون حرائق الغابات كوسيلة لإرهاب الأستراليين (العصر ، 25/11). مع وضع هذا الاحتمال في الاعتبار ، لماذا لا نخصص بعضًا من ميزانية الدفاع الضخمة نحو أسطول من قاذفات المياه الخاصة بنا؟ من المؤكد أنهم سيحصلون على خدمة أكثر نشاطًا من تلك العناصر قيد الطلب والتي من المحتمل أن يتم استبدالها قبل التسليم.

ويندي نايت ، ليتل ريفر

التغيير والمرونة

& quotIntelligence هو القدرة على التكيف مع التغيير & quot (ستيفن هوكينج). هل أجريت اختبار الذكاء مؤخرًا يا سكوت موريسون؟

بيل فاريل ، غرب وودونجا


البند 7. حقوق العمال

أ. حرية تكوين الجمعيات والحق في المفاوضة الجماعية

لا ينص القانون على حرية تكوين الجمعيات ، ولا يتمتع العمال بحرية التنظيم أو الانضمام إلى نقابات من اختيارهم. اتحاد نقابات عمال عموم الصين (ACFTU) هو النقابة الوحيدة المعترف بها بموجب القانون. النقابات المستقلة غير قانونية ، والقانون لا يحمي الحق في الإضراب. يسمح القانون بالمساومة الجماعية على الأجور للعاملين في جميع أنواع المؤسسات.كما ينص القانون على العقود الجماعية على مستوى القطاع الصناعي أو الإقليمي ، وكانت العقود الجماعية على مستوى الشركات إلزامية بشكل عام في جميع أنحاء البلاد. تتطلب اللوائح من النقابة التي تسيطر عليها الحكومة جمع مدخلات العمال قبل التشاور مع الإدارة وتقديم العقود الجماعية للعمال أو مجلسهم للموافقة عليها. لا يوجد التزام قانوني على أصحاب العمل للتفاوض أو المساومة بحسن نية ، وقد رفض بعض أصحاب العمل القيام بذلك.

ينص القانون على الحماية القانونية ضد التمييز ضد النقابة الخاضعة لعقوبات رسمية ويحدد أنه لا يجوز نقل ممثلي النقابات أو إنهاء خدمتهم من قبل إدارة المؤسسة خلال فترة ولايتهم. ينص القانون على إعادة العمال المفصولين بسبب نشاط نقابي رسمي بالإضافة إلى عقوبات أخرى على الشركات التي تمارس أنشطة مناهضة للنقابات. لا يحمي القانون العمال الذين يطلبون أو يشاركون في مفاوضات جماعية مع أصحاب العمل بشكل مستقل عن النقابة المعترف بها رسميًا.

يجب أن تتم الموافقة على جميع الأنشطة النقابية وتنظيمها تحت إشراف ACFTU ، وهو جهاز تابع للحزب الشيوعي الصيني يرأسه عضو في المكتب السياسي. واصل الاتحاد وفروعه الإقليمية والمحلية إنشاء اتحادات تأسيسية جديدة وإضافة أعضاء جدد ، لا سيما بين العاملين في شركات التكنولوجيا وفي قطاعي النقل والخدمات. يمنح القانون اتحاد النقابات العمالية للنقابات العمالية سيطرة مالية وإدارية على النقابات التأسيسية المخولة تمثيل الموظفين في التفاوض وتوقيع العقود الجماعية مع الشركات والمؤسسات العامة. لا يفوض القانون الاتحاد العام لاتحاد النقابات العمالية بتمثيل مصالح العمال في المنازعات.

استخدم الاتحاد العام لنقابات العمال الحرة والحزب الشيوعي الصيني مجموعة متنوعة من الآليات للتأثير على اختيار ممثلي النقابات العمالية. على الرغم من أن القانون ينص على وجوب انتخاب المسؤولين النقابيين على كل مستوى ، فإن النقابات المنتسبة لاتحاد النقابات العمالية قد عينت معظم الضباط على مستوى المصانع ، غالبًا بالتنسيق مع أصحاب العمل. غالبًا ما كان قادة النقابات الرسميون يتم اختيارهم من رتب الإدارة. ظل الانتخاب المباشر من قبل العمال للقادة النقابيين نادرًا ، ولم يحدث إلا على مستوى المؤسسة ، وكان يخضع لإشراف المستويات العليا من النقابة أو الحزب الشيوعي الصيني. في المؤسسات التي تم فيها انتخاب ضباط النقابات بشكل مباشر ، احتفظ ضباط الاتحاد وسلطات الحزب الشيوعي الصيني بالسيطرة على اختيار المرشحين والموافقة عليهم. حتى في هذه الحالات ، أعرب العمال والمنظمات غير الحكومية عن قلقهم بشأن مصداقية الانتخابات.

لا يحظر القانون صراحة الإضراب عن العمل ولا يمنع العمال من الإضراب العفوي. على الرغم من أن بعض السلطات المحلية تسامحت مع الإضرابات احتجاجا على عدم دفع الأجور أو عدم دفعها ، استمرت التقارير عن حملات القمع التي شنتها الشرطة على الإضرابات على مدار العام. على سبيل المثال ، في 7 مارس / آذار ، قامت الشرطة في ووشي بمقاطعة جيانغسو بضرب واعتقال مجموعة من العمال المضربين للمطالبة بمكافآت نهاية العام غير المدفوعة. تسببت الخلافات حول متأخرات الأجور والمزايا في غالبية الإضرابات والاحتجاجات الجماعية البالغ عددها 800 التي تم تسجيلها خلال العام والتي تتبعها منظمة China Labour Bulletin غير الحكومية لحقوق العمال ومقرها هونغ كونغ.

في الحالات التي قامت فيها السلطات المحلية بقمع الإضرابات ، اتهمت أحيانًا القادة بارتكاب جرائم جنائية غامضة ، مثل "التحريض على تقويض سلطة الدولة" ، أو "إثارة الخلافات وإثارة المتاعب" ، أو "جمع الحشود لتعكير صفو النظام العام" ، أو "الإضرار عمليات الإنتاج "، أو احتجازهم دون توجيه تهم إليهم. على سبيل المثال ، حُكم على الناشط العمالي في غوانغدونغ لينغ هاوبو ، الذي قُبض عليه في يونيو 2019 في هيوان ، قوانغدونغ ، بالسجن في سبتمبر بتهمة "إثارة الخلافات وإثارة المتاعب". الأدوار الوحيدة المحددة قانونًا لاتحاد النقابات العمالية في الإضرابات هي المشاركة في التحقيقات ومساعدة وزارة الموارد البشرية والضمان الاجتماعي في حل النزاعات.

كان الإنفاذ بشكل عام غير كاف لردع الانتهاكات الواسعة النطاق للقوانين المصممة لحماية حقوق العمال. مفتشو العمل يفتقرون إلى السلطة والموارد لإجبار أصحاب العمل على تصحيح الانتهاكات. بينما يحدد القانون الإجراءات العامة لحل النزاعات ، كانت الإجراءات طويلة وعرضة للتأخير. سعت السلطات المحلية في بعض المناطق بنشاط للحد من جهود منظمات المجتمع المدني المستقلة والممارسين القانونيين. بينما اتخذت بعض السلطات الحكومية المحلية خطوات لزيادة الوساطة أو التحكيم ، حافظت مناطق أخرى على حصص غير رسمية بشأن عدد القضايا المسموح لها بالمضي في ما بعد الوساطة إلى التحكيم أو المحاكم. وفقا ل الكتاب السنوي لإحصاءات العمالة الصينيةفي عام 2019 ، تعاملت لجان التحكيم المحلية في المنازعات العمالية مع 894،053 قضية ، منها 195،063 قضية تتعلق بإنهاء عقود العمل.

على الرغم من المستويات العالية نسبيًا لتسجيل النقابات ، لم تكن هناك حرية حقيقية لتكوين الجمعيات وتمثيل العمال. كانت النقابات التأسيسية لـ ACFTU غير فعالة بشكل عام في تمثيل وحماية حقوق ومصالح العمال. لم ينظر العمال بشكل عام إلى اتحاد النقابات العمالية على أنه مدافع ، وخاصة العمال المهاجرين ، الذين نادرا ما يتعاملون مع مسؤولي النقابات.

ذكرت نشرة العمالة الصينية أن العمال في جميع أنحاء البلاد شاركوا في إضرابات عنيفة ، وإضرابات عن العمل ، وأعمال احتجاجية أخرى وادعت أن تصرفات العمال كانت مؤشرا على عجز اتحاد النقابات العمالية في النقابات العمالية عن منع الانتهاكات وحل النزاعات. أفادت وسائل إعلام عن عدد من الاحتجاجات في المصانع في جميع أنحاء البلاد وعدد من الاحتجاجات العمالية في قطاعات البناء والخدمات والتجزئة.

استهدفت الحكومة النشطاء العماليين والطلاب وغيرهم من المدافعين عن حقوق العمال خلال العام. على سبيل المثال ، أربعة عمال مصنع Jasic Technology & # 8211Li Zhan و Liu Penghua و Mijiuping و Yucong & # 8211 الذين كانوا جزءًا من جهد أكبر من قبل العمال لتشكيل نقابة في عام 2018 للاستجابة للأجور المنخفضة وظروف العمل السيئة ، ظلوا رهن الاحتجاز لمدة عام نهاية. كما واجه العمال الآخرون ومنظمو العمل والطلاب الذين دعموا جهود التنظيم تهديدات واتهامات واعتقالات. أشارت لجنة منظمة العمل الدولية المعنية بحرية تكوين الجمعيات إلى القلق بشأن تقارير المضايقات الحكومية والترهيب والاعتقالات والإيذاء الجسدي في قضية جيسيك.

أدت الجهود المنسقة التي بذلتها الحكومات على المستويات المركزية والإقليمية والمحلية ، بما في ذلك الرقابة والمراقبة والمضايقة والاحتجاز وفرض قيود السفر على المدافعين عن حقوق العمال والقيود على مصادر تمويل المنظمات غير الحكومية ، إلى تعطيل الدعوة لحقوق العمال. على سبيل المثال ، في 26 مارس / آذار ، نشر ناشط عمالي صوراً لمئات من عمال النظافة في خنان يحتجون على متأخرات الأجور على أحد مواقع التواصل الاجتماعي الشهيرة ، لكن تم الضغط عليه من قبل السلطات المحلية لحذف المحتويات بعد أقل من 24 ساعة. في 16 فبراير ، تم احتجاز ناشط عمالي قدم أقنعة مجانية لعمال الصرف الصحي في بكين بعد تفشي COVID-19 واحتجز لمدة 123 يومًا. عمل الناشط سابقًا على الدفاع عن الحقوق القانونية للعمال المهاجرين الذين تم إجلاؤهم قسراً من مساكنهم في بكين في عام 2017.

ب. حظر العمل الجبري أو الإجباري

يحظر القانون العمل الجبري والإجباري. ينص القانون على مجموعة من العقوبات حسب الظروف ، بما في ذلك السجن والاحتجاز الجنائي والقائمة السوداء الإدارية والغرامات. كانت العقوبات متناسبة مع تلك المتعلقة بالجرائم الخطيرة المماثلة ، مثل الاختطاف. لم يتم تطبيق القانون بشكل فعال.

استخدمت جمهورية الصين الشعبية العمل القسري الذي ترعاه الدولة في معسكرات الاعتقال والسجون والمصانع داخل شينجيانغ وخارجها.

هناك أدلة على العمل الجبري الذي تم فرضه من خلال استخدام القوة أو التهديد بالاحتجاز أو غيرها من الممارسات التعسفية ضد العمال العاملين في المعسكرات والحدائق الصناعية الكبيرة والمواقع السكنية في شينجيانغ. كما توجد تقارير عن أفراد "تخرجوا" من "مراكز تدريب مهني" ثم يُجبرون بعد ذلك على العمل في منشآت قريبة أو إرسالهم إلى مصانع في أجزاء أخرى من الصين.

أصدر مجلس الدولة الصيني كتابًا أبيض بشأن التوظيف وحقوق العمل في منطقة شينجيانغ أويغور ذاتية الحكم في 17 سبتمبر 2020 ، والذي أقر فيه بأن الحكومة الصينية قدمت "تدريبًا مهنيًا" إلى ما معدله 1.29 مليون عامل في شينجيانغ كل عام اعتبارًا من 2014. حتى عام 2019.

تشير وثائق حكومة شينجيانغ إلى وجود خطة حكومية واسعة النطاق لجمهورية الصين الشعبية ، تُعرف باسم برنامج "المساعدة الثنائية المتبادلة" ، حيث أنشأت 19 مدينة ومقاطعة ، معظمها في شرق الصين ، مصانع في شينجيانغ. هناك خطر كبير من أن هذه المصانع تستخدم العمالة في المخيمات وغيرها من ممارسات العمل الاستغلالية.

تعرض الأشخاص المحتجزون في معسكرات الاعتقال في شينجيانغ (انظر القسم 6) للعمل القسري. وكان المعتقلون يعملون في مصانع الملابس وإكسسوارات الشعر والإلكترونيات وفي الإنتاج الزراعي ، لا سيما في قطف ومعالجة القطن والطماطم. في مارس / آذار ، ذكر تقرير صادر عن معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي أن حكومة جمهورية الصين الشعبية نقلت الأويغور والأقليات العرقية الأخرى من شينجيانغ إلى مصانع التكنولوجيا والملابس والسيارات في جميع أنحاء البلاد ، حيث اقترحت ظروف العديد من العمال المنقولين العمل القسري. أ نيويورك تايمز وذكر التحقيق الذي نُشر في 15 أبريل / نيسان أن بعض الشركات الصينية استخدمت العمل القسري لإنتاج معدات الحماية الشخصية. في كانون الأول (ديسمبر) ، قدم تقرير صادر عن مركز السياسة العالمية تفاصيل عن خطط التدريب والنقل القسري في جمهورية الصين الشعبية التي أدت إلى العمل الجبري لما يقرب من نصف مليون شخص في محصول القطن في شينجيانغ.

استخدم تقرير جيمستاون الصادر في ديسمبر / كانون الأول 2020 أدلة من مصادر حكومية وأكاديمية صينية عامة وغير عامة تشير إلى أن عمليات نقل العمالة للأقليات العرقية في شينجيانغ إلى مناطق أخرى ومقاطعات أخرى هي جزء من مخطط تديره الدولة لاقتلاعهم بالقوة ، واستيعابهم ، والحد من وجودهم. تعداد السكان. وباستخدام وثائق الحكومة الصينية ، يقدر التقرير أن ما يصل إلى 1.6 مليون عامل منقوَّل معرضون لخطر التعرض للعمل القسري نتيجة لسياسة الحكومة التي تنوي "تهجير" السكان الذين تعتبرهم الحكومة "إشكالية".

أخضعت سفن الصيد التي ترفع العلم الصيني عمالاً من دول أخرى للعمل القسري. في 26 أغسطس / آب ، نشرت إحدى وسائل التواصل الاجتماعي الإندونيسية مقطع فيديو لثلاثة صيادين إندونيسيين يطالبون بإنقاذهم من سفينة صيد ترفع علم جمهورية الصين الشعبية. وزعم الصيادون أنهم تعرضوا للعنف الجسدي ، وأجبروا على العمل 20 ساعة في اليوم ، وعدم أجرهم مقابل عملهم.

على الرغم من أن المجلس الوطني لنواب الشعب قد ألغى رسميًا في عام 2013 نظام إعادة التثقيف من خلال نظام العمل ، وهو نظام تعسفي للاعتقال الإداري دون مراجعة قضائية ، إلا أن العديد من وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية أفادت بأن العمل القسري استمر في السجون وكذلك في مرافق إعادة تأهيل المخدرات حيث استمر احتجاز الأفراد دون محاكمة. معالجة. أغسطس ، أوقات العصر ذكرت المقالة أن العمل في السجن كان يستخدم في إنتاج الملابس والزهور الاصطناعية ومستحضرات التجميل في شنيانغ ، لياونينغ.

كانت هناك تقارير عن العمل القسري في مقاطعات أخرى في إنتاج مواد مثل الطوب والفحم والإلكترونيات.

انظر أيضا وزارة الخارجية تقرير الإتجار بالبشر على الموقع https://www.state.gov/traemploy-in-persons-report/.

ج. حظر عمل الأطفال والحد الأدنى لسن الاستخدام

يحدد القانون المراجعة الإدارية والغرامات وإلغاء التراخيص التجارية للمؤسسات التي توظف القاصرين بشكل غير قانوني وينص على إعادة الأطفال العاملين دون السن القانونية إلى والديهم أو غيرهم من الأوصياء في مكان إقامتهم الأصلي. والعقوبة هي السجن لتوظيف أطفال تقل أعمارهم عن 16 سنة في أعمال خطرة أو لساعات طويلة للغاية ، لكن ظلت الفجوة بين التشريع والتنفيذ على الرغم من حملات التفتيش السنوية التي أطلقتها السلطات المحلية في جميع أنحاء البلاد. قد لا تنطبق القوانين التي تهدف إلى وقف الاتجار بالأطفال على الأولاد الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 17 عامًا. وكانت العقوبات متناسبة مع تلك الخاصة بالجرائم الخطيرة المماثلة مثل الاختطاف.

خلال العام كانت هناك تقارير عن أطفال يعملون ، في كثير من الأحيان بدون أجر ، في المصانع والمدارس وكرياضيين ونماذج. استمرت إساءة استخدام نظام الطالب-العامل. وردت تقارير متعددة عن قيام المدارس والمسؤولين المحليين بتسهيل عمل الطلاب بشكل غير لائق في المصانع التي تنتج الإلكترونيات والملابس.

راجع أيضًا وزارة العمل الأمريكية قائمة السلع التي ينتجها عمالة الأطفال أو العمل القسري على https://www.dol.gov/agencies/ilab/reports/child-labor/list-of-goods.

د. التمييز فيما يتعلق بالتوظيف والمهن

يوفر القانون بعض الأسس للحماية القانونية ضد التمييز في العمل على أساس العرق ، والعرق ، والجنس ، والمعتقد الديني ، والإعاقة ، والسن ، والأمراض المعدية أو المهنية. العديد من الوزارات الحكومية لديها أيضا مراسيم تحظر التمييز بين الجنسين أثناء التعيين والتوظيف. تشمل بنود الإنفاذ الحق في رفع دعوى تعويضات مدنية من خلال المحاكم. كانت العقوبات تتناسب مع القوانين المماثلة. كانت بعض المحاكم مترددة في قبول قضايا التمييز ، وشددت السلطات على جميع المستويات على التسويات التفاوضية للنزاعات العمالية. كانت هناك أمثلة قليلة على إجراءات الإنفاذ التي أسفرت عن قرارات قانونية نهائية.

لم تطبق الحكومة القوانين بشكل فعال. كان التمييز في التوظيف واسع الانتشار ، بما في ذلك في إعلانات التوظيف التي تميزت على أساس الجنس والعمر والطول ومكان الميلاد والحالة الاجتماعية والإعاقة والمظهر الجسدي والحالة الصحية (انظر القسم 6).

استمر التمييز على أساس السن في التوظيف والاستبقاء. كان سن التقاعد الإلزامي للنساء 50 بالنسبة لمن يشغلن مناصب الياقات الزرقاء و 55 للعاملين في وظائف ذوي الياقات البيضاء. كان سن التقاعد لجميع الرجال 60.

في أغسطس / آب ، أفادت وسائل الإعلام المحلية أن شركة تينسنت التكنولوجية "أقنعت" الموظفين الذين تزيد أعمارهم عن 35 عامًا بالاستقالة لتقليل عدد الموظفين وخفض التكاليف. خفضت شركة Tencent رتبة أو نقلت موظفين بعقود مفتوحة رفضوا الاستقالة. استهدفت عمليات التسريح في Huawei خلال العام بالمثل الموظفين الذين تزيد أعمارهم عن 34 عامًا.

كان التمييز في مكان العمل ضد النساء وموظفي الـ (إل جي بي تي آي) شائعاً. في دراسة استقصائية عن تجربة مكان العمل لـ LGBTI ، أكد 20 بالمائة من المستجيبين أنهم تعرضوا للتمييز بسبب ميولهم الجنسية ، وقال ما يقرب من 10 بالمائة من المستجيبين إن أرباب عملهم أدرجوا الأقليات الجنسية كمجموعة محمية في سياسات التنوع الخاصة بهم.

رفع العديد من العاملات المتحولات دعاوى قضائية خلال العام بعد طردهن من قبل أصحاب العمل. في يناير / كانون الثاني ، أمرت محكمة في بكين شركة Dangdang للتجارة الإلكترونية بإعادة توظيف امرأة متحولة جنسيًا بعد أن فصلتها الشركة من عملها عندما أخذت إجازة لإجراء جراحة لتغيير الجنس.

في أبريل / نيسان ، وجدت هيومن رايتس ووتش أن 11 في المائة من إعلانات الوظائف الحكومية الحكومية حددت تفضيلاً أو مطلبًا للرجال في إعلانات 2018 و 2019 ، وحدد 19 في المائة مثل هذا التفضيل أو المطلب. ومن الأمثلة الأخرى على التمييز ، إعلانات الوظائف التي تبحث عن نساء جميلات ، أو تفضيل الرجال ، أو تتطلب مؤهلات تعليم عالي من النساء مقارنة بالرجال في نفس الوظيفة. أظهرت نتائج الاستطلاع أن النساء أقل عرضة للدعوة لإجراء المقابلات أو استدعائهن مرة أخرى لإجراء جولة ثانية من المقابلات. تم سؤال بعض النساء في المقابلات عما إذا كان لديهن أطفال أو يخططون لإنجاب وعدد الأطفال الذين لديهم.

كان هناك تمييز متعلق بالتوظيف على أساس الأصل الجغرافي. أفادت المنظمات غير الحكومية ووسائل الإعلام أن بعض أصحاب العمل مارسوا التمييز ضد المتقدمين للوظائف من مدينة ووهان وهوبي ، المقاطعة التي تم فيها اكتشاف COVID-19 لأول مرة. كانت هناك أيضًا تقارير إعلامية متعددة أطلقت الشركات أو فشلت في تجديد عقود العمال الذين أصيبوا بالفيروس. أصدرت محكمة الشعب العليا توجيهًا يوجه المحاكم الدنيا بعدم دعم مزاعم أصحاب العمل بفصل العمال لأسباب تتعلق بـ COVID-19 ، بما في ذلك الأفراد الذين ثبتت إصابتهم بالمرض أو تم عزلهم أو الترحيب بهم من "النقاط الساخنة" لـ COVID-19.

ظل نظام هوكو هو الشكل الأكثر انتشارًا للتمييز المرتبط بالتوظيف ، حيث يحرم العمال المهاجرين من الوصول إلى مجموعة كاملة من المزايا الاجتماعية ، بما في ذلك الرعاية الصحية والمعاشات وبرامج الإعاقة ، على قدم المساواة مع السكان المحليين.

ه. شروط العمل المقبولة

لا يوجد حد أدنى للأجور على المستوى الوطني ، لكن القانون يلزم الحكومات المحلية والإقليمية بوضع معدلات الحد الأدنى للأجور الخاصة بها للقطاعين الرسمي وغير الرسمي وفقًا للمعايير الصادرة عن وزارة الموارد البشرية والضمان الاجتماعي. بموجب القانون ، فإن الموظفين مقيدون بالعمل ثماني ساعات في اليوم ، ويعتبر العمل الذي يتجاوز هذا المعيار 40 ساعة في الأسبوع عملًا إضافيًا ويجب أن يُدفع له مقابل علاوة.

وزارة إدارة الطوارئ تضع وتنفذ لوائح السلامة المهنية. تضع لجنة الصحة الوطنية وتنفذ لوائح الصحة المهنية. يطالب القانون أصحاب العمل بتوفير فحوصات طبية مجانية للموظفين الذين يعملون في ظروف خطرة وإبلاغهم بالنتائج. كما يمنح القانون العمال الحق في الإبلاغ عن الانتهاكات أو إبعاد أنفسهم عن أوضاع مكان العمل التي قد تعرض صحتهم للخطر دون تعريض عملهم للخطر. بموجب القانون ، فإن تحديد الظروف غير الآمنة هو مسؤولية خبراء الصحة والسلامة المهنية ، وليس العمال.

مكاتب العمل والضمان الاجتماعي على مستوى المقاطعة أو أعلى هي المسؤولة عن إنفاذ قوانين العمل. تواجه الشركات التي تنتهك لوائح الأجور والساعات والسلامة المهنية والصحة عقوبات مختلفة ، بما في ذلك تعليق العمليات التجارية وإلغاء الشهادات والتراخيص التجارية أو الدخول إلى "القوائم السوداء" المتاحة للجمهور والتي تديرها الحكومة المحلية. أصدرت إدارة الموارد البشرية والضمان الاجتماعي في غوانغدونغ "قوائم سوداء" للشركات التي لم تدفع مراراً أجورها المستحقة. وثقت قائمة صدرت في 28 يونيو / حزيران شركة في تشونغشان تدين بحوالي مليون يوان (147 ألف دولار) في شكل أجور لـ 124 موظفًا.

لم تطبق الحكومة القانون بشكل فعال. كانت العقوبات متناسبة مع تلك الخاصة بقوانين مماثلة مثل الاحتيال أو الإهمال. كان عدد المفتشين غير كاف لفرض الامتثال. المفتشون لم يعملوا في القطاع غير الرسمي. المفتشون لديهم سلطة القيام بزيارات غير معلنة وقد يشرعوا في فرض عقوبات.

نادرا ما طبقت الحكومة قوانين العمل الإضافي ، وكانت أسبوع العمل لمدة 72 ساعة شائعة لمجموعة واسعة من العمال. واصلت الحكومات على مختلف المستويات جهودها لمنع المتأخرات واسترداد مدفوعات الأجور غير المدفوعة واشتراكات التأمين. ووفقًا للنيابة الشعبية العليا ، فقد نظرت في 25635 قضية تتعلق بعدم دفع الأجور خلال العام ، مما ساعد العمال على استرداد 340 مليون يوان (51.9 مليون دولار) من الأجور غير المدفوعة. وأسفرت المحاكمات عن اعتقال 1375 1 شخصاً.

تفاقم عدم دفع الأجور بما في ذلك العمل الإضافي والأجور الممتازة بسبب تفشي COVID-19 في العديد من المناطق. في 7 فبراير ، توفي طبيب في نانجينغ من الإرهاق بعد أن عمل 18 يومًا متتاليًا. أفادت العديد من المنظمات غير الحكومية العاملة عن مشاكل مثل تأخر دفع الأجور وانتشار مزايا شبكة الأمان الاجتماعي غير المدفوعة أثناء تفشي المرض. في ووهان ، تعرض عمال الصرف الصحي للتهديد بغرامات تعادل ضعف أجرهم اليومي عن العمل المفقود ، وفقًا لمقابلات أجرتها إحدى المنظمات العمالية غير الحكومية.أفادت وسائل الإعلام المحلية في احتجاج 17 فبراير من قبل عمال البناء في ووهان الذين بنوا مستشفى Huoshenshan COVID-19 في 10 أيام. قال العمال إنهم لم يتلقوا رواتبهم ، وعملوا في نوبات لمدة 12 ساعة دون فترات راحة ، ولم يتم توفير سوى قناع وقائي واحد وزجاجة مياه في اليوم ، وتعرضوا لـ COVID-19. وعقب الاحتجاج ، تأكدت إصابة عامل بناء بالفيروس.

لطالما كانت الأجور غير المدفوعة مشكلة حادة لعقود من الزمن بسبب انتشار توظيف العمال المنزليين ذوي الأجور المنخفضة المتعاقد معهم من الباطن. أدى التعاقد من الباطن إلى جعل العمال الريفيين عرضة للتأخير في الدفع أو عدم الدفع مقابل عملهم ، مما دفعهم للانضمام إلى العمل الجماعي. حتى مع العقود ، كان العمال المهاجرون على وجه الخصوص يتمتعون بفرص أقل للحصول على المزايا ، وخاصة التأمين الاجتماعي. في 11 سبتمبر ، هدد عمال البناء الذين تم التعاقد معهم من الباطن في قويلين ، جوانجشي ، بالقفز من مبنى ما لم يتم دفع أجورهم مقابل عملهم.

تم نقل الشركات أو إغلاقها في غضون مهلة قصيرة بسبب التباطؤ الاقتصادي العالمي الناجم عن COVID-19 ، وغالبًا ما يترك الموظفين دون اللجوء الكافي للحصول على التعويض المستحق. في مارس / آذار ، أمرت حكومة مقاطعة قوانغدونغ شركة Dongguang Fantastic Toy Company بدفع أجور العمال المستحقة عندما أغلقت الشركة المصنعة الموجهة للتصدير فجأة.

يعمل العاملون في القطاع غير الرسمي لساعات أطول ويكسبون أقل من العاملين في القطاع الرسمي. غالباً ما كان العمال في القطاع غير الرسمي يفتقرون إلى المزايا القانونية والاجتماعية التي تغطيها عقود العمل. كان العمل غير الرسمي منتشرًا بشكل خاص للمهاجرين الداخليين وعمال المنازل ، 90 في المائة من حوالي 35 مليون عاملة منزلية يفتقرون إلى اتفاقيات العمل الرسمية ووسائل الحماية.

ازدادت "مشاركة الموظفين" غير الرسمية ، التي استعارت فيها شركة مؤقتًا عمال صاحب عمل آخر ، بعد تفشي فيروس كوفيد -19 وأدت إلى نزاعات عمالية.

وفقا لتقارير وسائل الإعلام ، كانت الأمراض المهنية منتشرة ولم يتم الإبلاغ عنها. جاء المرضى من العديد من الصناعات ، بما في ذلك الفحم والهندسة الكيميائية والبناء. بحلول نهاية عام 2018 ، تم الإبلاغ عن أكثر من 870.000 حالة إصابة بمرض الرئة السوداء.

كانت حوادث وإصابات مكان العمل شائعة بشكل خاص وقاتلة في صناعة الفحم. وفقًا لإدارة إدارة سلامة مناجم الفحم التابعة لوزارة إدارة الطوارئ ، كان هناك 48 حادثًا في مناجم الفحم تسببت في 74 حالة وفاة من يناير حتى يونيو. في 24 فبراير ، أدى انفجار غبار الفحم في شاندونغ إلى مقتل ثلاثة من عمال المناجم. أسفر انهيار منجم فحم في 29 فبراير في لوبينج ، يونان ، عن مقتل خمسة. في 20 أغسطس ، توفي سبعة أشخاص عندما انفجر غاز الميثان في منجم للفحم في شاندونغ.

كما انتشرت حوادث العمل في صناعات أخرى. وعزت تقارير وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية ذلك إلى الافتقار إلى فحوصات السلامة ، وضعف إنفاذ القوانين واللوائح ، والإشراف غير الفعال ، والاستجابات غير الكافية للطوارئ. في 16 مايو ، أدى انفجار في مصنع غراء في جيانغسو إلى مقتل عاملين وإصابة ثمانية آخرين. في 20 مايو ، أدى انهيار مصنع للأخشاب في قوانغشي إلى مقتل شخصين وإصابة 27. وفي 14 يونيو ، توفي 19 شخصًا عندما انفجرت شاحنة تنقل الغاز الطبيعي المسال في ونلينغ بمقاطعة تشجيانغ.

يُعتبر العاملون في اقتصاد الوظائف المؤقتة عمالاً متعاقدين ولا يخضعون لحماية قانون العمل. كانت هناك تقارير عن سائقي توصيل التطبيقات أصيبوا أو قتلوا أثناء العمل. في 9 سبتمبر المجلة رينو كشف كيف خلقت خوارزميات النظام الأساسي عبر الإنترنت ظروفًا خطيرة لسائقي التوصيل ، بما في ذلك عن طريق تقصير أوقات التسليم وإصدار عقوبات للتأخير. دفع التقرير شركتي توصيل رئيسيتين لتمديد أوقات التسليم وتقليل العقوبات المفروضة على عمليات التسليم المتأخرة.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: الحوار: تطور قضية حقوق الإنسان في الصين (ديسمبر 2021).