بودكاست التاريخ

حزب الاتحاد الجمهوري

حزب الاتحاد الجمهوري

تم تشكيل حزب الاتحاد الجمهوري (RUP) بقيادة دييغو مارتينيز باريو. في يناير 1936 ، ساعد مانويل أزانا في تشكيل تحالف أحزاب على اليسار السياسي لخوض الانتخابات الوطنية المقرر إجراؤها في الشهر التالي. وشمل هذا الحزب الجمهوري ، والحزب الاشتراكي (PSOE) والحزب الشيوعي (PCE).

دعت الجبهة الشعبية ، كما أصبح التحالف معروفًا ، إلى استعادة الحكم الذاتي الكتالوني ، والعفو عن السجناء السياسيين ، والإصلاح الزراعي ، ووضع حد للقوائم السياسية السوداء ودفع تعويضات لأصحاب العقارات الذين عانوا خلال ثورة 1934. رفض الأناركيون ذلك دعم التحالف وبدلاً من ذلك حث الناس على عدم التصويت.

شكلت الجماعات اليمينية في إسبانيا الجبهة الوطنية. وشمل هذا CEDA و Carlists. لم تنضم الكتائب الإسبانية رسميًا لكن معظم أعضائها دعموا أهداف الجبهة الوطنية.

صوّت الشعب الإسباني يوم الأحد ، 16 فبراير 1936. من أصل 13.5 مليون ناخب ، شارك أكثر من 9870.000 في الانتخابات العامة لعام 1936. وصوت 4654116 شخصا (34.3) للجبهة الشعبية ، بينما حصلت الجبهة الوطنية على 4503505 (33.2) وأحزاب الوسط على 526615 (5.4). شكلت الجبهة الشعبية ، التي حصلت على 263 مقعدًا من أصل 473 مقعدًا في الكورتيس ، الحكومة الجديدة.

حصل حزب الاتحاد الجمهوري على 37 مقعدًا وأصبح دييجو مارتينيز باريو رئيسًا في كورتيس. أزعجت حكومة الجبهة الشعبية المحافظين على الفور بإطلاق سراح جميع السجناء السياسيين اليساريين. أدخلت الحكومة أيضًا إصلاحات زراعية عاقبت الأرستقراطية المالكة للأراضي. وشملت الإجراءات الأخرى نقل القادة العسكريين اليمينيين مثل فرانسيسكو فرانكو إلى مناصب خارج إسبانيا ، وحظر الكتائب الإسبانية ومنح كاتالونيا الاستقلال السياسي والإداري.

نتيجة لهذه الإجراءات ، أخذ الأثرياء مبالغ ضخمة من رأس المال خارج البلاد. أدى ذلك إلى أزمة اقتصادية وانخفضت قيمة البيزيتا مما أضر بالتجارة والسياحة. مع ارتفاع الأسعار طالب العمال بأجور أعلى. أدى ذلك إلى سلسلة من الإضرابات في إسبانيا. في العاشر من مايو عام 1936 ، أُطيح بالمحافظ نيسيتو ألكالا زامورا من منصب الرئيس واستعيض عنه باليسار مانويل أزانا. بعد ذلك بوقت قصير ، بدأ ضباط الجيش الإسباني ، بمن فيهم إميليو مولا وفرانسيسكو فرانكو وجونزالو كويبو دي لانو وخوسيه سانجورجو ، في التخطيط للإطاحة بحكومة الجبهة الشعبية. أدى ذلك إلى اندلاع الحرب الأهلية الإسبانية في 17 يوليو 1936.


الحزب الجمهوري الآن في مراحله الأخيرة

لقد أصبح الحزب الجمهوري ، من حيث الشكل إن لم يكن في المضمون ، الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي في أواخر السبعينيات.

نبذة عن الكاتب: توم نيكولز كاتب مساهم في المحيط الأطلسي ومؤلف الكتاب القادم أسوأ أعدائنا: الهجوم من الداخل على الديمقراطية الحديثة.

نحن نعيش في زمن الاستعارات السيئة. كل شيء هو فاشية ، أو اشتراكية ، ألمانيا هتلر ، أو اتحاد ستالين السوفياتي. يريد الجمهوريون ، على وجه الخصوص ، من أتباعهم أن يعتقدوا أن أمريكا على وشك وقت مأساوي ، لحظة صراع كبير مثل عام 1968 - أو ربما أسوأ من ذلك ، عام 1860. (الدراما هي النقطة ، بالطبع. لا أحد على الإطلاق يقول ، "نحن نعيش خلال عام 1955.")

ومن المفارقات أن الحزب الجمهوري يكرر بالفعل حزبًا سياسيًا آخر في وقت آخر ، لكن ليس كأبطال يتخيلون أنفسهم كذلك. لقد أصبح الحزب الجمهوري ، من حيث الشكل إن لم يكن في المضمون ، الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي في أواخر السبعينيات.

يمكنني بالفعل سماع صرخات المقارنات الغامضة. لا أقصد أن الجمهوريين الأمريكيين المعاصرين شيوعيون. بدلاً من ذلك ، أعني أن الجمهوريين قد دخلوا نوعهم الخاص من البلشفية في المرحلة النهائية ، كأعضاء في حزب منهك الآن من إخفاقاته ، متشائم بشأن أيديولوجيته ، استبدادي من خلال رد الفعل ، يتحكم فيه عبادة شخصية من قبل شخص عجوز فاشل. ويبحث عن مغامرات جديدة لتجديد ثرواته.

لا أحد يفكر كثيرًا في الاتحاد السوفيتي في أواخر السبعينيات ، ولا ينبغي لأحد أن يفعل ذلك حقًا. كان هذا هو الوقت الذي أشار إليه الزعيم السوفيتي الأخير ميخائيل جورباتشوف باسم فريميا زاستويا- "عصر الركود". بحلول ذلك الوقت ، كان الحزب الشيوعي السوفيتي قوة مستهلكة ، وكانت القناعة الأيديولوجية في الغالب على الحمقى والمتطرفين. حفنة من منظري الحزب وكبار الضباط في الجيش السوفيتي ربما لا يزالون يؤمنون بـ "الماركسية اللينينية" - دمج الشيوعية الطموحة مع ديكتاتورية الحزب الواحد - ولكن على العموم ، كان المواطنون السوفييت يعرفون أن صياغة الحزب حول الحقوق من بين كل الناس كانوا مجرد نافذة لحكم دائرة صغيرة من كبار السن في الكرملين.

لم يكن "الحزب" نفسه حزباً بأي معنى غربي ، بل كان وسيلة لعصابة من النخب ، مركزها عبادة الشخصية. كان الزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف رجلاً متواضعًا تمامًا ، ولكن بحلول أواخر السبعينيات من القرن الماضي ، عزز قبضته على الحزب الشيوعي من خلال رفع الانتهازيين والمقربين من حوله الذين أصروا ، في العلن والخاصة ، على أن بريجنيف كان عبقريًا بطوليًا. تم تسمية المصانع والشوارع وحتى المدينة باسمه ، وقام بترقية نفسه إلى رتبة عسكرية عليا "مشير الاتحاد السوفيتي". لقد منح نفسه العديد من الأوسمة والميداليات لدرجة أنه ، في نكتة سوفييتية شائعة في ذلك الوقت ، قيل إن زلزالًا صغيرًا في موسكو نتج عن سقوط معطف بريجنيف العسكري المزين بالميداليات من علامته.

قادة النخبة في هذا المجتمع الذي يُفترض أنه لا طبقي كانوا من أصحاب الثروات الفاسدة ، ومافيا ترتدي الماركسية. كان الحزب مليئًا بالوصوليين ، ودافع عن قبضته على السلطة دعاة استخدموا عبارات عن ظهر قلب مثل "الاشتراكية الحقيقية" و "الإمبريالية الغربية" في كثير من الأحيان بحيث يمكن لأي شخص تقريبًا كتابة افتتاحية في برافدا أو نجمة حمراء فقط من خلال لعب نوع من النسخة السوفيتية من Mad Libs. تم التحكم في الأخبار بإحكام. كانت شخصيات الإذاعة والتلفزيون والصحف السوفييتية تتنقل من خلال القصص التي كانت منفصلة تمامًا عن الواقع ، وتمجد بانتظام نجاحات الزراعة السوفيتية حتى عندما أُجبرت البلاد على شراء الطعام من الرأسماليين (بما في ذلك الأمريكيون المكروهون).

يمكن شجب أعضاء الحزب الشيوعي الذين شككوا في أي شيء ، أو عبروا عن أي علامة على عدم التقليد ، بالاسم ، أو على الأرجح طردهم ببساطة. لن يتم إعدامهم - لم تكن هذه ستالينية ، في نهاية المطاف - لكن البعض تركوا يتعفن في غموض في بعض الوظائف في المنفى ، ثم تقاعدوا في نهاية المطاف بصفتهم "رفيق معاش" منسي. كانت الصفقة واضحة: ضخ هراء الحفلة والتمتع بالحياة الجيدة ، أو النعيق وإرسالها لإدارة مكتبة في كازاخستان.

يجب أن يبدو كل هذا مألوفًا.

لقد تجاهل الحزب الجمهوري ، لسنوات ، الأفكار والمبادئ التي اعتنقها ذات يوم ، لدرجة أن مؤتمر الحزب الجمهوري لعام 2020 استغنى ببساطة عن وهم المنصة وأعلن بدلاً من ذلك أن الحزب هو أي شيء الرفيق - عفواً ، أيها الرئيس - دونالد ترامب قال كان.

مثل بريجنيف ، نما ترامب ليصبح شخصية بطولية بين مؤيديه. إذا تمكن الجمهوريون من إنشاء رتبة "مارشال الجمهورية الأمريكية" وحصولهم على ميدالية "بطل الثقافة الأمريكية" ، فسيحصل ترامب على كليهما الآن.

إن الحزب الجمهوري الذي كان يفتخر في يوم من الأيام بمناقشاته الفكرية يحكمه الآن الصياغات الصارخة لما كان السوفييت يسمونه "كوادرهم القيادية" ، بما في ذلك المراقبون الأيديولوجيون مثل تاكر كارلسون ومارك ليفين. مثل أسلافهم السوفييت ، مجموعة من منافذ الكابلات الباهتة والعقائدية ، والمتحدثين الإذاعيين الصاخبين ، والمجلات المكتوبة بشكل سيئ ، تفرز نفس النوع من العبوات التي تملأ الفراغات المليئة بالاتهامات الوهمية ، واستبدلت "الناتو" و "الانتقام" بـ "أنتيفا" و "التطرف".

السقوط في الصف ، كما في الحزب الشيوعي القديم ، يكافأ ، والاستقلال يعاقب. الغضب الموجه ضد ليز تشيني وآدم كينزينغر يجعل الانتقادات الأيديولوجية المتعثرة لدعاة الدعاية السوفييتية في القرن الماضي تبدو لطيفة تقريبًا بالمقارنة. (على الأقل العائلات السوفيتية في عهد بريجنيف لم تضف إدانات مكتوبة بخط اليد من ثلاث صفحات لتوبيخ الحزب الرسمي).

هذه المقارنة هي أكثر من مجرد استعارة إنها تحذير. لا يزال من الممكن أن تكون الحفلة المحتضرة حفلة خطيرة. صنف القادة الشيوعيون في تلك السنوات الأخيرة من التصلب السياسي جيلًا جديدًا من الصواريخ النووية ضد الناتو ، وغزوا أفغانستان ، وشددوا الخناق على اليهود والمعارضين الآخرين ، وكذبوا بشأن سبب إسقاطهم لطائرة مدنية 747 ، وقرب النهاية ، جاءوا على وشك بدء الحرب العالمية الثالثة بسبب جنون العظمة المطلق.

يشكل الحزب الجمهوري ، في الوقت الحالي ، خطراً على الولايات المتحدة أكثر منه على العالم. ولكن مثل آخر معاقل الحقبة السوفيتية في الكرملين ، فإن كوادرها تزداد عدوانية ومذعورة. إنهم يلومون الجواسيس والمحرضين على أحداث الشغب في الكابيتول ، وهم مهووسون باحتجاجات الصيف الماضي (في الواقع ، هم يركزون على جميع المجرمين ومثيري الشغب بخلاف أنفسهم) إلى درجة تعكس الآن اللغة السوفيتية القديمة حول "العناصر المعادية للمجتمع" و "مثيري الشغب". إنهم يلومون إخفاقاتهم في صناديق الاقتراع ليس على عيوبهم الخاصة ، ولكن على الاحتيال والتخريب كمبرر لحملة قمع مضاعفة على الديمقراطية.

درس آخر من كل هذا التاريخ هو أن الجمهوريين ليس لديهم طريق للإصلاح. مثل نظرائهم السوفييت ، ذهب حزبهم بعيدًا جدًا. حاول جورباتشوف إصلاح الحزب الشيوعي السوفيتي ، ولا يزال مكروهًا بين المؤمنين السوفييت حتى يومنا هذا. من غير المرجح أن تحقق الجهود المماثلة التي تبذلها المجموعة المتبقية من الجمهوريين المعقولين نتائج أفضل. الحزب الجمهوري ، إذا أخذنا عبارة من الزعيم السوفياتي المبكر ليون تروتسكي ، يجب أن يوضع الآن في المكان الذي ينتمي إليه: في "مزبلة التاريخ".


الحقيقة المزعجة حول الحزب الجمهوري

عندما تفكر في الحزب الجمهوري ، ما الذي يخطر ببالك؟ إذا كنت مثل العديد من الأمريكيين ، فيمكنك ربط الحزب الجمهوري بالعنصرية والتمييز على أساس الجنس وعدم المساواة العامة. إنها رواية مدفوعة بشكل شائع من قبل وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية ذات الميول اليسارية ، ولكن كما أوضحت كارول سوين ، أستاذة العلوم السياسية السابقة في فاندربيلت ، كان الحزب الجمهوري مسؤولاً في الواقع عن كل تقدم تقريبًا للأقليات والنساء في تاريخ الولايات المتحدة - ولا يزال بطل المساواة هذا اليوم.

على عكس التوصيفات الشعبية للحزبين ، فإن الحزب الجمهوري لديه تاريخ أطول في النضال من أجل الحقوق المدنية من الحزب الديمقراطي.

بعد تأسيس الحزب الجمهوري في عام 1854 ، وعد برنامجه الأول بهزيمة "تلك الآثار المزدوجة من البربرية: تعدد الزوجات والعبودية".

خشي الجمهوريون من أنه مع تحول المناطق الغربية إلى دول ، فإن تعدد الزوجات ، الذي سمح للرجال بالزواج من عدة نساء ، وقد تتوسع العبودية.

فيديو ذو صلة: "الحقيقة المزعجة حول الحزب الديمقراطي" - كارول سوين

حقيقة مزعجة: تأسس الحزب الجمهوري جزئيًا لمحاربة العبودية - وحاول الديمقراطيون الوقوف في طريقهم.

تم انتخاب أول رئيس جمهوري ، أبراهام لنكولن ، في عام 1860.

بعد ستة أسابيع من انتخاب لينكولن ، صوتت ولاية ساوث كارولينا ، وهي ولاية يهيمن عليها الديمقراطيون ، للانفصال عن الاتحاد.

أدت الحرب الأهلية التي أعقبت ذلك إلى تمرير الجمهوريين للتعديل الثالث عشر ، الذي حرر العبيد.

مرر الجمهوريون بعد ذلك التعديل الرابع عشر ، الذي منح الأمريكيين الأفارقة الجنسية.

ثم أقر الجمهوريون التعديل الخامس عشر ، الذي منح الأمريكيين الأفارقة التصويت.

فيديو ذو صلة: "لماذا أصبح الجنوب الديمقراطي جمهوريًا؟" - كارول سوين

كان الحزب الجمهوري أول من ضم مرشحين من الأقليات وكان أكثر تنوعًا من الحزب الديمقراطي لمدة قرن.

بعد فترة وجيزة من الحرب الأهلية ، أدى أول سناتور أسود ، حيرام ريفيلز ، وأول عضو كونغرس أسود ، جيفرسون لونغ ، اليمين الدستورية. وكلاهما كانا جمهوريين.

كانت أول عضوة في الكونجرس ، جانيت رانكين ، جمهورية.

كان أول سناتور من أصل إسباني ، جوزيف هيرنانديز ، جمهوريًا.

وكان أول سناتور آسيوي ، حيرام فونغ ، جمهوريًا أيضًا.

فيديو ذو صلة: "من هم العنصريون: محافظون أم ليبراليون؟" - ديريك جرين

للحزب الجمهوري تاريخ طويل في النضال من أجل حقوق المرأة ، بما في ذلك حق التصويت.

في عام 1862 ، أقر الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون قانون موريل المناهض لتعدد الزوجات ، الذي يهدد حقوق المرأة.

في عام 1868 ، تضمن برنامج الحزب الجمهوري لوحة تدعو إلى حق المرأة في التصويت.

في عام 1920 ، بعد 52 عامًا من معارضة الحزب الديمقراطي ، تمت المصادقة على التعديل التاسع عشر بفضل الكونغرس الجمهوري.

كما دعا الجمهوريون دائمًا إلى الاقتصادات الحرة ، التي توفر المزيد من الثروة والفرص للنساء والأقليات.

تكسب النساء في الاقتصادات الحرة ما يقرب من عشرة أضعاف الدخل مثل النساء في الاقتصادات غير الحرة.

كان الحزب الجمهوري ، وليس الحزب الديمقراطي ، هو الذي قاد الاتهام بحق المرأة في التصويت.

أيد الجمهوريون حق المرأة في التصويت منذ تأسيس الحزب في منتصف القرن التاسع عشر.

في عام 1868 ، تضمن برنامج الحزب الجمهوري لوحة تدعو إلى حق المرأة في التصويت.

في عام 1920 ، بعد 52 عامًا من معارضة الحزب الديمقراطي ، تمت المصادقة على التعديل التاسع عشر بفضل الكونغرس الجمهوري.

في الحصيلة النهائية ، أيد 59 في المائة فقط من أعضاء مجلس النواب الديمقراطي و 41 في المائة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ حق المرأة في الاقتراع.

ساعدت الناخبات الجدد في انتخاب الجمهوري وارن جي هاردينغ في انتخابات عام 1920.

شاركت سوزان ب. أنتوني الجمهوريين ، وليس الديمقراطيين ، في كتابة نص ما سيصبح التعديل التاسع عشر.

ساعدت الناشطة سوزان ب. أنتوني الجمهوريين في كتابة نص ما سيصبح في النهاية التعديل التاسع عشر.

في عام 1920 ، بعد 52 عامًا من معارضة الحزب الديمقراطي ، تمت المصادقة على التعديل التاسع عشر بفضل الكونغرس الجمهوري.

في الحصيلة النهائية ، أيد 59 في المائة فقط من أعضاء مجلس النواب الديمقراطي و 41 في المائة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ حق المرأة في الاقتراع.

ساعدت الناخبات الجدد في انتخاب الجمهوري وارن جي هاردينغ في انتخابات عام 1920.

لقد شجعت وجهات نظر الحزب الجمهوري حول الحرية الاقتصادية على تعزيز الحقوق المدنية.

وجهات النظر الجمهورية حول الحرية الاقتصادية شجعت على تعزيز الحقوق المدنية.

في عشرينيات القرن الماضي ، أعلن الرئيس الجمهوري كالفن كوليدج أن حقوق الأمريكيين الأفارقة "مقدسة تمامًا مثل حقوق أي مواطن آخر. إن حماية تلك الحقوق واجب عام وخاص ".

على النقيض من ذلك ، تجاهل الرئيس الديمقراطي فرانكلين روزفلت العداء الأسود الشهير جيسي أوينز ، الجمهوري القوي ، بعد فوزه بأربع ميداليات ذهبية في أولمبياد برلين عام 1936.

كان الرئيس الجمهوري ، دوايت أيزنهاور ، هو الذي أرسل الفرقة 101 المحمولة جواً لمرافقة الطلاب السود إلى ليتل روك سنترال هاي عندما رفض حاكم أركنساس الديمقراطي دمج المدارس العامة في الولاية في عام 1957.

WATCH: "الحقيقة المزعجة حول الحزب الديمقراطي" - كارول سوين

حقيقة مزعجة: نجا قانون الحقوق المدنية لعام 1964 من مماطلة من قبل الديمقراطيين بفضل الدعم الجمهوري الساحق.

لقد حاول الديمقراطيون إخراج أنفسهم من تاريخهم العنصري بينما كانوا يروجون لأسطورة أن الحزب الجمهوري أصبح عنصريًا خلال الستينيات.

أيد الجمهوريون قانون الحقوق المدنية لعام 1960 ، الذي يحظر ضرائب الاقتراع وغيرها من الإجراءات العنصرية التي تهدف إلى منع السود من التصويت.

لقد نجا مشروع قانون المتابعة ، قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، من المماطلة من قبل الديمقراطيين بفضل الدعم الجمهوري الساحق.

جمع الديمقراطيون خلال الستينيات بين الآراء الاقتصادية الليبرالية والآراء العنصرية للأميركيين الأفارقة.

فيديو ذو صلة: "لماذا أصبح الجنوب الديمقراطي جمهوريًا؟" - كارول سوين

قراءة ذات صلة: "حزب الحقوق المدنية" - كيفن د. ويليامسون

هذه الكلمات قابلة للتبادل - على الأقل ، وفقًا لمعظم الأساتذة والصحفيين والمشاهير. إذن ، هل هم على حق؟ دعونا نلقي نظرة على التاريخ.

تأسس الحزب الجمهوري في عام 1854. وعد أول برنامج للحزب الجمهوري ، تم تبنيه في المؤتمر الوطني الأول للحزب في عام 1856 ، بهزيمة "بقايا البربرية التوأم: تعدد الزوجات والعبودية".

كانت تلك "الآثار المزدوجة" تنتشر في المناطق الغربية. خشي الجمهوريون من أن تصبح هذه الأراضي دولًا ، وقد يصبح تعدد الزوجات والعبودية جزءًا دائمًا من الحياة الأمريكية. تعدد الزوجات - زواج رجل واحد من عدة نساء - حط من قيمة المرأة وجعلها نوعًا من الملكية. العبودية ، بالطبع ، فعلت نفس الشيء مع السود. حرفيا.

كان الديموقراطيون يعارضون الجمهوريين وموقفهم المناهض للعبودية لدرجة أنه في عام 1860 ، بعد ستة أسابيع فقط من انتخاب أول رئيس جمهوري ، أبراهام لينكولن ، ساوث كارولينا ، وهي ولاية يهيمن عليها الديمقراطيون ، صوتوا للانفصال عن الاتحاد. كانت الحرب الأهلية التي أعقبت ذلك الحرب الأكثر دموية في تاريخ الولايات المتحدة. أدى ذلك إلى إقرار الجمهوريين التعديل الثالث عشر ، الذي حرر العبيد من التعديل الرابع عشر ، والذي منحهم الجنسية والتعديل الخامس عشر الذي منحهم حق التصويت.

في عام 1870 ، أدى اليمين الدستورية أول سناتور أسود وأول أسود في الكونجرس - كلاهما جمهوري. في الواقع ، كان كل ممثل أسود في مجلس النواب حتى عام 1935 جمهوريًا. وكان كل سيناتور أسود حتى عام 1979 كذلك. لهذه المسألة ، كانت أول عضوة في الكونجرس جمهوريًا ، وكان أول حاكم وسيناتور من أصل إسباني من الجمهوريين. أول سناتور آسيوي؟ انت وجدت الفكرة.

كما حافظ الجمهوريون على تعهدهم بالدفاع عن حقوق المرأة. في عام 1862 ، أقر الكونغرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون قانون موريل المناهض لتعدد الزوجات.

في عام 1920 ، بعد 52 عامًا من معارضة الحزب الديمقراطي ، تمت المصادقة على التعديل التاسع عشر بفضل الكونغرس الجمهوري ، الذي ضغط على الرئيس الديمقراطي وودرو ويلسون للتخلي عن معارضته لحقوق المرأة. في الحصيلة النهائية ، أيد 59 في المائة فقط من أعضاء مجلس النواب الديمقراطي و 41 في المائة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ حق المرأة في الاقتراع. هذا بالمقارنة مع 91 في المائة من الجمهوريين في مجلس النواب و 82 في المائة من الجمهوريين في مجلس الشيوخ. كانت هناك بالتأكيد "حرب على النساء" - قادها الحزب الديمقراطي.

لكن بينما انتصر الجمهوريون في معركة كبرى من أجل حقوق المرأة ، كان أمام الكفاح من أجل الحقوق المدنية للسود طريق طويل لنقطعه. في عشرينيات القرن الماضي ، أعلن الرئيس الجمهوري كالفن كوليدج أن حقوق السود "مقدسة تمامًا مثل حقوق أي مواطن آخر".

على النقيض من ذلك ، عندما فاز العداء الشهير جيسي أوينز ، الجمهوري القوي ، بأربع ميداليات ذهبية في أولمبياد برلين عام 1936 ، رفضه الرئيس الديمقراطي فرانكلين روزفلت. دعا روزفلت الرياضيين البيض فقط إلى البيت الأبيض.

بعد عقدين من الزمان ، كان الرئيس الجمهوري ، دوايت أيزنهاور ، هو الذي أرسل الفرقة 101 المحمولة جواً لمرافقة الطلاب السود إلى ليتل روك سنترال هاي عندما رفض حاكم أركنساس أورفال فاوبوس - وهو ديمقراطي - احترام أمر محكمة لدمج المدارس العامة في الولاية.

قانون الحقوق المدنية لعام 1960 ، الذي يحظر ضرائب الاقتراع وغيرها من الإجراءات العنصرية التي تهدف إلى منع السود من التصويت ، تم تعطيله من قبل 18 ديمقراطيًا لمدة 125 ساعة. لم يعارض مشروع القانون أي عضو جمهوري واحد. يعد قانون المتابعة الخاص بها ، قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، أحد أهم التشريعات في التاريخ الأمريكي. هذا ، أيضًا ، نجا من تعطيل الديموقراطيين بفضل الدعم الجمهوري الساحق.

لكن ، ربما تفكر ، كل هذا كان في الماضي. ماذا فعل الجمهوريون للنساء والسود في الآونة الأخيرة؟ الجواب الذي تسمعه من الأساتذة والصحفيين والمشاهير هو. "ليس كثيرا." وهذه المرة ، سيكونون على حق. سيكونون على حق لأن الحزب الجمهوري يعامل السود والنساء كما يعامل الجميع: على قدم المساواة.

الحزب الديموقراطي لم يفعل ذلك قط ، ولا يزال كذلك. يعامل الديمقراطيون اليوم السود والنساء كضحايا غير قادرين على النجاح بمفردهم.

الحقيقة هي أن هذا مجرد نوع جديد من الازدراء.

إذن ، هناك حزب له تاريخ طويل من العنصرية والتمييز على أساس الجنس. لكنه ليس للجمهوريين.


محتويات

سيطر اليمينيون والديمقراطيون على نظام الحزب الأمريكي لعقود من الزمن قبل الحرب الأهلية. لكن الانقسامات الداخلية المتزايدة للحزب اليميني جعلت منه مجموعة من الرفقاء الغريبين بحلول خمسينيات القرن التاسع عشر. اشتبك جناح صاعد مناهض للعبودية مع جناح جنوبي تقليدي ومؤيد للعبودية بشكل متزايد. وصلت هذه الانقسامات إلى ذروتها في انتخابات عام 1852 ، حيث هزم فرانكلين بيرس مرشح الحزب اليميني وينفيلد سكوت. جنوب اليمينيون ، الذين دعموا الرئيس اليميني السابق زاكاري تايلور ، تم حرقه من قبل تايلور وكانوا غير راغبين في دعم ويغ آخر. تيلور ، الذي على الرغم من كونه مالكًا للعبيد ، أثبت أنه معاد للعبيد بشكل ملحوظ بعد أن شن حملة محايدة بشأن هذه القضية. مع فقدان دعم Southern Whig ، وفقدان الأصوات في الشمال لصالح حزب Free Soil ، بدا أن Whigs محكوم عليه بالفشل. هكذا كانوا ، لأنهم لن يخوضوا انتخابات رئاسية مرة أخرى. [6]

كان المسمار الأخير في نعش Whig هو قانون كانساس-نبراسكا ، الذي مر به الديمقراطيون في عام 1854. وكانت أيضًا الشرارة التي بدأ بها الحزب الجمهوري ، الذي سيأخذ في كل من اليمينيون و Free Soilers ، ويخلق حزبًا مناهضًا للعبودية مثل حزب اليمينيون. كان دائما يقاوم أن يصبح. [6] [7] [8] فتح القانون إقليم كانساس وإقليم نبراسكا للعبودية والقبول المستقبلي كدول عبودية ، وبالتالي إلغاء الحظر المفروض على العبودية في الأراضي الواقعة شمال خط العرض 36 ° 30 التي كانت جزءًا من تسوية ميسوري . [9] [10] اعتبر الشماليون المناهضون للعبودية هذا التغيير مناورة عدوانية وتوسعية من قبل الجنوب المالك للعبيد. كان معارضو القانون متحمسين بشدة وبدأوا في تشكيل حزب جديد. بدأ الحزب كائتلاف من اليمينيين المناهضين للعبودية مثل زكريا تشاندلر و Free Soilers مثل Salmon P. Chase. [11] [12]

عُقد أول اجتماع محلي مناهض لنبراسكا حيث تم اقتراح "الجمهوري" كاسم لحزب جديد مناهض للعبودية في مدرسة ريبون بولاية ويسكونسن في 20 مارس 1854. [13] المؤتمر الأول على مستوى الولاية الذي شكل منصة وتم ترشيحه أقيم المرشحون تحت الاسم الجمهوري بالقرب من جاكسون ، ميشيغان ، في 6 يوليو 1854. في ذلك المؤتمر ، عارض الحزب توسيع الرق إلى مناطق جديدة واختار قائمة مرشحين على مستوى الولاية. [14] أخذ الغرب الأوسط زمام المبادرة في تشكيل تذاكر الحزب الجمهوري للدولة باستثناء سانت لويس وبعض المناطق المجاورة للولايات الحرة ، ولم تكن هناك جهود لتنظيم الحزب في الولايات الجنوبية. [15] [16]

كانت نيو إنجلاند يانكيز ، التي هيمنت على تلك المنطقة وجزء كبير من شمال نيويورك والغرب الأوسط الأعلى ، من أقوى المؤيدين للحزب الجديد. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للتجمعيين التقوى والمشيخيين بينهم ، وخلال الحرب ، العديد من الميثوديين واللوثريين الاسكندنافيين. كان الكويكرز مجموعة صغيرة متماسكة بشكل كبير من الجمهوريين. على النقيض من ذلك ، رفضت الكنائس الليتورجية (الكاثوليكية الرومانية والأسقفية واللوثرية الألمانية) إلى حد كبير أخلاقيات الحزب الجمهوري ، وصوت معظم أتباعها للديمقراطيين. [17] [18]

تصور الحزب الجمهوري الجديد تحديث الولايات المتحدة ، والتأكيد على التوسع المصرفي ، والمزيد من السكك الحديدية والمصانع ، وإعطاء الأراضي الغربية المجانية للمزارعين ("التربة الحرة") بدلاً من السماح لمالكي العبيد بشراء أفضل العقارات. لقد جادلت بقوة بأن عمل السوق الحرة كان متفوقًا على العبودية وكان أساس الفضيلة المدنية والجمهورية الحقيقية ، وكان هذا هو أيديولوجية "التربة الحرة ، العمل الحر ، الرجال الأحرار". [12] بدون استخدام مصطلح "الاحتواء" ، اقترح الحزب الجمهوري في منتصف خمسينيات القرن التاسع عشر نظامًا لاحتواء الرق. يشرح المؤرخ جيمس أوكس الاستراتيجية:

ستحيط الحكومة الفيدرالية الجنوب بالولايات الحرة والأراضي الحرة والمياه الحرة ، وتبني ما أسموه "طوق الحرية" حول العبودية ، وتقييده حتى أجبرت نقاط الضعف الداخلية للنظام نفسه الولايات العبودية واحدة تلو الأخرى على التخلي عن العبودية. . [19]

أطلق الحزب الجمهوري أول مؤتمر تنظيمي وطني له في بيتسبرغ بولاية بنسلفانيا في 22 فبراير 1856. [20] [21] انتخب هذا التجمع اللجنة التنفيذية الوطنية الحاكمة وأصدر قرارات تدعو إلى إلغاء القوانين التي تتيح التملك في الأراضي الحرة و "المقاومة" من خلال الوسائل الدستورية للعبودية في أي إقليم ، "الدفاع عن الأفراد المناهضين للعبودية في كانساس الذين تعرضوا للاعتداء الجسدي ، والدعوة إلى" مقاومة وإسقاط الإدارة الوطنية الحالية "لفرانكلين بيرس ،" كما يتطابق مع التقدم من سلطة العبودية إلى السيادة الوطنية ". [22] عُقد أول مؤتمر وطني للترشيح في يونيو 1856 في فيلادلفيا. [20] ترشح جون سي فريمونت كأول مرشح جمهوري لمنصب الرئيس في عام 1856 خلف شعار "الأرض الحرة والفضية الحرة والرجال الأحرار وفريمونت والنصر!" على الرغم من أن محاولة فريمونت لم تنجح ، إلا أن الحزب أظهر قاعدة قوية. سيطر في نيو إنجلاند ونيويورك والغرب الأوسط الشمالي وكان له حضور قوي في بقية الشمال. لم يكن لها أي دعم تقريبًا في الجنوب ، حيث تم إدانتها بشدة في 1856-1860 باعتبارها قوة خلافية هددت الحرب الأهلية. [23]

استوعب الحزب الجمهوري العديد من التقاليد السابقة لأعضائه ، الذين جاءوا من مجموعة من الفصائل السياسية ، بما في ذلك العمال ، [ملاحظة 1] لوكوفوكو ديموقراطيون ، [ملاحظة 2] ديمقراطيون التربة الحرة ، [ملاحظة 3] فري سويل ويغز ، [ملاحظة 4] مناهضة الرق تعرف على Nothings ، [ملاحظة 5] اليمينيون الضميريون ، [ملاحظة 6] ومصلحو الاعتدال من كلا الطرفين. [الملاحظة 7] [24] [25] [26] [27] تمت مكافأة العديد من الديمقراطيين الذين انضموا إلى الحكام ، [الملاحظة 8] أو مقاعد في مجلس الشيوخ الأمريكي ، [الملاحظة 9] أو مجلس النواب. [الملاحظة 10]

خلال الحملة الرئاسية عام 1860 ، في وقت تصاعد التوتر بين الشمال والجنوب ، تناول أبراهام لنكولن المعاملة القاسية للجمهوريين في الجنوب في خطابه الشهير كوبر يونيون:

[عندما] تتحدث عنا جمهوريين ، فأنت تفعل ذلك فقط لتندد بنا بوصفنا زواحف ، أو ، في أحسن الأحوال ، ليس أفضل من الخارجين عن القانون. ستمنح جلسة استماع للقراصنة أو القتلة ، لكن لا شيء يضاهيها "الجمهوريون السود". [. ] لكنك لن تلتزم بانتخاب رئيس جمهوري! في هذا الحدث المفترض ، تقولون ، سوف تدمرون الاتحاد وبعد ذلك ، كما تقولون ، ستقع على عاتقنا جريمة تدميره الكبرى! هذا رائع. سارع يمسك مسدسًا في أذني ، ويغمغم في أسنانه ، "قف وأسلم ، أو سأقتلك ، وبعد ذلك ستكون قاتلًا!" [28]

فتح انتخاب لينكولن رئيسًا في عام 1860 حقبة جديدة من الهيمنة الجمهورية في الشمال الصناعي والغرب الأوسط الزراعي. سيطر الحزب الجمهوري على نظام الحزب الثالث (فقد الرئاسة فقط في عامي 1884 و 1892). أثبت لينكولن نجاحًا باهرًا في توحيد فصائل حزبه للقتال من أجل الاتحاد في الحرب الأهلية. [29] ومع ذلك ، فقد حارب عادة الجمهوريين الراديكاليين الذين طالبوا بإجراءات أشد. أصبح العديد من الديمقراطيين المحافظين من الديمقراطيين الحربيين الذين لديهم إيمان عميق بالقومية الأمريكية ودعموا الحرب. عندما أضاف لينكولن إلغاء العبودية كهدف حرب ، تم تنشيط ديمقراطيي السلام وحملوا العديد من سباقات الولايات ، خاصة في ولاية كونيتيكت وإنديانا وإلينوي. الديموقراطي هوراشيو سيمور انتخب حاكمًا لنيويورك وأصبح على الفور مرشحًا محتملاً للرئاسة. [30] [31]

قبلت معظم الأحزاب الجمهورية بالولاية هدف مكافحة العبودية باستثناء كنتاكي. خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، أصدر الحزب تشريعات رئيسية في الكونجرس لتعزيز التحديث السريع ، بما في ذلك نظام مصرفي وطني ، وتعريفات عالية ، وأول ضريبة دخل مؤقتة (حكمت فيما بعد دستورية في سبرينغر ضد الولايات المتحدة) ، والعديد من الضرائب غير المباشرة ، والأموال الورقية التي يتم إصدارها بدون دعم ("الدولار") ، والدين القومي الضخم ، وقوانين المساكن ، والسكك الحديدية ، ومساعدات التعليم والزراعة. [32]

شجب الجمهوريون الديموقراطيين الموجهين نحو السلام ووصفهم بخيانة كوبرهيد وفازوا بما يكفي من الديمقراطيين الحربيين للحفاظ على أغلبيتهم في عام 1862. في عام 1864 ، شكلوا ائتلافًا مع العديد من الديمقراطيين الحربيين باسم حزب الاتحاد الوطني. اختار لينكولن الديموقراطي أندرو جونسون لمنصب نائب الرئيس [33] وأعيد انتخابه بسهولة. [34] خلال الحرب ، شكل رجال الطبقة المتوسطة العليا في المدن الكبرى اتحادات اتحاد للترويج والمساعدة في تمويل المجهود الحربي. [35] بعد انتخابات عام 1864 ، وضع الجمهوريون الراديكاليون بقيادة تشارلز سومنر في مجلس الشيوخ وتاديوس ستيفنز في مجلس النواب جدول الأعمال من خلال المطالبة بمزيد من الإجراءات العدوانية ضد العبودية والمزيد من الانتقام تجاه الكونفدراليات. [36]

إعادة الإعمار (المحرّرون ، والسجادون ، و Scalawags): 1865-1877 تعديل

تحت قيادة الكونجرس الجمهوري ، أقر التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة - الذي حظر العبودية في الولايات المتحدة - مجلس الشيوخ في عام 1864 ، وتم التصديق على مجلس النواب في عام 1865 في ديسمبر 1865. [37] في عام 1865 ، استسلمت الكونفدرالية ، وانتهت الحرب الاهلية. [38] اغتيل لنكولن في أبريل 1865 بعد وفاته ، تولى أندرو جونسون منصب رئيس الولايات المتحدة. [33]

خلال حقبة إعادة الإعمار بعد الحرب الأهلية ، كانت هناك خلافات كبيرة حول معاملة الحلفاء السابقين والعبيد السابقين ، أو المحررين. انفصل جونسون عن الجمهوريين الراديكاليين وشكل تحالفًا فضفاضًا مع الجمهوريين والديمقراطيين المعتدلين. جاءت المواجهة في انتخابات الكونجرس عام 1866 ، التي فاز فيها الراديكاليون بانتصار ساحق وسيطروا بالكامل على إعادة الإعمار ، وأصدروا قوانين رئيسية على حق النقض. تم عزل جونسون من قبل مجلس النواب ، لكن مجلس الشيوخ برأه.

مع انتخاب أوليسيس س.غرانت في عام 1868 ، سيطر الراديكاليون على الكونغرس والحزب والجيش وحاولوا بناء قاعدة جمهورية قوية في الجنوب باستخدام أصوات Freedmen و Scalawags و Carpetbaggers ، [23] بدعم مباشر من قبل مفارز الجيش الأمريكي. شكل الجمهوريون في جميع أنحاء الجنوب أندية محلية تسمى اتحادات الاتحاد التي حشدت الناخبين بشكل فعال وناقشت القضايا وصدت عند الضرورة هجمات كو كلوكس كلان (KKK). مات الآلاف من الجانبين. [39]

دعم جرانت برامج إعادة الإعمار الجذرية في الجنوب ، التعديل الرابع عشر وحقوق التصويت المدنية والمتساوية للمحررين. الأهم من ذلك كله أنه كان بطل قدامى المحاربين الذين ساروا على لحنه. أصبح الحزب كبيرًا لدرجة أن الفصائل كانت حتمية ، وقد تسارعت بسبب تسامح غرانت مع مستويات عالية من الفساد المتمثل في حلقة الويسكي.

انضم العديد من مؤسسي الحزب الجمهوري إلى الحركة الليبرالية ، كما فعل العديد من محرري الصحف الأقوياء. رشحوا هوراس غريلي لمنصب الرئيس ، الذي حصل أيضًا على ترشيح الحزب الديمقراطي ، لكن التذكرة هُزمت بأغلبية ساحقة. أدى كساد عام 1873 إلى تنشيط الديمقراطيين. فازوا بالسيطرة على مجلس النواب وشكلوا تحالفات "المخلص" التي استعادت السيطرة على كل ولاية جنوبية ، في بعض الحالات باستخدام التهديد والعنف.

انتهت إعادة الإعمار عندما تم منح الانتخابات المتنازع عليها لعام 1876 من قبل لجنة انتخابية خاصة للجمهوري رذرفورد ب. هايز ، الذي وعد من خلال التسوية غير الرسمية لعام 1877 بسحب القوات الفيدرالية من السيطرة على الولايات الجنوبية الثلاث الأخيرة. ثم أصبحت المنطقة الجنوب الصلب ، حيث أعطت أغلبية ساحقة من الأصوات الانتخابية ومقاعد الكونجرس للديمقراطيين حتى عام 1964.

فيما يتعلق بالقضايا العرقية ، تجادل سارة وولفولك ويجينز في ألاباما:

التمس الجمهوريون البيض وكذلك الديمقراطيون أصوات السود ، لكنهم لم يكافئوا على مضض بالترشيحات للمناصب إلا عند الضرورة ، حتى مع الاحتفاظ بالمراكز الأكثر اختيارًا للبيض. كانت النتائج متوقعة: إيماءات نصف رغيف لا ترضي الجمهوريين السود ولا البيض. كان الضعف القاتل للحزب الجمهوري في ولاية ألاباما ، كما هو الحال في أماكن أخرى في الجنوب ، هو عدم قدرته على إنشاء حزب سياسي ثنائي العرق. وأثناء وجودهم في السلطة لفترة وجيزة ، فشلوا في حماية أعضائهم من الإرهاب الديمقراطي. كان جمهوريو ألاباما دائمًا في موقف دفاعي لفظيًا وجسديًا. [40]

أجبر الضغط الاجتماعي في نهاية المطاف معظم Scalawags على الانضمام إلى تحالف المخلص المحافظ / الديمقراطي. استمرت أقلية ، وبدءًا من سبعينيات القرن التاسع عشر ، شكلت نصف "تان" للحزب الجمهوري "الأسود وتان" ، وهي أقلية في كل ولاية جنوبية بعد عام 1877. [41] أدى هذا إلى تقسيم الحزب إلى فصيلين: الزنبق الأبيض الفصيل ، الذي كان عمليا أبيض بالكامل وفصيل ثنائي العرق أسود وتان. [42]

في العديد من الولايات الجنوبية ، حاول "ليلي وايتز" ، الذين سعوا إلى تجنيد الديمقراطيين البيض في الحزب الجمهوري ، تطهير فصيل الأسود وتان أو على الأقل الحد من نفوذهم. ومن بين هؤلاء القادة "ليلي وايت" في أوائل القرن العشرين ، كان والاس تاونسند في ولاية أركنساس هو المرشح لمنصب حاكم الحزب في عامي 1916 و 1920 ونائب رئيس الحزب الجمهوري الوطني المخضرم. جاء في عام 1964. [46]

مذهب العمر: 1877-1890

انقسم الحزب إلى فصائل في أواخر سبعينيات القرن التاسع عشر. دافع Stalwarts ، أتباع السناتور Roscoe Conkling ، عن نظام الغنائم. قام The Half-Breeds ، الذي اتبع السناتور جيمس بلين من ولاية مين ، بالضغط من أجل إصلاح الخدمة المدنية. كان يطلق على الإصلاحيين الراقيين الذين عارضوا نظام الغنائم تمامًا اسم "Mugwumps". في عام 1884 ، رفض موغومبس جيمس ج. وماساتشوستس. بعد الفشل في منع بلين ، انسحب الكثيرون إلى الديمقراطيين ، الذين رشحوا المصلح جروفر كليفلاند.رفض الشاب ثيودور روزفلت وهنري كابوت لودج ، قائد الإصلاحيين ، الانسحاب - وهو إجراء حافظ على دورهم القيادي في الحزب الجمهوري. ]

مع ازدهار اقتصاد الشمال بعد الحرب مع الصناعة والسكك الحديدية والمناجم والمدن سريعة النمو بالإضافة إلى الزراعة المزدهرة ، أخذ الجمهوريون الائتمان وعززوا السياسات للحفاظ على استمرار النمو السريع. كان الحزب الديمقراطي يسيطر إلى حد كبير من قبل بوربون الديمقراطيين المؤيدين للأعمال حتى عام 1896. دعم الحزب الجمهوري الشركات الكبرى بشكل عام ، والمعيار الذهبي ، والتعريفات المرتفعة ، والمعاشات السخية للمحاربين القدامى في الاتحاد. ومع ذلك ، بحلول عام 1890 ، وافق الجمهوريون على قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ولجنة التجارة المشتركة بين الولايات استجابة لشكاوى أصحاب الأعمال الصغيرة والمزارعين. أضر التعريفة المرتفعة لماكينلي عام 1890 بالحزب واكتسح الديمقراطيون فوزًا ساحقًا في الانتخابات التي أجريت في غير العام ، بل وهزموا ماكينلي نفسه.

نادرًا ما أصبحت الشؤون الخارجية قضايا حزبية (باستثناء ضم هاواي ، الذي فضله الجمهوريون وعارضه الديمقراطيون). كانت القضايا الثقافية أكثر بروزًا. دعم الحزب الجمهوري البروتستانت التقوى (ولا سيما الميثوديون والتجمعيون والمشيخيون واللوثريون الاسكندنافيون) الذين طالبوا بالحظر. أثار ذلك غضب الجمهوريين المبتلين ، وخاصة الأمريكيين الألمان ، الذين انشقوا عن صفوفهم في 1890-1892 ، وسلموا السلطة إلى الديمقراطيين. [48]

ساعدت الاتجاهات الديموغرافية الديمقراطيين ، حيث كان المهاجرون الألمان والكاثوليك الأيرلنديون في الغالب من الديمقراطيين وتفوق عددهم على الجمهوريين البريطانيين والاسكندنافيين. خلال ثمانينيات القرن التاسع عشر ، كانت الانتخابات قريبة بشكل ملحوظ. خسر الديموقراطيون عادة ، لكنهم فازوا في عامي 1884 و 1892. في انتخابات الكونغرس لعام 1894 ، سجل الحزب الجمهوري أكبر انهيار أرضي في تاريخه حيث تم إلقاء اللوم على الديمقراطيين في الكساد الاقتصادي الحاد 1893-1897 والإضرابات العنيفة للفحم والسكك الحديدية عام 1894. [ 48]

التقوى الجمهوريون مقابل الليتورجيين الديمقراطيين: 1890-1896 تحرير

سلوك التصويت حسب الدين ، شمال الولايات المتحدة ، أواخر القرن التاسع عشر. [49]
٪ ديم ٪ مجموعة GOP
مجموعات المهاجرين
الكاثوليك الايرلنديون 80 20
كل الكاثوليك 70 30
اعتراف الألمانية اللوثرية 65 35
المصلح الألماني 60 40
الكاثوليك الكنديون الفرنسيون 50 50
أقل اعترافًا باللوثريين الألمان 45 55
الكنديون الإنجليزيون 40 60
الأسهم البريطانية 35 65
الطوائف الألمانية 30 70
النرويجية اللوثرية 20 80
اللوثريون السويديون 15 85
النرويجيين Haugean 5 95
السكان الأصليون: الأسهم الشمالية
الكويكرز 5 95
الإرادة الحرة المعمدانيين 20 80
تجمعي 25 75
الميثوديون 25 75
المعمدانيين العاديين 35 65
السود 40 60
المشيخية 40 60
الأسقفية 45 55
السكان الأصليون: الأسهم الجنوبية (الذين يعيشون في الشمال)
أتباع 50 50
المشيخية 70 30
المعمدانيين 75 25
الميثوديون 90 10

من عام 1860 إلى عام 1912 ، استغل الجمهوريون ارتباط الديمقراطيين بـ "الروم والرومانية والتمرد". دافع رم عن مصالح الخمور وأصحاب الحانات ، على عكس الحزب الجمهوري ، الذي كان يتمتع بعنصر جاف قوي. "الرومانية" تعني الروم الكاثوليك ، وخاصة الأمريكيين الأيرلنديين ، الذين يديرون الحزب الديمقراطي في كل مدينة كبيرة والذين شجبهم الجمهوريون لأسباب سياسية. الفساد: "التمرد" وقف إلى جانب الديمقراطيين في الكونفدرالية ، الذين حاولوا كسر الاتحاد عام 1861 والديمقراطيين في الشمال ، الذين أطلقوا عليهم اسم "كوبرهيد" ، الذين تعاطفوا معهم. [ بحاجة لمصدر ]

ساعدت الاتجاهات الديموغرافية الديمقراطيين ، حيث كان المهاجرون الألمان والكاثوليك الأيرلنديون ديمقراطيين وتفوق عددهم على الجمهوريين الإنجليز والاسكندنافيين. خلال ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر ، كافح الجمهوريون ضد جهود الديمقراطيين ، ففازوا بالعديد من الانتخابات القريبة وخسروا اثنين أمام جروفر كليفلاند (في عامي 1884 و 1892). [ بحاجة لمصدر ]

تم رسم الخطوط الدينية بشكل حاد. [50] الميثوديون والتجمعيون والمشيخيون واللوثريون الاسكندنافيون وغيرهم من أتباع التقوى في الشمال كانوا مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالحزب الجمهوري. في تناقض حاد ، نظرت الجماعات الليتورجية ، وخاصة الكاثوليك والأسقفية واللوثريون الألمان ، إلى الحزب الديمقراطي للحماية من الأخلاق التقوية ، وخاصة الحظر. يتقاطع كلا الحزبين عبر الهيكل الطبقي ، مع وجود الديموقراطيين في قاع.

أصبحت القضايا الثقافية ، وخاصة الحظر ومدارس اللغات الأجنبية ، مهمة بسبب الانقسامات الدينية الحادة في جمهور الناخبين. في الشمال ، كان حوالي 50 ٪ من الناخبين من البروتستانت التقوى (الميثوديون ، واللوثريون الاسكندنافيون ، والمشيخيون ، والتجمعيون ، وأتباع المسيح) الذين اعتقدوا أنه يجب استخدام الحكومة لتقليل الخطايا الاجتماعية ، مثل الشرب. [50]

شكلت الكنائس الليتورجية (الروم الكاثوليك واللوثريون الألمان والأسقفية) أكثر من ربع الأصوات وأرادوا أن تظل الحكومة بعيدة عن الأعمال الأخلاقية. أدت مناقشات الحظر والاستفتاءات إلى اشتعال السياسة في معظم الولايات على مدى عقد من الزمان حيث تم إقرار الحظر الوطني أخيرًا في عام 1919 (ألغي في عام 1933) ، وكان بمثابة قضية رئيسية بين الديمقراطيين الرطب والحزب الجمهوري الجاف. [50]

كان انتخاب ويليام ماكينلي في عام 1896 بمثابة عودة للهيمنة الجمهورية وكان إعادة تنظيم الانتخابات. [51]

تحرير ماكينلي

هيمن الرؤساء الجمهوريون على العصر التقدمي (أو "نظام الحزب الرابع") ، باستثناء الديموقراطي وودرو ويلسون (1913-1921). وعد ماكينلي بأن التعريفات المرتفعة ستنهي المصاعب الشديدة التي سببها ذعر عام 1893 وأن الحزب الجمهوري سيضمن نوعًا من التعددية تستفيد منه جميع المجموعات. وشجب ويليام جينينغز برايان ، المرشح الديمقراطي ، باعتباره راديكاليًا خطيرًا ستؤدي خططه لـ "الفضة الحرة" في سن 16-1 (أو نظام المعدنين) إلى إفلاس الاقتصاد.

اعتمد ماكينلي بشكل كبير على التمويل والسكك الحديدية والصناعة والطبقات الوسطى لدعمه وعزز الجمهوريين كحزب رجال الأعمال. طور مدير حملته ، مارك حنا من ولاية أوهايو ، خطة مفصلة للحصول على مساهمات من عالم الأعمال وتفوق ماكينلي على منافسه الديموقراطي ويليام جينينغز برايان بهامش كبير. انعكس هذا التركيز على الأعمال جزئيًا من قبل ثيودور روزفلت ، خليفة الرئاسة بعد اغتيال ماكينلي في عام 1901 ، الذي شارك في خرق الثقة. كان ماكينلي أول رئيس يروج للتعددية ، بحجة أن الازدهار ستشارك فيه جميع المجموعات العرقية والدينية. [48]

روزفلت تحرير

كان ثيودور روزفلت ، الذي أصبح رئيسًا عام 1901 ، الشخصية الأكثر ديناميكية في ذلك العصر. كان على روزفلت أن يتعامل مع رجال مثل السناتور مارك حنا ، الذي تفوق عليه في المناورات للسيطرة على المؤتمر في عام 1904 الذي أعاد ترتيبه وفاز بعد أن وعد بمواصلة سياسات ماكينلي. كان من الصعب التعامل مع رئيس مجلس النواب المحافظ جوزيف جورني كانون. [ بحاجة لمصدر ]

حقق روزفلت مكاسب تشريعية متواضعة من حيث تشريعات السكك الحديدية وقوانين الغذاء الخالص. كان أكثر نجاحًا في المحكمة ، حيث رفع دعاوى مكافحة الاحتكار التي حطمت ثقة شركة نورثرن سيكيوريتيز وشركة ستاندرد أويل. انتقل روزفلت إلى اليسار في العامين الأخيرين له في منصبه ، لكنه لم يتمكن من تمرير مقترحات صفقة سكوير الرئيسية. لقد نجح في تسمية خليفته ، وزير الحرب ويليام هوارد تافت ، الذي هزم برايان بسهولة مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية عام 1908. [ بحاجة لمصدر ]

بحلول عام 1907 ، عرّف روزفلت نفسه على أنه يسار الوسط للحزب الجمهوري. [52] شرح له التوازن:

مرارًا وتكرارًا في مسيرتي المهنية العامة ، كان علي أن أتصدى لروح الغوغاء ، ضد نزعة الفقراء والجهلاء والمضطربين الذين يشعرون بالغيرة الحاقدة والكراهية تجاه أولئك الذين هم أفضل حالًا. لكن خلال السنوات القليلة الماضية ، كان الفاسدون الأثرياء يتمتعون بثروة هائلة ، ولهم تأثير هائل من خلال وكلائهم من الصحافة والمنبر والكليات والحياة العامة ، الذين اضطررت إلى شن حرب مريرة معهم ". [53]

تحرير التعريفات

كانت الحمائية بمثابة الإسمنت الأيديولوجي الذي يربط التحالف الجمهوري معًا. استخدم الجمهوريون التعريفات المرتفعة للوعد بمبيعات أعلى للأعمال التجارية ، وأجور أعلى للعمال الصناعيين ، وزيادة الطلب على محاصيلهم للمزارعين. قال المتمردون التقدميون إنها عززت الاحتكار. قال الديمقراطيون إنها ضريبة على الرجل الصغير. كان لها أكبر دعم في الشمال الشرقي ، وأكبر معارضة في الجنوب والغرب. كان الغرب الأوسط ساحة المعركة. [54] قضية التعريفة كانت تفكك الحزب الجمهوري. حاول روزفلت تأجيل القضية ، ولكن كان على تافت مواجهتها مباشرة في عام 1909 مع قانون باين-ألدريتش للتعريفات. أراد المحافظون الشرقيون بقيادة نيلسون دبليو ألدريتش فرض رسوم جمركية عالية على السلع المصنعة (خاصة الصوفية) ، بينما دعا الوسط الغربيون إلى تعريفات منخفضة. تفوق عليهم ألدريتش بتخفيض التعريفة الجمركية على المنتجات الزراعية ، الأمر الذي أغضب المزارعين. مزقت المعركة الكبرى حول قانون باين-ألدريتش للتعريفات المرتفعة في عام 1910 الجمهوريين وأقامت عملية إعادة الاصطفاف لصالح الديمقراطيين. [55] ثار المتمردون في الغرب الأوسط بقيادة جورج نوريس ضد المحافظين بقيادة المتحدث كانون. سيطر الديمقراطيون على مجلس النواب عام 1910 مع اتساع الخلاف بين المتمردين والمحافظين. [23]

1912 العداء الشخصي يصبح انقسامًا أيديولوجيًا

في عام 1912 ، انفصل روزفلت عن تافت ، ورفض روبرت إم لا فوليت ، وحاول فترة ثالثة ، لكن تافت هزمه وخسر الترشيح. حول المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1912 الخلاف الشخصي إلى انقسام أيديولوجي في الحزب الجمهوري. كانت الدول الليبرالية سياسياً لأول مرة تعقد انتخابات تمهيدية للجمهوريين. فاز روزفلت بأغلبية ساحقة في الانتخابات التمهيدية - حيث فاز في 9 من أصل 12 ولاية (8 بفارق ساحق). فاز تافت بولاية ماساتشوستس فقط (بفارق ضئيل) حتى أنه فقد ولايته أوهايو الأم لصالح روزفلت. السناتور روبرت إم لا فوليت ، مصلح ، فاز بولايتين. من خلال الانتخابات التمهيدية ، فاز السناتور لا فوليت بما مجموعه 36 مندوباً فاز الرئيس تافت بـ 48 مندوباً وفاز روزفلت بـ 278 مندوباً. ومع ذلك ، فإن 36 ولاية أكثر تحفظًا لم تعقد انتخابات تمهيدية ، ولكنها بدلاً من ذلك تم اختيار مندوبين عبر مؤتمرات الدولة. حاول روزفلت لسنوات جذب الديمقراطيين البيض الجنوبيين إلى الحزب الجمهوري ، وحاول كسب مندوبين هناك في عام 1912. ومع ذلك ، حصل تافت على دعم الجمهوريين السود في الجنوب ، وهزم روزفلت هناك. [56] قاد روزفلت العديد من مندوبيه (ولكن ليس معظمهم) إلى الانسحاب من المؤتمر وإنشاء حزب جديد (التقدمي ، أو قائمة "Bull Moose") ، في انتخابات عام 1912. تبعه عدد قليل من قادة الأحزاب باستثناء حيرام جونسون من كاليفورنيا. حصل روزفلت على دعم العديد من المصلحات البارزات ، بما في ذلك جين أدامز. [57] [58] أدى الانقسام الذي أحدثه روزفلت في التصويت الجمهوري إلى فوز حاسم للديمقراطي وودرو ويلسون ، مما أدى إلى مقاطعة العصر الجمهوري مؤقتًا. [23]

السياسة الإقليمية والولائية والمحلية تحرير

رحب الجمهوريون بالعصر التقدمي على مستوى الولاية والمستوى المحلي. كان أول عمدة إصلاح مهم هازين س. بينغري من ديترويت (1890-1897) ، الذي انتخب حاكمًا لميتشيغان في عام 1896. في مدينة نيويورك ، انضم الجمهوريون إلى الإصلاحيين غير الحزبيين لمحاربة تاماني هول وانتخبوا سيث لو (1902-1903) . تم انتخاب Golden Rule Jones لأول مرة عمدة لمدينة توليدو كجمهوري في عام 1897 ، ولكن أعيد انتخابه كمستقل عندما رفض حزبه إعادة ترشيحه. كان العديد من القادة المدنيين الجمهوريين ، على غرار مارك حنا ، نشطين في الاتحاد المدني الوطني ، الذي روج للإصلاحات الحضرية وسعى إلى تجنب الإضرابات المسرفة. حاول ويليام غاروت براون ، الصحفي في نورث كارولينا إقناع الجنوبيين البيض بحكمة حزب جمهوري أبيض قوي. وحذر من أن نظامًا جنوبيًا متينًا من حزب واحد من شأنه أن ينفي الديمقراطية ويشجع على الفساد ، بسبب عدم وجود هيبة على المستوى الوطني. كان روزفلت يتبع نصيحته. ومع ذلك ، في عام 1912 ، احتاج الرئيس الحالي تافت إلى دعم جمهوري أسود في الجنوب لهزيمة روزفلت في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1912. لم تسفر حملة براون عن أي شيء ، ودعم أخيرًا وودرو ويلسون في عام 1912. [59]

يهيمن الجمهوريون على تحرير العشرينيات

سيطر الحزب على الرئاسة طوال عشرينيات القرن الماضي ، حيث كان يعمل على أساس برنامج معارضة عصبة الأمم ، ودعم التعريفات المرتفعة ، وتعزيز المصالح التجارية. أعطى الناخبون الحزب الجمهوري الفضل في الازدهار ، وانتُخب وارن جي هاردينج وكالفن كوليدج وهربرت هوفر بشكل مدوٍ عن طريق الانهيارات الأرضية في أعوام 1920 و 1924 و 1928. فشلت الجهود الانفصالية للسيناتور روبرت إم لا فوليت في عام 1924 في وقف الانهيار الأرضي لكوليدج وانهارت حركته. هددت فضيحة قبة الشاي بإلحاق الأذى بالحزب ، لكن هاردينغ مات وألقى كوليدج باللوم عليه في كل شيء حيث انشقت المعارضة في عام 1924. [48]

أطاح الحزب الجمهوري أثناء تحرير الكساد العظيم

بدا أن السياسات المؤيدة للأعمال التجارية في هذا العقد قد أنتجت ازدهارًا غير مسبوق - إلى أن أدى انهيار وول ستريت عام 1929 إلى حدوث الكساد الكبير. على الرغم من أن الحزب حقق أداءً جيدًا في المدن الكبيرة وبين الكاثوليك في الانتخابات الرئاسية لعام 1920-1924 ، إلا أنه لم يتمكن من تحقيق هذه المكاسب في عام 1928. [48] بحلول عام 1932 ، أصبحت المدن - لأول مرة على الإطلاق - معاقل ديمقراطية .

كان هوفر بطبيعته ناشطًا وحاول أن يفعل ما في وسعه للتخفيف من المعاناة المنتشرة التي سببها الكساد ، لكن تمسكه الصارم بما يعتقد أنه مبادئ للجمهوريين منعه من تحقيق الإغاثة مباشرة من الحكومة الفيدرالية. كلف الكساد هوفر الرئاسة بانتخاب فرانكلين دي روزفلت الساحق عام 1932. سيطر ائتلاف Roosevelt New Deal على السياسة الأمريكية لمعظم العقود الثلاثة التالية ، باستثناء رئاسة الجمهوري Dwight Eisenhower 1953-1961. حقق الديموقراطيون مكاسب كبيرة في انتخابات التجديد النصفي لعام 1930 ، مما منحهم التكافؤ في الكونجرس (على الرغم من عدم السيطرة) لأول مرة منذ رئاسة ويلسون. [23]

على عكس الكتلة "المعتدلة" الأممية والشرقية إلى حد كبير من الجمهوريين الذين قبلوا (أو على الأقل أذعنوا) لبعض "ثورة روزفلت" والمنطلقات الأساسية لسياسة الرئيس ترومان الخارجية ، كان اليمين الجمهوري في جوهره معادًا للثورة. مناهض للجماعة ، مناهض للشيوعية ، مناهض للصفقة الجديدة ، ملتزم بشدة بالحكومة المحدودة ، واقتصاديات السوق الحرة ، وامتيازات الكونغرس (على عكس السلطة التنفيذية) ، و G.O.P. كان المحافظون مضطرين منذ البداية لشن حرب مستمرة على جبهتين: ضد الديمقراطيين الليبراليين من الخارج وضد الجمهوريين "أنا أيضًا" من الداخل. [60]

ظهر اليمين القديم في مواجهة صفقة فرانكلين دي روزفلت الجديدة. يقول هوف إن "الجمهوريين المعتدلين والتقدميين الجمهوريين الباقين مثل هوفر شكلوا الجزء الأكبر من اليمين القديم بحلول عام 1940 ، مع نثر أعضاء سابقين في حزب العمال الفلاحين ، والرابطة غير الحزبية ، وحتى عدد قليل من اشتراكيي البراري في الغرب الأوسط". [61]

عصر الصفقة الجديدة: 1932-1939 تعديل

بعد أن تولى روزفلت منصبه في عام 1933 ، انتقل تشريع الصفقة الجديدة عبر الكونجرس بسرعة البرق. في انتخابات التجديد النصفي لعام 1934 ، سقط عشرة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين للهزيمة ، ولم يتبق لهم سوى 25 مقابل 71 ديمقراطيًا. كما تم تقسيم مجلس النواب بنسبة مماثلة. تعرضت "الصفقة الجديدة الثانية" لانتقادات شديدة من قبل الجمهوريين في الكونجرس ، الذين شبهوها بالحرب الطبقية والاشتراكية. حجم التشريع ، بالإضافة إلى عدم قدرة الجمهوريين على منعه ، سرعان ما جعل معارضة روزفلت تتطور إلى مرارة وأحيانًا كراهية لـ "ذلك الرجل في البيت الأبيض". أصبح الرئيس السابق هوفر أحد الخطباء البارزين في شن حملة ضد الصفقة الجديدة ، على أمل أن يتم ترشيحه مرة أخرى لمنصب الرئيس بشكل غير واقعي.

فضل معظم ناشري الصحف الرئيسيين الجمهوري المعتدل ألف لاندون لمنصب الرئيس. في أكبر 15 مدينة في البلاد ، مثلت الصحف التي أيدت افتتاحية لاندون 70٪ من التوزيع. فاز روزفلت بـ 69٪ من الناخبين الفعليين في تلك المدن من خلال تجاهل الصحافة واستخدام الراديو للوصول إلى الناخبين بشكل مباشر. [64] [65]

حمل روزفلت 46 ولاية من أصل 48 ولاية بفضل الديمقراطيين التقليديين جنبًا إلى جنب مع النقابات العمالية النشطة حديثًا وآلات المدينة وإدارة تقدم الأشغال. كانت عملية إعادة التنظيم التي تمخضت عن نظام الحزب الخامس ثابتة في مكانها. [66] منذ عام 1928 ، خسر الحزب الجمهوري 178 مقعدًا في مجلس النواب و 40 مقعدًا في مجلس الشيوخ و 19 منصبًا حاكمًا ، على الرغم من احتفاظه بـ 89 مقعدًا فقط في مجلس النواب و 16 مقعدًا في مجلس الشيوخ. [67]

تم إجراء التصويت الأسود لهوفر في عام 1932 ، لكنه بدأ في التحرك نحو روزفلت. بحلول عام 1940 ، كان غالبية السود الشماليين يصوتون للديمقراطيين. نادرًا ما سُمح للسود الجنوبيين بالتصويت ، لكن معظمهم أصبحوا ديمقراطيين. حرص روزفلت على أن يكون للسود نصيب في برامج الإغاثة والجيش في زمن الحرب وصناعة الدفاع في زمن الحرب ، لكنه لم يتحدى الفصل العنصري أو الحرمان من حقوق التصويت في الجنوب. [68]

تميل أحزاب الأقليات إلى الانقسام ، وبعد عام 1936 انقسم الحزب الجمهوري إلى فصيل محافظ (مسيطر في الغرب والغرب الأوسط) وفصيل ليبرالي (مهيمن في الشمال الشرقي) - يتحد مع قاعدة متبقية من الجمهورية التقدمية الموروثة النشطة طوال القرن. في عام 1936 ، هزم حاكم كانساس ألف لاندون وأتباعه الليبراليون فصيل هربرت هوفر. دعم لاندون بشكل عام معظم برامج الصفقة الجديدة ، لكنه حمل ولايتين فقط في انهيار روزفلت الأرضي. لم يتبق للحزب الجمهوري سوى 16 عضوًا في مجلس الشيوخ و 88 ممثلاً لمعارضة الصفقة الجديدة ، وكان السناتور ماساتشوستس هنري كابوت لودج جونيور هو المنتصر الوحيد على المرشح الديمقراطي الحالي.

أبعد روزفلت العديد من الديمقراطيين المحافظين في عام 1937 من خلال خطته غير المتوقعة "لحزم" المحكمة العليا عبر قانون إعادة تنظيم القضاء لعام 1937. بعد الركود الحاد الذي ضرب أوائل عام 1938 ، إضرابات كبرى في جميع أنحاء البلاد ، تنافس كل من CIO و AFL مع كل منهما كان الديموقراطيون في حالة فوضى أخرى بالنسبة للعضوية وجهود روزفلت الفاشلة لإعادة تنظيم المحكمة العليا بشكل جذري. في هذه الأثناء ، كان الحزب الجمهوري متحدًا حيث تخلّى عن أضعف أعضائه في سلسلة من الهزائم منذ عام 1930. [69] ركز الجمهوريون الذين أعادوا تنشيطهم الانتباه على المرشحين الجدد الأقوياء في الولايات الكبرى ، وخاصة روبرت أ. تافت المحافظ من ولاية أوهايو ، [70] ] إيرل وارين المعتدل الذي فاز في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين والديمقراطيين في كاليفورنيا [71] وتوماس إي ديوي المدعي العام الصليبي من نيويورك. [72] كانت عودة الحزب الجمهوري في عام 1938 ممكنة من خلال الحصول على 50٪ من الأصوات خارج الجنوب ، مما يمنح قادة الحزب الجمهوري الثقة في أنه يتمتع بقاعدة قوية للانتخابات الرئاسية لعام 1940. [73] [74]

حصل الحزب الجمهوري على 75 مقعدًا في مجلس النواب عام 1938 ، لكنه ظل أقلية. انضم الديمقراطيون المحافظون ، ومعظمهم من الجنوب ، إلى الجمهوريين بقيادة السناتور روبرت أ. تافت لإنشاء الائتلاف المحافظ الذي سيطر على القضايا المحلية في الكونجرس حتى عام 1964.

الحرب العالمية الثانية وعواقبها: 1939-1952 تحرير

من عام 1939 حتى عام 1941 ، كان هناك نقاش حاد داخل الحزب الجمهوري حول دعم بريطانيا العظمى لأنها قادت المعركة ضد ألمانيا النازية الأقوى بكثير. أراد الدوليون ، مثل هنري ستيمسون وفرانك نوكس ، دعم بريطانيا والانعزاليين ، مثل روبرت أ. كانت حركة أمريكا أولاً تحالفًا من الحزبين الانعزاليين. في عام 1940 ، فاز الحصان الأسود ويندل ويلكي في اللحظة الأخيرة على الحزب والمندوبين وتم ترشيحه. لقد شن حملة ضد أوجه القصور في الصفقة الجديدة وانفصال روزفلت عن التقليد القوي ضد فترة ثالثة ، لكنه كان غامضًا بشأن السياسة الخارجية. [76]

أنهى الهجوم الياباني على بيرل هاربور في ديسمبر 1941 الجدل الانعزالي الدولي ، حيث أيدت جميع الفصائل بشدة المجهود الحربي ضد اليابان وألمانيا. قطع الجمهوريون أكثر من الأغلبية الديمقراطية في انتخابات التجديد النصفي لعام 1942 في حلقة إقبال منخفضة للغاية. مع خلق الإنتاج في زمن الحرب الرخاء ، أنهى التحالف المحافظ تقريبًا جميع برامج إغاثة الصفقة الجديدة (باستثناء الضمان الاجتماعي) باعتبارها غير ضرورية. [76]

مثل السناتور روبرت أ. تافت من ولاية أوهايو جناح الحزب الذي استمر في معارضة إصلاحات الصفقة الجديدة واستمر في الدفاع عن عدم التدخل. حاكم نيويورك توماس إي ديوي ، مثل الجناح الشمالي الشرقي للحزب. لم يرفض ديوي برامج الصفقة الجديدة ، لكنه طالب بمزيد من الكفاءة والمزيد من الدعم للنمو الاقتصادي وتقليل الفساد. كان أكثر استعدادًا من تافت لدعم بريطانيا في 1939-1940. بعد الحرب ، عارض الجناح الانعزالي بشدة الأمم المتحدة وكان فاتراً في معارضة الشيوعية العالمية. [76] [77]

كحزب أقلية ، كان للحزب الجمهوري جناحان: الجناح اليساري يدعم معظم الصفقة الجديدة بينما يعد بإدارتها بشكل أكثر كفاءة ، ويعارض اليمين الصفقة الجديدة منذ البداية وتمكن من إلغاء أجزاء كبيرة خلال الأربعينيات في التعاون مع الديمقراطيين الجنوبيين المحافظين في الائتلاف المحافظ. سيطر الليبراليون ، بقيادة ديوي ، على الشمال الشرقي بينما سيطر المحافظون ، بقيادة تافت ، على الغرب الأوسط. [78] انقسم الغرب وكان الجنوب لا يزال ديمقراطيًا بقوة.

في عام 1944 ، هزم روزفلت الضعيف ديوي لفترة ولايته الرابعة على التوالي ، لكن ديوي قدم عرضًا جيدًا أدى إلى اختياره كمرشح في عام 1948. [78]

توفي روزفلت في أبريل 1945 وأصبح هاري إس ترومان ، وهو ديمقراطي أقل ليبرالية ، رئيسًا واستبدل معظم كبار المعينين من قبل روزفلت. مع نهاية الحرب ، أدت الاضطرابات بين العمال المنظمين إلى العديد من الإضرابات في عام 1946 والاضطرابات الناتجة ساعدت الحزب الجمهوري. مع أخطاء إدارة ترومان في عامي 1945 و 1946 ، كانت شعارات "هل يكفي؟" وأصبحت أغنية "To Err is Truman" صيحات حاشدة للجمهوريين وفاز الحزب الجمهوري بالكونجرس لأول مرة منذ عام 1928 ، مع جوزيف ويليام مارتن جونيور كرئيس لمجلس النواب. تم تصميم قانون تافت هارتلي لعام 1947 لتحقيق التوازن بين حقوق الإدارة والعمل. كانت القضية المركزية للعديد من الانتخابات في الدول الصناعية في الأربعينيات إلى الخمسينيات من القرن الماضي ، لكن النقابات لم تكن قادرة على إلغائها.

في عام 1948 ، مع انقسام الجمهوريين إلى اليسار واليمين ، دعا ترومان الكونجرس بجرأة إلى جلسة خاصة وأرسل له حمولة من التشريعات الليبرالية المتوافقة مع منصة ديوي وتجرأوا على العمل وفقًا لها ، مدركين أن الجمهوريين المحافظين سيمنعون أي إجراء. ثم هاجم ترومان "الكونجرس" الجمهوري "لا تفعل شيئًا" باعتباره صبيًا يجلد كل مشاكل الأمة. فاجأ ترومان ديوي والجمهوريين في الانتخابات بأغلبية تزيد قليلاً عن أربعة وعشرين مليون صوت شعبي (من بين ما يقرب من 49 مليونًا) ، لكنه حقق فوزًا حاسمًا 303-189 في الهيئة الانتخابية. [79]

تعديل التقويم الجنوبي

قبل إعادة الإعمار ولمدة قرن بعد ذلك ، تماثل الجنوب الأبيض مع الحزب الديمقراطي. كانت هيمنة الحزب الديمقراطي في الولايات الجنوبية قوية لدرجة أن المنطقة كانت تسمى الجنوب الصلب. سيطر الجمهوريون على أجزاء معينة من جبال الأبلاش [80] وقد تنافسوا أحيانًا على مكتب على مستوى الولاية في الولايات الحدودية. [81]

قبل عام 1948 ، كان الديمقراطيون الجنوبيون يرون أن حزبهم هو المدافع عن أسلوب الحياة الجنوبي ، والذي يتضمن احترام حقوق الولايات وتقدير القيم التقليدية للرجال البيض الجنوبيين. لقد حذروا مرارًا وتكرارًا من المخططات العدوانية لليبراليين الشماليين والجمهوريين وكذلك نشطاء الحقوق المدنية الذين وصفوا بأنهم "محرضون خارجيون" ، وبالتالي كان هناك عائق خطير أمام أن يصبحوا جمهوريين. [81]

في عام 1948 ، عزل الديمقراطيون البيض الجنوبيين من ناحيتين. تبنى المؤتمر الوطني الديمقراطي بندًا قويًا للحقوق المدنية ، مما أدى إلى انسحاب الجنوبيين. بعد أسبوعين ، وقع الرئيس هاري ترومان الأمر التنفيذي رقم 9981 لإنهاء التمييز ضد السود في القوات المسلحة. في عام 1948 ، انسحب الجنوب العميق ، وشكل حزبًا إقليميًا مؤقتًا ("Dixiecrats") ورشح J. Strom Thurmond لمنصب الرئيس. حمل ثورموند الجنوب العميق ، لكن الجنوب الخارجي بقي مع ترومان ، وعاد معظم ديكسيكرات في النهاية إلى الحزب الديمقراطي كديمقراطيين جنوبيين محافظين. [82] على الرغم من أن حركة ديكسيكرات لم تدم طويلاً ، إلا أن الانقسام بين الديمقراطيين في الجنوب مهد الطريق لتحول جنوبي لاحق نحو الحزب الجمهوري ، والذي سيشهد تحول ثورموند نفسه إلى الحزب الجمهوري في عام 1964. [82]

أيزنهاور وجولد ووتر ونيكسون: 1952-1974 تحرير

في عام 1952 ، قدم دوايت د.تمت صياغة أيزنهاور ، المتحالف مع جناح ديوي ، كمرشح للحزب الجمهوري من قبل مجموعة صغيرة من الجمهوريين بقيادة هنري كابوت لودج جونيور من أجل تحدي تافت في قضايا السياسة الخارجية. لم يكن الرجلان بعيدين عن بعضهما البعض في القضايا الداخلية. كسر انتصار أيزنهاور القفل الديمقراطي على البيت الأبيض لمدة عشرين عامًا. لم يحاول أيزنهاور التراجع عن الصفقة الجديدة ، لكنه قام بتوسيع نظام الضمان الاجتماعي وبنى نظام الطريق السريع بين الولايات.

بعد عام 1945 ، عارض الانعزاليون في الجناح المحافظ الأمم المتحدة وكانوا فاترين في معارضة توسع احتواء الحرب الباردة للشيوعية في جميع أنحاء العالم. [83] فقد اعتقدوا أن وجود دولة حامية لمحاربة الشيوعية سيعني نظامًا صارمًا وضوابط حكومية في الداخل. هزم أيزنهاور تافت في عام 1952 في قضايا السياسة الخارجية.

للتحايل على جهاز الحزب الجمهوري المحلي الذي يسيطر عليه في الغالب أنصار تافت ، أنشأت قوات أيزنهاور شبكة وطنية من النوادي الشعبية ، "مواطنون من أجل أيزنهاور". تم الترحيب بالمستقلين والديمقراطيين ، حيث تخصصت المجموعة في استطلاع أصوات الأحياء وعقد اجتماعات المجموعات الصغيرة. كان مواطنو أيزنهاور يأملون في تنشيط الحزب الجمهوري من خلال توسيع صفوف الناشطين ودعم السياسات المعتدلة والدولية. لم يؤيد المرشحين غير أيزنهاور ، لكنه لم يولها سوى القليل من الاهتمام بعد فوزه وفشل في الحفاظ على زخم البداية المثير للإعجاب. وبدلاً من ذلك ، أصبح الجمهوريون المحافظون نشيطين ، مما أدى إلى ترشيح باري غولد ووتر عام 1964. وكان الناشطون الجمهوريون القدامى ينظرون إلى القادمين الجدد بعين الريبة والعداء. الأهم من ذلك ، أن النشاط لدعم أيزنهاور لم يترجم إلى حماس لقضية الحزب. [84]

بمجرد توليه منصبه ، لم يكن أيزنهاور زعيمًا فعالًا للحزب ، وتولى نيكسون هذا الدور بشكل متزايد. يخلص المؤرخ ديفيد راينهارد إلى أن أيزنهاور كان يفتقر إلى الالتزام السياسي المستمر ، ورفض التدخل في سياسات الدولة ، وفشل في فهم الاستخدامات السياسية للرعاية الرئاسية وبالغ في تقدير صلاحياته الشخصية في الإقناع والمصالحة. كانت محاولة أيزنهاور عام 1956 لتحويل الحزب الجمهوري إلى "الجمهورية الحديثة" بمثابة "أكبر إخفاقه". لقد كان اقتراحًا غامضًا مع موظفين ضعيفين وقليل من التمويل أو الدعاية التي تسببت في اضطرابات داخل الأحزاب المحلية في جميع أنحاء البلاد. حمل الحزب الجمهوري مجلسي الكونجرس في عام 1952 بناءً على ذيل آيزنهاور ، لكنه خسر كليهما في عام 1954 ولن يستعيد مجلس الشيوخ حتى عام 1980 ولا مجلس النواب حتى عام 1994. المشكلة ، كما يقول راينهارد ، كانت "الناخبين أحبوا آيك - ولكن ليس الحزب الجمهوري" . [85]

كان أيزنهاور استثناءً لمعظم الرؤساء من حيث أنه عادة ما سمح لنائب الرئيس ريتشارد نيكسون بالتعامل مع شؤون الحزب (السيطرة على اللجنة الوطنية وتولي دور المتحدثين الرئيسيين وكبير جمع التبرعات). هُزم نيكسون بفارق ضئيل من قبل جون كينيدي في انتخابات الرئاسة الأمريكية عام 1960 ، مما أضعف جناحه المعتدل في الحزب. [86]

عاد المحافظون في عام 1964 تحت قيادة باري غولدووتر ، الذي هزم المعتدلين والليبراليين مثل نيلسون روكفلر وهنري كابوت لودج جونيور في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للجمهوريين في ذلك العام. عارض غولد ووتر بشدة الصفقة الجديدة والأمم المتحدة ، لكنه رفض الانعزالية والاحتواء ، ودعا إلى سياسة خارجية عدوانية مناهضة للشيوعية. [87] في الانتخابات الرئاسية لعام 1964 ، هزم ليندون جونسون بأغلبية ساحقة أسقطت العديد من كبار أعضاء الكونغرس الجمهوريين في جميع أنحاء البلاد. فازت جولد ووتر بخمس ولايات في عمق الجنوب ، وهو أقوى أداء لمرشح رئاسي جمهوري في الجنوب منذ عام 1872. [88]

قوة الأحزاب عام 1977 [89].
حزب جمهوري ديمقراطي مستقل
معرف الحزب (غالوب) 22% 47% 31%
أعضاء الكونجرس 181 354
منزل 143 292
مجلس الشيوخ 38 62
٪ مجلس التصويت الشعبي على الصعيد الوطني 42% 56% 2%
في الشرق 41% 57% 2%
في الجنوب 37% 62% 2%
في الغرب الأوسط 47% 52% 1%
في الغرب 43% 55% 2%
حكام 12 37 1 [الملاحظة 11]
مشرّعو الولاية 2,370 5,128 55
31% 68% 1%
سيطرة الهيئة التشريعية للولاية 18 80 1 [الملاحظة 11]
في الشرق 5 13 0
في الجنوب 0 32 0
في الغرب الأوسط 5 17 1
في الغرب 8 18 0
سيطرة الطرف الواحد للدول
من السلطة التشريعية والمحافظ
1 29 0

بحلول عام 1964 ، ظل القفل الديمقراطي على الجنوب قوياً ، لكن الشقوق بدأت بالظهور. كان ستروم ثورموند أبرز ديمقراطي تحول إلى الحزب الجمهوري. كان أحد الأسباب طويلة المدى هو أن المنطقة أصبحت أكثر شبهاً ببقية الأمة ولم تستطع الوقوف لفترة طويلة من حيث الفصل العنصري. جلب التحديث المصانع والشركات والمدن الكبرى بالإضافة إلى ملايين المهاجرين من الشمال ، حيث تخرج عدد أكبر بكثير من المدارس الثانوية والجامعات. وفي الوقت نفسه ، تلاشى أساس القطن والتبغ في الجنوب التقليدي حيث انتقل المزارعون السابقون إلى المدينة أو تحولوا إلى وظائف في المصانع. كان الفصل ، الذي يتطلب ترتيبات منفصلة لتناول الطعام والسكن للموظفين ، عقبة خطيرة أمام تطوير الأعمال.

كان السبب المباشر الواضح للغاية للانتقال السياسي يتعلق بالحقوق المدنية. تسببت حركة الحقوق المدنية في جدل هائل في الجنوب الأبيض حيث هاجمها الكثيرون على أنها انتهاك لحقوق الدول. عندما تم حظر الفصل العنصري بأمر من المحكمة وبموجب قوانين الحقوق المدنية لعامي 1964 و 1965 ، قاوم عنصر متشدد الاندماج ، بقيادة الحكام الديمقراطيين أورفال فوبوس من أركنساس ، وليستر مادوكس من جورجيا ، وروس بارنيت من ميسيسيبي ، وخاصة جورج والاس من ولاية أركنساس. ألاباما. ناشد هؤلاء المحافظون الشعبويون ناخبين أقل تعليما وأصحاب الياقات الزرقاء الذين فضلوا لأسباب اقتصادية الحزب الديمقراطي ودعموا الفصل العنصري. [90]

بعد إقرار قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، وافق معظم الجنوبيين على دمج معظم المؤسسات (باستثناء المدارس العامة). مع إزالة الحواجز القديمة التي تحول دون أن يصبحوا جمهوريين ، انضم الجنوبيون إلى الطبقة الوسطى الجديدة وزراعة الأعضاء الشمالية في التحرك نحو الحزب الجمهوري. وهكذا حرر الاندماج السياسة الجنوبية من القضايا العرقية القديمة. في عام 1963 ، أعلنت المحاكم الفيدرالية عدم دستورية ممارسة استبعاد الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي من الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين ، والتي كانت الانتخابات الوحيدة التي كانت مهمة في معظم الجنوب. في غضون ذلك ، أيد الناخبون السود الذين تم منحهم حق التصويت المرشحين الديمقراطيين بنسبة 85-90٪ ، وهو تحول أقنع العديد من دعاة الفصل العنصري البيض بأن الجمهوريين لم يعودوا الحزب الأسود. [90]

انهار ائتلاف الصفقة الجديدة في منتصف الستينيات في مواجهة أعمال الشغب الحضرية ، وحرب فيتنام ، ومعارضة العديد من الديمقراطيين الجنوبيين لإلغاء الفصل العنصري وحركة الحقوق المدنية وخيبة الأمل من إمكانية إحياء الصفقة الجديدة من قبل مجتمع ليندون جونسون العظيم. في انتخابات التجديد النصفي عام 1966 ، حقق الجمهوريون مكاسب كبيرة جزئيًا من خلال تحدي "الحرب على الفقر". كانت الاضطرابات المدنية واسعة النطاق في المدينة الداخلية تتصاعد (وصلت إلى ذروتها في عام 1968) وشعرت العرقية البيضاء الحضرية التي كانت جزءًا مهمًا من ائتلاف الصفقة الجديدة بالتخلي عن تركيز الحزب الديمقراطي على الأقليات العرقية. تجاهل المرشحون الجمهوريون البرامج الأكثر شعبية ، مثل ميديكير أو قانون التعليم الابتدائي والثانوي ، وركزوا هجماتهم على البرامج الأقل شعبية. علاوة على ذلك ، بذل الجمهوريون جهدًا لتجنب وصمة السلبية والنخبوية التي تلازمهم منذ أيام الصفقة الجديدة ، وبدلاً من ذلك اقترحوا بدائل جيدة الصياغة - مثل "حملة الفرص الصليبية". [91] وكانت النتيجة مكاسب كبيرة من 47 مقعدًا في مجلس النواب للحزب الجمهوري في انتخابات مجلس النواب الأمريكي عام 1966 التي أعادت التحالف المحافظ من الجمهوريين والديمقراطيين الجنوبيين إلى العمل. [92]

هزم نيكسون كلاً من هوبير همفري وجورج سي والاس في عام 1968. عندما تولى اليسار الديمقراطي حزبهم في عام 1972 ، فاز نيكسون بإعادة انتخابه بامتلاكه 49 ولاية.

جلب تورط نيكسون في ووترغيت الخزي واستقالة قسرية في عام 1974 وتوقفت الفضيحة أي تحرك طويل الأمد تجاه الحزب الجمهوري. خلفه نائب رئيس نيكسون غير المنتخب ، جيرالد فورد ، وأعطاه عفواً كاملاً ، مما أعطى الديمقراطيين قضية قوية اعتادوا عليها لاكتساح انتخابات عام 1974 خارج العام. لم تتعافى فورد بالكامل. في عام 1976 ، هزم بالكاد رونالد ريغان في الترشيح. اشتهرت السيدة الأولى بيتي فورد بمواقفها الليبرالية في القضايا الاجتماعية وعملها في التوعية بسرطان الثدي بعد استئصال الثدي في عام 1974. وصمة ووترغيت والصعوبات الاقتصادية في البلاد ساهمت في انتخاب الديموقراطي جيمي كارتر في عام 1976.

تحرير ثورة ريغان

تم انتخاب رونالد ريغان رئيسًا في انتخابات عام 1980 عن طريق تصويت انتخابي ساحق ، على الرغم من أنه حصل فقط على 50.7 في المائة من الأصوات الشعبية مقابل 41 في المائة لكارتر و 6.6 في المائة للإندبندنت جون أندرسون ، لم تتنبأ به معظم استطلاعات الرأي. من خلال العمل على منصة "السلام من خلال القوة" لمحاربة التهديد الشيوعي والتخفيضات الضريبية الهائلة لتنشيط الاقتصاد ، أثبتت شخصية ريغان القوية أنها أكثر من اللازم بالنسبة لكارتر. كما منح انتخاب ريغان الجمهوريين السيطرة على مجلس الشيوخ لأول مرة منذ عام 1952 ، حيث حصلوا على 12 مقعدًا بالإضافة إلى 33 مقعدًا في مجلس النواب. تشير أنماط التصويت ونتائج الاستطلاع إلى أن فوز الجمهوريين الكبير كان نتيجة الأداء الاقتصادي السيئ في عهد كارتر والديمقراطيين ولم يمثل تحولًا أيديولوجيًا إلى اليمين من قبل الناخبين. [93]

أنتج رونالد ريغان إعادة تنظيم كبيرة مع الانهيارات الأرضية التي قام بها في عامي 1980 و 1984. في عام 1980 ، كان تحالف ريغان ممكنًا بسبب خسائر الديمقراطيين في معظم المجموعات الاجتماعية والاقتصادية. في عام 1984 ، فاز ريغان بما يقرب من 60٪ من الأصوات الشعبية وحصل على كل ولاية باستثناء ولاية مينيسوتا ومقاطعة كولومبيا لخصمه الديمقراطي وولتر مونديل ، محققًا رقمًا قياسيًا بلغ 525 صوتًا انتخابيًا (من 538 صوتًا محتملاً). حتى في ولاية مينيسوتا ، فاز مونديل بأغلبية 3761 صوتًا ، مما يعني أن ريجان حصل على أقل من 3800 صوتًا في جميع الولايات الخمسين. [94]

المعلقون السياسيون ، في محاولة لشرح كيف فاز ريغان بهامش كبير ، صاغوا مصطلح "ريغان ديموقراطي" لوصف ناخب ديمقراطي صوَّت لريغان في عامي 1980 و 1984 (وكذلك لجورج إتش دبليو بوش في عام 1988) ، وأنتج انتصاراتهم الساحقة. كانوا في الغالب من البيض وذوي الياقات الزرقاء وانجذبوا إلى المحافظة الاجتماعية لريغان في قضايا مثل الإجهاض وسياسته الخارجية المتشددة. خلص ستان جرينبيرج ، وهو مستطلع رأي ديمقراطي ، إلى أن الديمقراطيين في ريغان لم يعودوا يرون الديمقراطيين على أنهم أبطال لتطلعاتهم من الطبقة الوسطى ، ولكن بدلاً من ذلك رأوا أنه حزب يعمل بشكل أساسي لصالح الآخرين ، وخاصة الأمريكيين من أصل أفريقي والليبراليين الاجتماعيين.

علماء الاجتماع ثيودور كابلو وآخرون. يجادل: "الحزب الجمهوري ، على الصعيد الوطني ، انتقل من الوسط اليميني إلى الوسط في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، ثم انتقل إلى اليمين مرة أخرى في السبعينيات والثمانينيات". [95]

أعاد ريغان توجيه السياسة الأمريكية وادعى الفضل في التجديد الاقتصادي في عام 1984 - "إنه الصباح مرة أخرى في أمريكا!" كان شعار الحملة الناجحة. تم تخفيض ضرائب الدخل بنسبة 25 ٪ وإلغاء معدلات الضرائب العليا. تم حل إحباطات التضخم المصحوب بالركود التضخمي في ظل السياسات النقدية الجديدة لرئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي بول فولكر ، حيث لم يعد التضخم المرتفع والركود يتسببان في تراجع البلاد. بالعمل مرة أخرى بطريقة الحزبين ، تم حل الأزمات المالية للضمان الاجتماعي على مدار الخمسة وعشرين عامًا القادمة.

في الشؤون الخارجية ، لم تكن الشراكة بين الحزبين واضحة. عارض معظم الديمقراطيين بإصرار جهود ريغان لدعم مقاتلي الكونترا ضد الحكومة الساندينية في نيكاراغوا ودعم الحكومات الديكتاتورية في غواتيمالا وهندوراس والسلفادور ضد حركات حرب العصابات الشيوعية. لقد اتخذ موقفًا متشددًا ضد الاتحاد السوفيتي ، مما أثار قلق الديمقراطيين الذين أرادوا تجميدًا نوويًا ، لكنه نجح في زيادة الميزانية العسكرية وإطلاق مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) - التي أطلق عليها خصومها "حرب النجوم" - والتي لم يستطع السوفييت تطابق.

غير ريغان بشكل جذري العديد من النقاشات الطويلة الأمد في واشنطن ، وبالتحديد التعامل مع التهديد السوفيتي وإنعاش الاقتصاد. وشهد انتخابه سيطرة الجناح المحافظ للحزب. وبينما كان المعارضون الليبراليون يشتمونه في عصره ، أكد أنصاره أن برامجه قدمت نموًا اقتصاديًا غير مسبوق وأدت إلى انهيار الاتحاد السوفيتي.

يلاحظ منتقدو سياسات ريغان أنه على الرغم من أن ريغان وعد بخفض الضرائب في نفس الوقت ، وزيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير وتحقيق التوازن في الميزانية ، فإنه بحلول الوقت الذي ترك فيه المنصب ، تضاعف عجز الميزانية ثلاث مرات خلال السنوات الثماني التي قضاها في المنصب. في عام 2009 ، أشار مدير ميزانية ريغان إلى أن "انفجار الديون لم ينتج عن الإنفاق الكبير من قبل الديمقراطيين ، ولكن بدلاً من ذلك ، يتبنى الحزب الجمهوري ، منذ حوالي ثلاثة عقود ، العقيدة الخبيثة القائلة بأن العجز لا يهم إذا كان ناتجًا عن التخفيضات الضريبية ". لقد ألهم المحافظين لتحقيق انتصارات انتخابية أكبر من خلال إعادة انتخابه بأغلبية ساحقة ضد والتر مونديل في عام 1984 ، لكنه أشرف على خسارة مجلس الشيوخ في عام 1986.

عندما وصل ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة في موسكو ، كان العديد من الجمهوريين المحافظين متشككين في الصداقة المتنامية بينه وبين ريغان. حاول جورباتشوف إنقاذ الشيوعية في الاتحاد السوفيتي أولاً بإنهاء سباق التسلح المكلف مع أمريكا ، ثم في عام 1989 عن طريق التخلص من إمبراطورية أوروبا الشرقية. انهارت الشيوعية أخيرًا في الاتحاد السوفيتي عام 1991.

حاول الرئيس جورج دبليو بوش ، خليفة ريغان ، تهدئة مشاعر الانتصار خشية حدوث رد فعل عنيف في الاتحاد السوفيتي ، لكن الشعور الملموس بالنصر في الحرب الباردة كان انتصارًا شعر الجمهوريون أنه صادق على السياسات الخارجية العدوانية التي تبناها ريغان. كما اعترف هاينز جونسون ، أحد أقسى منتقديه ، "كانت أعظم خدمته هي استعادة احترام الأمريكيين لأنفسهم وحكومتهم بعد صدمات فيتنام ووترغيت ، والإحباط من أزمة الرهائن في إيران ، وخلافة الرئاسات الفاشلة على ما يبدو. ". [96]

ظهور المحافظين الجدد تحرير

أصبح بعض المثقفين الديمقراطيين الليبراليين في الستينيات والسبعينيات ممن خاب أملهم في الحركة اليسارية لحزبهم في السياسة الداخلية والخارجية "محافظين جدد" ("المحافظون الجدد"). [97] عقد عدد منهم تعيينات رئيسية خلال الفترات الرئاسية الخمس في عهد ريغان وبوش. لقد لعبوا دورًا مركزيًا في الترويج والتخطيط لغزو العراق عام 2003. [98] نائب الرئيس ديك تشيني ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد ، بينما لم يعرّفوا بأنفسهم على أنهم من المحافظين الجدد ، استمعوا عن كثب إلى مستشاري المحافظين الجدد فيما يتعلق بالسياسة الخارجية ، وخاصة الدفاع عن إسرائيل ، وتعزيز الديمقراطية في الشرق الأوسط ، وتعزيز الجيش الأمريكي. القوى لتحقيق هذه الأهداف. كان العديد من المفكرين الأوائل من المحافظين الجدد صهاينة وكتبوا في كثير من الأحيان لصالحهم تعليق، الذي نشرته اللجنة اليهودية الأمريكية. [99] [100] تلاشى تأثير المحافظين الجدد على البيت الأبيض خلال سنوات حكم أوباما ، لكنه ظل عنصرًا أساسيًا في ترسانة الحزب الجمهوري. [101]

بعد انتخاب الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون في عام 1992 ، انتخب الحزب الجمهوري ، بقيادة الأقلية في مجلس النواب ، ويب نيوت غينغريتش ، الذي كان يدافع عن "عقد مع أمريكا" ، لأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ في الثورة الجمهورية عام 1994. المرة الأولى منذ عام 1952 التي حصل فيها الجمهوريون على السيطرة على مجلسي الكونجرس الأمريكي ، والذي تم الإبقاء عليه حتى عام 2006 باستثناء مجلس الشيوخ خلال الفترة 2001-2002. يمثل هذا الاستيلاء على الكونجرس وعقده اللاحق تحولًا تشريعيًا رئيسيًا ، حيث سيطر الديمقراطيون على كلا المجلسين من الكونغرس للأربعين عامًا السابقة لعام 1995 ، باستثناء مؤتمر 1981-1987 الذي سيطر فيه الجمهوريون على مجلس الشيوخ.

في عام 1994 ، خاض المرشحون الجمهوريون للكونغرس برنامجًا للإصلاحات الرئيسية للحكومة بإجراءات مثل تعديل الميزانية المتوازن وإصلاح الرفاهية. شكلت هذه الإجراءات وغيرها العقد الشهير مع أمريكا ، والذي مثل الجهد الأول لوجود برنامج حزبي في انتخابات خارج العام. وعد العقد بإحضار جميع النقاط للتصويت لأول مرة في التاريخ. مرر الجمهوريون ببعض مقترحاتهم ، لكنهم فشلوا في مقترحات أخرى مثل تحديد المدة.

عارض الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون بعض مبادرات الأجندة الاجتماعية ، لكنه اختار المقترحات لإصلاح الرعاية الاجتماعية والميزانية الفيدرالية المتوازنة. وكانت النتيجة تغييرًا كبيرًا في نظام الرعاية الاجتماعية ، وهو ما أشاد به المحافظون وتحسر عليه الليبراليون. فشل مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون في حشد أغلبية الثلثين المطلوبة لتمرير تعديل دستوري لفرض قيود على فترة ولاية أعضاء الكونغرس.

في عام 1995 ، أدت معركة الميزانية مع كلينتون إلى إغلاق قصير للحكومة الفيدرالية ، وهو حدث ساهم في فوز كلينتون في انتخابات عام 1996. في ذلك العام ، رشح الجمهوريون بوب دول ، الذي لم يتمكن من نقل نجاحه في قيادة مجلس الشيوخ إلى حملة رئاسية قابلة للحياة.

تعارض وعد الأغلبية الجمهورية القادمة بإبطاء معدل الإنفاق الحكومي مع أجندة الرئيس للرعاية الطبية والتعليم والبيئة والصحة العامة ، مما أدى في النهاية إلى إغلاق مؤقت للحكومة الفيدرالية الأمريكية. أصبح الإغلاق الأطول في تاريخ الولايات المتحدة ، وانتهى عندما وافقت كلينتون على تقديم خطة ميزانية متوازنة وافق عليها البنك المركزي العماني. هاجم القادة الديمقراطيون غينغريتش بشدة بسبب المواجهة في الميزانية وتضررت صورته العامة بشدة.

خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 1998 ، خسر الجمهوريون خمسة مقاعد في مجلس النواب - وهو أسوأ أداء منذ 64 عامًا لحزب لم يتولى الرئاسة. أظهرت استطلاعات الرأي أن محاولة غينغريتش لإقالة الرئيس كلينتون من منصبه لا تحظى بشعبية على نطاق واسع بين الأمريكيين وأن غينغريتش يتحمل الكثير من اللوم في خسارة الانتخابات. في مواجهة تمرد آخر في التجمع الجمهوري ، أعلن في 6 نوفمبر 1998 أنه لن يتنحى فقط كرئيس ، بل سيترك مجلس النواب أيضًا ، حتى أنه رفض شغل مقعده لولاية 11 بعد إعادة انتخابه بسهولة. في منطقته.

فاز جورج دبليو بوش ، نجل جورج بوش الأب ، بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة عام 2000 على السناتور عن أريزونا جون ماكين والسناتور السابق إليزابيث دول وآخرين. مع فوزه المثير للجدل والضيق للغاية في انتخابات عام 2000 ضد نائب الرئيس آل جور ، سيطر الحزب الجمهوري على الرئاسة ومجلسي الكونجرس لأول مرة منذ عام 1952. ومع ذلك ، فقد السيطرة على مجلس الشيوخ عندما سيناتور فيرمونت ترك جيمس جيفوردز الحزب الجمهوري ليصبح مستقلاً في عام 2001 وتجمع مع الديمقراطيين.

في أعقاب هجمات 11 سبتمبر على الولايات المتحدة في عام 2001 ، حصل بوش على دعم سياسي واسع النطاق أثناء متابعته للحرب على الإرهاب التي شملت غزو أفغانستان وغزو العراق. في مارس 2003 ، أمر بوش بغزو العراق بسبب انهيار عقوبات الأمم المتحدة والمعلومات الاستخباراتية التي تشير إلى برامج لإعادة بناء أو تطوير أسلحة دمار شامل جديدة. كان بوش يحظى بتأييد جمهوري شبه إجماعي في الكونجرس بالإضافة إلى دعم العديد من القادة الديمقراطيين.

كان أداء الحزب الجمهوري جيداً في انتخابات التجديد النصفي لعام 2002 ، وعزز قبضته على مجلس النواب واستعاد السيطرة على مجلس الشيوخ في الفترة التي سبقت الحرب في العراق.كانت هذه هي المرة الأولى منذ عام 1934 التي حصل فيها الحزب الذي يسيطر على البيت الأبيض على مقاعد في انتخابات التجديد النصفي في مجلسي الكونجرس (كانت المناسبات السابقة في عام 1902 وبعد الحرب الأهلية). أعيد ترشيح بوش دون معارضة كمرشح جمهوري في انتخابات 2004 وأطلق على برنامجه السياسي عنوان "عالم أكثر أمانًا وأمريكا أكثر أملاً". [102]

وعبرت عن تفاؤل بوش تجاه الانتصار في الحرب على الإرهاب والدخول في مجتمع ملكية وبناء اقتصاد مبتكر للمنافسة في العالم. أعيد انتخاب بوش بهامش أكبر مما كان عليه في عام 2000 ، لكنه حصل على أقل حصة على الإطلاق من الأصوات الشعبية لرئيس جديد أعيد انتخابه. ومع ذلك ، كان أول مرشح جمهوري منذ عام 1988 يفوز بأغلبية مطلقة. في نفس الانتخابات في ذلك العام ، حصل الجمهوريون على مقاعد في مجلسي الكونجرس وقال بوش للصحفيين: "لقد كسبت رأس المال في الحملة ، ورأسمال سياسي ، والآن أعتزم إنفاقه. إنه أسلوبي".

وكان بوش قد أعلن عن جدول أعماله في كانون الثاني (يناير) 2005 ، لكن شعبيته تضاءلت وتفاقمت متاعبه. أدت الاضطرابات المستمرة في العراق وكذلك استجابة الحكومة الكارثية لإعصار كاترينا إلى تراجع الدعم الشعبي لسياسات بوش. تم تأجيل حملته لإضافة حسابات توفير شخصية إلى نظام الضمان الاجتماعي وإجراء مراجعات كبيرة في قانون الضرائب. ونجح في اختيار المحافظين لرئاسة أربع من أهم الوكالات ، كوندوليزا رايس وزيرة للخارجية ، وألبرتو غونزاليس في منصب المدعي العام ، وجون روبرتس رئيسًا لقضاة الولايات المتحدة ، وبن برنانكي رئيسًا لمجلس الاحتياطي الفيدرالي.

فشل بوش في الحصول على موافقة المحافظين على هارييت مايرز في المحكمة العليا ، واستبدلها بصمويل أليتو ، الذي أكده مجلس الشيوخ في يناير 2006. قام بوش وماكين بتأمين تخفيضات ضريبية إضافية ومنع التحركات لزيادة الضرائب. خلال عام 2006 ، دافعوا بقوة عن سياسته في العراق ، قائلين إن التحالف ينتصر. لقد حصلوا على تجديد قانون باتريوت الأمريكي.

في انتخابات نوفمبر 2005 خارج العام ، مدينة نيويورك ، فاز المرشح الجمهوري لرئاسة البلدية مايكل بلومبرج بإعادة انتخاب ساحقة ، وهو الفوز الجمهوري الرابع على التوالي في ما كان بخلاف ذلك معقلًا للديمقراطيين. في ولاية كاليفورنيا ، فشل الحاكم أرنولد شوارزنيجر في جهوده لاستخدام مبادرة الاقتراع لسن القوانين التي حظرها الديمقراطيون في المجلس التشريعي للولاية. دفعت الفضائح إلى استقالة زعيم الأغلبية الجمهوريين في مجلس النواب بالكونغرس توم ديلاي ، وديوك كننغهام ، ومارك فولي ، وبوب ناي. في انتخابات التجديد النصفي لعام 2006 ، فقد الجمهوريون السيطرة على كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ لصالح الديمقراطيين فيما تم تفسيره على نطاق واسع على أنه رفض لسياسات الحرب التي تنتهجها الإدارة. أشارت استطلاعات الرأي عند الخروج من الناخبين إلى أن الفساد كان قضية أساسية لكثير من الناخبين. [103] بعد الانتخابات بفترة وجيزة ، استقال دونالد رامسفيلد من منصب وزير الدفاع ليحل محله بوب جيتس.

في انتخابات القيادة الجمهورية التي أعقبت الانتخابات العامة ، لم يترشح رئيس مجلس النواب هاسترت واختار الجمهوريون جون بوينر من ولاية أوهايو لمنصب زعيم الأقلية في مجلس النواب. اختار أعضاء مجلس الشيوخ السوط ميتش ماكونيل من كنتاكي لزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ واختاروا زعيمهم السابق ترينت لوت في مجلس الشيوخ للأقليات السوط من خلال صوت واحد على لامار ألكسندر ، الذي تولى مناصبهم في يناير 2007. في انتخابات حكام أكتوبر ونوفمبر لعام 2007 ، الجمهوري بوبي جندال فاز في الانتخابات لحاكم ولاية لويزيانا ، وخسر الحاكم الجمهوري الحالي إرني فليتشر من كنتاكي ، وفاز الحاكم الجمهوري الحالي هالي باربور من ميسيسيبي بإعادة انتخابه.

مع عدم أهلية الرئيس بوش لولاية ثالثة وعدم متابعة نائب الرئيس ديك تشيني ترشيح الحزب ، سرعان ما برز سناتور أريزونا جون ماكين كمرشح رئاسي للحزب الجمهوري ، وحصل على تأييد الرئيس بوش في 6 مارس ، قبل ستة أشهر من التصديق الرسمي في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 2008. اتفاقية. معاهدة. في 29 أغسطس ، أعلن السناتور ماكين عن حاكمة ألاسكا سارة بالين نائبة له ، مما جعلها أول امرأة تحصل على بطاقة رئاسية للحزب الجمهوري. تقدم ماكين على أوباما في الانتخابات الوطنية بعد الترشيح ، لكن في خضم أزمة مالية وتراجع اقتصادي خطير ، خسر ماكين وبالين الانتخابات الرئاسية لعام 2008 أمام الديمقراطيين باراك أوباما ومرشحهم جو بايدن.

في أعقاب انتخابات عام 2008 ، كان الحزب الجمهوري ، الذي كان يترنح من فقدان الرئاسة والكونغرس وحكام الولايات الرئيسيين ، منقسما وبلا قيادة. [104] أصبح مايكل ستيل أول رئيس أسود للجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، لكنه كان يجمع التبرعات السيئ وتم استبداله بعد العديد من الزلات والخطأ. [105] عانى الجمهوريون من خسارة إضافية في مجلس الشيوخ في أبريل 2009 ، عندما تحول آرلن سبكتر إلى الحزب الديمقراطي ، وحرم الحزب الجمهوري من التصويت الحاسم الحادي والأربعين لعرقلة التشريع في مجلس الشيوخ. جلوس آل فرانكن بعد عدة أشهر أعطى الديمقراطيين بشكل فعال أغلبية مانعة للتعطيل ، لكن لم يدم طويلًا حيث استعاد الحزب الجمهوري تصويته الحادي والأربعين عندما فاز سكوت براون في انتخابات خاصة في ماساتشوستس في أوائل عام 2010.

عارض الجمهوريون بشدة حزمة الحوافز الاقتصادية لأوباما لعام 2009 وقانون إصلاح الرعاية الصحية لعام 2010. قدمت حركة حزب الشاي ، التي تشكلت في أوائل عام 2009 ، موجة من النشاط الشعبي المحافظ لمعارضة سياسات إدارة أوباما. مع انتقاد التعافي الاقتصادي المتوقع باعتباره بطيئًا ، كان من المتوقع أن يحقق الحزب الجمهوري مكاسب كبيرة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2010. ومع ذلك ، بدأ الجمهوريون في المؤسسة يرون أنفسهم على خلاف مع نشطاء حزب الشاي ، الذين سعوا إلى ترشيح مرشحين محافظين في الانتخابات التمهيدية لهزيمة المرشحين الأكثر اعتدالًا في المؤسسة. خسر أعضاء مجلس الشيوخ الحاليون مثل بوب بينيت في ولاية يوتا وليزا موركوفسكي في ألاسكا الانتخابات التمهيدية في ولاياتهم.

استعاد الجمهوريون السيطرة على مجلس النواب في الانتخابات العامة في تشرين الثاني (نوفمبر) ، بمكاسب صافية قدرها 63 مقعدًا ، وهي أكبر مكسب لأي من الحزبين منذ عام 1948. كما حصل الحزب الجمهوري على ستة مقاعد في مجلس الشيوخ ، ولم يكن قادرًا على استعادة السيطرة على ذلك. الغرفة ، وحققت مكاسب إضافية في انتخابات حاكم الولاية والتشريعية. أصبح بونر رئيسًا لمجلس النواب بينما ظل ماكونيل زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ. في مقابلة مع المجلة الوطنية مجلة حول أولويات الجمهوريين في الكونغرس ، أوضح ماكونيل أن "الشيء الوحيد الأكثر أهمية الذي نريد تحقيقه هو أن يكون (باراك) أوباما رئيسًا لولاية واحدة". [106]

بعد عام 2009 ، تغيرت قاعدة الناخبين في الحزب الجمهوري في اتجاهات معاكسة للاتجاهات الوطنية. أصبحوا أكبر سناً وأقل من أصل إسباني أو آسيوي من عامة السكان. في عام 2013 ، جاكي كاليمز اوقات نيويورك تحدثت عن تحول دراماتيكي في قاعدة سلطة الحزب حيث ابتعد عن الشمال الشرقي والساحل الغربي ونحو أمريكا الصغيرة في الجنوب والغرب. خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، حصل الجمهوريون أيضًا على دعم كبير في الغرب الأوسط. [107]

في تحول لأكثر من نصف قرن ، تم نقل القاعدة الحزبية من الشمال الشرقي الصناعي والمراكز الحضرية لتصبح متجذرة في الجنوب والغرب ، في المدن والمناطق الريفية. في المقابل ، ينتخب الجمهوريون محافظين شعبويين ومناهضين للضرائب ومعارضين للحكومة أقل دعمًا - بل وحتى شكوكًا - لمناشدات الشركات الكبرى.

يعتقد العديد من الجمهوريين أن الشركات الكبرى غالبًا ما تكون متواطئة مع الحكومة الكبيرة بشأن الضرائب والإنفاق وحتى اللوائح ، لحماية الإعفاءات الضريبية والإعانات الصناعية - "رفاهية الشركات" ، من وجهة نظرهم. [107]

في فبراير 2011 ، بدأ العديد من المحافظين الجمهوريين الجدد في اقتراح تشريعات من شأنها أن تقلل من قوة النقابات العمالية للموظفين الحكوميين عن طريق إزالة أو التأثير سلبًا على حقهم في المفاوضة الجماعية ، بدعوى أن هذه التغييرات كانت ضرورية لخفض الإنفاق الحكومي وتحقيق التوازن في ميزانيات الولايات. أثارت هذه الإجراءات احتجاجات الموظفين العموميين في جميع أنحاء البلاد. في ولاية ويسكونسن ، المركز الحقيقي للجدل ، خاض الحاكم سكوت ووكر انتخابات سحب مدفوعة بالعمال ، ليصبح أول حاكم ولاية في تاريخ الولايات المتحدة يهزم سحب الثقة ضده.

بعد قيادة مجموعة من المرشحين الصغار لمعظم عامي 2010 و 2011 ، كافح حاكم ولاية ماساتشوستس السابق ميت رومني ، على الرغم من تفوقه على خصومه في كل من المال والتنظيم ، في الحفاظ على زمام المبادرة في ترشيح الحزب الجمهوري لعام 2012. مع اقتراب موسم الحملة الرئاسية من مرحلة التصويت في كانون الثاني (يناير) 2012 ، تفوق مرشح تلو الآخر على رومني ، واحتفظ بالصدارة لبضعة أسابيع ، ثم تراجع مرة أخرى. وفقًا لمؤشر استطلاعات RealClearPolitics 2012 ، كان خمسة مرشحين في وقت أو آخر هم الاختيار الأفضل للناخبين الجمهوريين: حاكم تكساس ريك بيري ، المتحدث التحفيزي هيرمان كاين ، المتحدث السابق نيوت جينجريتش ، السناتور السابق ريك سانتوروم ورومني نفسه. [108]

بعد خسارته أمام سانتوروم في آيوا وجينجريتش في ساوث كارولينا ، حقق رومني عددًا من الانتصارات في مسابقات لاحقة ، وبرز باعتباره المرشح الأوفر حظًا بعد حصوله على نصيب الأسد من الولايات والمندوبين في مسابقات الثلاثاء الكبير الحاسمة ، على الرغم من الخسارة المحرجة في المؤتمرات الحزبية في كولورادو والاضطرابات القريبة في الانتخابات التمهيدية لميتشيغان وأوهايو. تم ترشيح رومني في أغسطس واختار عضو الكونجرس بول رايان ، المدافع الشاب عن إجراء تخفيضات جذرية في الميزانية ، ليكون نائبًا له. أظهرت استطلاعات الرأي طوال الصيف أن السباق متقارب وأن رومني كان أول نقاش جيد ، ولكن بخلاف ذلك واجه صعوبة في الوصول إلى الناخبين العاديين. خسر أمام أوباما 51٪ مقابل 47٪ وبدلاً من الفوز في مجلس الشيوخ كما هو متوقع خسر الجمهوريون مقاعد.

كان مزاج الحفلة كئيبًا في عام 2013 ، وخلص أحد المحللين المحافظين إلى:

لن يكون من المبالغة القول إن الحزب الجمهوري كان في حالة ذعر منذ هزيمة ميت رومني ، لأسباب ليس أقلها أن الانتخابات سلطت الضوء على التحولات الديموغرافية الأمريكية ، وبالتالي فشل الحزب في جذب ذوي الأصول الأسبانية والآسيويين والنساء العازبات. والناخبون الشباب. ومن هنا جاءت الرغبة الجديدة للقيادة الجمهورية في متابعة إصلاح نظام الهجرة ، حتى لو أثار ذلك غضب القاعدة المحافظة. [109]

في آذار (مارس) 2013 ، قدم رئيس اللجنة الوطنية ، رينس بريبوس ، تشريحًا لاذعًا بعد الوفاة حول إخفاقات الحزب الجمهوري في عام 2012 ، داعيًا الحزب إلى إعادة اختراع نفسه وتأييد إصلاح الهجرة ، وقال: "لا يوجد سبب واحد للخسارة. كانت رسالتنا ضعيفة أمامنا لم تكن كافية ، لم نكن شاملين كنا متأخرين في كل من البيانات والرقمية وكانت عمليتنا الأولية والمناظرة بحاجة إلى التحسين ". اقترح Priebus 219 إصلاحًا ، بما في ذلك حملة تسويقية بقيمة 10 ملايين دولار للوصول إلى النساء والأقليات والمثليين جنسياً موسمًا أوليًا أقصر وأكثر تحكمًا وتحسين جمع البيانات ومرافق البحث. [110]

تعرضت المعارضة الرسمية للحزب لزواج المثليين للهجوم. [111] [112] وفي الوقت نفسه ، ظل المحافظون الاجتماعيون مثل ريك سانتوروم ومايك هوكابي يعارضون زواج المثليين وحذروا من أن الإنجيليين سيتخلون عن هذه القضية إذا أسقط الحزب الجمهوري هذه القضية. [113] تحدث العديد من القادة من مختلف الفصائل في عام 2013 عن الحاجة إلى سياسة هجرة جديدة في أعقاب نتائج الانتخابات التي تظهر تباعدًا حادًا عن الحزب الجمهوري بين ذوي الأصول الأسبانية والآسيويين ، لكن الجمهوريين في الكونجرس لم يتمكنوا من الاتفاق على برنامج ولم يتم عمل شيء. [114] أجبر الجمهوريون في الكونجرس على إغلاق الحكومة في أواخر عام 2013 بعد أن تجنبوا بأعجوبة أزمات مالية مماثلة في عامي 2011 و 2012.

قدم حزب الشاي عددًا من المرشحين المناهضين للمؤسسة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2014 ، لكنه سجل عددًا قليلاً جدًا من الانتصارات الملحوظة. ومع ذلك ، تمكنوا من إزاحة زعيم الأغلبية في مجلس النواب إريك كانتور في سباقه الابتدائي في فرجينيا. لاقت هجمات الحزب الجمهوري على إدارة أوباما غير الشعبية صدى لدى الناخبين وحقق الحزب مكاسب كبيرة في جميع أنحاء البلاد. استعادوا السيطرة على مجلس الشيوخ وزادوا أغلبيتهم في مجلس النواب لأعلى مجموع منذ عام 1929. وسيطروا على الولايات والمجالس التشريعية للولايات ومقاعد مجلس الشيوخ في جميع الولايات الجنوبية تقريبًا ، باستثناء فلوريدا وفرجينيا. [115]

ظهرت الانقسامات الكبيرة في مؤتمر الحزب الجمهوري في مجلس النواب بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 ، حيث أعرب أعضاء محافظون ، كثير منهم من كتلة الحرية ذات الميول اليمينية ، عن استيائهم من قيادة الكونغرس. أرسل إعلان جون بوينر المفاجئ في سبتمبر 2015 أنه سيتنحى عن منصب رئيس مجلس النواب موجات صدمة عبر مجلس النواب. بعد انسحاب زعيم الأغلبية كيفن مكارثي من السباق ليحل محل بوينر بسبب نقص الدعم ، أعلن رئيس مجلس النواب والطرق والوسائل ، بول ريان ، أنه سيترشح ، بدعم من كتلة الحرية. تم انتخاب ريان رئيسًا لمجلس النواب في 29 أكتوبر.

فاز رجل الأعمال دونالد ترامب في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين لعام 2016 ، مما يمثل تحولًا جذريًا في السياسة من المحافظة التقليدية إلى أيديولوجية شعبوية عدوانية مع إيحاءات لسياسات الهوية الثقافية. أعلن العديد من الجمهوريين البارزين ، بمن فيهم المرشحون الرئاسيون السابقون مثل ميت رومني ، معارضتهم لترامب حتى أن بعضهم فعل ذلك بعد أن حصل على ترشيح الحزب الجمهوري. نشأ جزء كبير من معارضة الجمهوريين لترامب من مخاوف من ازدرائه للصواب السياسي ، ودعمه من اليمين البديل القومي الإثني ، وانتقاده الشديد لوسائل الإعلام الإخبارية السائدة ، وتعبيراته عن موافقته على العنف السياسي ، مما سيؤدي إلى الحزب الجمهوري. خسارة الانتخابات الرئاسية وأدى إلى خسائر كبيرة للحزب الجمهوري في السباقات الأخرى. في واحدة من أكبر الاضطرابات في التاريخ السياسي الأمريكي ، [116] [117] [118] [119] واصل ترامب هزيمة هيلاري كلينتون في الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

بالإضافة إلى انتخاب دونالد ترامب كرئيس ، حافظ الجمهوريون على أغلبية في مجلس الشيوخ ومجلس النواب وبين حكام الولايات في انتخابات عام 2016. كان من المقرر أن يسيطر الحزب الجمهوري على 69 مجلسًا تشريعيًا من أصل 99 في عام 2017 (أكبر عدد كان له في التاريخ) [120] وما لا يقل عن 33 ولاية (أكبر عدد احتفظ به منذ عام 1922). [121] سيطر الحزب بشكل كامل على الحكومة (المجالس التشريعية والمحافظات) في 25 ولاية بعد انتخابات 2016 [122] وكانت هذه أكبر ولاية يسيطر عليها منذ عام 1952. [123]

في عام 2017 ، وعد دونالد ترامب باستخدام التعريفات الوقائية كسلاح لاستعادة العظمة للاقتصاد. [124]

تختلف المصادر حول مدى سيطرة ترامب و "إعادة تشكيل" الحزب الجمهوري [125]. [126] وصف البعض سيطرته بأنها "كاملة" ، مشيرًا إلى أن عدد قليل من المسؤولين المنتخبين الجمهوريين المعارضين لـ "نيفر ترامب" تقاعدوا أو هُزموا في الانتخابات التمهيدية ، [125] أن وسائل الإعلام المحافظة دعمته بقوة ، وأن نسبة تأييده بين من حددوا أنفسهم كان الناخبون الجمهوريون مرتفعين بشكل غير عادي. [127] [128] [129] بينما كانت الموافقة بين الناخبين الوطنيين منخفضة. [130]

وفقًا لترامب وآخرين ، اختلفت سياساته عن سياسات أسلافه الجمهوريين (مثل ريغان) في كونها أكثر توجهاً نحو الطبقة العاملة ، وأكثر تشككًا في اتفاقيات التجارة الحرة ، وأكثر انعزالية ومواجهة مع الحلفاء الأجانب. [131]

وأشار آخرون إلى أن شعبية ترامب بين القاعدة الجمهورية لم تُترجم إلى ولاء لمرشح الحزب الجمهوري كما هو متوقع. [132] لا يزال آخرون يرون أن التشريعات والسياسات الجمهورية خلال إدارة ترامب استمرت في عكس الأولويات التقليدية للمانحين الجمهوريين والمعينين وقادة الكونجرس. [١٣٣] جيت هير جمهورية جديدة أشار إلى أن صعود ترامب كان "نتاجًا تطوريًا طبيعيًا للمنصات والاستراتيجيات الجمهورية التي تعود إلى أصول المحافظة الحديثة" [134]

دونالد ترامب هو أول رئيس في تاريخ الولايات المتحدة يتم عزله مرتين. كانت أول محاكمة لعزله في ديسمبر 2019 ، لكن مجلس الشيوخ برأه في فبراير 2020. وكانت المحاكمة الثانية في يناير 2021 حيث تمت تبرئته مرة أخرى بعد تركه لمنصبه.

في ال 2018 انتخابات الولايات المتحدة ، خسر الحزب الجمهوري مجلس النواب لأول مرة منذ عام 2011 لكنه زاد أغلبيته في مجلس الشيوخ. في انتخابات الولايات المتحدة 2020 ، خسر الحزب الجمهوري الرئاسة ومجلس الشيوخ. [135] على الرغم من الخسارة ، رفض دونالد ترامب في البداية التنازل وحاول إلغاء الانتخابات. وبلغ هذا ذروته في اقتحام مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة في عام 2021 حيث حاول ترامب وأنصاره تعطيل فرز أصوات الهيئة الانتخابية. بعد العاصفة ، تنازل دونالد ترامب عن الانتخابات في اليوم التالي. [١٣٦] بدافع من الادعاءات الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات على نطاق واسع في انتخابات 2020 ، بدأ الجمهوريون جهدًا لجعل قوانين التصويت أكثر تقييدًا. [137]

كان للحزب الجمهوري عنصر تقدمي ، مثله في أوائل القرن العشرين ثيودور روزفلت في الفترة 1907-1912 (كان روزفلت أكثر تحفظًا في نقاط أخرى) ، السناتور روبرت إم لا فوليت ، الأب وأبناؤه في ويسكونسن (من حوالي 1900-1946) والزعماء الغربيين مثل السناتور هيرام جونسون في كاليفورنيا ، والسناتور جورج دبليو نوريس في نبراسكا ، والسيناتور برونسون م. كانوا تقدميين بشكل عام في السياسة المحلية ، ودعموا النقابات [138] ودعموا الكثير من الصفقة الجديدة ، لكنهم كانوا انعزاليين في السياسة الخارجية. [139] تلاشى هذا العنصر بحلول الأربعينيات. خارج الكونجرس ، من بين القادة الذين دعموا ثيودور روزفلت في عام 1912 ، عارض معظمهم الصفقة الجديدة. [140]

ابتداءً من الثلاثينيات ، اتخذ عدد من الجمهوريين في الشمال الشرقي مواقف ليبرالية فيما يتعلق بالنقابات العمالية والإنفاق وسياسات الصفقة الجديدة. ومن بين هؤلاء العمدة فيوريلو لا غوارديا في مدينة نيويورك ، والحاكم توماس إي ديوي من نيويورك ، [76] حاكم ولاية كاليفورنيا إيرل وارين ، وحاكم ولاية مينيسوتا هارولد ستاسين ، والسيناتور كليفورد بي كيس أوف نيو جيرسي ، وهنري كابوت لودج ، الابن. ماساتشوستس ، السناتور بريسكوت بوش من ولاية كونيتيكت (والد وجد الرئيسين لبوش) ، السناتور جاكوب ك. جافيتس من نيويورك ، السناتور جون شيرمان كوبر من كنتاكي ، السناتور جورج أيكن من ولاية فيرمونت ، الحاكم وبعد ذلك السناتور مارك هاتفيلد من ولاية أوريغون ، حاكم ولاية بنسلفانيا ويليام سكرانتون وحاكم ولاية ميشيغان جورج دبليو رومني. [141] كان أبرزهم جميعًا حاكم نيويورك نيلسون أ. روكفلر. [142] لقد دافعوا بشكل عام عن السوق الحرة ، ولكن مع مستوى معين من التنظيم. طلب روكفلر من متلقي الرعاية الاجتماعية القابلين للتوظيف لتولي الوظائف المتاحة أو التدريب الوظيفي. [143]

في حين أن وسائل الإعلام تطلق عليهم أحيانًا اسم "جمهوريو روكفلر" ، إلا أن الجمهوريين الليبراليين لم يشكلوا أبدًا حركة منظمة أو تجمعًا حزبيًا ويفتقرون إلى زعيم معترف به. لقد عززوا النمو الاقتصادي والإنفاق الحكومي والفيدرالي المرتفع مع قبول الضرائب المرتفعة والكثير من التشريعات الليبرالية ، مع توفير إمكانية إدارتها بشكل أكثر كفاءة. لقد عارضوا آلات المدن الديمقراطية الكبيرة بينما رحبوا بدعم النقابات العمالية والشركات الكبرى على حد سواء. لم يكن الدين على رأس جدول أعمالهم ، لكنهم كانوا يؤمنون بشدة بالحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي وحقوق المرأة وكان معظم الليبراليين مؤيدين لحق الاختيار. كما كانوا من دعاة حماية البيئة وداعمي التعليم العالي. في السياسة الخارجية كانوا أمميين ، وألقوا دعمهم لدوايت دي أيزنهاور على الزعيم المحافظ روبرت أ. تافت في عام 1952. وغالبًا ما أطلق عليهم المحافظون مثل باري جولد ووتر اسم "المؤسسة الشرقية".[144]

حارب المحافظون في غولد ووتر هذه المؤسسة منذ عام 1960 ، [145] وهزموها في عام 1964 وتقاعدوا في نهاية المطاف معظم أعضائها ، على الرغم من أن البعض أصبحوا ديمقراطيين مثل السناتور تشارلز جودل ، والعمدة جون ليندسي في نيويورك ورئيس القضاة إيرل وارين. [146] تبنى الرئيس ريتشارد نيكسون العديد من مواقفهم ، خاصة فيما يتعلق بالرعاية الصحية والإنفاق على الرفاهية وحماية البيئة ودعم الفنون والعلوم الإنسانية. [147] بعد أن انسحب عضو الكونجرس جون ب. أندرسون من إلينوي من الحزب عام 1980 وخوض الانتخابات كمستقل ضد ريغان ، تلاشى عنصر الحزب الجمهوري الليبرالي. معظم معاقلهم القديمة في الشمال الشرقي يسيطر عليها الآن الديموقراطيون. [144] [148]

استُخدم مصطلح "روكفلر جمهوري" 1960-1980 لتسمية فصيل من الحزب يحمل آراء "معتدلة" مشابهة لتلك التي طرحها نيلسون روكفلر ، حاكم نيويورك من 1959 إلى 1974 ونائب الرئيس في عهد الرئيس جيرالد فورد في 1974-1977. قبل روكفلر ، كان توماس إي ديوي ، حاكم نيويورك (1942-1954) والمرشح الرئاسي للحزب الجمهوري في عامي 1944 و 1948 ، هو القائد. عكس دوايت أيزنهاور ومساعده هنري كابوت لودج الابن العديد من وجهات نظرهم.

كان الزعيم المعتدل المهم في الخمسينيات من القرن الماضي هو السناتور الجمهوري عن ولاية كونيكتيكت ، بريسكوت بوش ، والد وجد الرئيسين جورج دبليو بوش وجورج دبليو بوش ، على التوالي. بعد أن ترك روكفلر المسرح الوطني عام 1976 ، كان يطلق على هذا الفصيل من الحزب اسم "الجمهوريين المعتدلين" ، على عكس المحافظين الذين احتشدوا لرونالد ريغان.

تاريخيًا ، كان الجمهوريون في روكفلر معتدلين أو ليبراليين في السياسات المحلية والاجتماعية. لقد فضلوا برامج الصفقة الجديدة ، بما في ذلك التنظيم والرعاية. كانوا من أنصار الحقوق المدنية. تم دعمهم من قبل الشركات الكبرى في وول ستريت (مدينة نيويورك). في السياسة المالية ، فضلوا الميزانيات المتوازنة ومستويات الضرائب المرتفعة نسبيًا للحفاظ على توازن الميزانية. لقد سعوا لتحقيق نمو اقتصادي طويل الأجل من خلال ريادة الأعمال ، وليس التخفيضات الضريبية.

في سياسة الدولة ، كانوا من المؤيدين الأقوياء لكليات وجامعات الدولة ، ورسوم التعليم المنخفضة وميزانيات الأبحاث الكبيرة. لقد فضلوا تحسينات البنية التحتية ، مثل مشاريع الطرق السريعة. في السياسة الخارجية كانوا أمميين ومعادين للشيوعية. شعروا أن أفضل طريقة لمواجهة الشيوعية هي رعاية النمو الاقتصادي (من خلال المساعدات الخارجية) ، والحفاظ على جيش قوي والحفاظ على علاقات وثيقة مع الناتو. كانت قاعدتهم جغرافياً هي الشمال الشرقي ، من مين إلى بنسلفانيا ، حيث حصلوا على دعم من كبرى الشركات والبنوك وعملوا بشكل جيد مع النقابات العمالية.

كان الجمهوريون المعتدلون في قمة الثقل ، مع وجود فائض من القادة الوطنيين البارزين ونقص في العاملين على مستوى القواعد الشعبية. الأهم من ذلك كله أنهم كانوا يفتقرون إلى الأرقام والحماس والإثارة التي يمكن أن يحشدها المحافظون - قرر المعتدلون أنه يجب أن يكون مستوى غير أمريكي من التعصب هو الذي دفع خصومهم. يتذكر دوج بيلي ، أحد كبار مساعدي روكفلر ، "كانت هناك عقلية في فريق حملة [روكفلر] مفادها ،" انظر ، لقد حصلنا على كل هذه الأموال. يجب أن نكون قادرين على شراء الأشخاص الضروريين لإنجاز هذا. وأنت تشتري من من أعلى إلى أسفل ". اكتشف بيلي أن فريق روكفلر لم يفهم أبدًا أن المنظمات السياسية الفعالة يتم تمكينها من أسفل إلى أعلى ، وليس من أعلى إلى أسفل. [149]

شن باري جولد ووتر حملة صليبية ضد الجمهوريين في روكفلر ، بفوزه على روكفلر بفارق ضئيل في الانتخابات التمهيدية بكاليفورنيا عام 1964 ، مما أعطى السناتور أريزونا ، وجميع مندوبي كاليفورنيا والأغلبية في مؤتمر الترشيح الرئاسي. كانت الانتخابات كارثة للمحافظين ، لكن نشطاء غولدووتر سيطروا الآن على قطاعات كبيرة من الحزب الجمهوري ولم يكن لديهم أي نية للتراجع. كانت الساحة مهيأة لاستيلاء المحافظين ، المتمركزين في الجنوب والغرب ، على معارضة الشمال الشرقي. واصل رونالد ريغان نفس الموضوع. كان جورج بوش الأب أكثر ارتباطًا بالمعتدلين ، لكن ابنه جورج دبليو بوش كان متحالفًا بشدة مع المحافظين. [150]

منذ إنشائه في 1854 إلى 1964 ، عندما ضغط الجمهوريون في مجلس الشيوخ بقوة من أجل تمرير قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ضد التعطيل من قبل الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ، اشتهر الحزب الجمهوري بدعم السود والأقليات. في عام 1869 ، جعل المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في إقليم وايومنغ وحاكمها الجمهوري جون ألين كامبل أول ولاية قضائية لمنح حقوق التصويت للمرأة. في عام 1875 ، أقسمت ولاية كاليفورنيا أول حاكم إسباني ، الجمهوري روموالدو باتشيكو. في عام 1916 ، أصبحت جانيت رانكين من مونتانا أول امرأة في الكونجرس - وبالفعل أول امرأة في أي منصب حكومي رفيع المستوى. في عام 1928 ، انتخبت نيو مكسيكو أول سناتور أمريكي من أصل إسباني ، الجمهوري أوكتافيانو لارازولو. في عام 1898 ، كان أول عضو مجلس الشيوخ اليهودي المنتخب من خارج الكونفدرالية السابقة هو الجمهوري جوزيف سيمون من ولاية أوريغون. في عام 1924 ، كانت أول امرأة يهودية منتخبة لعضوية مجلس النواب الأمريكي هي الجمهورية فلورنس كان من كاليفورنيا. في عام 1928 ، أصبح زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ الأمريكي ، تشارلز كيرتس من كانساس ، الذي نشأ في محمية كاو الهندية ، أول شخص من أصل غير أوروبي مهم يتم انتخابه لمنصب وطني ، كنائب لرئيس الولايات المتحدة عن هربرت. هوفر. [151]

تميز السود عمومًا بالحزب الجمهوري حتى الثلاثينيات. كل أمريكي من أصل أفريقي خدم في مجلس النواب الأمريكي قبل عام 1935 وجميع الأمريكيين الأفارقة الذين خدموا في مجلس الشيوخ قبل عام 1979 ، كانوا جمهوريين. كان فريدريك دوغلاس بعد الحرب الأهلية وبوكر تي واشنطن في أوائل القرن العشرين متحدثين جمهوريين بارزين. في عام 1966 ، أصبح إدوارد بروك من ولاية ماساتشوستس أول أمريكي من أصل أفريقي يُنتخب شعبياً لعضوية مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة. [الملاحظة 12] [152] [153]

زعم بعض النقاد ، وأبرزهم دان كارتر ، أن النمو السريع في قوة الجمهوريين في الجنوب جاء من رسالة مشفرة سرًا إلى Wallacites وأنصار الفصل العنصري ، مفادها أن الحزب الجمهوري كان حزبًا عنصريًا مناهضًا للسود يسعى للحصول على أصواتهم. [154] يشير علماء السياسة والمؤرخون إلى أن التوقيت لا يتناسب مع نموذج الإستراتيجية الجنوبية. تولى نيكسون 49 ولاية في عام 1972 ، لذلك كان يدير استراتيجية وطنية ناجحة بدلاً من استراتيجية إقليمية ، لكن الحزب الجمهوري ظل ضعيفًا تمامًا على المستوى المحلي ومستوى الولاية عبر الجنوب بأكمله لعقود. يجادل ماثيو لاسيتر بأن جاذبية نيكسون لم تكن موجهة إلى Wallacites أو دعاة الفصل العنصري ، بل كانت موجهة إلى الطبقة المتوسطة في الضواحي الناشئة بسرعة. كان لدى الكثير منهم أسلاف شمالية وأرادوا نموًا اقتصاديًا سريعًا ورأوا الحاجة إلى وضع حد لسياسة رد الفعل العكسي. يقول لاسيتر إن الإستراتيجية الجنوبية كانت "فاشلة" للحزب الجمهوري وأن القاعدة الجنوبية للحزب الجمهوري "اعتمدت دائمًا بشكل أكبر على اقتصاد الشركات من الطبقة الوسطى وعلى سياسات رد الفعل العنصري من أعلى إلى أسفل". علاوة على ذلك ، فإن "إعادة التنظيم في الاقتباس الجنوبي جاءت في المقام الأول من روح الضواحي في مدن نيو ساوث الكبرى مثل أتلانتا وتشارلوت بولاية نورث كارولينا ، وليس لتصدير السياسة العنصرية للطبقة العاملة في الحزام الأسود". [155]

استغرق انتقال الجنوب إلى معقل جمهوري عقودًا وحدث بشكل تدريجي ، مع تأثير السياسة الوطنية تدريجياً على السياسة الحكومية والمحلية. [156] أولاً ، بدأت الولايات التصويت للجمهوريين في الانتخابات الرئاسية - رد الديمقراطيون على ذلك بترشيح جنوبيين يمكنهم حمل بعض الولايات في المنطقة ، مثل جيمي كارتر في عام 1976 وبيل كلينتون في عامي 1992 و 1996. ومع ذلك ، فشلت الاستراتيجية بفارق ضئيل. آل غور في عام 2000. بدأت الولايات في انتخاب أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ لملء المقاعد المفتوحة التي سببها التقاعد ، وفي النهاية غير الحكام والمجالس التشريعية للولايات مواقفهم. [157] كانت جورجيا آخر ولاية تنتقل إلى الحزب الجمهوري ، حيث تولى الجمهوري سوني بيرديو منصب الحاكم في عام 2002. [ بحاجة لمصدر ] ساعد الجمهوريون في عملية إعادة تقسيم الدوائر التي حمت أصوات الأمريكيين من أصل أفريقي ومن أصل إسباني (كما هو مطلوب بموجب قوانين الحقوق المدنية) ، لكنهم قسموا الديمقراطيين البيض الباقين بحيث يفوز الجمهوريون في الغالب. [157] [ مشكوك فيها - ناقش ]

بالإضافة إلى قاعدتها من الطبقة الوسطى البيضاء ، اجتذب الجمهوريون أغلبية قوية من المجتمع المسيحي الإنجيلي ومن الجيوب الجنوبية للروم الكاثوليك التقليديين في جنوب لويزيانا. [158] دفع دعم الحزب الديمقراطي الوطني للمواقف الاجتماعية الليبرالية مثل الإجهاض العديد من الجنوبيين البيض إلى حزب جمهوري يتبنى وجهات النظر المحافظة بشأن هذه القضايا. على العكس من ذلك ، بدأ الناخبون الليبراليون في الشمال الشرقي للانضمام إلى الحزب الديمقراطي. [ بحاجة لمصدر ]

في عام 1969 ، جادل كيفن فيليبس في الأغلبية الجمهورية الناشئة كان هذا الدعم من البيض الجنوبيين والنمو في الجنوب ، من بين عوامل أخرى ، يقودان إعادة الاصطفاف الانتخابي الجمهوري الدائم. في أوائل القرن الحادي والعشرين ، كان الجنوب عمومًا جمهوريًا بقوة في انتخابات الولايات وكان في الغالب جمهوريًا بقوة في المنافسات الرئاسية. [ بحاجة لمصدر ] في عام 2005 ، جادل علماء السياسة نيكولاس أ. فالنتينو وديفيد أو. سيرز بأن التحزب في ذلك الوقت كان مدفوعًا بالخلافات حول حجم الحكومة والأمن القومي والقضايا الأخلاقية ، بينما لعبت القضايا العرقية دورًا أصغر. [159]


لماذا يريد الحزب الجمهوري تدمير النقابات العمالية

نحن متورطون في العديد من "الأزمات الوجودية" التي أدى ترامب والجمهوريون إلى تفاقمها - تهديد تغير المناخ بالحرب النووية والديمقراطية الأمريكية ووباء كوفيد -19. ومع ذلك ، هناك على الأقل "أزمة وجودية" أخرى غالبًا ما يتم تجاهلها - وجود النقابات كممثل فعال لمصالح الطبقة العاملة في خطر. شن ترامب والجمهوريون هجومًا واسعًا شارك فيه جميع الفروع الثلاثة للحكومة لتقويض الأساس القانوني والمدني للعمل المنظم: الحق في التمثيل من قبل نقابة والمفاوضة الجماعية للأجور والمزايا وظروف العمل.

يمكن أن تؤدي أربع سنوات أخرى من حكم ترامب إلى الزوال التام للحركة العمالية وإفقار جزء كبير من العمال مع زيادة تركيز الدخل والثروة والسلطة بين نخبة الشركات والمليارديرات. هذا لا يعني أن بايدن والحزب الديمقراطي هما القادمان الثاني من روزفلت والصفقة الجديدة. ومع ذلك ، فإن بايدن والديمقراطيين ليسوا في طريقهم لتدمير النقابات ، وعلى أقل تقدير ، سوف يخففون من حدة الحملة الصليبية المشتركة / الجمهورية ضد النقابات. وفي أحسن الأحوال ، سوف يقوم بايدن والديمقراطيون بسن تشريعات مؤيدة للعمال لدرجة أن النقابات والجماعات التقدمية يتم حشدها وتنشيطها. في حين أن الديمقراطيين يمثلون إمكانية سن تشريعات مؤيدة للعمال خاصة إذا تم دفعها من خلال التعبئة الجماهيرية ، فإن ترامب والجمهوريين يسعون لتدمير النقابات بغض النظر عما نفعله.

في سلسلة من ثلاث مقالات ، سأفحص الهجوم ضد العمال الذي شنه الحزب الجمهوري والرئيس ترامب وكذلك البديل الذي قدمه الحزب الديمقراطي وبايدن. سيحلل هذا المقال الأول أسباب إعلان الحزب الجمهوري الحرب على النقابات. ستدرس المقالة الثانية الهجوم ذي الشقين الذي شنه الرئيس ترامب والحزب الجمهوري ضد النقابات ، أي تكديس المجموعة من خلال تعيين أيديولوجيين معارضي النقابات في مناصب رئيسية وتزوير القواعد من خلال سن سياسات مناهضة للنقابات / مؤيدة للشركات. سيصف المقال الأخير المواقف السياسية المعلنة لبايدن فيما يتعلق بالعمالة ويقترح عددًا من التوصيات لمؤيدي النقابات للتعبئة ليس فقط لهزيمة الحزب الجمهوري الذي يقوده ترامب المناهض للنقابات ولكن أيضًا لضمان متابعة إدارة بايدن لمؤيديه- وعود العمال.

بينما تركز هذه المقالات على الهجوم على حقوق العمال وتعزيز سلطة الشركات ، فإنها لا تهدف بأي حال من الأحوال إلى التخلص من أهمية الأزمات والقضايا الأخرى التي نواجهها - فالنضال من أجل حقوق العمال مرتبط ارتباطًا وثيقًا بقضية العمال. النضال من أجل الحقوق المدنية والإنسانية والاقتصادية ، وبيئة نظيفة وصحية ، وتوزيع عادل للدخل والثروة والسلطة ، وخلق ديمقراطية فعالة وفاعلة.

الحزب الجمهوري يريد تدمير النقابات

كان الحزب الجمهوري تاريخياً معارضاً مريراً للنقابات العمالية. منذ الصفقة الجديدة ، دعم الجمهوريون باستمرار الجهود المبذولة لإضعاف النقابات من خلال إلغاء أو تآكل الحماية القانونية للحق في التنظيم والمفاوضة الجماعية من أجل تحسين الأجور والمزايا وظروف العمل. الأكثر شهرة ، بدأ الجمهوريون ودعموا بأغلبية ساحقة قانون تافت هارتلي الذي أضعف النقابات من خلال حظر العديد من التكتيكات التي جعلت النقابات هائلة خلال ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. شن الرئيس ريغان هجومًا آخر على النقابات عندما كسر نقابة مراقبي الحركة الجوية (باتكو) خلال فترة ولايته الأولى وأضفى الشرعية على استخدام "بدائل دائمة" غير نقابية للعمال النقابيين المضربين. كما سيتم فحصه في المقال التالي ، أخذ الرئيس ترامب والحزب الجمهوري الحالي هذه الحملة الصليبية ضد النقابات إلى آفاق جديدة.

أموال الشركات الكبيرة - وبالتالي تسيطر - على الحزب الجمهوري. وفقًا لبيانات من مركز السياسة المستجيبة ، استثمرت الشركات الكبرى 20.1 مليار دولار في مساهمات الحملة الفيدرالية من عام 1990 حتى النصف الأول من عام 2020. حصل الجمهوريون على 57 ٪ بينما حصل الديمقراطيون على 43 ٪. قدمت جمعيات الأعمال التجارية بما في ذلك غرفة التجارة الأمريكية القوية 84٪ من مساهماتها في حملتها للجمهوريين و 16٪ فقط للديمقراطيين. وجد تقرير صدر عام 2019 عن تبرعات الرؤساء التنفيذيين لأكبر 1500 شركة متداولة علنًا في الفترة من 2000-2017 انحيازًا قويًا لصالح الجمهوريين: 57.7٪ تم التبرع بها للجمهوريين ، و 18.6٪ للديمقراطيين ، والباقي لا يميل إلى أي من الطرفين. على الرغم من أن الشركات الكبرى تقدم بلايين الدولارات للديمقراطيين وبالتالي تتمتع بسلطة كبيرة داخل الحزب الديمقراطي ، إلا أن الشركات الكبرى تمنح الحزب الجمهوري الذي يهيمن عليه العديد من المليارات من الدولارات. وفي الوقت نفسه ، استثمرت النقابات 1.6 مليار دولار فقط في إجمالي مساهمات الحملة من عام 1990 إلى عام 2020 - ذهب 91 ٪ منها إلى الديمقراطيين.

تريد الشركات الكبرى تدمير النقابات - وبالتالي ، فإن الحزب الجمهوري يعمل على تدمير النقابات. لا تقوم الشركات الكبيرة بتمويل الحزب الجمهوري بأغلبية ساحقة لأسباب الإيثار - فهناك مقايضة. وجزء من الصفقة هو أن الحزب الجمهوري يجب أن يتبع خطى الشركات الكبرى في معارضة النقابات

  • تشكل النقابات أكبر مؤسسة أهلية تخدم مصالح العمال. وفقًا لمكتب إحصاءات العمل ، مثلت النقابات 16.4 مليون عامل أو 11.6٪ من القوة العاملة في عام 2019. في حين أن هذه النسبة أقل بكثير من عام 1983 عندما كانت النقابات تمثل 23.3٪ من القوة العاملة ، إلا أنها لا تزال كتلة كبيرة جدًا من سن التصويت. الأمريكيون ذوو المصالح المشتركة والصلات التنظيمية. تمثل الأسر النقابية نسبة أكبر من الناخبين الوطنيين: وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها CNN ، مثلت الأسر النقابية 18٪ من الناخبين الوطنيين في عام 2016 - وحصص أكبر بكثير من الناخبين في الولايات المتأرجحة الرئيسية مثل 28٪ من ناخبي ميشيغان في عام 2016
  • تدافع النقابات عن سياسات تعارضها الشركات الكبرى وتعارض السياسات التي يدافع عنها كبار رجال الأعمال. بدأت النقابات و / أو قدمت دعمًا حاسمًا - في حين عارضت الشركات الكبرى والجمهوريون عمومًا - يوم العمل لمدة ثماني ساعات ، وأسبوع العمل لمدة خمسة أيام ، والعمل الإضافي ، والحد الأدنى للأجور ، والضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، والرعاية الطبية ، وأوباماكير ، وأنظمة السلامة والصحة المهنية ، إجازة عائلية مدفوعة الأجر ، وتوسيع البرامج الحكومية لمساعدة العمال ذوي الدخل المنخفض وأكثر من ذلك بكثير. كما عارضت النقابات بشدة العديد من السياسات التي تنادي بها الشركات الكبرى ، بما في ذلك التخفيضات الضريبية التي تفضل الشركات والأثرياء بشكل غير متناسب ، والقضاء على أو تآكل حماية العمال والبيئة والمستهلكين ، وإلغاء القيود المفروضة على مقدار المساهمات القانونية في الحملات من قبل الشركات والأثرياء. خصخصة الخدمات والوكالات الحكومية المهمة مثل الضمان الاجتماعي ومكتب البريد والتعليم العام وغير ذلك الكثير
  • تجبر النقابات الشركات على تقاسم بعض مكاسبها وقوتها مع العمال. يحصل العمال الممثلون في النقابات في المتوسط ​​على أجور أعلى ومزايا أفضل من العمال غير النقابيين. وفقًا لـ BLS ، من بين العاملين بدوام كامل والأجور ، كان لأعضاء النقابة متوسط ​​دخل أسبوعي قدره 1،095 دولارًا في عام 2019 ، في حين أن أولئك الذين لم يتم تمثيلهم من قبل النقابات كان لديهم متوسط ​​دخل أسبوعي قدره 892 دولارًا. وهكذا ، فإن العمال النقابيين يكسبون ما يقرب من 10600 دولار في السنة أكثر من العمال غير النقابيين. علاوة على ذلك ، وفقًا لتقرير BLS آخر ، يتمتع العمال الممثلون النقابيون بإمكانية وصول أكبر إلى الصحة ، والمعاشات التقاعدية ، والإجازات المدفوعة ، وغيرها من المزايا. لا تقدر الشركات الأجور والمزايا الأعلى التي يحصل عليها العمال الممثلون في النقابات لأنها تدر أرباحًا ، على الرغم من أن العمال النقابيين أكثر إنتاجية من العمال غير النقابيين. لكن الشركات لا تحب النقابات حقًا لأنها تقلل من سلطة الإدارة على مكان العمل. على سبيل المثال ، يحصل العمال الممثلون النقابيون على الالتزام التعاقدي بالإجراءات القانونية الواجبة وسبب عادل للتأديب والطرد. يتمتع عمال النقابات بتمثيل خلال العملية التعاقدية لتحديد ما إذا كان لدى صاحب العمل سبب عادل للتأديب أو الفصل من العمل. العمال غير الممثلين "حسب الرغبة" وليس لديهم مثل هذه الحماية: يمكن فصلهم من العمل لأي سبب باستثناء الحالات القليلة التي يحميها القانون مثل العرق والجنس والإعاقة والدين
  • النقابات تقلل من عدم المساواة في الدخل. وجدت دراسة حديثة أجراها ثلاثة خبراء اقتصاديين في جامعة برينستون أن النقابات قللت من عدم المساواة في الدخل في الولايات المتحدة ، ليس فقط لأعضاء النقابات ولكن لتوزيع العمال والأجور بالكامل. توصلت دراسة سابقة أجراها علماء الاجتماع بروس ويسترن وجيك روزنفيلد إلى نتيجة مماثلة ، وهي أن "النقابات لا تساوي أجور أعضاء النقابات فحسب ، بل إنها تساوي أيضًا توزيع الأجور غير النقابية من خلال تهديد التنظيم النقابي ودعم معايير الأجور العادلة. لقد وجدنا دليلًا قويًا على أن النقابات ترتبط المعدلات في الصناعات التفصيلية للمناطق الجغرافية ارتباطًا إيجابيًا بالمساواة في الأجور بين العمال غير النقابيين ".

كما يعارض الحزب الجمهوري النقابات من أجل إضعاف الحزب الديمقراطي. من الواضح أن الحزب الجمهوري يتنافس مع الديمقراطيين على الأصوات وبالتالي على مناصب السلطة السياسية. وبالتالي ، فإن الجمهوريين سيفعلون كل ما في وسعهم لإضعاف الديموقراطيين مما يجعل النقابات هدفًا رئيسيًا

  • النقابات هي دائرة انتخابية أساسية للحزب الديمقراطي. كما ذكرنا سابقًا ، وجهت النقابات 91٪ من مساهماتها في حملتها إلى الديمقراطيين من عام 1990 حتى النصف الأول من عام 2020. في الانتخابات الرئاسية ، دعم 60-66٪ من الأسر النقابية تاريخيًا المرشحين الديمقراطيين للرئاسة - باستثناء عام 2016 عندما صوت 53٪ فقط لصالحهم. كلينتون بينما صوت 42٪ لصالح ترامب (بالمقارنة مع الأسر غير النقابية التي صوتت 46٪ لكلينتون و 48٪ لترامب). توفر النقابات أيضًا آلاف المتطوعين لاستطلاع رأي الأحياء والحصول على حق التصويت. ربما تكون هذه الجهود على أرض الواقع أكثر أهمية من المساهمات النقدية المباشرة للعمالة
  • النقابات هي قوة أكثر قوة للسياسات التقدمية من الحزب الديمقراطي. يفصل مقال عن الأمة بحثًا يوضح التأثير الحاسم للنقابات على السياسة والحزب الديمقراطي.

  • من خلال إضعاف النقابات من خلال قوانين "الحق في العمل" ، يضعف الحزب الجمهوري الحزب الديمقراطي. لقد دافع الحزب الجمهوري عن قوانين الحق في العمل كوسيلة لإضعاف النقابات العمالية. يُلزم القانون النقابات بالمساومة الجماعية وتمثيل جميع العمال في وحدات التفاوض الخاصة بهم سواء كانوا أعضاء أم لا. ومع ذلك ، تحظر قوانين الحق في العمل النقابات من تحصيل مدفوعات من جميع هؤلاء العمال للمساعدة في دفع تكلفة المفاوضة وإدارة العقود. بعبارة أخرى ، يمكن للعمال الذين تمثلهم النقابات رفض المساعدة في دفع التكاليف التي تتكبدها النقابة لتمثيلهم. ويطلق أنصار النقابات على هؤلاء العمال اسم "الفرسان الأحرار". والهدف الواضح من هذه القوانين هو تقليل إيرادات النقابات ، وعدد الأعضاء ، وبالتالي إضعاف النقابات. وهذا هو بالضبط ما حدث. على سبيل المثال ، من عام 2012 (قبل عام من اعتماد الحق في العمل في ميشيغان) إلى 2019 ، خسرت النقابات الـ 14 الرئيسية في القطاعين العام والخاص 130 ألف عضو (16٪ من أعضائها) و 20 مليون دولار من الإيرادات. تبنت ولاية ويسكونسن مشروع قانون حد بشكل كبير من حقوق المفاوضة الجماعية للعاملين في القطاع العام في عام 2011 واعتمد قانون الحق في العمل في عام 2015. وكان التأثير المشترك لهذه القوانين كبيرًا: من 2010 إلى 2019 ، انخفضت عضوية نقابة ويسكونسن بمقدار 137000 أو 39 ٪.

لكن النقابات لم تشعر بالتأثير فقط. درست دراسة رئيسية تأثير قوانين الحق في العمل ليس فقط على النقابات ولكن أيضًا على الحزب الديمقراطي:

  • تقلل قوانين الحق في العمل من حصص التصويت الرئاسي الديمقراطي بمقدار 3.5 نقطة مئوية.
  • هناك تأثيرات مماثلة في سباقات مجلس الشيوخ ومجلس النواب الأمريكي وحكام الولايات ، وكذلك على الرقابة التشريعية للولاية
  • تقل نسبة إقبال أعضاء النقابة بمقدار 2 إلى 3 نقاط مئوية في المقاطعات التي تتمتع بحق العمل بعد إقرار تلك القوانين
  • تراجعت نسبة العمال ذوي الياقات الزرقاء الذين أبلغوا عن اتصالهم بالخروج من التصويت بنسبة 11 في المائة بعد إقرار قوانين الحق في العمل
  • انخفض إجمالي مساهمات الحملة من جميع النقابات بمقدار 2.5 إلى 3 نقاط

ربما كلف التخفيض بنسبة 3.5٪ في الأصوات الرئاسية للنقابة هيلاري كلينتون الرئاسة: فقد خسرت ميشيغان بـ10704 أصوات فقط ، بهامش 0.23٪ فقط وخسرت ويسكونسن بـ22748 صوتًا فقط أو بهامش 0.7٪ فقط.

يقع ناخبو الحزب الجمهوري في المقام الأول في الولايات التي لها تاريخ مناهض للاتحاد. تتركز قوة الحزب الجمهوري في الولايات التي تبنت سياسات مناهضة للنقابات مثل قوانين "الحق في العمل" الموصوفة أعلاه. ليس من المستغرب أن الحزب الجمهوري أطلق ، ومولت الشركات المانحة جهدًا كبيرًا لتوسيع نطاق قوانين الحق في العمل لتشمل دول "المشاركة العادلة". منذ عام 2010 ، أصدرت ست ولايات إضافية يسيطر عليها الجمهوريون قوانين الحق في العمل لما مجموعه 27 ولاية. شكلت هذه الولايات الـ 27 83٪ من المحصول الحالي لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين 82٪ من إجمالي أصوات الهيئة الانتخابية لترامب لعام 2016 وما يقرب من 70٪ من إجمالي عدد النواب الجمهوريين.

الحزب الديمقراطي أفضل بكثير في قضايا العمل من الحزب الجمهوري

الحزب الديمقراطي ليس حزبا عماليا. تشكل النقابات دائرة انتخابية مهمة للحزب الديمقراطي من حيث التمويل والتصويت وتوفير المتطوعين اللازمين لجمع الأصوات ، والخدمات المصرفية عبر الهاتف والحصول على التصويت. ومن المفارقات أن الحزب الجمهوري يدرك أهمية النقابات للحزب الديمقراطي أكثر من الحزب الديمقراطي. وتقدم الشركات الكبرى مليارات الدولارات لدعم الشركات الديموقراطية - وهو مصدر مهم للتمويل الديمقراطي رغم أنه أقل بكثير من المساهمات للجمهوريين. دفعت أهمية أموال الشركات وتأثيرها بالعديد من الديمقراطيين نحو سياسات تساعد الشركات وتؤذي العمال. يوضح مثالان قوة الشركات في الحزب الديمقراطي. أولاً ، فشل الرؤساء كارتر وكلينتون وأوباما في إعطاء الأولوية لإصلاحات قانون العمل التي كان من شأنها أن تساعد النقابات في معركتها مع الشركات وتقوي الحزب الديمقراطي. فشلت مشاريع القوانين هذه لأنها لم تمنحها الأولوية من قبل الرؤساء وقاعدة مجلس الشيوخ المعطلة التي أعطت أهمية كبيرة لأعضاء مجلس الشيوخ من المناهضين للاتحاد ، وخاصة الولايات الجنوبية. ثانيًا ، دفع الرئيس كلينتون من خلال اتفاقية التجارة الحرة لأميركا الشمالية (نافتا) والصفقات التجارية الصينية التي أدت إلى خسارة مجتمعة 4 ملايين وظيفة - كان العديد منها وظائف نقابية جيدة. كانت كلينتون قادرة على دفع هذه السياسات من خلال الكونغرس بدعم من معظم الجمهوريين وعلى الرغم من معارضة معظم الديمقراطيين. حاول الرئيس أوباما تمرير الشراكة عبر المحيط الهادئ ، ودعا نافتا على المنشطات. ومع ذلك ، فقد تم إحباطه من قبل معارضة العمل ، والبيئة ، والمستهلكين ، والحقوق المدنية والجماعات الدينية - ومعظم أعضاء الكونجرس الديمقراطيين.

ومع ذلك ، على الرغم من كل ذلك ، فإن نسبة أعلى من الديمقراطيين في الكونجرس أصبحت الآن مؤيدة للنقابات أكثر من أي وقت مضى. هذا هو نتيجة لانقراض المناهضين للنقابات / المؤيدين للفصل العنصري ، الديمقراطيين الجنوبيين الذين أصبحوا الآن جمهوريين وتوسيع حقوق التصويت للمواطنين السود واللاتينيين الذين هم أكثر مؤيدين للاتحاد. على العكس من ذلك ، عزز الديمقراطيون سيطرتهم في الدول الموالية للاتحاد مع اختفاء الجمهوريين الموالين للوحدة. وبالتالي ، ازداد الدعم الديمقراطي لإصلاح قانون العمل بشكل مطرد بين الديمقراطيين في الكونجرس بمرور الوقت. على سبيل المثال ، قام أوباما - على الرغم من القضايا المذكورة أعلاه - بتعيين أفراد مؤيدين للغاية للنقابات في NLRB الذي أصدر العديد من القواعد المؤيدة للنقابات. لم يدعم أي ديمقراطي واحد في الكونغرس الحملة التي يقودها الجمهوريون للتراجع عن العديد من قواعد NLRB الجديدة في عام 2015 عندما كان الجمهوريون يسيطرون على كل من مجلسي النواب والشيوخ. منع هذا التضامن المؤيد للنقابات بين الديمقراطيين تجاوز الجمهوريين لحق النقض الذي استخدمه أوباما للتشريع. وعندما تراجع الجمهوريون عن عدد من القواعد المؤيدة للعمال في عهد أوباما عندما كانوا يسيطرون على مجلسي النواب والشيوخ ، لم يدعم هذا الجهد ديمقراطي واحد. تم وصف هذا المسار بأكمله في مقال مثير للاهتمام بقلم ناثان نيومان الذي خلص إلى أن "هناك وحدة [ديموقراطية] في الدفاع عن مصالح العمل في الحزب الديمقراطي الحديث لم يكن من الممكن رؤيتها في أي مكان خلال عصر الصفقة الجديدة".

كان الديمقراطيون ، على الرغم من معارضة الجمهوريين ، مسؤولين عن تمرير الحقوق المدنية ، والتمييز على أساس السن ، وحقوق الإعاقة ، والتمييز أثناء الحمل ، والسلامة والصحة المهنيتين ، وإجازة الأسرة والإجازة الطبية. قوانين الولايات في الولايات الديمقراطية أكثر ملاءمة للعمالة من تلك الموجودة في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون.

النقطة هنا ليست أن الحزب الديمقراطي هو حزب عمالي - إنه ليس كذلك. ومن الواضح أن نظامنا السياسي بأكمله تهيمن عليه أموال الشركات. ومع ذلك ، من الواضح أيضًا أن الديمقراطيين أكثر تأييدًا للعمال من الحزب الجمهوري. في الواقع ، كما سيظهر المقال التالي - شن الحزب الجمهوري هجومًا لإضعاف النقابات - هجومًا قاده الرئيس ترامب والأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ والقضاء الفيدرالي والمسؤولون في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون.

الخط السفلي

ويرى الحزب الجمهوري النقابات وأنصارها كأعداء يجب تدميرهم سياسياً واقتصادياً. لن يقوم الحزب الديمقراطي بتدمير النقابات ويوفر بالفعل إمكانية مساعدة النقابات في تمثيل مصالح العمال. ملاحظة لمؤيدي النقابات: تصرف وصوت وفقًا لذلك.

تقاعد كينيث ر. بيريز من منصب كبير الاقتصاديين في منظمة عمال الاتصالات الأمريكية. عمل سابقًا كخبير اقتصادي في قبيلة شايان الشمالية ، ولجنة مونتانا هاوس المختارة للتنمية الاقتصادية ، وتحالف مونتانا للسياسة التقدمية. شغل كين مناصب تعليمية في جامعة مونتانا ، وجامعة سانت جون ، وكلية شيف دول نايف ، وجامعة مدينة نيويورك. حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من المدرسة الجديدة في مدينة نيويورك.


محتويات

تم إنشاء حزب الاتحاد الوطني قبل الانتخابات العامة في نوفمبر 1864 ، عندما كانت الحرب الأهلية لا تزال جارية. اعتقد فصيل من الجمهوريين الراديكاليين المناهضين لنكولن أن لينكولن كان غير كفء ولا يمكن إعادة انتخابه. شكل عدد من الجمهوريين الراديكاليين حزبًا يسمى حزب الديمقراطية الراديكالية واجتمع بضع مئات من المندوبين في كليفلاند اعتبارًا من 31 مايو 1864 ، وفي النهاية رشحوا جون سي فريمونت ، الذي كان أيضًا أول حامل لواء رئاسي للجمهوريين خلال عام 1856 الانتخابات الرئاسية.

تحرير اتفاقية بالتيمور

أنشأ الجمهوريون الموالون لنكولن اسمًا جديدًا لحزبهم في مؤتمر في بالتيمور بولاية ماريلاند خلال الأسبوع الأول في يونيو 1864 من أجل استيعاب الديمقراطيين الحربيين الذين دعموا الحرب ورغبوا في فصل أنفسهم عن كوبرهيدس. هذا هو السبب الرئيسي وراء اختيار أندرو جونسون ، الديمقراطي الحربي ، لمنصب نائب الرئيس ، حيث لم يتم ترشيح نائب الرئيس الحالي آنذاك هانيبال هاملين. كان النقابيون الوطنيون الذين يدعمون بطاقة لينكولن-جونسون يأملون أيضًا في أن يؤكد الحزب الجديد على الطابع القومي للحرب.

أوضح الرئيس المؤقت للاتفاقية ، روبرت جيفرسون بريكنريدج من كنتاكي ، أنه يمكنه دعم لينكولن في هذه التذكرة الجديدة للسبب التالي:

كحزب اتحادي ، سأتبعك إلى أقاصي الأرض ، وإلى أبواب الموت. لكن كحزب إلغاء ، كحزب جمهوري ، كحزب يميني ، كحزب ديمقراطي ، كحزب [لا يعرف شيئًا] أمريكي ، لن أتبعك قدمًا واحدة.

تبنى حزب الاتحاد الوطني الأهداف التالية كمنصة له:

[P] متابعة الحرب حتى استسلمت الكونفدرالية دون قيد أو شرط لتعديل دستوري لإلغاء مساعدة العبودية للمحاربين القدامى المعوقين في الاتحاد ، واصلت إنفاذ الحياد الأوروبي لمبدأ مونرو الذي يشجع الهجرة وبناء خط سكة حديد عابر للقارات. كما أشاد باستخدام القوات السوداء وإدارة لينكولن للحرب.

1864 المرشح الرئاسي لحزب الاتحاد الوطني ، أبراهام لنكولن

1864 مرشح حزب الاتحاد الوطني لمنصب نائب الرئيس ، أندرو جونسون

أثارت أخبار ترشيحه في مؤتمر الاتحاد الوطني لعام 1864 استجابة لنكولن الشهيرة في 9 يونيو 1864:

أنا ممتن للغاية لتجديد الثقة التي منحتها لي ، سواء من قبل المؤتمر أو الرابطة الوطنية. أنا لست غير واع على الإطلاق بالمجاملة الشخصية الموجودة في هذا ، ومع ذلك فأنا لا أسمح لنفسي بالاعتقاد بأن أيًا منها سوى جزء صغير منها يمكن تخصيصه كمجاملة شخصية. أنا مطمئن إلى أن الاتفاقية والأمة يتحركان على حد سواء من خلال رؤية أعلى لمصالح البلد في الحاضر والمستقبل العظيم ، وهذا الجزء الذي يحق لي أن أخصصه كمجاملة هو فقط الجزء الذي قد أضعه. اعتبر أنه رأي المؤتمر والعصبة ، أنني لست مستحقًا تمامًا أن يُعهد بالمكانة التي احتلتها خلال السنوات الثلاث الماضية. لم أسمح لنفسي ، أيها السادة ، أن أستنتج أنني أفضل رجل في البلاد ، لكنني أتذكر ، في هذا الصدد ، قصة مزارع هولندي عجوز ، قال لرفيقه ذات مرة: `` لم يكن من الأفضل أن أفعل ذلك. مبادلة الخيول عند عبور الجداول. '

في أغسطس 1864 ، كتب لينكولن ووقع تعهدًا بأنه في حالة خسارته للانتخابات ، فإنه مع ذلك سيهزم الكونفدرالية بجهد عسكري شامل قبل تسليم البيت الأبيض:

هذا الصباح ، كما في بعض الأيام الماضية ، يبدو من المرجح للغاية أن هذه الإدارة لن يعاد انتخابها. عندئذ سيكون من واجبي أن أتعاون مع الرئيس المنتخب ، من أجل إنقاذ الاتحاد بين الانتخابات والتنصيب لأنه سيضمن انتخابه على هذا الأساس الذي لا يمكن أن ينقذه بعد ذلك.

لم يُظهر لينكولن التعهد لمجلس وزرائه ، لكنه طلب منهم التوقيع على الظرف المختوم.

تغير شكل الحرب مع اقتراب موعد الانتخابات. حدث آخر انتصار للقائد الكونفدرالي روبرت إي لي في المعركة في 3 يونيو 1864 في كولد هاربور. أسفرت التكتيكات العدوانية لجنرال الاتحاد يوليسيس س. جرانت عن حصر لي في الخنادق التي تدافع عن ريتشموند. نجح الأدميرال ديفيد فاراغوت في إغلاق خليج المحمول كمورد كونفدرالي في معركة خليج المحمول في 3 - 23 أغسطس 1864. والأهم من ذلك كله ، استولى جنرال الاتحاد ويليام تيكومسيه شيرمان على أتلانتا في 1 سبتمبر 1864 ، مما أقنع حتى المتشائمين بأن كانت الكونفدرالية تنهار.

كره فريمونت ورفاقه الجمهوريون حليفهم السابق مدير مكتب البريد الجنرال مونتغمري بلير. أدرك فريمونت أن ترشيحه يمكن أن يؤدي إلى فوز الديمقراطيين ، فقد عقد صفقة على الانسحاب من السباق الرئاسي مقابل عزل بلير من منصبه. في 22 سبتمبر 1864 ، انسحب فريمونت من السباق. في 23 سبتمبر ، طلب لينكولن استقالة بلير وحصل عليها. ذهبت بطاقة الاتحاد الوطني للفوز بسهولة في انتخابات عام 1864 ، وهزمت البطاقة الديمقراطية للجنرال جورج بي ماكليلان (الذي كان لينكولن قد أعفى من قيادته سابقًا) وجورج هـ.

أطلق الحزب الجمهوري على نفسه اسم حزب الاتحاد في عام 1864 وقدم هذا الاقتراع لأنصاره للتصويت لصالح لنكولن في انتخابات الكونجرس عام 1864 ، فاز الحزب بـ 42 مقعدًا في مجلس الشيوخ (من بين 54 عضوًا في مجلس الشيوخ جالسًا ، ولا يشمل ذلك المناصب الشاغرة بسبب انفصال الولايات الكونفدرالية. ) و 149 مقعدًا (من أصل 193) في مجلس النواب. ترشح هؤلاء المرشحون تحت أسماء حزبية مختلفة ، بما في ذلك الاتحاد الوطني ، والاتحاد الجمهوري ، والاتحاد غير المشروط ، لكنهم كانوا جزءًا من مجهود الجمهوريين / الاتحاد الوطني العام.

عند وفاة لينكولن في عام 1865 ، أصبح أندرو جونسون الرئيس الآخر الوحيد للاتحاد الوطني.

بعد القطيعة المريرة مع الجمهوريين في الكونجرس بشأن سياسات إعادة الإعمار ، استخدم جونسون الرعاية الفيدرالية لبناء حزب من الموالين ، لكنها أثبتت فشلها. رعى أصدقاء جونسون مؤتمر الاتحاد الوطني لعام 1866 في أغسطس 1866 في فيلادلفيا كجزء من محاولته للحفاظ على تحالف من المؤيدين. سعى المؤتمر إلى الجمع بين الجمهوريين المعتدلين والمحافظين والديمقراطيين المنشقين وتشكيل تحالف لا يُهزم خلف الرئيس جونسون وسياسته لإعادة الإعمار.

في خريف عام 1866 ، شرع جونسون في جولة محاضرة (تُعرف باسم "التأرجح حول الدائرة") قبل انتخابات الكونجرس عام 1866 لمحاولة حشد الدعم لسياساته. سخرت أرجوحته بشدة وأثبتت عدم فعاليتها حيث تم انتخاب المزيد من خصومه. فقد رئيس اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري هنري جارفيس رايموند (1864-1866) احترام الجمهوريين لمشاركته في المؤتمر. أصبحت حركة الاتحاد الوطني أكثر بقليل من الحزب الديمقراطي في شكل جديد حيث ترك الجمهوريون الحركة وعادوا إلى الحظيرة الحزبية القديمة بحلول الخريف. يوليسيس س. جرانت / شويلر كولفاكس 1868 ملصق حملة الاتحاد الوطني الجمهوري أنهى آخر عضو في الكونجرس يمثل حزب الاتحاد الوطني انتمائه للحزب في مارس 1867. تم عزل جونسون من قبل مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون في عام 1868 وتمت تبرئته في مجلس الشيوخ بصوت واحد. عند انتهاء ولاية جونسون الوحيدة كرئيس عام 1869 ، انتهى حزب الاتحاد الوطني. المنصة التي تم تبنيها في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1868 تنكرت بشدة من الرئيس جونسون بينما شكرت المنصة التي اعتمدها المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1868 جونسون. حصل جونسون على عشرات الأصوات في أول اقتراع للمؤتمر الديمقراطي ، لكن الحزب رشح في النهاية هوراشيو سيمور. في غضون ذلك ، قرر الجمهوريون الرئيسيون في مؤتمرهم الوطني لعام 1868 استخدام مصطلح مؤتمر الاتحاد الوطني الجمهوري. رشح المندوبون الجمهوريون من الاتحاد الوطني لعام 1868 أوليسيس س. جرانت لمنصب الرئيس وزميله في الانتخابات شويلر كولفاكس لمنصب نائب الرئيس. في عام 1872 ، اختفت كل الإشارات إلى الاتحاد. يعتبر المؤرخون أن تحالف الاتحاد الوطني الأولي الذي تم تجميعه في عام 1864 كان جزءًا من أصول وتراث الحزب الجمهوري.

في عام 2014 ، سيتم إحياء حزب الاتحاد الوطني ، وإن كان ذلك بطريقة غير رسمية من قبل المرشح الدائم لولاية واشنطن مايك ذا موفر (ولد مايكل باتريك شانكس). مايك ليس عضوا في الجمهوريين أو أي حزب سياسي آخر. على الرغم من ذلك ، خلال انتخابات الكونغرس لعام 2014 لدائرة الكونغرس الأولى في واشنطن ، خاض الانتخابات كمرشح عن حزب الاتحاد الوطني ، مستفيدًا من قانون الانتخابات في الولاية حيث يمكن للمرشحين إعلان أنفسهم أعضاء في أي حزب ، حتى لو لم يكن هذا الحزب. لا وجود لها. مايك معجب بتاريخ الحرب الأهلية وربما أثر هذا الاهتمام على اختياره


تاريخ الحزبين الديمقراطي والجمهوري

لأكثر من قرن من الزمان ، هيمن على المشهد السياسي للولايات المتحدة الأمريكية وتمثيله من قبل حزبين سياسيين ، الحزب الديمقراطي والجمهوري. إنه عداء قد يبدو قديمًا قدم الزمن نفسه ، أزرق ضد أحمر ، الرمز الديمقراطي للحمار مقابل الرمز الجمهوري للفيل ، ليبرالي ضد المحافظ. إنهم يقسمون حكومتنا أو بشكل أكثر دقة ، أمتنا بأكملها بطريقة لا يمكن مقارنتها إلا بالفرق الرياضية أو الخلفيات الدينية أو العرقية. الآن أكثر من أي وقت مضى ، لا يمكن أن يبدوا أكثر اختلافًا ، مع كل الجدل ، ذهابًا وإيابًا ، وحقيقة أن كلاهما يشغل أغلبية مجلس النواب ومجلس الشيوخ على التوالي. بالتأكيد لم يكن الأمر كذلك دائمًا؟ ما الذي أدى إلى هذا الاختلاف الجذري في الأيديولوجيا ، هذه الاختلافات الصارخة في المنظور؟ كيف وصلنا إلى هنا؟ حسنًا ، القصة لا تسير كما يظن المرء.

في البداية ، لم يكن الحزبان اللذان غالبًا ما نفكر فيهما الآن نفس الأحزاب التي كانت موجودة في فجر النظام السياسي ذي الحزبين. بدلاً من ذلك ، كان الفدراليون والمناهضون للفيدرالية. كان العام 1787 ، أحد عشر عامًا من وجود أمريكا كدولة مستقلة تتمتع بالحكم الذاتي. اعتُبرت مواد الكونفدرالية ، وهي أول محاولة للبلاد لوضع دستور حكومي ، بمثابة فشل من قبل الولايات الثلاث عشرة الأصلية لأسباب مختلفة ، وبالتالي تمت صياغة دستور جديد (المعروف باسم دستور الولايات المتحدة). ظهر فصيلان واختلفا مع الكيفية التي يجب أن تعمل بها الحكومة بما يخدم مصلحة الشعب. كان الفدراليون ، بقيادة الرئيس جورج واشنطن ، ووزير الخزانة ألكسندر هاملتون ، وجون آدامز ، يؤمنون بحكومة مركزية قوية تتميز بنظام مع بنك وطني ، من تصميم هاملتون. كما اعتقدوا أن الدستور قابل للطرق وقابل للتأويل. سيأتي معظم دعمهم من المصرفيين والمصنعين من الشمال الحضري. كان المناهضون للفدرالية ، رغم أنهم أقل تنظيماً ، بقيادة أمثال توماس جيفرسون وجيمس ماديسون. كانوا يؤمنون بحكومة اتحادية أقل قوة ، مع منح المزيد من السلطة لحكومات الولايات. بحلول عام 1792 ، نظموا أنفسهم في الحزب الديمقراطي الجمهوري بقيادة جيفرسون لمعارضة الفدراليين. عندما تحول القرن إلى القرن التاسع عشر ، بدأ الفدراليون في التراجع ، وتحديداً بعد حرب 1812 ، ونتيجة لذلك ، سيطر الجمهوريون الديمقراطيون على الانتخابات المبكرة.

بعد أن خسر المرشح الديمقراطي الجمهوري أندرو جاكسون انتخابات رئاسية مثيرة للجدل أمام جون كوينسي آدامز في عام 1824 ، تم تشكيل حزب جديد ، الحزب الديمقراطي ، لدعمه في انتخابات عام 1828 ، التي فاز بها بسهولة. سيعارض هذا الحزب الديمقراطي من قبل الحزب اليميني ، الذي شكله معارضو جاكسون بقيادة هنري كلاي من كنتاكي.أصبح الديمقراطيون واليمينيون الحزبين السياسيين المهيمنين في البلاد ، مع أنصار من كل منطقة. لم يتم تشكيل الحزب الجمهوري حتى عام 1854 ، من البقايا الشمالية للحزب اليميني المنهار الذي انشق عن حزب اليمينيون الجنوبيين ، بعد انقسام حول قضية العبودية. تميز الجمهوريون بمعتقداتهم المناهضة للعبودية والتركيز على التصنيع ، وعلى هذا النحو ، كانوا يتركزون بشكل أساسي في الشمال. اعتُبرت هذه المعتقدات "تقدمية" في ذلك الوقت ، حيث دعت إلى إجراء إصلاحات اجتماعية ، مثل الحقوق الكاملة والمواطنة للأمريكيين من أصل أفريقي ، وللتركيز بشكل أكبر على الصناعة من أسلوب الزراعة في الجنوب ، بالإضافة إلى تركيز أكثر نشاطًا ، حكومة اتحادية قوية. على النقيض من ذلك ، كان الديمقراطيون سائدين في الجنوب وكان لديهم وجهات نظر "محافظة" ، مما يعني أنهم سعوا إلى التمسك بالتقاليد والوضع الراهن المتمثل في بقاء العبودية مؤسسة ، ولم يكن للحكومة الفيدرالية سوى القليل من التدخل في حكومات الولايات. قبل انتخابات عام 1860 ، هددت العديد من الولايات الجنوبية بالانفصال إذا فاز المرشح الجمهوري أبراهام لنكولن ، خوفًا من إلغاء العبودية. في النهاية انتصر لينكولن وانفصلت ولايات ساوث كارولينا وميسيسيبي وألاباما وفلوريدا وجورجيا ولويزيانا وتكساس وفيرجينيا وأركنساس وتينيسي ونورث كارولينا رسميًا عن الولايات المتحدة لتشكيل الولايات الكونفدرالية الأمريكية. حرب اهلية. بعد انتصار الاتحاد في نهاية المطاف في عام 1865 ، تم سن فترة إعادة الإعمار في الجنوب ، حيث تم التصديق على التعديلات 13 و 14 و 15 للدستور ، وإلغاء العبودية ومنح الأمريكيين الأفارقة الحقوق الكاملة والمواطنة. مثل هذا الابتعاد الجذري عما كان يُعرف بأسلوب الحياة في الجنوب ، والذي اقترن بالدمار الاقتصادي الذي واجهوه بسبب الحرب ، أدى إلى إثارة الكثير من الغضب في البيض الجنوبيين وسيطر الديمقراطيون على الجنوب بحلول عام 1876. بدأت الولايات في فرض ممارسة الفصل العنصري من خلال تمرير قوانين جيم كرو في العام التالي.

استمر هذا لبعض الوقت في حكم الجمهوريين الشمال ، بينما سيطر الديمقراطيون على الجنوب. لم يكن الأمر كذلك حتى العصر التقدمي في أوائل القرن العشرين عندما بدأت الأمور تتغير. في عام 1896 ، ترشح ويليام جينينغز براينت كمرشح ديمقراطي لمنصب الرئيس. على الرغم من أنه انتهى به الأمر إلى الخسارة ، إلا أن أفكاره عن حكومة اتحادية أقوى تضمن الحقوق والحريات المدنية للشعب ستظل هي المثل العليا المحددة للحزب الديمقراطي الحديث. بدأ الديمقراطيون الأكثر تقدمًا ، الذين تأثروا بهذه الطريقة في التفكير ، في معارضة نظرائهم المحافظين بشدة. خلال كل هذا ، حافظ الحزب الجمهوري على هيمنته. ولكن مع اقتراب حقبة العشرينيات من الازدهار مع بداية الكساد الكبير في عام 1929 ، بدأ الجمهوريون في التراجع عن الشعب. ونتيجة لذلك ، أصبح فرانكلين دي روزفلت (فرانكلين روزفلت) أول ديمقراطي يفوز بالانتخابات منذ ما يقرب من عشرين عامًا في عام 1932. خلال أول 100 يوم له في منصبه ، وقعت إدارته على الصفقة الجديدة لتصبح قانونًا ، وهي محاولة لإخراج أمريكا من الاكتئاب من خلال البرامج الفيدرالية والتدخل المكثف. كانت هذه فترة هيمنة للحزب الديمقراطي استمرت قرابة ستة عقود. خلال نفس الفترة ، بدأ الحزب الجمهوري في تغيير نهجه. لطالما سيطر الديمقراطيون المحافظون على الجنوب ، لذلك بدأ الجمهوريون في الدفاع عن بعض معتقداتهم ، في حقوق الدولة ، ومعارضة الحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي ، ومعارضة النقابات العمالية الموسعة ، والمعتقدات ضد الإجهاض والقيم الإنجيلية "التقليدية". أصبح هذا معروفًا من قبل المؤرخين باسم "الإستراتيجية الجنوبية" ، حيث دعا الجمهوريون إلى العنصرية والقيم الجنوبية التقليدية الأخرى من خلال خطاب مستتر قليلًا لمحاولة الحصول على تصويت الجنوب. اعترف لي أتواتر ، وهو مستشار سابق للرئيس ريتشارد نيكسون ، بهذا في مقابلة مثيرة للجدل في عام 1981. وفي الوقت نفسه ، بدأ الديمقراطيون في الدفاع عن الحقوق المدنية ، والدعوة إلى حكومة فيدرالية قوية ، والأفكار الأكثر تقدمية بشكل عام ، والتي اعتبرها العديد من الجنوبيين البيض حربًا. على الثقافة الأمريكية التقليدية. بينما توافد الجنوبيون البيض على الحزب الجمهوري ، بدأ العديد من الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي والأقليات الذين صوتوا تقليديًا للجمهوريين ، يعود تاريخهم إلى إدارة لينكولن ، في التصويت للديمقراطيين بعد الحرب العالمية الثانية. كان هذا جزئيًا بسبب تعاملهم مع الكساد ودعم حركة الحقوق المدنية مع توقيع الرئيس الديمقراطي ليندون جونسون على قانون الحقوق المدنية لعام 1964 وقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء عصر جيم كرو. وهكذا ، بحلول سبعينيات القرن الماضي ، انقلب المشهد السياسي في أمريكا تمامًا. كان الحزب الديمقراطي الآن تقدميًا (أو ليبراليًا ، لاستخدام مصطلح أكثر حداثة) وحصل على غالبية أصوات الشمال ، بينما كان الحزب الجمهوري الآن محافظًا وحصل على الغالبية العظمى من أصوات الجنوب عندما كان العكس صحيحًا فقط مائة. قبل سنوات. غيرت الأطراف بشكل أساسي وجهات النظر والمثل. هذه هي الطريقة التي يمكن بها تحديد كلا الطرفين في أشكالهما الحالية اليوم.

الفرق بين الديمقراطيين والجمهوريين في جوهرهم هو نفس الاختلاف الذي كان بين الفدراليين والمناهضين للفيدرالية في عام 1787 ، مع عدد قليل من القضايا (من المسلم به أنها كبيرة) تم طرحها في هذا المزيج. الحجة لم تتغير ، فقط تطور بلدنا. من الذي يجب أن يتولى المزيد من السلطة ، الحكومة الفيدرالية أم الولايات؟ هل يجب أن نحافظ على الوضع الراهن ، أو على تقاليدنا ، أم نستمر في المضي قدمًا ، بمُثُل جديدة تتحدى القديم ، سعياً وراء بلد أفضل؟ ما مقدار العمل الذي يتعين علينا القيام به قبل أن يمكن اعتبار بلدنا حقًا رائعًا؟ هل نحن هناك بالفعل؟ هل كنا هناك وضلنا طريقنا؟ أم لا يزال لدينا عمل نقوم به؟ هذا هو الاختلاف الأساسي. يسعى كل من الديمقراطيين والجمهوريين إلى ما هو أفضل للشعب وللدولة ، ولكن هذا هو الطريق والطريقة للوصول إلى هناك التي يختلفون حولها ومن المرجح أن يفعلوا ذلك دائمًا.


تاريخ الحزب الجمهوري

كان الحزب الجمهوري نتيجة حركة مناهضة لقانون كانساس نبراسكا ، الذي وسع العبودية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. تم عقد الاجتماع الأول ضد هذا القانون ، وحيث تم اقتراح مصطلح "جمهوري" كاسم للحزب الجديد ، في ريبون ، ويسكونسن ، في 20 مارس 1854. معتقداتها الراديكالية وموقفها المناهض للعبودية.

شهد الغرب الأوسط الأمريكي أكبر عدد من تذاكر الحزب الجمهوري ، تليها الولايات الشرقية. في غضون ست سنوات ، كان لكل ولاية شمالية حاكم جمهوري. شهد الجنوب جهودًا قليلة جدًا في تنظيم الحزب الجمهوري ، باستثناء عدد قليل من المناطق التي كانت قريبة من الولايات الحرة.

دخل الحزب في الغزوة كقوة سياسية رئيسية مع انتخاب أبراهام لنكولن في عام 1860. وسرعان ما تبعت الحرب الأهلية الأمريكية عندما اعترض الديمقراطيون الجنوبيون المؤيدون للعبودية على آراء لنكولن المناهضة للعبودية. في السنوات التي سبقت الحرب الأهلية وبعدها ، واصل الحزب الجمهوري بقيادة لينكولن تمرير عدد من القوانين وإجراء تعديلات دستورية مهمة حظرت العبودية وحاولت منح المزيد من الحقوق للسود. كان هذا أيضًا عصر الجمهوريين الراديكاليين ، فصيل من الحزب الجمهوري طالب بإجراءات قاسية ضد الكونفدراليات والعبودية. كان لينكولن قادرًا على صدهم ، لكن هذا تغير مع وفاته ووصول أندرو جونسون كرئيس.

على الرغم من أن جونسون بدا مؤيدًا للراديكاليين في البداية ، إلا أنه سرعان ما اتخذ طريق الاعتدال وشكل تحالفًا بين الديمقراطيين والجمهوريين. بحلول عام 1866 ، حقق الجمهوريون الراديكاليون انتصارًا ساحقًا واستولوا على عصر إعادة الإعمار ، والذي تضمن عددًا من القوانين الرئيسية التي تم تمريرها وعزل جونسون.

بعد ذلك بعامين ، أصبح أوليسيس س. غرانت رئيسًا وكان الكونغرس تحت سيطرة الراديكاليين. تميزت هذه الحقبة بمحاولات عدوانية من قبل الحزب لبناء قاعدته في الجنوب بمساعدة مفارز جيش الولايات المتحدة. ووقعت اشتباكات بين الجماعات الجمهورية المحلية ، المسماة اتحادات الاتحاد ، وأعضاء كو كلوكس كلان ، مما أدى إلى مقتل الآلاف.

خلال القرن التالي أو نحو ذلك ، استمر سيطرة الديمقراطيين على الجنوب. في الواقع ، كان يطلق على الجنوب بأكمله اسم الجنوب الصلب في إشارة إلى قوة الحزب الديمقراطي في المنطقة. في المقابل ، كان الحزب الجمهوري يسيطر فقط على أجزاء صغيرة من جبال الأبلاش ويتنافس أحيانًا على منصب في الولايات الحدودية. لكن الوضع الراهن تغير في عام 1948 عندما عزل الديمقراطيون قاعدتهم الجنوبية بطريقتين.

الأول هو اعتماد الحقوق المدنية من قبل المؤتمر الوطني الديمقراطي ، والثاني هو توقيع الأمر التنفيذي 9981 ، الذي يشير إلى التكامل العرقي للقوات المسلحة الأمريكية. شكل الجنوب العميق حزبًا إقليميًا برئاسة جي ستروم ثورموند ، لكن الجنوب الخارجي ظل مع الديمقراطيين والرئيس ترومان.

في الواقع ، كانت حركة الحقوق المدنية نقطة تحول بالنسبة للديمقراطيين والحزب الجمهوري. نظرًا لأن الحكام الديمقراطيين المتشددين مثل ليستر مادوكس (جورجيا) ، وجورج والاس (ألاباما) ، وروس بارنيت (ميسيسيبي) قاوموا الاندماج في ولاياتهم ، بدأ عدد متزايد من الديمقراطيين في معارضة سياساتهم الخاصة بالفصل العنصري واعتناق الاندماج. صدرت قوانين الحقوق المدنية في عامي 1964 و 1965 ، لتحرر الجنوب من حواجز عمرها قرون منعتهم من الانضمام إلى الحزب الجمهوري وتحريرهم من القضايا العرقية القديمة. ومع ذلك ، لم ينتقل الجنوب على الفور إلى الحزب الجمهوري. استغرق الأمر عقودًا ، بدءًا من التصويت للجمهوريين أثناء الانتخابات الرئاسية والانتقال إلى التصويت لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لمقاعد في الكونغرس.

بعد عام 1980 ، بدأ الحزب الجمهوري في جذب غالبية المسيحيين الإنجيليين ، الذين كانوا محايدين سياسيًا حتى ذلك الحين. كان هذا بسبب الموقف الليبرالي المتزايد للحزب الديمقراطي ، خاصة في القضايا المثيرة للجدل مثل الإجهاض. مع تحول المزيد من المحافظين من الديمقراطيين إلى الجمهوريين ، أصبح الحزب الجمهوري أكثر تحفظًا وانضم الجمهوريون الليبراليون إلى الحزب الديمقراطي.


المبادئ التأسيسية

تأسس حزب الاتحاد الوطني من قبل أعضاء الحزب الجمهوري ، الوحدوي الجنوبي ، الديموقراطيون الحربيون ، الوحدويون غير المشروطون ، والوحدويون حيث يأتي معظم دعمه من سكان الولايات الحدودية مثل وست فرجينيا وماريلاند وديلاوير وكنتاكي ومينيسوتا. . على هذا النحو ، شكلت أفكار تلك الأحزاب والأشخاص في تلك المناطق ما سيكون عليه الحزب. في المؤتمر الوطني الأول للحزب في عام 1864 ، اعتمد هذه القرارات الـ 11 كمبادئ توجيهية [3]:

1. تقرر أنه من أعلى واجبات كل مواطن أمريكي الحفاظ على سلامة الاتحاد والسلطة العليا لدستور الولايات المتحدة وقوانينها ضد كل أعدائه ، وأننا ، وبغض النظر عن جميع الاختلافات في الرأي السياسي ، نتعهد أنفسنا ، كرجال نقابيين ، مدفوعين بمشاعر مشتركة ونهدف إلى هدف مشترك ، أن نفعل كل ما في وسعنا لمساعدة الحكومة في قمع التمرد بقوة السلاح ضد سلطتها ، وفي إنزال العقوبة الواجبة. لجرائمهم التي احتشدها المتمردون والخونة ضدها.

2. تقرر أن نوافق على تصميم حكومة الولايات المتحدة على عدم المساومة مع المتمردين ، أو عرض أي شروط سلام عليهم ، باستثناء تلك التي قد تكون قائمة على تنازل غير مشروط عن عدائهم والعودة إلى الولاء لدستور وقوانين الولايات المتحدة ، وأن ندعو الحكومة إلى الحفاظ على هذا الموقف ، ومتابعة الحرب بأقصى قوة ممكنة من أجل القمع الكامل للتمرد ، بالاعتماد الكامل على التضحية بالوطنية. ، الشجاعة البطولية والتفاني الذي لا ينضب من الشعب الأمريكي لبلده ومؤسساته الحرة.

3 - تقرر أن العبودية كانت السبب ، وتشكل الآن قوة ، لهذا التمرد ، وكما يجب أن تكون ، دائمًا وفي كل مكان ، معادية لمبادئ الحكومة الجمهورية ، والعدل والسلامة الوطنية تتطلب استئصالها التام والكامل. من تراب الجمهورية: - وأنه بينما نؤيد ونحافظ على الأفعال والتصريحات التي وجهت الحكومة من خلالها ضربة قاضية لهذا الشر الهائل ، في دفاعها عن نفسها ، فإننا نؤيد ، علاوة على ذلك ، مثل هذا تعديل للدستور ، على أن يتم إجراؤه من قبل الشعب بما يتوافق مع أحكامه ، بحيث ينهي ويحظر إلى الأبد وجود العبودية ضمن حدود أو اختصاص الولايات المتحدة.

4 - تقرر أن يكون شكر الشعب الأمريكي لجنود وبحارة الجيش والبحرية [تصفيق] ، الذين ضحوا بحياتهم دفاعا عن بلادهم ودفاعا عن شرف العلم الذي تدين به الأمة. لهم بعض الاعتراف الدائم بوطنيتهم ​​وبسالتهم ، ورعاية وافرة ودائمة لمن بقوا على قيد الحياة ممن أصيبوا بجروح معوقة ومشرفة في خدمة الوطن ، وأن ذكريات من سقطوا في الدفاع عنها يجب أن تحفظ. في ذكرى شاكرة ودائمة.

5. قررنا أن نوافق ونشيد بالحكمة العملية والوطنية غير الأنانية والإخلاص الراسخ للدستور ومبادئ الحرية الأمريكية ، التي اضطلع بها أبراهام لنكولن ، في ظل ظروف صعبة لا مثيل لها ، بالواجبات والمسؤوليات الكبيرة التي تقع على عاتق ديوان الرئاسة الذي نصادق عليه ونصادق عليه حسب ما تقتضيه حالة الطوارئ وضرورية للحفاظ على الأمة وضمن أحكام الدستور الإجراءات والإجراءات التي اتخذها للدفاع عن الأمة ضد أعدائها العلنيين والسريين: نحن نوافق ، على وجه الخصوص ، على إعلان التحرر ، وتوظيف رجال محتجزين في العبودية كجنود نقابيين ، وأننا نثق تمامًا في تصميمه على تنفيذ هذه الإجراءات وجميع الإجراءات الدستورية الأخرى الضرورية لإنقاذ البلاد بالكامل و تأثير كامل.

6. تقرر ، أننا نعتبر أنه من الضروري للصالح العام أن يسود الانسجام في المجالس الوطنية ، ونعتبر جديرين بالثقة العامة والثقة الرسمية فقط أولئك الذين يؤيدون بحرارة المبادئ المنصوص عليها في هذه القرارات ، والتي ينبغي أن تميز إدارة الحكومة.

7. تقرر أن الحكومة مدينة لجميع الرجال العاملين في جيوشها ، بغض النظر عن التمييز في اللون ، والحماية الكاملة لقوانين الحرب - وأن أي انتهاك لهذه القوانين ، أو لأعراف الأمم المتحضرة في وقت يجب أن تكون الحرب ، التي يقوم بها المتمردون المسلحون الآن ، موضوع إنصاف فوري وكامل.

8. تقرر أن الهجرة الأجنبية ، التي أضافت في الماضي الكثير إلى الثروة ، وتنمية الموارد وزيادة القوة لهذه الأمة ، ملجأ المضطهدين من جميع الأمم ، يجب أن يعززها ويشجعها شخص ليبرالي وعادل. سياسات.

9. تقرر ، أننا نؤيد البناء السريع للسكك الحديدية المؤدية إلى ساحل المحيط الهادئ.

10. تقرر أن العقيدة الوطنية ، التي تعهدت بتخليص الدين العام ، يجب أن تظل حرمة ، ولهذا الغرض نوصي بالاقتصاد والمسؤولية الصارمة في النفقات العامة ، ونظام ضريبي قوي وعادل وأن ذلك هو واجب كل دولة مخلصة للحفاظ على الائتمان وتعزيز استخدام العملة الوطنية.

11. تقرر ، أن نوافق على الموقف الذي اتخذته الحكومة بأن شعب الولايات المتحدة لا يمكنه أبدًا أن ينظر بلا مبالاة إلى محاولة أي قوة أوروبية للإطاحة بالقوة أو استبدال مؤسسات أي حكومة جمهورية في القارة الغربية بالاحتيال. - وأنهم سينظرون بغيرة شديدة إلى جهود أي قوة من هذا القبيل للحصول على موطئ قدم جديد للحكومات الملكية ، التي تدعمها القوة العسكرية الأجنبية ، على مقربة شديدة من الولايات المتحدة ، على أنها تهديد للسلام والاستقلال في بلدهم.


حزب الاتحاد

تم تشكيل حزب الاتحاد في ولاية أوهايو خلال الحرب الأهلية الأمريكية. كان يتألف من العديد من أعضاء الحزب الجمهوري وأعضاء مؤيدين للحرب في الحزب الديمقراطي. وضعت هاتان المجموعتان خلافاتهما السياسية جانبًا لتتحدان معًا وراء المجهود الحربي لكوريا الشمالية. خلال الحرب الأهلية ، أيد غالبية سكان ولاية أوهايو الحرب ، ولكن كان هناك عدد كبير من الأشخاص الذين عارضوا الصراع.

توحد الديمقراطيون المؤيدون للحرب مع جمهوريي أوهايو لدعم الحرب. رحب الجمهوريون بدعم هؤلاء الديمقراطيين وأعربوا عن أملهم في توحيد مواطني الاتحاد معًا وراء المجهود الحربي. من بين حكام ولاية أوهايو الثلاثة الذين تم انتخابهم أثناء الحرب وبعدها مباشرة ، كانوا جميعًا أعضاء في حزب الاتحاد. كان ديفيد تود وجون برو كلاهما ديمقراطيين قبل الحرب. أيد الأعضاء الجمهوريون في حزب الاتحاد هذين الرجلين للتواصل مع الديمقراطيين الذين كانوا غير راضين عن الحزب الديمقراطي. كان جاكوب كوكس ، الذي انتخب بعد انتهاء الحرب ، من أشد المؤيدين لمبادئ الحزب الجمهوري ، لكنه ترشح تحت راية حزب الاتحاد لأسباب سياسية.

بحلول عام 1868 ، لم يعد حزب الاتحاد موجودًا حيث تم إعادة تنظيم الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي. انقسم حزب الاتحاد حول تفاصيل إعادة الإعمار وما إذا كان ينبغي منح الحقوق للأميركيين الأفارقة.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: لماذا انسحب حزب الاتحاد الاشتراكي العربي من الجبهة الوطنية التقدمية. الذاكرة السورية (شهر نوفمبر 2021).