بودكاست التاريخ

خطاب البيت الأبيض بشأن الإقالة - التاريخ

خطاب البيت الأبيض بشأن الإقالة - التاريخ

البيت الأبيض

واشنطن

8 أكتوبر 2019

الأونورابل نانسي بيلوسي
مكبر الصوت
مجلس النواب
واشنطن العاصمة 20515
المحترم آدم ب. شيف
رئيس
لجنة الاختيار الدائمة في مجلس النواب حول المخابرات
واشنطن العاصمة 20515
السيد إليوت ل. إنجل
رئيس
لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب
واشنطن العاصمة 20515
المحترم إيليا كامينغز
رئيس
لجنة مجلس النواب للرقابة والإصلاح
واشنطن العاصمة 20515
سيدتي المتحدثة و السادة الرؤساء:

أكتب نيابة عن الرئيس دونالد جيه ترامب ردًا على مطالبكم العديدة غير المدعومة قانونًا والتي تم تقديمها كجزء مما وصفته - على عكس دستور الولايات المتحدة وجميع سابقة الحزبين السابقة - بأنه "تحقيق عزل". كما تعلم ، لقد صممت ونفذت استفسارك بطريقة تنتهك الإنصاف الأساسي والإجراءات القانونية الواجبة المنصوص عليها في الدستور.

على سبيل المثال ، لقد حرمت الرئيس من حق استجواب الشهود ، واستدعاء الشهود ، وتلقي محاضر الشهادات ، والوصول إلى الأدلة ، وحضور محام ، والعديد من الحقوق الأساسية الأخرى المكفولة لجميع الأمريكيين. لقد أجريت إجراءاتك في الخفاء. لقد انتهكت الحريات المدنية والفصل بين السلطات من خلال تهديد مسؤولي السلطة التنفيذية ، بدعوى أنك ستسعى إلى معاقبة أولئك الذين يمارسون الحقوق والامتيازات الدستورية الأساسية. كل هذا ينتهك الدستور ، وسيادة القانون ، وكل سابقة سابقة. لم يحدث من قبل في تاريخنا أن أخذ مجلس النواب - تحت سيطرة أي من الحزبين السياسيين - الشعب الأمريكي في الطريق الخطير الذي يبدو أنك عازم على اتباعه.

ببساطة ، أنت تسعى إلى قلب نتائج انتخابات عام 2016 وحرمان الشعب الأمريكي من الرئيس الذي اختاره بحرية. يبدو أن العديد من الديمقراطيين الآن ينظرون إلى المساءلة ليس فقط كوسيلة للتراجع عن النتائج الديمقراطية للانتخابات الأخيرة ، ولكن كاستراتيجية للتأثير على الانتخابات المقبلة ، والتي بالكاد تفصلنا عن عام واحد. كما أوضح أحد أعضاء الكونجرس ، فهو "قلق من أننا إذا لم نقم بعزل الرئيس ، فسوف يُعاد انتخابه". 1 إن جهدك الحزبي للغاية وغير الدستوري يهدد بإلحاق ضرر جسيم ودائم بمؤسساتنا الديمقراطية ، ونظامنا للانتخابات الحرة وللشعب الأمريكي.

1 مقابلة مع النائب Al Green ، MSNBC (5 مايو 2019).


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
الصفحة 2
من جانبه ، اتخذ الرئيس ترامب خطوة غير مسبوقة لتوفير الشفافية العامة من خلال رفع السرية وإصدار سجل مكالمته مع الرئيس الأوكراني زيلينسكي. أثبت السجل بوضوح أن المكالمة كانت مناسبة تمامًا وأنه لا يوجد أساس لاستفسارك. تم تأكيد حقيقة عدم وجود خطأ في المكالمة بقوة من خلال قرار رئيس مجلس الإدارة شيف بإنشاء نسخة خاطئة من المكالمة وقراءتها على الشعب الأمريكي في جلسة استماع بالكونغرس ، دون الكشف عن أنه كان ببساطة يختلق الأمر برمته.

بالإضافة إلى ذلك ، ظهرت معلومات مؤخرًا تفيد بأن المبلغين عن المخالفات كان على اتصال بمكتب رئيس مجلس الإدارة شيف قبل تقديم الشكوى. أدى رفضه الأولي لمثل هذا الاتصال إلى استنتاج صحيفة واشنطن بوست أن الرئيس شيف "أدلى بوضوح ببيان خاطئ." حول تورطه ، اقرأ نسخة مزيفة من المكالمة الموجهة إلى الشعب الأمريكي ، ثم تظاهر بالجلوس أمام المحكمة بصفته "محققًا" محايدًا.

لهذه الأسباب ، يرفض الرئيس ترامب وإدارته جهودكم التي لا أساس لها وغير الدستورية لقلب العملية الديمقراطية. لم تترك أفعالك غير المسبوقة للرئيس أي خيار. من أجل الوفاء بواجباته تجاه الشعب الأمريكي ، والدستور ، والسلطة التنفيذية ، وجميع شاغلي منصب الرئاسة في المستقبل ، لا يمكن للرئيس ترامب وإدارته المشاركة في استفسارك الحزبي وغير الدستوري في ظل هذه الظروف.

1. "استفسارك" غير صالح دستوريًا وينتهك الحقوق الأساسية لإجراءات التقاضي السليمة والفصل بين السلطات.

استفسارك غير صالح دستوريًا وينتهك الإجراءات القانونية. في تاريخ أمتنا ، لم يحاول مجلس النواب إطلاق تحقيق مساءلة ضد الرئيس دون أن يتحمل غالبية أعضاء المجلس المسؤولية السياسية عن هذا القرار من خلال التصويت على الإذن بمثل هذه الخطوة الدستورية الدراماتيكية. هنا ، تدعي قيادة مجلس النواب أنها بدأت أخطر نزاع بين الفروع كما هو متوقع بموجب دستورنا من خلال ليس أكثر من مؤتمر صحفي أعلن فيه رئيس مجلس النواب ببساطة "تحقيقًا رسميًا بشأن العزل". ال

2 جلين كيسلر ، ادعاء شيف الكاذب لم تتحدث لجنته إلى المخبر ، واشنطن بوست (4 أكتوبر 2019).

3 بيان صحفي ، نانسي بيلوسي ، تصريحات بيلوسي تعلن عن التحقيق في إجراءات العزل (24 سبتمبر / أيلول 2019).


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
الصفحة 3
تاريخ الأمة ، 4 ويفتقر إلى التفويض اللازم لإجراء عزل صحيح

كما يعاني تحقيق اللجان من عيب منفصل وقاتل. على الرغم من التزام رئيسة مجلس النواب بيلوسي "بمعاملة الرئيس بعدالة" 6 ، لم تضع اللجان أي إجراءات تمنح الرئيس حتى أبسط تدابير الحماية التي تتطلبها الإجراءات القانونية الواجبة بموجب الدستور ومن خلال الإنصاف الأساسي. أقر نادلر رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب صراحة ، على الأقل عندما كان الرئيس عضوًا في حزبه ، أن "سلطة الإقالة ... تتطلب مستوى صارمًا من الإجراءات القانونية الواجبة" ، وذلك في هذا السياق "الإجراءات القانونية الواجبة تعني ... الحق في أن تكون على علم بالقانون ، والتهم الموجهة إليك ، والحق في مواجهة الشهود ضدك ، واستدعاء شهودك ، والحصول على مساعدة محام." تم التخلي عن كل هذه الإجراءات هنا.

حقوق الإجراءات القانونية الواجبة هذه ليست مسألة تقديرية للجان للاستغناء عنها في الإرادة. على العكس من ذلك ، فهي متطلبات دستورية. أقرت المحكمة العليا بأن إجراءات حماية الإجراءات القانونية الواجبة تنطبق على جميع تحقيقات الكونغرس. يعود تاريخها إلى ما يقرب من 150 عامًا .10 ومع ذلك ، فقد قررت اللجان حرمان الرئيس من هذه الحقوق الأساسية وضمانات الحماية التي تشكل أساس نظام العدالة الأمريكي والتي يحميها الدستور. لا ينبغي أن يعامل أي مواطن - بما في ذلك الرئيس - معاملة غير عادلة.

4 منذ تأسيس الجمهورية ، في ظل ممارسة متواصلة ، لم يتحمل مجلس النواب مطلقًا المسؤولية الرسمية عن تحقيق العزل الموجه إلى الرئيس دون اعتماد قرار يخول لجنة ببدء التحقيق. استمرت التحقيقات في إجراءات عزل الرئيسين أندرو جونسون وبيل كلينتون على مراحل متعددة ، تم تفويض كل منها بقرار منفصل من مجلس النواب. انظر ، على سبيل المثال ، H.R. Res. 581 ، 105 كونغ. (1998) ؛ 525 ، 105 كونغ. (1998) ؛ III سوابق هيندز §§ 2400-02 ، 2408 ، 24 12. وقبل أن تبدأ اللجنة القضائية تحقيقًا لإقالة الرئيس ريتشارد نيكسون ، أقر رئيس اللجنة بحق أن "[لا] [استفسار] قد تم تمريره دائمًا من قبل البيت "و" خطوة ضرورية ". III سوابق ديشلر الفصل. 14 ، § 15.2. استوفى The House thien هذا المطلب من خلال تبني HR 803، 93rd Cong. (1974).

5 اعترف الرئيس نادلر بأهمية إجراء تصويت في مجلس النواب قبل البدء في تحقيق العزل الرئاسي. في بداية تحقيق مساءلة كلينتون - حيث تم إجراء تصويت في القاعة - قال إنه حتى تحديد وقت المناقشة قبل ذلك التصويت كان غير لائق وأن "مناقشة لمدة ساعة حول هذا القرار المهم هي إهانة للشعب الأمريكي وعلامة أخرى أن هذا لن يكون عادلاً ". 144 كونغ. Rec. H10018 (الطبعة اليومية 8 أكتوبر 1998) (بيان النائب جيرولد نادلر). هنا ، استغنى مجلس النواب عن أي تصويت وأي مناقشة على الإطلاق.

6 بيان صحفي ، نانسي بيلوسي ، نسخة من المؤتمر الصحفي الأسبوعي لبيلوسي اليوم (2 أكتوبر 2019).

7 فحص مزاعم سوء السلوك ضد مفوض مصلحة الضرائب الأمريكية جون كوسكينين (الجزء الثاني): الاستماع أمام H. Comm. في القضاء ، 114 كونغ. 3 (2016) (بيان النائب جيرولد نادلر) ؛ خلفية وتاريخ الإقالة: الاستماع أمام Subcommi. بشأن دستور H. في القضاء ، 105 Cong. 17 (1998) (بيان النائب جيرولد نادلر).

8 انظر ، على سبيل المثال ، Watkins v. United States، 354 U.S. 178، 188 (1957)؛ كوين ضد الولايات المتحدة ، 349 US 155 ، 161 (1955).

9 انظر هاستنجز ضد الولايات المتحدة ، 802 F. Supp. 490، 504 (D.D.C. 1992) ، تم إخلاؤها لأسباب أخرى من قبل Hastings ضد الولايات المتحدة ، 988 F.2d 1280 (DC Cir. 1993).

10 انظر ، على سبيل المثال ، III Hinds 'سابقة § 2445.


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
صفحة 4
للامتثال لمطالب الدستور ، قد تشمل الإجراءات المناسبة - على الأقل - الحق في رؤية جميع الأدلة ، وتقديم الأدلة ، واستدعاء الشهود ، وحضور محام في جميع جلسات الاستماع ، واستجواب جميع الشهود ، وتقديم اعتراضات تتعلق لاستجواب الشهود أو قبول الشهادة والأدلة والرد على الأدلة والشهادات. وبالمثل ، يجب أن تنص اللجان على الكشف عن جميع الأدلة لصالح الرئيس وجميع الأدلة التي تؤثر على مصداقية الشهود الذين يتم استدعاؤهم للإدلاء بشهاداتهم في التحقيق. الإجراءات الحالية للجان لا توفر أيا من هذه الحقوق الدستورية الأساسية.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يمنح مجلس النواب أعضاء اللجان في الترتيب سلطة إصدار مذكرات إحضار. حق الأقلية في إصدار مذكرات إحضار تخضع لنفس القواعد مثل الأغلبية - كان هو الممارسة القياسية من الحزبين في جميع القرارات الأخيرة التي تسمح بإجراء تحقيقات العزل الرئاسي. لن يكون التحقيق أكثر من مجرد جهد أحادي الجانب من قبل أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين لجمع المعلومات المؤيدة لآرائهم ونشرها بشكل انتقائي كما يقررون فقط ، وتجاهل مجلس النواب المطلق للضمانات الإجرائية المعمول بها والمتبعة في استفسارات المساءلة السابقة يظهر أن الإجراءات الحالية ليست أكثر من ممارسة غير دستورية في المسرح السياسي.

كما لو أن حرمان الرئيس من الحماية الإجرائية الأساسية لم يكن كافيًا ، فقد لجأت اللجان أيضًا إلى التهديدات والترهيب ضد شهود الفرع التنفيذي المحتملين. تهديدات اللجان ضد شهود الفرع التنفيذي الذين يؤكدون على حقوق مشتركة طويلة الأمد تقوض نزاهة العملية وتنتهك بوقاحة الإجراءات القانونية الواجبة. في رسائل إلى موظفي وزارة الخارجية ، هددت اللجان بشكل ينذر بالسوء - دون أي أساس قانوني وقبل أن تصدر اللجان مذكرة إحضار - بأن "[أي] عدم حضور" ردًا على مجرد طلب إلكتروني للإفادة "سيشكل دليلاً من العرقلة "،" 12 والأسوأ من ذلك ، فقد هددت اللجان على نطاق واسع أنه إذا حاول مسؤولو وزارة الخارجية الإصرار على حق الوزارة في وجود محامي وكالة حاضر في الإفادات لحماية المصالح السرية المشروعة للسلطة التنفيذية - أو على ما يبدو إذا بذلوا أي جهد حماية مصالح السرية تلك على الإطلاق - سيتم حجب رواتب هؤلاء المسؤولين

إن الاقتراح القائل بأنه سيكون من الصعب إلى حد ما بالنسبة لأي شخص أن يثير مصالح وامتيازات سرية للفرع التنفيذي رداً على طلب الإيداع ، هو أمر لا أساس له من الناحية القانونية. ليس من المستغرب أن أوضح مكتب المستشار القانوني في وزارة العدل في مناسبات متعددة أن موظفي الفرع التنفيذي الذين صدرت لهم تعليمات بعدم المثول أو عدم الإدلاء بشهادة معينة أمام الكونجرس بناءً على امتيازات أو حصانات السلطة التنفيذية لا يمكنهم يعاقب ل

11 H.R. Res، 581، 105th Cong. (1974).

12 رسالة من إليوت إل إنجل ، رئيس لجنة مجلس النواب للشؤون الخارجية ، وآخرون ، إلى جورج ب. كينت ، نائب مساعد وزير الخارجية ، وزارة الخارجية الأمريكية 1 (27 سبتمبر 2019).

13 انظر رسالة من إليوت إل إنجل ، رئيس لجنة مجلس النواب للشؤون الخارجية ، وآخرون ، إلى جون ج.سوليفان ، نائب وزير الخارجية 2-3 (1 أكتوبر 2019).


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
الصفحة 5
14 المسؤولين الحاليين والسابقين في وزارة الخارجية ملزمون بواجب حماية المصالح السرية للسلطة التنفيذية ، وقد أقر مكتب المستشار القانوني أيضًا بأنه من غير الدستوري استبعاد محامي الوكالة من المشاركة في إفادات الكونغرس .15 بالإضافة إلى ذلك ، فإن أي محاولة لحجب راتب الموظف لتأكيد هذه المصالح ستكون غير مسبوقة وغير دستورية. الأفراد والسلطة التنفيذية. إن التهديدات التي تهدف إلى ترهيب الأفراد الذين يؤكدون هذه الحقوق الأساسية هي اعتداءات على الحريات المدنية يجب أن تقلق بشدة جميع الأمريكيين.

II. يسعى "تحقيق الإقالة" غير الصحيح بوضوح إلى عكس انتخابات عام 2016 والتأثير في انتخابات 2020.

إن محاولة عزل الرئيس ترامب - دون النظر إلى أي دليل على أفعاله في المنصب - هي استراتيجية سياسية عارية بدأت في اليوم الذي تم فيه تنصيبه ، وربما حتى قبل ذلك. التفويض ، وانتهاك الحقوق الأساسية في الإجراءات الحالية يوضح الغرض غير الشرعي والحزبي لهذا "تحقيق العزل" المزعوم. ومع ذلك ، لم ينشئ المؤسسون آلية غير عادية للمساءلة حتى يمكن استخدامها من قبل حزب سياسي يخشى من احتمالاته ضد الرئيس الحالي في الانتخابات المقبلة. يجب أن يكون القرار بشأن من سيتم انتخابه رئيسًا في عام 2020 متروكًا لشعب الولايات المتحدة ، حيث يضعه الدستور بالضبط.

اعتاد الديموقراطيون أنفسهم إدراك الآثار الوخيمة لعزل الأمة. على سبيل المثال ، في الماضي ، أوضح رئيس مجلس الإدارة نادلر:

تأثير المساءلة هو قلب الإرادة الشعبية للناخبين. يجب ألا نقلب انتخابات ونقيل رئيس من منصبه إلا للدفاع عن نظام حكومتنا أو حرياتنا الدستورية ضد تهديد خطير ، ويجب ألا نفعل ذلك بدون إجماع ساحق من الشعب الأمريكي. يجب ألا يكون هناك إطالة تصويت أو تحقيق عزل مدعوم من أحد الأحزاب السياسية الرئيسية لدينا ويعارضه حزب آخر. مثل هذا الاتهام سينتج الشقاق والمرارة في بلدنا

14 انظر ، على سبيل المثال ، Testimonial Immunity Before Congress of the Former Counsel to the President، 43 Op. O.L.C. _ ، * 19 (20 مايو 2019) ؛ الادعاء بتهمة ازدراء الكونغرس لمسؤول تنفيذي قام بتأكيد ادعاء الامتياز التنفيذي ، 8 Op. 101 ، 102 ، 140 (1984) ("السلطة التنفيذية ، مع ذلك ، يجب أن تكون خالية من التهديد بالمقاضاة الجنائية إذا كان حقها في تأكيد الامتياز التنفيذي هو أن يكون لها أي مضمون عملي.")

15 محاولة استبعاد مستشار الوكالة من إيداعات الكونغرس لموظفي الوكالة ، 43 المرجع السابق. _ ، * 1-2 (23 مايو 2019).

16 انظر الرئيس دونالد ج.ترامب ، بيان الرئيس بشأن التوقيع على قانون الاعتمادات الموحدة ، 2019 (15 فبراير 2019) ؛ سلطة مسؤولي الوكالة لمنع الموظفين من تقديم المعلومات للكونغرس ، 28 المرجع السابق. O.L.C، 79، 80 (2004).

17 انظر ماتيا غولد ، حملة إقالة الرئيس ترامب قد بدأت ، واشنطن بوست (21 كانون الثاني (يناير) 2017) ("في الوقت الذي أدى فيه القائد العام الجديد اليمين ، بدأت حملة لحشد الدعم العام لعزله. ... ").


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
الصفحة 6
السياسة لسنوات قادمة ، وسوف تشكك في شرعية مؤسساتنا السياسية

لسوء الحظ ، يبدو أن خصوم الرئيس السياسيين حريصون الآن على تحويل المساءلة من علاج استثنائي نادرًا ما يجب التفكير فيه إلى سلاح سياسي تقليدي يتم استخدامه لتحقيق مكاسب حزبية. هذه الإجراءات بعيدة كل البعد عما تصوره مؤسسونا عندما منحوا الكونجرس "ثقة مهمة" للنظر في توجيه الاتهام. 19 على وجه التحديد لأنها تلغي نتائج العملية الديمقراطية ، فإن محاكمة الرئيس محفوفة بمخاطر تعميق الانقسامات في لسوء الحظ ، أنت تلعب الآن بالضبط الاندفاع الحزبي للحكم الذي حذر منه المؤسسون بشدة. الشعب الأمريكي يستحق أفضل بكثير من هذا.

ثالثا. لا يوجد أساس شرعي لـ "تحقيق الإقالة" الخاص بك ؛ بدلاً من ذلك ، تثير إجراءات اللجان أسئلة جدية.

من الواضح أنك لجأت إلى مثل هذه الإجراءات غير المسبوقة وغير الدستورية لأنك تعلم أن العملية العادلة ستكشف عدم وجود أي أساس لاستفسارك. تأسس جهدك الحالي على مكالمة مناسبة تمامًا في 25 يوليو 2019 بين الرئيس ترامب والرئيس الأوكراني زيلينسكي ، دون الانتظار لمعرفة ما قيل بالفعل في المكالمة ، تم عقد مؤتمر صحفي للإعلان عن "تحقيق عزل" بناءً على أكاذيب ومعلومات مضللة حول الدعوة .21 لدحض هذه الأكاذيب ، ولتوفير الشفافية للشعب الأمريكي ، حصل الرئيس ترامب على موافقة من حكومة أوكرانيا واتخذ خطوة غير عادية برفع السرية ونشر سجل المكالمة علنًا. وقد أثبت هذا السجل بوضوح أن المكالمة كانت مناسبة تمامًا ، وأن الرئيس لم يرتكب أي خطأ ، وأنه لا يوجد أساس لتحقيق العزل.في مؤتمر صحفي مشترك بعد وقت قصير من إطلاق المكالمة العلنية ، وافق الرئيس زيلينسكي على أن المكالمة كانت مناسبة ، 22 بالإضافة إلى ذلك ، أعلنت وزارة العدل أن المسؤولين هناك قد راجعوا المكالمة بعد إحالة مزعومة لانتهاك قانون تمويل الحملات الانتخابية ولم يجدوا هذا الانتهاك 23

ربما يكون أفضل دليل على عدم وجود خطأ في المكالمة هو حقيقة أنه بعد الإفراج عن السجل الفعلي للمكالمة ، اختار الرئيس شيف إعداد نسخة خاطئة من المكالمة وقراءة نصه المصطنع على الشعب الأمريكي. في جلسة استماع عامة 24 هذا

18144 كونغ. HI 1786 (الطبعة اليومية 18 ديسمبر 1998) (بيان النائب جيرولد نادلر).

19 الفدرالي رقم 65 (الكسندر هاملتون).

20 انظر مؤلف سابق.

21 بيان صحفي ، نانسي بيلوسي ، تصريحات بيلوسي تعلن عن التحقيق في إجراءات العزل (24 سبتمبر / أيلول 2019).

22 لقاء الرئيس ترامب مع الرئيس الأوكراني C-SPAN (25 سبتمبر 2019).

23 بيان كيري كوبيك ، مدير مكتب الشؤون العامة ، وزارة العدل (25 سبتمبر 2019) ("استعرضت الدائرة الجنائية التابعة للإدارة السجل الرسمي للدعوة وتم تحديدها بناءً على الحقائق والقانون المعمول به ، أنه لم يكن هناك انتهاك لتمويل الحملة وأنه لا يوجد ما يبرر اتخاذ أي إجراء آخر ".).

24 انظر إفصاح المبلغين عن المخالفات: الاستماع قبل H. حدد الاتصال. على إنتل ، 116 كونغ. (26 سبتمبر 2019) (تصريح النائب آدم شيف).


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
الصفحة 7
يؤكد بقوة عدم وجود مشكلة في المكالمة الفعلية. وإلا ، فلماذا يشعر الرئيس شيف بالحاجة إلى ابتكار نسخته الخاصة؟ عمل الرئيس فقط يقوض ثقة الجمهور في عدالة أي تحقيق أمام لجنته.

المشكلة الحقيقية ، كما نعلم الآن ، هي أن مكتب رئيس مجلس الإدارة شيف ، وربما آخرين - على الرغم من النفي الأولي - شاركوا في تقديم المشورة للمبلغين قبل تقديم الشكوى. في البداية ، عندما سئل رئيس مجلس الإدارة شيف على شاشة التلفزيون الوطني عن التفاعلات مع المبلغين عن المخالفات ، صرح بشكل لا لبس فيه أنه "لم نتحدث مباشرة مع المبلغين عن المخالفات. نود أن ". 25

الآن ، ومع ذلك ، فقد تم الإبلاغ عن أن المبلغين عن المخالفات قد اتصل بلجنة المخابرات بمجلس النواب بمعلومات - وتلقى التوجيه من اللجنة - قبل تقديم شكوى إلى المفتش العام .26 ونتيجة لذلك ، خلصت صحيفة واشنطن بوست إلى أن الرئيس شيف "أوضح بوضوح بيان كاذب. "

كل هذا يثير تساؤلات جدية يجب التحقيق فيها. ومع ذلك ، فإن اللجان تمنع أي شخص ، بما في ذلك الأقلية ، من النظر في هذه الأمور البالغة الأهمية. على الأقل ، يجب على الرئيس شيف توفير جميع الوثائق المتعلقة بهذه القضايا على الفور. بعد كل شيء ، للشعب الأمريكي الحق في معرفة تصرفات اللجان فيما يتعلق بهذه الأمور.

نظرًا لأن استفسارك يفتقر إلى أي أساس دستوري شرعي ، أو أي ادعاء بالعدالة ، أو حتى أبسط إجراءات حماية الإجراءات القانونية ، فلا يمكن أن يُتوقع من الفرع التنفيذي المشاركة فيه. لأن المشاركة في هذا التحقيق في ظل الوضع الحالي غير الدستوري من شأنه أن يلحق ضررًا مؤسسيًا دائمًا بالسلطة التنفيذية ويضر دائمًا بفصل السلطات ، لم تترك للرئيس أي خيار. تماشياً مع واجبات رئيس الولايات المتحدة ، ولا سيما التزامه بالحفاظ على حقوق شاغلي منصبه في المستقبل ، لا يمكن للرئيس ترامب السماح لإدارته بالمشاركة في هذا التحقيق الحزبي في ظل هذه الظروف.

تجادل رسالتك الأخيرة إلى القائم بأعمال رئيس أركان البيت الأبيض بأنه "إذا لم يكن تحقيق المساءلة جاريًا" ، فقد تطلب لجنة الرقابة هذه المعلومات

25 مقابلة مع رئيس مجلس الإدارة أدين شيف ، MSNBC (17 سبتمبر 2019).

26 جوليان بارنز وآخرون ، حصل شيف على تقرير مبكر عن الاتهامات بسبب تزايد مخاوف المبلغين عن المخالفات ، نيويورك تايمز (2 أكتوبر 2019).

27 جلين كيسلر ، ادعاء شيف الكاذب لم تتحدث لجنته إلى المخبر ، واشنطن 4 ، 2019).


انظر المستند الأصلي
المتحدث بيلوسي ، ورؤساء إنجل ، شيف ، وكامينجز
الصفحة 8
كمسألة من عملية الإشراف المعمول بها. 28 مع الاحترام ، لا يمكن للجان أن تمارس كلا الاتجاهين تأتي الرسالة من رؤساء ثلاث لجان مختلفة ، وتحيل مذكرة إحضار "[ع] بناء على تحقيق العزل من مجلس النواب" ، تنص على أن الوثائق "سيتم جمعها كجزء من تحقيق مجلس النواب لعزل" ، وأنه يؤكد أن الوثائق "ستتم مشاركتها بين اللجان ، وكذلك مع لجنة القضاء حسب الاقتضاء". 29 الرسالة ليست موجهة بأي حال من الأحوال إلى جمع المعلومات للمساعدة في التشريع ، ولا يمكنك ببساطة أن تتوقع الاعتماد على الرقابة سلطة جمع المعلومات من أجل تحقيق العزل غير المصرح به والذي يتعارض مع جميع السوابق التاريخية ويمارس التقشف القاسي على الإجراءات القانونية الواجبة وفصل السلطات. إذا رغبت اللجان في العودة إلى الترتيب المعتاد لطلبات الرقابة ، فنحن على استعداد للمشاركة في هذه العملية كما فعلنا في الماضي ، بطريقة تتسق مع الحماية الدستورية الراسخة من الحزبين واحترام الفصل بين السلطات المنصوص عليها في دستورنا.

للأسباب السابقة ، لا يمكن للرئيس أن يسمح لإجراءاتك غير الشرعية دستوريًا بتشتيت انتباهه وتلك الموجودة في السلطة التنفيذية عن عملهم نيابة عن الشعب الأمريكي. الرئيس لديه دولة ليقودها. لقد انتخبه الشعب الأمريكي للقيام بهذه المهمة ، ولا يزال يركز على الوفاء بوعوده للشعب الأمريكي. لديه عمل مهم يجب أن يواصله نيابة عنهم ، سواء في الداخل أو في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك استمرار النمو الاقتصادي القوي ، وتوسيع مستويات البطالة المنخفضة تاريخيًا ، والتفاوض بشأن الصفقات التجارية ، وإصلاح نظام الهجرة المعطل لدينا ، وخفض أسعار الأدوية التي تستلزم وصفة طبية ، ومعالجة عنف إطلاق النار الجماعي. نأمل ، في ضوء أوجه القصور العديدة التي حددناها في إجراءاتك ، أن تتخلى عن الجهود غير الصحيحة الحالية لمتابعة تحقيق العزل والانضمام إلى الرئيس في التركيز على العديد من الأهداف المهمة التي تهم الشعب الأمريكي.

بإخلاص،
بات أ
محامي الرئيس
نسخة:
حضرة. كيفين مكارثي ، زعيم الأقلية ، مجلس النواب
حضرة. مايكل ماكول ، العضو المنتدب ، لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب
حضرة. ديفين نونيس ، العضو المنتدب ، لجنة الاختيار الدائمة بمجلس النواب للاستخبارات
حضرة. جيم جوردان ، العضو المنتدب ، لجنة الرقابة والإصلاح بمجلس النواب
28 رسالة من إيليا إي ، كامينغز ، رئيس لجنة مجلس النواب للإشراف والإصلاح الحكومي ، وآخرون ، إلى جون مايكل مولفاني ، القائم بأعمال رئيس الأركان إلى الرئيس 3 (4 أكتوبر 2019).

29 نفس المرجع. في 1.


بوليتيكو

وكتب الرئيس: "تم توفير المزيد من الإجراءات القانونية الواجبة لأولئك المتهمين في محاكمات سالم ويتش".

كتب الرئيس دونالد ترامب: "إنك تعلن حربًا مفتوحة على الديمقراطية الأمريكية". | درو أنجرير / جيتي إيماجيس

تاريخ التحديث: 17/12/2019 05:47 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

انتقد الرئيس دونالد ترامب يوم الثلاثاء إجراءات عزل أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين في رسالة من ست صفحات إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي تقرأ كمجموعة من أكثر تغريداته اللاذعة.

الخطاب الناري ، الذي تخللته علامات تعجب في كثير من الأحيان ، جاء مليئًا بتأكيدات مبالغ فيها - بما في ذلك ادعاء الرئيس بأن الإجراءات القانونية الواجبة تم منحها للمتهمين في محاكمات ساحرة سالم واتهامه أن بيلوسي وديمقراطيه مجلس النواب "ينظرون إلى الديمقراطية على أنها عدوك!"

اتهم ترامب بأن حملة العزل الحالية "تمثل إساءة غير مسبوقة وغير دستورية للسلطة" من قبل المشرعين الديمقراطيين التي قال إنها "لا مثيل لها في ما يقرب من قرنين ونصف من التاريخ التشريعي الأمريكي".

وكتب: "من خلال المضي في إجراءات العزل غير الصحيحة ، فإنك تنتهك قسم المنصب الخاص بك ، وأنت تخرق ولاءك للدستور ، وتعلن حربًا مفتوحة على الديمقراطية الأمريكية".

وتأتي المراسلات الساخنة قبل يوم واحد من المتوقع أن يصوت مجلس النواب على بنود مساءلة الرئيس تتهم الرئيس بإساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس ، مما يجعل ترامب على الأرجح ثالث رئيس في تاريخ الولايات المتحدة يتم عزله.

لكن النية الأوسع للرسالة الموجهة للمتحدث - والتي بدا أنها لا تمثل أكثر من مجرد وثيقة مراسلة ، تعيد صياغة نفس المظالم التي بثها ترامب مرارًا ومختلطة بالدفاع القانوني - لم تتضح على الفور.

أصدر مستشار البيت الأبيض بات سيبولوني رسالة مواجهة مماثلة في أكتوبر إلى بيلوسي ورؤساء اللجان الثلاثة الذين يقودون تحقيق المساءلة ، وكتبوا أن تحقيقهم يفتقر إلى "أي أساس دستوري شرعي" وذكر أن الإدارة لن تمتثل لطلبات المشرعين الديمقراطيين.

ومع ذلك ، مثلت رسالة ترامب يوم الثلاثاء أول توبيخ رسمي مكتوب له للديمقراطيين في مجلس النواب منذ أن بدأوا عملية عزله من منصبه.

في جزء من الرسالة ، اتهم ترامب زورا الديمقراطيين بحرمانه من الإجراءات القانونية الواجبة طوال فترة التحقيق. عُرضت على البيت الأبيض مرتين فرصة حضور محامين في مراحل مختلفة من جلسات الاستماع العامة للتحقيق ورفض كلتا الفرصتين. وبدلاً من ذلك ، بدأ الفريق القانوني لترامب بالتنسيق مع أعضاء مجلس الشيوخ الذي يقوده الجمهوريون لمحاكمة مقبلة.

كما حاول الرئيس عدة مرات إعادة اتهامات الديمقراطيين إليهم ، حتى عندما سخر من مادتي المساءلة الذي وجهت إليه تهمة: إساءة استخدام المنصب وعرقلة عمل الكونجرس. وقال إن نائب الرئيس السابق جو بايدن ، وهو منافس محتمل في 2020 سعى ترامب إلى تحقيق أوكراني فيه ، هو الشخص الذي أدين حقًا بإساءة استخدام مكتبه. وأكد أن الديموقراطيين كانوا يقلبون الخلاف السياسي بين فرعين من الحكومة إلى جريمة تستوجب العزل ، بينما يشكلون سابقة مدمرة للغاية للرؤساء القادمين.

وهاجم التهم الموجهة إليه ووصفها بأنها "مخادعة تمامًا ولا تستحق الذكر ولا أساس لها من اختراع خيالك" و "غير معقولة وخطيرة" ، ورفض مزاعم الديمقراطيين ووصفها بأنها "خيالية" على الرغم من امتلاكهم شهادات لساعات لدعمها.

كما وجه ترامب قرعًا على المتحدث لما وصفه بـ "عرضك الزائف للوقار" ، واصفًا سلوك بيلوسي المتسق الكئيب عند مناقشة التحقيق بأنه "ربما يكون الأكثر إهانة للجميع".


ملف: خطاب Cipollone White House بخصوص تحقيق عزل ترامب ، 8 أكتوبر 2019.pdf

انقر على تاريخ / وقت لعرض الملف كما ظهر في ذلك الوقت.

التاريخ / الوقتظفريأبعادمستخدمتعليق
تيار02:14 ، 9 أكتوبر 20191،275 × 1،650 ، 8 صفحات (1.07 ميجابايت) DividedFrame (نقاش | مساهمات) أنشأ المستخدم صفحة مع UploadWizard

لا يمكنك الكتابة فوق هذا الملف.


لا ، إنها ليست أزمة دستورية

بالنسبة لديفيد بوزين ، لا يوجد إنكار أن ترامب يستهجن الاتفاقيات الدستورية بحجج قانونية ضعيفة. لكن أستاذ القانون في جامعة كولومبيا يجادل بأن كل شيء يحدث يحدث في الإطار الذي حدده دستور الولايات المتحدة.

وقال إن ما يحدث الآن هو مجرد اللقطات الافتتاحية في عملية الإقالة - وهي عملية مدمجة في الدستور من قبل 55 رجلاً وضعوا الوثيقة.

& quot

من مذكرات الاستدعاء ، إلى الطعون القضائية ، إلى المضي قدمًا في التصويت على الإقالة بدون تعاون الرئيس ، يجادل بوزين بأن مجلس النواب بعيد كل البعد عن العجز ولديه الكثير من الأوراق للعبها.

مع استمرار التحقيق في المساءلة في مراحله الأولى ، تتردد إليزابيث ويدرا في القول إن أمريكا تمر بأزمة.

"أعتقد بالتأكيد أن هياكل حكومتنا ووسائل الحماية في الدستور يتم اختبارها ربما على عكس أي وقت مضى ،" قال Wydra ، رئيس مركز المساءلة الدستورية ، وهو مؤسسة فكرية مقرها واشنطن.

وتقول إن خطاب البيت الأبيض يكسر سابقة ، لأنه بدلاً من الرد على الأمور الفردية ، فإنه يوفر رفضًا شاملاً للتعاون. وبحسب ويدرة ، فإن الحجج التي يحتويها هي حجج سياسية وليست دستورية.

& quot [محامو البيت الأبيض] يعرفون جيدًا أن شكاواهم وادعاءاتهم هي في الحقيقة مجرد عرقلة حزبية مغطاة بالمصطلحات الدستورية. وأعتقد أن ذلك يلحق ضررًا حقيقيًا بالجمهور من خلال محاولة تشتيت الانتباه والتشويش على القضية ، "قالت.

إحدى الحجج التي قدمتها رسالة البيت الأبيض هي أن العزل من شأنه أن يبطل نتائج انتخابات عام 2016.

لكن Wydra يجادل بأن واضعي الدستور الأصليين أنشأوا على وجه التحديد المساءلة كعلاج نهائي لزعيم متهم بإساءة استخدام السلطة. & quot

توافق سوزان لو بلوش ، باحثة القانون الدستوري بجامعة جورجتاون.

& quot & quot. أرى الدستور قيد الاختبار الآن - وحتى الآن & # x27s صمد. & quot

يجادل بوزين أن الديمقراطيين في مجلس النواب يمكنهم أيضًا الرد بضربة دستورية خاصة بهم ، واستكشاف الخيارات التي نادرًا ما تستخدم مثل اعتقال أولئك الذين يرفضون الامتثال لمذكرات الاستدعاء ، أو استخدام سلطتهم الدستورية للمحفظة لإلغاء ميزانيات عرقلة المكاتب ، مثل البيت الأبيض. مستشار.


خطاب البيت الأبيض بشأن الإقالة - التاريخ

مع المادتين 1 و 3 ، المتعلقة بالحنث باليمين وعرقلة العدالة ، بعد أن وافق عليها مجلس النواب ، أعلن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ترينت لوت أن محاكمة الرئيس كلينتون ستبدأ في مجلس الشيوخ يوم الخميس ، 7 يناير 1999.

بدأت الإجراءات المتلفزة في غرفة مجلس الشيوخ بالإجراءات التي يتطلبها الدستور بما في ذلك قراءة رسمية للتهم وأداء اليمين لجميع أعضاء مجلس الشيوخ المائة من قبل ويليام رينكويست ، رئيس قضاة المحكمة العليا الأمريكية ، الذي سيترأس. ثم تقدم أعضاء مجلس الشيوخ واحدًا تلو الآخر إلى مقدمة الغرفة للتوقيع على كتاب القسم يتعهدون فيه بالقيام بـ & quot؛ العدالة النزيهة. & quot

من اللافت للنظر أن الحقد الحزبي ، الذي كان واضحًا للغاية خلال إجراءات مجلس النواب ، بدا في البداية أنه قد تضاءل إلى حد ما في مجلس الشيوخ حيث بدأ 55 عضوًا جمهوريًا و 45 من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين واجباتهم الرسمية ، جالسين في حكم صامت لكلينتون مع النتيجة المحتملة. أول إقالة لرئيس منتخب.

على الرغم من أن هذه كانت ثاني محاكمة عزل في تاريخ الولايات المتحدة ، إلا أنها كانت المرة الأولى التي يواجه فيها رئيس منتخب إمكانية عزله من منصبه. كان أندرو جونسون قد صعد إلى الرئاسة بعد اغتيال الرئيس أبراهام لينكولن ، وبالتالي لم يتم انتخابه. قام مجلس النواب بإقالة الرئيس جونسون في عام 1868 ولكن تمت تبرئته لاحقًا بتصويت واحد بعد محاكمة في مجلس الشيوخ.

الآن ، في غرفة مجلس الشيوخ ، واجه فريق من 13 مديرًا جمهوريًا (مدعين) من مجلس النواب ، بقيادة رئيس اللجنة القضائية هنري هايد ، سبعة محامي دفاع يمثلون الرئيس كلينتون ، بقيادة المستشار الرئيسي للبيت الأبيض تشارلز راف. استمرت البيانات الافتتاحية من قبل كل جانب ثلاثة أيام ، وبعد ذلك سُمح لأعضاء مجلس الشيوخ لمدة يومين من الاستجواب. مرر أعضاء مجلس الشيوخ 150 استفسارًا مكتوبًا إلى رئيس المحكمة العليا رينكويست الذي قرأها بصوت عالٍ للمدعين العامين في مجلس النواب ومحامي كلينتون.

في عرض قضيتهم ضد الرئيس ، اتهم المدعون العامون في مجلس النواب كلينتون بـ & quot ؛ فسادًا متعمدًا ومتعمدًا ومتعمدًا لنظام العدالة في البلاد من خلال الحنث باليمين وعرقلة العدالة. & quot ؛ رد محامو كلينتون: & quot ؛ تنتهي قضية الجمهوريين في مجلس النواب كما بدأت ، وهي قضية لا أساس لها حالة ظرفية لا تفي بالمعايير الدستورية لإقالة الرئيس من منصبه. & quot

مع استطلاعات الرأي التي أظهرت أن تصنيف قبول كلينتون الوظيفي تجاوز الآن 70 في المائة على الرغم من عزله ، ومع تفضيل معظم الأمريكيين لإتمام محاكمة مجلس الشيوخ على وجه السرعة ، اقترح أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون رفض قضية عزل كلينتون تمامًا بسبب عدم الجدارة. كان أعضاء مجلس الشيوخ يدركون أيضًا ، بعد التعداد غير الرسمي للرؤساء ، أنه لن يكون هناك عدد كافٍ من الأصوات في مجلس الشيوخ لإدانة الرئيس ، مع الحاجة إلى ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ (67 صوتًا). للحصول على 67 صوتًا ، سيتعين على 12 عضوًا ديمقراطيًا في مجلس الشيوخ التصويت لإدانة الرئيس بالإضافة إلى جميع الجمهوريين البالغ عددهم 55 ، وهو احتمال بعيد الاحتمال.

في غضون ذلك ، انهار اتفاق التعاون بين الحزبين المهتز بالفعل بعد أن التقى المدعون العامون في مجلس النواب ، بمساعدة المستشار المستقل كين ستار ، بشكل خاص مع مونيكا لوينسكي في 24 يناير لمناقشة شهادتها المحتملة في المحاكمة.

بعد ثلاثة أيام ، صوت مجلس الشيوخ على أسس حزبية وهزم اقتراح الديمقراطيين برفض التهم الموجهة إلى كلينتون ، ثم صوت لصالح السعي للحصول على شهادات مسجلة بالفيديو من لوينسكي وفيرنون جوردان وسيدني بلومنتال.

اعترض الديمقراطيون بشدة على استدعاء أي شهود ، زاعمين أنهم ليسوا ضروريين ، بالنظر إلى سجل مجلس النواب الضخم المتاح بالفعل. ومع ذلك ، زعم الجمهوريون أن الديمقراطيين كانوا يحاولون منعهم من تقديم قضية شاملة ضد كلينتون. أرادوا في الأصل استدعاء ما يصل إلى 15 شاهدا.

في 1 فبراير ، استجوب المدعون العامون في مجلس النواب مونيكا لوينسكي خلف أبواب مغلقة لمدة أربع ساعات ، مع تصوير الإجراء بالفيديو. لم يطرح عليها محامو الرئيس أي أسئلة وبدلاً من ذلك قرأوا عليها بيانًا موجزًا ​​للاعتذار: & quotMs. لوينسكي ، نيابة عن الرئيس ، نود أن نخبرك بمدى أسفنا الشديد لما كان عليك أن تمر به. & quot

واستجوب المدعون العامون فيرنون جوردان وسيدني بلومنثال خلال اليومين المقبلين. لكن سرعان ما أصبح واضحًا أنه من غير المرجح أن تغير الترشيحات أي أصوات في مجلس الشيوخ. لم يكن هناك "مسدس دخان" أو أي وحي جديد.

في 4 فبراير ، صوت مجلس الشيوخ بأغلبية 70 صوتًا مقابل 30 ضد استدعاء لوينسكي للإدلاء بشهادته شخصيًا.جاء التصويت بمثابة ارتياح للكثيرين في واشنطن الذين خافوا من احتمال أن تدلي لوينسكي بشهادتها في قاعة مجلس الشيوخ التاريخية حول لقاءاتها الجنسية مع الرئيس. بدلاً من ذلك ، سيتم استخدام مقتطفات مسجلة على شريط فيديو من ترسبها في 1 فبراير. وهكذا ، بعد يومين ، رأى الأمريكيون وسمعوا لأول مرة لوينسكي حيث تم عرض 30 مقطع فيديو على شاشات التلفزيون في قاعة مجلس الشيوخ خلال العروض النهائية التي قدمها المدعون العامون في مجلس النواب ومحامي كلينتون.

كانت مقاطع الفيديو تتعلق في الغالب ببحثها عن وظيفة في نيويورك ، والإفادة الخطية في قضية جونز ، وإخفاء الهدايا الصغيرة التي قدمتها كلينتون لها ، وكلها شكلت الأساس لعرقلة العدالة ضد الرئيس. كما عُرضت مقاطع فيديو من الشهادات التي أدلى بها فيرنون جوردان وسيدني بلومنتال ، إلى جانب لقطات سابقة لشهادة هيئة المحلفين الكبرى للرئيس كلينتون في 17 أغسطس ، وإيداعه في قضية جونز ، وإنكاره القاطع من يناير 1998. في عدة حالات ، تم عرض نفس الفيديو من قبل المدعين العامين في مجلس النواب ومحامي كلينتون ، مع معاني مختلفة تمامًا ، وفقًا لمن قدم الترجمة.

في 8 فبراير ، تم تقديم المرافعات الختامية مع تخصيص فترة زمنية مدتها ثلاث ساعات لكل جانب. نيابة عن الرئيس ، أعلن مستشار البيت الأبيض تشارلز راف: "هناك سؤال واحد فقط أمامك ، وإن كان صعبًا ، وهو سؤال يتعلق بالواقع والقانون والنظرية الدستورية. هل سيعرض للخطر حريات الشعب في الاحتفاظ بالرئيس في منصبه؟ إذا وضعنا العداء الحزبي جانبًا ، إذا كنت تستطيع أن تقول بصدق إنه لن يكون كذلك ، وأن تلك الحريات آمنة في يديه ، فعليك التصويت للتبرئة. & quot

ورد رئيس الادعاء هنري هايد قائلا: "إن عدم الإدانة سيجعل التصريح بأن الكذب تحت القسم ، رغم أنه غير سار ويجب تجنبه ، ليس بهذه الخطورة. لقد قللنا الكذب تحت القسم إلى خرق للآداب ، ولكن فقط إذا كنت الرئيس. والآن دعونا جميعًا نأخذ مكاننا في التاريخ إلى جانب الشرف ، وأوه ، نعم ، لنفعل الحق. & quot

مع اكتمال المرافعات الختامية ، بدأ مجلس الشيوخ ثلاثة أيام من المداولات المغلقة حول مادتي المساءلة ، مع تحديد مدة التحدث لكل عضو في مجلس الشيوخ لمدة 15 دقيقة. حاول الديمقراطيون في مجلس الشيوخ فتح هذه العملية للجمهور عبر التلفزيون ، لكنهم فشلوا.

يوم الجمعة ، 12 فبراير ، تم تشغيل كاميرات التلفزيون مرة أخرى داخل الغرفة وتجمع أعضاء مجلس الشيوخ في جلسة مفتوحة لإجراء المكالمة النهائية. مع مشاهدة العالم كله ، وقف أعضاء مجلس الشيوخ واحدًا تلو الآخر للتصويت & quot؛ مذنب & quot أو & quot؛ غير مذنب. & quot؛ في المادة 1 ، تهمة الحنث باليمين ، صوّت 55 عضوًا في مجلس الشيوخ ، بما في ذلك 10 جمهوريين وجميع الديمقراطيين الـ 45 ، غير مذنبين. في المادة 3 ، إعاقة سير العدالة ، انقسم مجلس الشيوخ بالتساوي ، 50 لصالح الرئيس و 50 ضده.

مع عدم تحقيق أغلبية الثلثين اللازمة ، تمت تبرئة الرئيس من كلتا التهمتين وسيقضي ما تبقى من فترة ولايته حتى 20 يناير 2001.

بعد حوالي ساعتين من تبرئته ، ظهر الرئيس كلينتون لفترة وجيزة في حديقة الورود بالبيت الأبيض وقال: `` الآن بعد أن أوفى مجلس الشيوخ بمسؤولياته الدستورية ، ووصل هذه العملية إلى نهايتها ، أود أن أقول مرة أخرى للشعب الأمريكي كم أنا آسف بشدة لما قلته وفعلته لإثارة هذه الأحداث والعبء الكبير الذي فرضته على الكونجرس وعلى الشعب الأمريكي.

حقوق النشر والنسخ 2000 The History Place & # 153 جميع الحقوق محفوظة

شروط الاستخدام: يُسمح بإعادة استخدام المنزل / المدرسة الخاص غير التجاري وغير الإنترنت فقط لأي نص أو رسومات أو صور أو مقاطع صوتية أو ملفات أو مواد إلكترونية أخرى من The History Place.


15 مؤرخًا تابعًا للولايات المتحدة يوقعون خطابًا يدعم العزل

الرئيس دونالد ترامب وأساتذة الجامعة التسعة الحاليون الذين وقعوا في البداية خطابًا يدعو إلى عزله.

الصورة بإذن من البيت الأبيض عبر فليكر وقسم برينستون للتاريخ

في عام 1998 ، صاغ الأستاذ الجامعي شون ويلنتز رسالة - موقعة من قبل أكثر من 400 مؤرخ - تعارض عزل الرئيس آنذاك بيل كلينتون. بعد واحد وعشرين عامًا ، صاغ ويلنتز بيانًا آخر يقدم رسالة مختلفة تمامًا بشأن عزل الرئيس.

في يوم الاثنين ، 16 ديسمبر ، نشر أكثر من 750 مؤرخًا بشكل جماعي رسالة مفتوحة تدعم محاكمة الرئيس دونالد ترامب. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، عمل ويلنتز - أستاذ التاريخ الأمريكي لجورج هنري ديفيس 1886 - مع الكاتبة غير الروائية بريندا وينابل لصياغة البيان. بعد يومين من النشر الأولي للرسالة ، أقر مجلس النواب مادتي اتهام ضد الرئيس.

من بين الموقعين الأصليين ، ينتسب أكثر من 100 إلى رابطة Ivy League ، و 13 أساتذة أو كانوا أساتذة في الجامعة. بحلول مساء الثلاثاء - بعد أقل من 24 ساعة من النشر الأولي للرسالة - ظهرت أسماء 1508 مؤرخين على الرسالة ، مع توقيع أساتذة جامعيين إضافيين.

تضم قائمة الموقعين أيضًا العديد من المفكرين العامين الآخرين بما في ذلك المؤلف روبرت كارو والمخرج السينمائي كين بيرنز.

أصدرت المجموعة الخطاب قبل يومين فقط من التصويت المتوقع في الكونجرس على مواد العزل ضد ترامب ، الذي يصف المؤرخون أفعاله بأنها "خطر واضح وقائم على الدستور". تؤكد الرسالة أنه إذا كان سوء سلوك الرئيس ترامب لا يشكل أساسًا لعزله ، فلا شيء تقريبًا يمكن أن يحدث.

ويشير البيان إلى أن "تجاوزات الرئيس ترامب العديدة والصارخة للسلطة هي بالضبط ما كان يدور في أذهان المؤسسين كأساس لعزل الرئيس وعزله". لذلك نحث مجلس النواب بشدة على عزل الرئيس ".

عند النشر الأولي ، وقع الرسالة تسعة من أعضاء هيئة التدريس الحاليين في قسم التاريخ الجامعي ، بما في ذلك Wilentz. الأسماء الثمانية الأخرى المدرجة هي أستاذة دوريس ستيفنز في دراسات المرأة ريجينا كونزل ، وأستاذ إدواردز للتاريخ الأمريكي تيرا هنتر ، والأساتذة مارغوت كانادي ، ومارثا ساندويس ، وكيفن كروس ، والأستاذ المساعد بيث ليو ويليامز ، والأستاذ المساعد راي لين بارنز ومايكل بلاكمان. . بالإضافة إلى ذلك ، قام أربعة أساتذة جامعيون بوضع فخري - هندريك هارتوغ ، ونيل بينتر ، وأنسون رابينباخ ، والعميد السابق للكلية نانسي فايس مالكيل - بالتوقيع.

وفي يوم الثلاثاء ، أضاف الأستاذ الزائر للشؤون العامة والدولية مارتن فلاهرتي وعقيق براون وأستاذة جورج كولورد رئيس قسم الدين والدين جوديث وايزنفيلد اسميهما إلى الرسالة.

كتب ليو ويليامز في بيان لصحيفة ديلي برينستونيان: "حاول الرئيس ترامب تخريب (C) الدستور والهياكل الأساسية للقانون الأمريكي". "جزء من عملي كمؤرخ أن أوضح أن هذا يستحق العزل. الآن آمل أن يقوم الكونجرس بعمله أيضًا ".

مردّدًا نص الرسالة ، كتب كروز إلى "الأمير" أنه "إذا كانت هذه القضية لا تستدعي الاتهام ، فلا شيء عمليًا".

وكتب كروز: "خلال جلسات الاستماع في مجلس النواب ، أدلى العديد من الأعضاء الجمهوريين بتصريحات حول نية المؤسسين فيما يتعلق بالمساءلة وتفاصيل الحالات السابقة للمساءلة الرئاسية التي لا تتوافق مع السجل التاريخي". "عند توقيع البيان مع زملائي المؤرخين ، أردت أن أضع الأمور في نصابها وأن أقدم إحساسنا الخاص بالدروس التي يوفرها التاريخ هنا بالفعل".

أرجأ Canaday التعليق إلى Wilentz ، الذي - إلى جانب Kunzel و Hunter - لم يردوا على "Prince" بحلول وقت النشر.

في إشارة إلى الرسالة على أنها "نوع من الالتماس للجمهور" ، قال ويلنتز لصحيفة التايمز إنه "شكل استخدمه المؤرخون وغيرهم على مدى عقود للتعبير عن آراء جماعية".

قبل سبعة أشهر ، استخدم أكثر من 1000 مدعٍ فيدرالي سابق نفس النموذج لنشر رسالة مفتوحة تنص على أن "الوزن الهائل للحكم المهني سينخفض ​​لصالح المقاضاة على السلوك الموضح في تقرير مولر [" 66] ".

في سبتمبر ، وقع أكثر من 300 متخصص في الأمن القومي بيانًا وصف فيه سلوك ترامب المحيط بالعلاقات الأمريكية مع أوكرانيا بأنه "خطير بما يكفي لاستحقاق إجراءات العزل".

في وقت سابق من هذا الشهر ، أضاف أكثر من 850 باحثًا قانونيًا - بما في ذلك أستاذ علم الاجتماع والشؤون الدولية بجامعة روكفلر كيم لين - أسمائهم إلى رسالة وصفت سلوك ترامب بأنه "من الواضح أنه يمكن عزله بموجب دستورنا".

على الرغم من أن ويلنتز كان من المدافعين عن إقالة ترامب ، إلا أنه كان من أشد المنتقدين لأولئك الذين دافعوا عن عزل كلينتون. في نفس العام الذي صاغ فيه عريضة مناهضة المساءلة ، جادل ويلنتز ضد المساءلة أمام اللجنة القضائية في مجلس النواب.

خلال شهادته ، قال إن أي ممثل صوت لصالح الإقالة دون أن يكون مقتنعًا تمامًا بأن جرائم كلينتون كانت قابلة للمساءلة "سيكسب إدانة التاريخ".

وأضاف حينها: "ليس من قبيل المبالغة القول إن تحقيق المساءلة هذا ، كما هو الحال في جميع استفسارات المساءلة الرئاسية ، يتوقف على مصير مؤسساتنا السياسية الأمريكية". "بصفتي مؤرخًا ، من الواضح لي أن محاكمة الرئيس كلينتون ستلحق أضرارًا كبيرة بتلك المؤسسات وسيادة القانون ، وأضرار أكبر بكثير من الجرائم التي اتُهم الرئيس كلينتون بارتكابها".

كما استخدم المدافعون عن ترامب هذا الدفاع القائل بأن المساءلة تشكل "سابقة خطيرة" للمستقبل ويمكن أن تلحق الضرر بالمؤسسات السياسية الأمريكية. ومع ذلك ، يعتقد ويلنتز أن هناك اختلافات كبيرة بين الحالتين.

وكتب في مقال رأي في مجلة رولينج ستون: "إن مساءلة كلينتون تحمل أقل قدر من التشابه مع أزمة ترامب". بمكالمة هاتفية واحدة ، خان دونالد ترامب الرئاسة بطرق تكاد لا يمكن تصورها حتى تلك اللحظة ... تمثل جرائم ترامب أكبر تهديد للديمقراطية الأمريكية منذ انفصال الكونفدرالية.

في يوم الأربعاء الموافق 18 ديسمبر / كانون الأول ، تم تمرير كلتا المادتين الخاصتين بمساءلة ترامب - الأولى بأغلبية 230 صوتًا والثانية مع 229 صوتًا.

النائبة بوني واتسون كولمان - ممثلة منطقة الكونجرس في برينستون - قد أيدت المقالات علنًا ، وكتبت على تويتر أن الكونجرس لديه "حاجة ملحة لاتخاذ إجراء" ، وصوت بـ "نعم" على كلا المادتين من الإقالة.

صوت خريجي الجامعات الستة العاملون في مجلس النواب على أسس حزبية. صوت الديمقراطيون جون ساربينز عام 1984 وتيري سيويل 86 وراجا كريشنامورثي 95 وديريك كيلمر 96 لصالح كلا البندين من الإقالة ، بينما صوت الجمهوريون مايك غالاغر 2006 وكين باك 81 ضد كليهما.

اعتبارًا من الساعة 7 مساءً في 17 كانون الأول (ديسمبر) ، بلغ إجمالي الموقعين على خطاب المؤرخين 1508 مدرجين على الإنترنت. ترتبط نهاية الخطاب بنموذج Google للمؤرخين الذين يرغبون في إضافة أسمائهم. قبل محاكمة الرئيس ترامب ، لجأ هانتر وكروس ولو-ويليامز إلى تويتر لتشجيع المزيد من الأكاديميين على المشاركة. وغرد ليو ويليامز يوم الاثنين أنه "لم يفت الأوان" على الآخرين لتسجيل الدخول.

"أنا واحد من أكثر من 750 مؤرخًا وقعوا بيانًا يحثون فيه مجلس النواب على عزلrealDonaldTrump ،" قال هانتر على تويتر مساء الإثنين. "أشجع زملائي المؤرخين على إضافة أسمائهم."

"بعد أقل من يوم واحد ، تم توقيع هذا البيان الآن من قبل أكثر من 1500 مؤرخ" ، غرد كروز مساء الثلاثاء.

نُشرت هذه القصة في البداية في 17 ديسمبر وتم تحديثها آخر مرة في 5 يناير.


في رسالة نارية إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، يعترض الرئيس ترامب بغضب على المساءلة ويصفها بـ "الشذوذ"

واشنطن - يعترض الرئيس دونالد ترامب بغضب على مواد مجلس النواب الخاصة بالمساءلة ، متهماً الديمقراطيين بـ "تحريف العدالة وإساءة استخدام السلطة" في إطار جهودهم لعزله من منصبه.

في رسالة نارية يوم الثلاثاء إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي عشية مساءلته المتوقعة ، أكد ترامب أنه لم يرتكب أي خطأ في السعي لتحقيق أجنبي مع المنافسين السياسيين ، وهاجم الديمقراطيين لتركيزهم على المساءلة بدلاً من القضايا الأخرى.

كما كرر ترامب اعتراضاته على عملية تحقيق مجلس النواب ، مدعيا أن "المزيد من الإجراءات القانونية قد مُنحت لأولئك المتهمين في محاكمات سالم الساحرة".

يقول ترامب إنه لا يعتقد أن رسالته ستغير أي شيء ، لكنه يسجل اعتراضاته "لغرض التاريخ".

في هذه الأثناء ، في مبنى الكابيتول ، تنازع الديمقراطيون والجمهوريون في مجلس النواب حول قواعد المناقشة الخاصة بالتصويت التاريخي يوم الأربعاء بشأن عزل ترامب ، مما أدى إلى توجيه الخطاب السامي للواجب الدستوري فيما يتعلق بالسياسات الصعبة لعمل مجلس النواب والمحاكمة في مجلس الشيوخ التي من المتوقع أن تليها.

اجتمعت لجنة قواعد مجلس النواب ذات الأغلبية الديمقراطية خلال يوم الثلاثاء ، حيث تجادل المشرعون حول معايير مناقشة يوم الأربعاء ، والتي من المتوقع أن تتوج بأصوات لجعل ترامب ثالث رئيس يتم عزله في التاريخ الأمريكي.

قال الرئيس جيم ماكغفرن ، دي ماساتشوستس: "من المؤسف أن نكون هنا اليوم ، لكن تصرفات رئيس الولايات المتحدة تجعل ذلك ضروريًا. الدليل واضح بقدر ما هو ساحق".

قال إن الرئيس عرّض أمننا القومي للخطر. وقوّض ديمقراطيتنا "وأضاف" كل يوم ندع الرئيس ترامب يتصرف مثل القانون لا ينطبق عليه ، نقترب قليلاً "من حكم الديكتاتوريين.

اختلف الجمهوريون بحزم.

وقال النائب الجمهوري الأعلى ، النائب توم كول من أوكلاهوما ، إن الانقسام في الرأي بين الأمريكيين بشأن المساءلة يجب أن يكون سببًا كافيًا لعدم المضي قدمًا في الإجراء النادر. قال: "عندما يقول لك نصف الأمريكيين أن ما تفعله خطأ ، يجب أن تستمع".

يخطط أعضاء مجلس النواب الديمقراطي يوم الأربعاء لإطلاق المناقشة ، ومن المرجح أن يصوتوا لعزل ترامب ، متهمين إياه رسميًا بإساءة استخدام سلطته كرئيس في التعامل مع أوكرانيا لمساعدة نفسه سياسيًا ثم عرقلة الكونجرس عن طريق منع التحقيق الأخير. ستتبع الأصوات.

لا يُتوقع أن يصوت أي جمهوري لعزل ترامب. لكن الديمقراطيين يحشدون واحدًا تلو الآخر أغلبية من صفوفهم كمشرعين ، بما في ذلك العديد من الطلاب الجدد الذين قد يخاطرون بإعادة انتخابهم في الخريف من المناطق التي يحظى فيها ترامب بشعبية ، أعلنوا أنهم سيشاركون في التصويت على مادتي المساءلة.

وقال بيان للنائب الديمقراطي كريسي هولاهان من ولاية بنسلفانيا ، وهو من قدامى المحاربين في سلاح الجو ومن بين مجموعة من المسؤولين المنتخبين حديثًا في مجال الأمن القومي والمطالبين بالمساءلة: "يجب علينا عزل هذا الرئيس". "أنا حزين على أمتنا. لكن لا يمكنني ترك التاريخ يشير إلى سلوك رئيسنا على أنه أي شيء آخر غير الانتهاك غير المقبول لقسم المنصب ".

رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، التي حذرت من متابعة المساءلة الحزبية بصرامة ، بات من المؤكد الآن أن تحصل على الأرقام مع بدء التصويت.

مع ظهور إجراءات العزل في مجلس النواب ، يتحول الاهتمام إلى مجلس الشيوخ الذي ، بموجب الدستور ، مطلوب لإجراء محاكمة بشأن التهم الموجهة إليه. من المتوقع أن يبدأ في يناير.

على أمل إرسال إجراءات مطولة ، يرفض زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل مسعى الديمقراطيين للحصول على شهادة عزل جديدة في نداء أخير لمجلس النواب "للعودة من جرف" التصويت المتوقع يوم الأربعاء.

لقد أغلقت تصريحات مكونيل الثلاثاء الباب فعليًا أمام المفاوضات بشأن صفقة اقترحها الزعيم الديمقراطي ، السناتور تشاك شومر ، الذي يريد استدعاء كبار مسؤولي البيت الأبيض لمحاكمة مجلس الشيوخ ، والتي من المقرر أن تبدأ العام المقبل إذا قام مجلس النواب بعزل ترامب. أسبوع.

وقال مكونيل: "إذا كانت قضية أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين بهذا النقص ، فهذه الهزيلة ، فإن الإجابة ليست على القاضي وهيئة المحلفين معالجتها هنا في مجلس الشيوخ". الجواب هو أنه لا ينبغي على مجلس النواب إجراء عزل على هذا الأساس في المقام الأول ''.

كان اقتراح شومر أول مقدمة فيما كان من المتوقع أن تكون مفاوضات بين الزعيمين حول ملامح محاكمة استمرت أسابيع. يريد ترامب إجراءً مبهرجًا ليس فقط لتبرئته من تهم عزله من مجلس النواب ، بل أيضًا تبرئته منها ، على الرغم من أنه أمر المسؤولين بعدم الظهور في مجلس النواب.

يفضل ماكونيل ومعظم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين محاكمة سريعة للانتقال من المساءلة. بدأ العديد من أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين من الوسط بالإشارة إلى أنهم أيضًا مستعدون للتصويت والمضي قدمًا. يريد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ الاستماع إلى جون بولتون وميك مولفاني وآخرين بينما تدفع الإجراءات إلى قاعة المحاكمة.

"لماذا القائد ، لماذا يخشى الرئيس أن يدلي هؤلاء الشهود بشهاداتهم؟" سأل شومر من قاعة مجلس الشيوخ. "من المؤكد أنه يجب سماعهم."

يواجه ترامب مقالتين من المساءلة يقدمهما الديمقراطيون. يقولون إنه أساء استخدام سلطة مكتبه من خلال الضغط على أوكرانيا للتحقيق مع المنافس الديمقراطي جو بايدن قبل انتخابات 2020 وعرقل الكونجرس من خلال محاولته بقوة منع تحقيق مجلس النواب من واجباته الرقابية كجزء من نظام الضوابط والتوازنات في البلاد.

يقول التقرير المؤلف من 650 صفحة الصادر عن اللجنة القضائية بمجلس النواب إن الرئيس "خان الأمة بإساءة استغلال منصبه الرفيع لتجنيد قوة أجنبية في إفساد الانتخابات الديمقراطية". وقال التقرير إنه حجب المساعدة العسكرية عن الحليف كوسيلة ضغط ، و "لقد أظهر ترامب بمثل هذا السلوك أنه سيظل يمثل تهديدًا للأمن القومي والدستور إذا سُمح له بالبقاء في منصبه".

ويقول التقرير إن الرئيس انخرط بعد ذلك في محاولة غير مسبوقة لعرقلة التحقيق و "التستر" على سوء سلوكه. يتضمن التقرير أيضًا تفنيدات الجمهوريين.

وأصر ترامب ، في تغريدة من على الهامش بعد أن أصدر تعليماته للبيت الأبيض بعدم المشاركة في تحقيق مجلس النواب ، مجددًا على أنه لم يرتكب أي خطأ. لقد شجع تحقيق المحامي رودي جولياني في قضية بايدن ونظرية تم فضحها على نطاق واسع مفادها أن أوكرانيا ليست روسيا هي التي تدخلت في انتخابات عام 2016 ، وهي فكرة مليئة بالمؤامرة تجنبها معظم الجمهوريين الآخرين.

قال ترامب على تويتر يوم الثلاثاء إن الأمريكيين لم ينخدعوا بـ "الخداع وصيد الساحرات ، كما هم مزيفون".

مع استعداد مجلس النواب للتصويت يوم الأربعاء ، أعلن العديد من الديمقراطيين أنهم سيصوتون للمساءلة. ومن المتوقع أن ينشق عدد قليل أو أقل عن صفوفها بينما تسير رئيسة مجلس النواب بيلوسي بأغلبية أصواتها نحو تصويت كانت تأمل في تجنب حصول الديمقراطيين على تصويتهم.

طالبة ديمقراطية واحدة ، النائب.جيف فان درو من نيوجيرسي ، رأى العديد من الموظفين يستقيلون يوم الاثنين بعد أن قال إنه سيصوت ضد العزل وأشار إلى أنه كان يغير الأحزاب ليصبح جمهوريًا. وقالت المتحدثة باسمه ، ديمقراطي آخر ، النائب كولين بيترسون ، وهو من الوسط في مينيسوتا ، لم يقرر كيف سيصوت ،

يواجه ماكونيل انتقادات لقوله إنه يأخذ "إشاراته" من البيت الأبيض بشأن المحاكمة المتوقعة. يقول الجمهوريون إن شومر تصرف بنفس الطريقة قبل عقدين عندما كان مجلس الشيوخ يستعد للتصويت على الرئيس المدان بيل كلينتون.

ساهم في هذا التقرير كتّاب أسوشيتد برس ، لوري كيلمان ، وماثيو دالي ، وآلان فرام ، ودارلين سوبرفيل في واشنطن ، وديفيد إيجيرت في روتشستر ، ميتشيغان ، وستيف كارنوفسكي في مينيسوتا.


قائمة الأفراد الذين عزلهم مجلس النواب

"يجب عزل الرئيس ونائب الرئيس وجميع الموظفين المدنيين في الولايات المتحدة من منصبه بشأن عزل وإدانة الخيانة والرشوة أو غيرها من الجرائم والجنح الكبيرة."
- دستور الولايات المتحدة ، المادة الثانية ،
القسم 4

يمنح الدستور مجلس النواب السلطة الوحيدة لعزل أي مسؤول ، ويجعل مجلس الشيوخ هو المحكمة الوحيدة لمحاكمات العزل.

يمنح الدستور مجلس النواب "السلطة الوحيدة للمساءلة" (المادة الأولى ، القسم 2) للموظفين الفيدراليين ويعطي مجلس الشيوخ "السلطة الوحيدة لمحاكمة جميع إجراءات الإقالة" (المادة الأولى ، القسم 3). في الإجراء الدستوري للمساءلة والعزل ، يلعب مجلس النواب دور هيئة محلفين كبرى ترفع التهم ضد ضابط مشتبه بارتكابه "الخيانة والرشوة أو غيرها من الجرائم والجنح الكبرى" (المادة الثانية ، القسم 4).

نظرًا لأن مجلس النواب بدأ هذا الإجراء ، فإنه يعين أيضًا مديري المساءلة لإجراء القضية ضد الضابط في إجراءات مجلس الشيوخ. منذ أوائل القرن العشرين فصاعدًا ، كانت الطريقة المفضلة لاختيار المديرين هي من خلال قرار مجلس النواب بتسمية عدد وأشخاص لجنة المديرين. في بعض الحالات ، حدد مجلس النواب ، بموجب قرار ، عدد المديرين وأذن لرئيس المجلس بتعيينهم. كما تم انتخاب المديرين بالاقتراع في مجلس النواب بأغلبية أصوات كل مرشح. 1

لقد أعطت الممارسة المعاصرة اللجنة القضائية الاختصاص القضائي على دعاوى الإقالة المحتملة. تضمنت دعاوى الإقالة الأخيرة مواد العزل في القرار المرسل إلى مجلس الشيوخ ، ويميل مديرو المساءلة إلى أن يكونوا من اللجنة.


التحقق من حقائق AP: رسالة ترامب المشوهة إلى الديمقراطيين والتاريخ

واشنطن - كان المقطع الختامي لرسالة مساءلة الرئيس دونالد ترامب الموجهة إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي صرخة الحقيقة. قال إنه كان يكتب أفكاره للتاريخ. لمدة 100 عام من الآن ، "عندما ينظر الناس إلى هذه القضية."

إنه محق في أن هذه الرسالة تمرر بثبات إلى التاريخ ، ولا تمحى مثل علامة المساءلة التي يرتديها الآن. إذا اعتمدت تلك الأجيال القادمة على رسالته لفهم ما حدث ، فسوف يتم تضليلهم بشدة.

في الأمور المحورية في القضية المرفوعة ضده وإرثه وغروره ، أخطأ ترامب كثيرًا. لم يفز بالرئاسة بأغلبية ساحقة. لم يعيد اختراع إدارة شؤون المحاربين القدامى. لم يستبعده الديموقراطيون من إجراءات عزله ، بل دعوه للانضمام. وقد دحضت إدارته أرقام استحداث الوظائف الخاصة به. وأكثر بكثير.

كانت نظرة على الرسالة وعلامات أخرى في أسبوع مليئة أيضًا بعاصفة من التغريدات ، والتجمع الليلي لعزله ، وبعد يوم من المناظرة الرئاسية الديموقراطية:

ترامب: "المرشح الذي اخترته خسر انتخابات عام 2016 ، في انهيار أرضي للهيئة الانتخابية (306-227)." - رسالة إلى بيلوسي ، ولاية كاليفورنيا ، يوم الثلاثاء.

الحقائق: أبعد ما تكون عن الحقيقة. انتصار ترامب في 2016 لا يشبه الانهيار الأرضي. فاز بحوالي 57٪ من الأصوات الانتخابية ، بهامش مريح لكن ليس أفضل من المتوسط ​​أو أقل من المتوسط. حقق كل من باراك أوباما وبيل كلينتون انتصارات أكبر مرتين وتفوق العديد من الرؤساء الآخرين على ترامب.

إليكم ما تبدو عليه الانهيارات الأرضية للهيئة الانتخابية: فرانكلين روزفلت ، 98.5٪ عام 1936 ، 88.9٪ عام 1932 رونالد ريجان ، 97.6٪ عام 1984 ، 90.9٪ عام 1980. ريتشارد نيكسون ، أبراهام لنكولن ، توماس جيفرسون وليندون جونسون تصدرت أيضًا 90٪ في تحليل جميع الانتخابات من قبل جاك بيتني ، أستاذ السياسة في كلية كليرمونت ماكينا.

علاوة على ذلك ، خسر الجمهوري ترامب التصويت الشعبي أمام الديموقراطية هيلاري كلينتون ، وهو حدث نادر لمرشح فائز.

وترامب أخطأ في العد الانتخابي الذي فاز به. كان العد الرسمي 304-227 ، وليس 306-227 ، وفقا لفرز أسوشيتد برس للأصوات الانتخابية في كل ولاية.

ترامب ، متحدثًا عندما كان سوق الأسهم ينخفض: "إذا ارتفع سوق الأسهم أو انخفض - لا أشاهد سوق الأسهم. أشاهد الوظائف ". - تصريحات 3 كانون الأول / ديسمبر خلال قمة الناتو.

ترامب ، متحدثًا عندما كان سوق الأسهم مرتفعًا: "كسر جميع الأرقام القياسية لسوق الأسهم مرة أخرى اليوم. 135 مرة منذ فوزي في انتخابات 2016. شكرا لك!" - سقسقة الجمعة.

الحقائق: إنه يراقب البورصة.

ترامب: "تم توفير المزيد من الإجراءات القانونية الواجبة للمتهمين في محاكمات سالم الساحرة". - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: لا. أُعدم 19 شخصًا بعد اتهامهم زوراً بممارسة السحر في محاكمات جرت في ولاية ماساتشوستس الاستعمارية. وفي الوقت نفسه ، لدى ترامب محامون ومجلس شيوخ يسيطر عليه الجمهوريون وسلطة الرئاسة والحماية الدستورية والمال وراءه.

كانت محاكمات سالم غير عادلة لدرجة أنها أصبحت الاستعارة المفضلة لترامب في الشكوى من "مطاردة الساحرات" ضده. حث رئيس بلدية سالم كيم دريسكول ترامب على "تعلم بعض التاريخ".

ترامب: "أنت تعلم جيدًا أن نائب الرئيس بايدن استخدم مكتبه ومليار دولار من أموال المساعدات الأمريكية لإجبار أوكرانيا على طرد المدعي العام الذي كان ينقب في الشركة ويدفع لابنه ملايين الدولارات." - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: من الخطأ القول إن بايدن ، المرشح الديمقراطي للرئاسة لعام 2020 ، ضغط لإقالة المدعي العام بينما كان المدعي العام يحقق في شركة Burisma ، وهي شركة الطاقة في أوكرانيا حيث كان نجل بايدن هانتر عضوًا في مجلس إدارتها. في الواقع ، بحلول الوقت الذي جاء فيه بايدن ضد المدعي العام ، كان التحقيق في الشركة خاملًا.

كان بايدن ، من بين مسؤولين دوليين آخرين ، يضغط من أجل تحقيق أكثر صرامة في الفساد في أوكرانيا ، وليس تحقيقًا أقل حدة.

يستشهد فريق ترامب بمقطع فيديو لجو بايدن من عام 2018. وفي حديثه أمام لجنة عامة ، روى بايدن تهديده بحجب ضمان قرض من الحكومة الأوكرانية ما لم تقم بإقالة المدعي العام ، الذي كان يعتبر على نطاق واسع غير فعال إن لم يكن فاسدًا.

ما لا يقوله ترامب هو أنه في فبراير 2016 ، بعد بضعة أشهر من تهديد بايدن بوقف ضمان قرض بقيمة مليار دولار ، هدد صندوق النقد الدولي بتأجيل 40 مليار دولار من المساعدات ما لم تتخذ أوكرانيا إجراءات لمكافحة الفساد.

بدأ التحقيق مع مالك شركة Burisma بتهمة غسل الأموال والتهرب الضريبي وغيرها من الأفعال السيئة المزعومة في عام 2012 ويتعلق بالسنوات التي سبقت انضمام هانتر بايدن إلى مجلس الإدارة.

ترامب: "لقد حرمت من معظم الحقوق الأساسية التي يمنحها الدستور ، بما في ذلك الحق في تقديم الأدلة ، وحضور محامي الخاص ، ومواجهة المتهمين ، واستدعاء الشهود واستجوابهم". - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: هذا تشويه. في إجراءات مجلس النواب ، دعا الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس النواب التي صاغت مواد المساءلة ترامب ومحاميه للمشاركة وطلب شهود. الشهود الذين تقدموا تم استجوابهم من قبل الجمهوريين في اللجنة وكذلك من قبل الديمقراطيين.

ولم تدع الجلسات السابقة التي عقدتها لجنة المخابرات بمجلس النواب ترامب أو فريقه. كانت تلك الجلسات بمثابة مرحلة التحقيق في القضايا الجنائية ، حيث أجريت دون مشاركة الشخص قيد التحقيق. لكن نواب من كلا الحزبين استجوبوا الشهود. اشتكى ترامب من استبعاده من ذلك ، لكن عندما فتحت جلسات استماع اللجنة القضائية لفريقه وله ، رفض.

ترامب: "هذا ليس أكثر من محاولة انقلاب حزبية غير شرعية." - رسالة الثلاثاء إلى بيلوسي.

الوقائع: ليس هناك استيلاء غير قانوني على قدم وساق.

تم وضع عملية العزل في الدستور ، مما يمنح الكونغرس سلطة عزل ومحاكمة الرئيس كجزء من مسؤولياته كفرع حكومي متكافئ لتوفير فحص للرئيس الذي يرتكب الخيانة أو الرشوة أو "الجرائم الكبرى الأخرى و الجنح ".

إن معيار "الجرائم والجنح الجسيمة" غامض ولا نهاية له ليشمل إساءة استخدام السلطة حتى لو لم تكن غير قانونية.

كما صرخ بعض الديموقراطيين "انقلاب" عندما أقال مجلس النواب بيل كلينتون عام 1998 ولم يكن كذلك حينها.

ترامب ، مشيرًا إلى "المُبلغ عن المخالفات المزعوم الذي بدأ هذه الخدعة بأكملها بتقرير كاذب عن المكالمة الهاتفية التي لا علاقة لها بالمكالمة الهاتفية الفعلية التي تم إجراؤها". - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: لا ، اتهامات المبلغين عن المخالفات لم تثبت صحتها. تم تأكيد التفاصيل الرئيسية.

على سبيل المثال ، أظهر تقرير البيت الأبيض عن المكالمة الهاتفية التي أجراها ترامب في 25 يوليو / تموز مع الرئيس الأوكراني الجديد أن المبلغين عن المخالفات قد لخص المحادثة بدقة ، كما نقلها مسؤولون أمريكيون مجهولون ، في الشكوى المرسلة إلى القائم بأعمال مدير المخابرات الوطنية. شهد الشهود الذين سمعوا النداء على دقة تلك الرواية.

ترامب: "لحسن الحظ ، تم إجراء نسخة من المحادثة ، كما تعلمون من النص (الذي تم توفيره على الفور)." - رسالة إلى بيلوسي.

الوقائع: ليس هذا فوريًا. أجرى ترامب المكالمة المعنية إلى الرئيس الأوكراني في 25 يوليو. أصدر البيت الأبيض النص التقريبي في 25 سبتمبر ، فقط (ولكن بسرعة) بعد أن أعلنت بيلوسي تحقيق المساءلة.

ترامب: "مواد الإقالة التي قدمتها اللجنة القضائية التابعة لمجلس النواب غير معترف بها بموجب أي معيار للنظرية الدستورية أو التفسير أو الاجتهاد القضائي. ولا يوجد بها جرائم ".

الحقائق: هذا الدفاع المتكرر من قبل ترامب وحلفائه الجمهوريين مضلل. لا تتطلب الأسس الدستورية للمقاضاة ارتكاب جريمة قانونية.

في سياق وضع شروط الخيانة والرشوة والجرائم والجنح الكبرى ، قال الآباء المؤسسون إن ما يترتب على ذلك من إساءة استخدام المنصب يخضع لعملية الإقالة التي وضعوها.

وافق مجلس النواب على مادتين لعزل ترامب: إساءة استخدام السلطة لمطالبة أوكرانيا بالتحقيق مع جو بايدن مع حجب ما يقرب من 400 مليون دولار من المساعدات العسكرية كوسيلة ضغط وعرقلة للكونغرس لعرقلة تحقيق مجلس النواب.

قال فرانك بومان الثالث ، أستاذ القانون بجامعة ميسوري ومؤلف كتاب "تاريخ الإقالة لعصر ترامب" ، إنه بينما يبدو "من الصواب المنطقي تقريبًا" أن مجلس النواب لا ينبغي عزله ما لم تكن هناك جريمة ، فإن ذلك لم يفعل كان مطلبًا في أكثر من 600 عام من القانون البريطاني والأمريكي.

ترامب: "عضو الكونجرس آدم شيف خدع وكذب حتى يومنا هذا ، حتى أنه ذهب إلى حد التزوير ، من فراغ ، محادثتي مع الرئيس الأوكراني زيلينسكي وقراءة هذه اللغة الخيالية للكونجرس."

الحقائق: إنه يبالغ في الرواية المبالغ فيها لرئيس لجنة المخابرات في مجلس النواب ، النائب آدم شيف ، ديمقراطي من كاليفورنيا ، حول ما قاله ترامب في مكالمته الهاتفية في 25 يوليو / تموز مع الزعيم الأوكراني ، فولوديمير زيلينسكي. كانت معظم تفاصيل شيف دقيقة ولم تتكون "من فراغ" ولا "خيال".

استهل شيف روايته واختتمها في جلسة استماع للجنة المخابرات بمجلس النواب بالقول إنه كان يعطي "جوهر" ما قاله ترامب في المكالمة الهاتفية ، متجاوزًا الأجزاء "المشوشة" ​​، ودعا الناس إلى عدم تناوله حرفياً.

يسخر ترامب بشكل روتيني وخشن من النقاد ويبتدع الحوار الذي ينسبه إليهم. لقد فعل ذلك في تجمع حاشد مساء الأربعاء في ميشيغان ، عندما وضع نفسه في صوت بيل كلينتون ، كما لو كان ينصح هيلاري كلينتون بحملة في تلك الولاية وويسكونسن عشية انتخابات عام 2016. قال ترامب ضاحكًا: "لقد قال ،" أنت إنسان مروع ، من الأفضل أن تبدأ في الاستماع إلي لأنك ستضرب مؤخرتك ".

ترامب: "السفير سوندلاند شهد بأنني قلت له: لا مقايضة. انا لا اريد شيئا. انا لا اريد شيئا. أريد من الرئيس زيلينسكي أن يفعل الشيء الصحيح ، ويفعل ما ركض عليه ". - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: يقوم ترامب بتظليل ما قاله جوردون سوندلاند ، سفير ترامب لدى الاتحاد الأوروبي ، لمحققي مجلس النواب.

بصفته أحد المسؤولين الأكثر انخراطًا في محاولة إقناع أوكرانيا بتنفيذ طلب ترامب ، شهد سوندلاند أن هناك بالفعل مقايضة في هذه المسألة و "كان الجميع على دراية بذلك". على وجه التحديد ، قال سوندلاند إنه من المفهوم أن الرئيس الأوكراني الجديد لن يجتمع مع ترامب في المكتب البيضاوي إلا إذا تعهد علنًا بالتحقيق مع بايدن والديمقراطيين.

سأل سوندلاند في بيانه أمام لجنة المخابرات بمجلس النواب "هل كان هناك مقايضة؟" "كما شهدت سابقًا ، فيما يتعلق بمكالمة البيت الأبيض واجتماع البيت الأبيض المطلوبين ، الجواب هو نعم".

علاوة على ذلك ، فيما يتعلق بالمسألة الأكثر خطورة المتمثلة في منع المساعدة العسكرية لأوكرانيا ما لم تحقق الدولة مع الديمقراطيين ، شهد سوندلاند أن تفسير هذا مقابل ذلك كان التفسير الوحيد الذي كان منطقيًا بالنسبة له.

عززت شهادة من مسؤولين آخرين صورة رئيس ومساعديه يحاولون بشكل منهجي حمل أوكرانيا على القيام بما يريده ترامب خلال فترة تم فيها تعليق المساعدة العسكرية التي وافق عليها الكونجرس دون تفسير.

ترامب ، في مكالمته في يوليو: "أعلن الرئيس زيلينسكي مرارًا أنني لم أفعل شيئًا خاطئًا ، وأنه لم يكن هناك ضغط" - رسالة إلى بيلوسي.

بينما قال زيلينسكي في البداية إنه لم يكن هناك نقاش حول المقايضة ، فقد قال لمجلة تايم هذا الشهر إن ترامب ما كان ينبغي أن يمنع المساعدات العسكرية لأوكرانيا. كما انتقد زيلينسكي ترامب لتصويره البلاد على أنها فاسدة ، قائلاً إن ذلك يبعث برسالة مقلقة إلى الحلفاء الدوليين.

في تلك المكالمة لمناقشة المساعدة العسكرية ، طلب ترامب من زيلينسكي التحقيق في خصوم ترامب السياسيين في الولايات المتحدة.

قال زيلينسكي: "انظروا ، لم أتحدث إلى الرئيس قط من موقع المقايضة". "لكن عليك أن تفهم. نحن في حالة حرب. إذا كنت شريكًا استراتيجيًا لنا ، فلا يمكنك حظر أي شيء لنا. أعتقد أن هذا يتعلق فقط بالعدالة ".

صحيح أنه في أوائل أكتوبر ، قال زيلينسكي للصحفيين "لم يكن هناك ضغط أو ابتزاز من الولايات المتحدة". لكنه لم يذكر أن ترامب لم يرتكب أي خطأ.

على أي حال ، كان زيلينسكي يعلم قبل أشهر من المكالمة أن الدعم العسكري الأمريكي الذي تشتد الحاجة إليه قد يعتمد على ما إذا كان على استعداد لمساعدة ترامب من خلال التحقيق مع الديمقراطيين.

ترامب: "لقد فشلت تمامًا في تقرير مولر لأنه لم يكن هناك شيء لتجده." - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: ليس صحيحا. كشف التحقيق الذي أجراه المحقق الخاص روبرت مولر عن سلوك إجرامي ، ووضع بعض الجناة في السجن ، وتتبع مجهودًا خبيثًا من جانب روسيا لتعطيل الانتخابات الأمريكية في عام 2016 ، وأشار إلى سلوك مقلق من قبل ترامب وشركائه ، تاركًا الكونجرس ليوازن الأمر ويقرر ما إذا كان رد. لم يؤسس تقرير مولر مؤامرة إجرامية بين موسكو وحملة ترامب.

أسفر تحقيق مولر الذي استمر لمدة عامين عن إقرارات بالذنب وإدانات واتهامات جنائية ضد ضباط المخابرات الروسية وآخرين على صلة بالكرملين ، وكذلك شركاء ترامب. من المؤكد أنها وجدت شيئًا ما.

أخيرًا ، اتهم مولر 34 شخصًا ، بما في ذلك رئيس حملة الرئيس السابق ، بول مانافورت ، مستشاره الأول للأمن القومي ، مايكل فلين وثلاث شركات روسية. وُجهت لوائح اتهام إلى 25 روسيًا بتهم تتعلق بالتدخل في الانتخابات ، واتهموا إما باختراق حسابات بريد إلكتروني للديمقراطيين خلال الحملة الانتخابية أو بتدبير حملة على وسائل التواصل الاجتماعي تنشر معلومات مضللة على الإنترنت.

أقر خمسة من مساعدي ترامب بالذنب ووافقوا على التعاون مع مولر. وأدين روجر ستون ، وهو مقرب سادس منذ فترة طويلة ، الشهر الماضي بالكذب على الكونجرس وشهد العبث.

خلص تقرير مولر إلى أن التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 كان "كاسحًا ومنهجيًا". في النهاية ، لم يجد مولر مؤامرة إجرامية. لكن المستشار الخاص لم يصدر حكماً بشأن ما إذا كان ترامب قد عرقل العدالة جزئياً بسبب رأي قانوني لوزارة العدل قال إنه لا ينبغي توجيه لائحة اتهام إلى الرؤساء الحاليين.

ترامب: "يمكن أن أكون محبوبًا في ألمانيا. سيحبونني - والدي جاء من ألمانيا ". - مسيرة ميشيغان الأربعاء.

الحقائق: والده جاء من برونكس في مدينة نيويورك.

وصف ترامب والده مرارًا بأنه ألماني المولد. جاء جد الرئيس من ألمانيا.

ترامب: "حزبكم ببساطة لا يستطيع التنافس مع رقمنا القياسي: 7 ملايين وظيفة جديدة" - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: إنه يبالغ في تقديرها. خلقت الولايات المتحدة 6.6 مليون وظيفة منذ أن تولى ترامب منصبه.

ترامب: "سجلنا. انخفاض هائل في المعابر الحدودية غير الشرعية ". - رسالة إلى بيلوسي.

الحقائق: هذا يعتمد على ما تعتبره هائلاً. انخفضت الاعتقالات على الحدود بنحو 27٪ عن الشهر الماضي لأوباما في منصبه. كان شهر كانون الأول (ديسمبر) 2016 رقمًا كبيرًا بالنسبة لرئاسة أوباما حيث اندفع الناس لعبور الحدود قبل تنصيب ترامب.

يمكن أن تختلف الاعتقالات ورفض الدخول على طول حدود المكسيك بشكل كبير من شهر لآخر ، لذلك عند نقطة واحدة - مقارنة من سبتمبر إلى مايو - يمكن أن يدعي ترامب انخفاضًا بنسبة 64 ٪. الانخفاض أقل من نصف ذلك عن اكتساح رئاسته.

اعتقالات الحدود مقياس معيب للهجرة غير الشرعية. قد يكون من المستحيل معرفة عدد الأشخاص الذين نجوا من الأسر ، لكن دورية الحدود تقدر أن 20٪ أفلتوا من الاعتقال في عام 2018. كما أن ما يقدر بنحو 40٪ من الأشخاص في البلاد وصلوا بشكل غير قانوني وتجاوزوا مدة تأشيراتهم. الاعتقالات على الحدود لا تأخذهم في الحسبان. لذا فإن الرسالة تستند إلى محاسبة جزئية وأرقام مضللة.

ترامب: "سجلنا. برنامج VA تم إصلاحه بالكامل مع الاختيار والمساءلة لقدامى المحاربين لدينا. " - رسالة إلى بيلوسي.

الوقائع: ليس بالضبط سجله. لم يسن ترامب خيار المحاربين القدامى ووجدت هيئة رقابية حكومية أن قانون المساءلة الجديد قد فشل في مهمته الأساسية المتمثلة في حماية المبلغين عن المخالفات الذين أبلغوا عن ضرر محتمل لقدامى المحاربين.

يشير إلى Choice ، وهو برنامج يسمح للمحاربين القدامى في ظل بعض الظروف بالخروج من نظام الرعاية الصحية الخاص بشؤون المحاربين القدامى والبحث عن رعاية خاصة على النفقة العامة. أنشأ أوباما البرنامج. يدعي ترامب بشكل روتيني الفضل في ذلك. لكنه بنى فقط على إنجاز أوباما.

فيما يتعلق بالمساءلة ، وجد تقرير صدر الشهر الماضي من قبل المفتش العام لوكالة مساعدة الضحايا أن مكتب المساءلة التابع لوزارة شؤون المحاربين القدامى الذي تم إنشاؤه بموجب قانون 2017 لم يجر باستمرار تحقيقات سليمة وغير منحازة وربما لا يكون لديه هويات محمية للمبلغين عن المخالفات.

وقالت إن المكتب يعاني من "أوجه قصور كبيرة" مثل القيادة الضعيفة والتدريب الرديء للمحققين والفشل في طرد كبار القادة ذوي الأداء الضعيف.

تم عزل مدير واحد فقط من بين 8000 موظف تم طردهم من قبل VA من قبل مكتب تم إنشاؤه للمساعدة في إبقاء كبار المديرين مسؤولين ، وفقًا لنتائج المفتش العام مايكل ميسال.

أقرت وزارة شؤون المحاربين القدامى بالعديد من النتائج وقالت إنها تعمل على إجراء تغييرات.

بيرني ساندرز ، بشأن خطة الرعاية الصحية المقترحة من بايدن: "بموجب خطة جو ، نحتفظ بشكل أساسي بالوضع الراهن".

الوقائع: الأمر ليس بالبساطة التي يوحي بها التبادل النشط ، لكن بايدن محق في أن خطته ستتجاوز "الوضع الراهن".

اسم ساندرز مرادف عمليًا لـ "Medicare for All" ، وهو نظام تموله الضرائب وتديره الحكومة من شأنه أن يغطي جميع المقيمين في الولايات المتحدة مع التخلص من التأمين الخاص.

اقترح بايدن البناء على قانون الصحة في عهد أوباما ، مضيفًا "خيارًا عامًا" شبيهًا بالرعاية الطبية يمكن لأي مواطن أمريكي أو مقيم قانوني أن يختاره.

الولايات المتحدة لديها نظام رعاية صحية مختلط ، متوازن بين التغطية الخاصة من خلال أرباب العمل والتغطية الحكومية من خلال برامج مثل Medicare و Medicaid. سيحتفظ بايدن بمزيج من التغطية الخاصة والعامة ، بمعنى أن هذا هو "الوضع الراهن".

لكن خيار بايدن العام الذي يمكن لأي شخص الانضمام إليه سيكون تغييرًا بالغ الأهمية في النظام ، مما يساعد على تأمين ملايين الأشخاص الآخرين ودفع رسوم للمستشفيات والأطباء بناءً على معدلات ميديكير ، وهي أقل مما يدفعه التأمين الخاص.

إنه تغيير كبير بما يكفي لأن صناعة التأمين تعارضه ، مثله مثل العديد من اللاعبين الآخرين في الصناعة الصحية.

لذا لن يكون نهج بايدن هو الوضع الراهن.

ساندرز: "اليوم في أمريكا ، لدينا أعلى معدل لفقر الأطفال تقريبًا في أي دولة رئيسية على وجه الأرض." - مناقشة الخميس.

الحقائق: سيناتور فيرمونت يبالغ.

هناك ما يقرب من 200 دولة في العالم ، يعيش العديد منها في فقر مدقع يكافح معظم الأمريكيين من أجل فهمه. يعد الفقر أيضًا مقياسًا نسبيًا حيث قد يبدو الشخص الفقير في دولة ما مزدهرًا في دولة أخرى.

لكن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية قامت بتحديث تقريرها الخاص بفقر الأطفال في عام 2018. كان مستوى فقر الأطفال في الولايات المتحدة فوق المتوسط ​​، لكنها لم تكن من بين 42 دولة مدرجة في التقرير لديها أعلى المستويات. لا تزال الولايات المتحدة أفضل حالاً من روسيا وتشيلي وإسبانيا والهند وتركيا وإسرائيل وكوستاريكا والبرازيل وجنوب إفريقيا والصين.

ساهم في هذا التقرير كتاب أسوشيتد برس لين بيري وريكاردو ألونسو-زالديفار وجوش بواك وكولين لونغ.


اقرأ رسالة ترامب إلى بيلوسي للاحتجاج على عزله

لقد تحققنا من حقيقة رسالة الرئيس ترامب المتهورة والغاضبة إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي والتي عبر فيها عن "أقوى احتجاجه" على عملية الإقالة. ومن المتوقع أن يصوت مجلس النواب يوم الأربعاء على مادتي عزل ترامب.

فخامة رئيس مجلس النواب نانسي بيلوسي ، واشنطن العاصمة 20515

أكتب لأعبر عن أقوى وأقوى احتجاجي على حملة الإقالة الصليبية التي يمارسها الديمقراطيون في مجلس النواب. يمثل هذا المساءلة غير مسبوقة و التعسف غير الدستوري 1 من السلطة من قبل المشرعين الديمقراطيين ، لا مثيل لها في ما يقرب من قرنين ونصف القرن من التاريخ التشريعي الأمريكي.

لا يمكن التعرف على مواد الإقالة التي قدمتها اللجنة القضائية بمجلس النواب بموجب أي معيار من معايير النظرية الدستورية أو التفسير أو الاجتهاد القضائي. لا تشمل أي جرائم 2 ، لا جنح ، ولا جنح على الإطلاق. لقد قللت من أهمية الكلمة القبيحة للغاية ، الإقالة!

من خلال المضي في إجراءات الإقالة غير الصحيحة ، فإنك تنتهك قسم المنصب الخاص بك ، وأنت تخرق ولاءك للدستور ، وتعلن حربًا مفتوحة على الديموقراطية الأمريكية. أنت تجرؤ على استدعاء الآباء المؤسسين سعياً وراء مخطط إبطال الانتخابات هذا & # x2014 ، ومع ذلك فإن أفعالك الحاقدة تظهر ازدراءً غير مقيد لأمريكا ومؤسسيها ، ويهدد سلوكك الفاضح بتدمير ما تعهد مؤسسو مؤسستنا ببنائه. حتى أسوأ من الإساءة إلى الآباء المؤسسين ، فأنت تسيء إلى الأمريكيين المتدينين بقولك باستمرار & # x201CI نصلي من أجل الرئيس ، & # x201D عندما تعلم أن هذا البيان غير صحيح ، ما لم يكن المقصود منه بمعنى سلبي. إنك تفعل شيئًا فظيعًا ، لكن عليك أن تتعايش معه ، وليس أنا!

ادعائك الأول ، & # x201CAbuse of Power ، & quot هو اختراع مخادع تمامًا ، لا يستحق ، ولا أساس له من الصحة من خيالك. أنت تعلم أنني أجريت محادثة بريئة تمامًا مع رئيس أوكرانيا. ثم أجريت محادثة ثانية تم اقتباسها بشكل خاطئ ، وتحريفها عن طريق الاحتيال. لحسن الحظ ، كان هناك نسخة من المحادثة التي تم إجراؤها ، وأنت تعلم من النص (الذي تم توفيره على الفور) 3 أن الفقرة المعنية كانت مثالية. قلت للرئيس زيلينسكي: & # x201CI أود منك أن تقدم لنا معروفًا ، على الرغم من ذلك ، لأن بلادنا مرت بالكثير وأوكرانيا تعرف الكثير عنها. & # x201D قلت افعل نحن معروفا ، لا أنا، و بلادناوليس حملة. ثم ذكرت المدعي العام للولايات المتحدة. في كل مرة أتحدث فيها مع زعيم أجنبي ، أضع مصالح أمريكا والمصالح أولًا ، تمامًا كما فعلت مع الرئيس زيلينسكي.

  • 1 يمنح الدستور مجلس النواب "السلطة الوحيدة" لعزل المسؤولين ، بمن فيهم الرئيس. تم عزل رئيسين وعضو في مجلس الشيوخ وضابط في مجلس الوزراء و 15 قاضياً فيدرالياً.
  • 2 المقالات تتهم السيد ترامب بإساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونجرس. لكن لا يجب أن تكون الجريمة التي تستوجب العزل جريمة محددة.
  • 3 هذا مضلل. أُجريت المكالمة الهاتفية التي أجراها السيد ترامب مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في 25 تموز (يوليو). أصدر البيت الأبيض نسخة أعيد بناؤها من تلك المحادثة في 25 سبتمبر ، بعد الإعلان عن جلسة استماع رسمية.

أنت تقوم بتحويل الخلاف في السياسة بين فرعين من الحكومة إلى جريمة تستوجب عزلها & # x2014 فهي ليست أكثر شرعية من اتهام السلطة التنفيذية لأعضاء الكونغرس بارتكاب جرائم بسبب الممارسة القانونية للسلطة التشريعية.

أنت تعلم جيدًا أن نائب الرئيس بايدن استخدم مكتبه ومليار دولار من أموال المساعدات الأمريكية لإجبار أوكرانيا على طرد المدعي العام الذي كان ينقب في الشركة ويدفع لابنه ملايين الدولارات. 4 أنت تعرف هذا لأن بايدن تفاخر به على الفيديو. صرح بايدن بصراحة: & # x201CI قال ، & # x201CI & aposm يخبرك ، أنك لا تحصل على المليار دولار. نظرت إليهم وقلت: & # x201CI & aposm ستغادر في غضون ست ساعات. إذا لم يُطرد المدعي العام ، فلن تحصل على المال. حسنًا ، ابن العاهرة. تم فصله. & # x201D حتى جو بايدن اعترف قبل أيام فقط في مقابلة مع NPR بأنه & # x201C بدا سيئًا. & # x201D 5 أنت الآن تحاول عزلني من خلال اتهامي زوراً بفعل ما اعترف به جو بايدن أنه فعله بالفعل.

لقد أعلن الرئيس زيلينسكي مرارًا وتكرارًا أنني لم أرتكب أي خطأ 6 ، وأنه لم يكن هناك ضغط. وشدد كذلك على أن & # x201Cgood مكالمة هاتفية & # x201D التي & # x201CI لا تشعر بالضغط ، & quot وشدد صراحة على أن & # x201Cnobody دفعني. & quot صرح وزير الخارجية الأوكراني بوضوح شديد: & # x201CI لم أر قط رابط مباشر بين التحقيقات والمساعدة الأمنية. & # x201D وقال أيضًا إنه كان هناك & # x201C لا ضغط. & # x201D السناتور رون جونسون من ولاية ويسكونسن ، وهو مؤيد لأوكرانيا التقى بشكل خاص مع الرئيس زيلينسكي ، قال: & # x201CAt أي وقت من الأوقات خلال هذا الاجتماع. هل كان هناك أي ذكر من قبل Zelensky أو ​​أي أوكراني أنهم كانوا يشعرون بالضغط لفعل أي شيء مقابل المساعدة العسكرية. & # x201D تم عقد العديد من الاجتماعات بين ممثلي أوكرانيا وبلدنا. لم تشكو أوكرانيا مرة واحدة من الضغط الذي تمارسه & # x2014 ليس مرة واحدة! شهد السفير سوندلاند بأنني أخبرته: & # x201CNo quid pro quo. انا لا اريد شيئا. انا لا اريد شيئا. أريد من الرئيس زيلينسكي أن يفعل الشيء الصحيح ، ويفعل ما ركض عليه. & # x201D 7

الادعاء الثاني ، ما يسمى & # x201CObstruction of Congress ، & # x201D مناف للعقل وخطير. يحاول الديمقراطيون في مجلس النواب عزل رئيس الولايات المتحدة المنتخب حسب الأصول لتأكيده الامتيازات المستندة إلى الدستور والتي تم التأكيد عليها على أساس الحزبين من قبل إدارات كلا الحزبين السياسيين على مدار تاريخ أمتنا وتاريخنا. بموجب هذا المعيار ، كان كل رئيس أميركي سيُحاكم عدة مرات. كما حذر أستاذ القانون الليبرالي جوناثان تورلي عند مخاطبته الديمقراطيين في الكونجرس: & # x201CI يمكن أن يؤكد هذا بما فيه الكفاية & # x2026 إذا قمت بعزل رئيس ، إذا قمت بارتكاب جريمة كبيرة وجنحة من الذهاب إلى المحاكم ، فهذا يعد إساءة استخدام للسلطة. & aposs الخاص بك سوء استخدام السلطة. إنك تفعل بالضبط ما تنتقد الرئيس على فعله. & quot

يعلم الجميع ، بما فيهم أنت ، ما يحدث حقًا. خسر المرشح الذي اخترته انتخابات عام 2016 ، في انهيار أرضي للمجمع الانتخابي (306-227) 8 ، وأنت وحزبك لم تتعافا أبدًا من هذه الهزيمة. لقد طورت حالة كاملة لما يسميه الكثير في وسائل الإعلام متلازمة ترامب تشوه ، وللأسف ، لن تتغلب عليها أبدًا! أنت غير راغب وغير قادر على قبول الحكم الصادر في صندوق الاقتراع خلال الانتخابات الكبرى لعام 2016. لذا فقد أمضيت ثلاث سنوات متتالية تحاول قلب إرادة الشعب الأمريكي وإبطال أصواته. أنت تنظر إلى الديمقراطية على أنها عدوك!

رئيسة مجلس النواب بيلوسي ، لقد اعترفت الأسبوع الماضي فقط في منتدى عام بأن حزبك ومحبطك استمرت جهود العزل لمدة عامين ونصف ، 9 & quot قبل وقت طويل من سماعك عن مكالمة هاتفية مع أوكرانيا. بعد تسعة عشر دقيقة من أداء قسم المنصب ، كان واشنطن بوست

  • 4 هذا مضلل. لقد دعا السيد بايدن بالفعل إلى إقالة المدعي العام الأوكراني آنذاك وهدد بالحصول على المساعدة ، لكن تصرفاته كانت تتماشى مع السياسة الخارجية للولايات المتحدة وكذلك المواقف المعلنة للجمهوريين في مجلس الشيوخ وزعماء الاتحاد الأوروبي وصندوق النقد الدولي ، وجميعهم كانوا يطالبون بإسقاط النائب العام.
  • 5 هذا مضلل. لم يكن السيد بايدن يتحدث عن دوره في الضغط من أجل عزل المدعي العام. كان يعيد صياغة تعليقات ابنه حول الانضمام إلى مجلس إدارة شركة Burisma Holdings ، الأوكرانية.

نشر قصة بعنوان & # x201C بدأت الحملة لعزل الرئيس ترامب. & # x201D بعد أقل من ثلاثة أشهر من تنصيبه ، صرح النائب ماكسين ووترز بأن & # x201CI & aposm سيقاتل كل يوم حتى يتم عزله. & # x201D مجلس النواب الديمقراطيين أول قرار للمساءلة ضدي في غضون أشهر من تنصيبه ، لما سيعتبر أحد أفضل قرارات بلدنا ، إقالة جيمس كومي (انظر تقارير المفتش العام) و # x2014 الذي يعرفه العالم الآن هو أحد أقذر رجال الشرطة شهد أمتنا من أي وقت مضى. أعلنت عضوة الكونغرس الصاخبة والمثيرة للحماس ، رشيدة طليب ، بعد ساعات فقط من أدائها اليمين الدستورية ، & # x201C نحن & aposre سنذهب إلى هناك وسنقوم بمساءلة الأم. أننا إذا لم نردد عزل هذا الرئيس ، فسيتم إعادة انتخابه. & # x201D مرة أخرى ، قلتم وحلفاؤكم ، وفعلوا ، كل هذه الأشياء قبل وقت طويل من سماعكم عن الرئيس زيلينسكي أو أي شيء متعلق بأوكرانيا. كما تعلمون جيدًا ، فإن حملة الإقالة هذه لا علاقة لها بأوكرانيا ، أو بالمحادثة المناسبة تمامًا التي أجريتها مع رئيسها الجديد. يتعلق الأمر فقط بمحاولتك التراجع عن انتخابات عام 2016 وسرقة انتخابات 2020!

خدع عضو الكونجرس آدم شيف وكذب حتى يومنا هذا ، حتى أنه ذهب إلى حد التزوير ، من فراغ ، محادثتي مع الرئيس الأوكراني زيلينسكي وقراءة هذه اللغة الخيالية على الكونجرس كما لو قيلت من قبل أنا. 10 أكاذيبه وخدعه المخزية ، التي تعود إلى خدعة روسيا ، هي أحد الأسباب الرئيسية لوجودنا هنا اليوم.

أنت وحزبك يائسون لصرف الانتباه عن أمريكا والاقتصاد الاستثنائي ، وازدهار الوظائف المذهل ، وسوق الأسهم القياسي ، وزيادة الثقة ، وازدهار المواطنين. لا يمكن لحزبك ببساطة التنافس مع سجلنا: 7 ملايين وظيفة جديدة 11 هو أدنى معدل بطالة على الإطلاق للأمريكيين من أصل أفريقي ، والأمريكيين من أصل إسباني ، والأمريكيين الآسيويين ، وهو جيش أعيد بناؤه ، وهو جيش فرجينيا تم إصلاحه بالكامل مع الاختيار والمساءلة لقدامى المحاربين لدينا أكثر من 170 قاضيًا فيدراليًا جديدًا واثنين من قضاة المحكمة العليا. تفويض الفرد هو أول انخفاض في أسعار الأدوية الموصوفة في نصف قرن ، وهو أول فرع جديد للجيش الأمريكي منذ عام 1947 ، وقوة الفضاء حماية قوية من التعديل الثاني لإصلاح العدالة الجنائية وهزيمة داعش وقتل العالم وأبووس رقم واحد الزعيم الإرهابي ، البغدادي ، استبدال اتفاقية التجارة الحرة النافتا الكارثية مع الولايات المتحدة الأمريكية الرائعة (المكسيك وكندا) ، صفقة تجارية مفاجئة مع الصين بصفقات تجارية جديدة ضخمة مع اليابان وكوريا الجنوبية الانسحاب من الاتفاق النووي الإيراني الرهيب. أصبح اتفاق باريس للمناخ غير العادل والمكلف أفضل منتجي الطاقة في العالم إسرائيل وعاصمة إسرائيل ، وافتتاح السفارة الأمريكية في القدس ، والاعتراف بالسيادة الإسرائيلية على مرتفعات الجولان انخفاض هائل في المعابر الحدودية غير الشرعية ، 12- نهاية لعبة Catch-and-Release ، وبناء جدار الحدود الجنوبية & # x2014 وهذه هي البداية فقط ، وهناك الكثير. لا يمكنك الدفاع عن سياساتك المتطرفة & # x2014 فتح الحدود ، والهجرة الجماعية ، والجريمة المرتفعة ، والضرائب المعوقة ، والرعاية الصحية الاجتماعية ، وتدمير الطاقة الأمريكية ، والإجهاض الممول من دافعي الضرائب في وقت متأخر ، وإلغاء التعديل الثاني ، ونظريات القانون اليسارية المتطرفة والعدالة والعرقلة الحزبية المستمرة لكل من الفطرة السليمة والصالح العام.

لا يوجد شيء أفضل أن أفعله من التوقف عن الإشارة إلى حزبكم على أنه ديمقراطي لا يفعل شيئًا. لسوء الحظ ، لا أعلم أنك ستمنحني فرصة للقيام بذلك.

  • 10 هذا مبالغ فيه. يشير السيد ترامب إلى التعليقات التي أدلى بها الممثل آدم بي شيف ، الديمقراطي عن ولاية كاليفورنيا ورئيس لجنة المخابرات بمجلس النواب ، بشأن المكالمة الهاتفية التي جرت في 25 يوليو بين السيد ترامب والسيد زلينكسي.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: The Untold Story of the Narco Crazy Charlie Carlos Lehder (ديسمبر 2021).