بودكاست التاريخ

القصة غير المسموعة لديفيد وجالوت لمالكولم جلادويل

القصة غير المسموعة لديفيد وجالوت لمالكولم جلادويل

>

إنها قصة مستضعفة كلاسيكية: ديفيد ، راع شاب مسلح بحبال فقط ، يهزم جالوت ، المحارب العظيم. لقد تجاوزت القصة أصولها التوراتية لتصبح اختصارًا شائعًا للنصر غير المحتمل. ولكن ، يسأل مالكولم جلادويل ، هل هذا حقًا ما تدور حوله قصة ديفيد وجالوت؟

TEDTalks عبارة عن بودكاست فيديو يومي لأفضل المحادثات والعروض من مؤتمر TED ، حيث يقدم المفكرون والفاعلون الرائدون في العالم حديثًا عن حياتهم في 18 دقيقة (أو أقل). ابحث عن محادثات حول التكنولوجيا والترفيه والتصميم - بالإضافة إلى العلوم والأعمال والقضايا العالمية والفنون وغير ذلك الكثير.
ابحث عن التسميات التوضيحية والترجمات المترجمة بعدة لغات على http://www.ted.com/translate

تابع أخبار TED على Twitter: http://www.twitter.com/tednews
مثل TED على Facebook: https://www.facebook.com/TED

اشترك في قناتنا: http://www.youtube.com/user/TEDtalksDirector


ديفيد وجليات وجاذبية المستضعف: سؤال وجواب مع مالكولم جلادويل حول هذه القصة التي غالبًا ما يُساء فهمها

على مدى 3000 عام ، تسربت قصة ديفيد وجليات إلى وعينا الثقافي. هذه هي الطريقة التي تُروى بها الحكاية بشكل عام: يخوض الراعي الشاب معركة مع محارب عملاق ، ولا يستخدم سوى المقلاع ، ويخرج منتصرًا. لكن هل هذا ما يصفه الكتاب المقدس حقًا؟

مالكولم جلادويل: القصة غير المسموعة لديفيد وجالوت في حديث اليوم ، مالكولم جلادويل & # 8212 الذي يحمل عنوان كتابه الجديد ديفيد وجليات: المستضعفون وغير الأسوياء وفن قتال العمالقة & # 8212 يلقي نظرة فاحصة على هذه القصة الكلاسيكية ، ويبحث في التفاصيل التي يسهل فقدانها على الجمهور الحديث. بشكل عام ، يسأل: هل كان ديفيد حقًا هو المستضعف في هذه المعركة؟ يبدأ كل شيء بإلقاء نظرة فاحصة على تلك القاذفة (التي ليست لعبة المقلاع التي قد نتخيلها) ، وعلى الصخور الخمس التي اختارها ديفيد لاستخدامها فيها.

يقول جلادويل في هذا الحديث: "لقد دخل مصطلح" ديفيد وجالوت "لغتنا كاستعارة لانتصارات غير محتملة من قبل بعض الأطراف الضعيفة على شخص أقوى بكثير". "كل ما اعتقدت أنني أعرفه عن تلك القصة تبين أنه خطأ."

مفتونًا بسماع المزيد ، دعت مدونة TED Gladwell لكشف سبب وجود مثل هذا الصدى لقصة المستضعف ولماذا إعادة التفكير في David و Goliath أمر مهم الآن. (على سبيل المكافأة ، سألناه أيضًا عن صلصة المعكرونة التي يفضلها). يلي ذلك نص محرّر من المحادثة.

كيف تعرفت على قصة داود وجالوت لأول مرة؟

تقرأ لي أمي القصص التوراتية في الليل. و # 8217s مضحك ، لم تكن هذه هي المفضلة & # 8212 قصتي المفضلة كانت دانيال في عرين الأسود. إنه نوع مشابه من القصة & # 8212 على الأقل ، يبدو أنه لقاء مستحيل على ما يبدو ويتحول بشكل مختلف بسبب إيمان طرف واحد. لقد انجذبت إلى هذا النوع من القصص منذ البداية.

ما الذي جعلك تقرر تكبير الصورة لديفيد وجالوت؟ ما الذي أظهر لك هذه القصة كان شيئًا تريد استكشافه بشكل أكبر؟

لقد بدأت معها لأنها & # 8217s الأسطورة الأصلية ، أليس كذلك؟ إنه المكان الذي تأتي منه فكرة المستضعفين بالكامل & # 8212 ، تم تشكيلها جميعًا من خلال هذا اللقاء الاستثنائي الذي لا يُنسى بين هذين الرجلين منذ آلاف السنين. في الأصل ، أردت فقط الإشارة إليه ، ثم المضي قدمًا. لكن كلما فكرت في الأمر ، أصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام. بدأت في التنقيب وكشفت للتو كل هذه الحقائق الرائعة & # 8212 حول كل من ديفيد وجالوت & # 8212 التي غيرت فهمي جذريًا لما حدث في ذلك اليوم في وادي إيلا.

ما هو التغيير الجذري؟

حسنًا ، لا أريد التخلي عن الحديث ، لكنني سأقول هذا: إن جالوت ليس ما نعتقد أنه يمثله بطريقة حاسمة للغاية. الشيء الذي يجعل جليات يبدو قويا هو مصدر ضعفه الأكبر. هذا شيء تم التلميح إليه في الروايات الأصلية لمعركة داود وجالوت ، وقد تم تأكيد ذلك مؤخرًا من قبل العلماء المعاصرين. وداود أيضًا ليس كما تعتقد أنه هو. جزء مما يثير الإعجاب هو عدد العلماء ، ولا سيما العلماء الإسرائيليين عبر التاريخ ، الذين انبهروا بهذه القصة والروايات المكتوبة عن ماهية سلاح David & # 8217 بالضبط. ونحن نفهم الآن أن سلاحه لم يكن لعبة طفل. لقد كان سلاحا مدمرا. مدمر للغاية ، في الواقع ، أنه في اللحظة التي قرر فيها استخدام الرافعة ضد جالوت ، انقلبت الطاولات. لم يعد هو & # 8217s المستضعف بعد الآن.

بمجرد أن تفهم أن جالوت أضعف بكثير مما تعتقد ، وأن ديفيد لديه تكنولوجيا فائقة ، فإنك تقول: لماذا نروي القصة بالطريقة التي نتبعها؟ لقد أصبحت ، في الواقع ، قصة ذات مغزى وأهمية أكبر بكثير في إعادة سردها مقارنة بالطريقة غير المتطورة التي قمنا بها ، على ما أعتقد ، لفترة طويلة جدًا.

لماذا الطريقة التي رويت بها هذه القصة تقليديًا تحظى بمثل هذا الجاذبية؟

جاذبية القصة هي أن الفتى يحصل على العملاق ، أليس كذلك؟ الغريب مقابل الداخل. لذلك يبقى ذلك دون تغيير في إعادة الرواية. لكني أعتقد أن ما فعلناه هو أننا كنا راضين عن شرح معين للقصة. بدا لنا أكثر رومانسية أن نتخيل أن انتصار ديفيد كان بعيد الاحتمال تمامًا بينما أعتقد أن أي شخص معاصر لديفيد كان يشاهد المبارزة في ذلك اليوم على أرض الوادي & # 8212 في اللحظة التي يخرج فيها ديفيد حبال ، كلهم ​​قالوا أن ديفيد كان المفضل.

كلما اقتربت من قراءة الرواية الكتابية ، كلما أدركت أن مؤلفي الرواية الأصلية لديهم فهم متطور جدًا لما يحدث & # 8217s. هناك & # 8217s جميع أنواع الإشارات إلى جالوت التي لا تتوافق مع الطريقة غير المتطورة التي قرأنا بها تلك القصة. نحن بعيدين عن فلسطين القديمة. لقد فقدنا بعض الفروق الدقيقة التي كان يمكن أن تكون واضحة لشخص ما في تلك الحقبة.

لماذا تعتقد أن فكرة المستضعف لها مثل هذا الجاذبية؟

لأنه يجعل العالم يبدو عادلاً. إذا انتصر الأقوى في كل المعارك ، فلا أمل لبقيتنا ، فهل هناك؟ إذا كان نفس الأشخاص الذين لديهم كل القوة وكل المال وكل السلطة سيفوزون أيضًا في كل مسابقة ، فما فائدة & # 8217s لبقيتنا؟ لذا فإن قصة المستضعف تمنحنا جميعًا الذين ليسوا على قمة الأمل. من حين لآخر نخرج إلى القمة. أعتقد أن هذا صحيح تمامًا ، وهذا هو ما يدور حوله المستضعف.

أيهما برأيك أقوى: الرغبة في تجذير المستضعف أم الرغبة في التواجد مع الفريق الفائز؟

حسنًا ، أعتقد أن هذا أحد تلك التناقضات التي نحملها في رؤوسنا دون حل كامل. نريد كلاهما. نريد أن نكون في الجانب الفائز ، ونريد أيضًا أن نجتذب المستضعفين. أعتقد أنه من المنطقي. أعني ، إذا كان بإمكاني أن أكون في موقع القوة ، فأنا & # 8217d أود الحصول على ذلك. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فأنا & # 8217d أود أن أكون المستضعف ، هل تعلم؟ إنه نوع من الموقف الاحتياطي الذي لدينا.

فوز المستضعف هو الموقف الرومانسي. كما قلت ، هو الذي يمنحنا الأمل. ولكن في اللحظة التي نكتسب فيها الموارد والثروة والسلطة ، نريد بشدة أن نصدق أن تلك الأشياء التي اكتسبناها ستثبت أنها حاسمة في أي مسابقة. نبدأ في زيادة إيماننا بمقاييس النتائج تلك.

لماذا تعتقد أنه من المهم إعادة التفكير في هذه الأسطورة الآن؟ ما الذي يتطلبه وقتنا الحالي؟

هذا الكتاب هو حقا عن السلطة. أين تكمن الميزة؟ هذه الأسئلة هي محور كل شيء من الحروب التي نخوضها في الخارج ، إلى الطريقة التي نعلم بها الأطفال ، إلى الطريقة التي نحارب بها الجريمة في المنزل ، إلى الطريقة التي نفهم بها الإعاقات. لا يوجد أي جزء تقريبًا من السياسة العامة لم يتأثر بهذا النوع من الفهم. إذا كنت تحاول بناء نظام تعليمي أكثر فائدة ، فكيف سيبدو ذلك؟ حسنًا ، هذا التعريف يعتمد كثيرًا على كيفية تعريفك للميزة. إذا كنت تعتقد أن الميزة تكمن في الموارد ، فأنت تعتقد أن أفضل نظام تعليمي هو الذي ينفق أكبر قدر من المال. إذا كنت & # 8217re مع David وكنت تعتقد ، في الواقع لا ، أن الجرأة والمنظور الجديد أفضل من أن تكون كبيرًا وقويًا ، فقد تصل إلى نتيجة مختلفة تمامًا. لذلك أعتقد أن هذه أسئلة وثيقة الصلة جدًا بالعالم الذي نعيش فيه.

هل يمكنك إعطاء مثال على شيء & # 8212 شركة ، شخص ، حكومة & # 8212 التي نعرّفها باسم جالوت والتي قد تساعدنا إعادة سرد هذه القصة في إعادة التفكير؟

حسنًا ، الولايات المتحدة. ما يخبرك به هذا الكتاب هو أن لدى جالوت نقاط ضعف أكثر مما تعتقد. أعتقد أن هذا سيساعد الناس على فهم سبب صعوبة تحقيق أهداف السياسة الخارجية للولايات المتحدة في السنوات الأخيرة. لماذا مررنا بمثل هذه الأوقات العصيبة في فيتنام ، ومرة ​​أخرى في العراق والآن في أفغانستان؟ هذه هي الدول التي نقزمها & # 8212 فهي جزء صغير من حجمنا. وما زلنا نكافح لتحقيق أهدافنا هناك. أعتقد أن هذا الكتاب سيساعد الناس على فهم السبب. هذا لمجرد أنك & # 8217re كبيرًا وقويًا لا يعني & # 8217t أنه يمكنك فعل ما تريد.

نحن & # 8217 مهتمون جدًا بالأفكار في مكتبنا ، ولدينا فضول: كيف تعرف أنك تعثر في شيء تريد البحث فيه حقًا؟

أنت & # 8217re تخوض مغامرة ضخمة. أنت & # 8217re تأمل أن ينتهي. عندما تبدأ شيئًا ما ، لديك فقط لمحة صغيرة عن مدى إثارة ذلك. أنت & # 8217re تتصرف حقًا على أساس الإيمان. وأنت على ثقة من أنه يمكنك العثور على زوايا خفية وأبواب غير مقفلة وجميع أنواع الأشياء التي يمكن أن تجسد هذه الفكرة. وأحيانًا يمكنك & # 8217t. إذا فقدت طريقك ، عليك أن تقاتل في طريق العودة. الأمر معقد ، لكنني أقوم بذلك لفترة طويلة بما يكفي الآن لدرجة أنني أعتقد أن غرائزي جيدة جدًا. لا أشعر بالقلق بقدر ما كنت أفعل عندما كنت أصغر من ذلك بكثير. أعلم أن المؤلفين يقولون دائمًا إن أحدث كتبهم هو كتابهم المفضل ، لكن هذا هو المفضل لدي حقًا. مالكولم جلادويل: الاختيار والسعادة وصلصة السباغيتي أعتقد أن هناك أشياء رائعة وغريبة في هذا الكتاب أكثر من كتبي السابقة. أنا & # 8217m سعيد حقًا به.

هذا سؤال تساءلنا جميعًا منذ حديثك الأخير ، الاختيار والسعادة وصلصة السباغيتي. ما هي صلصة المعكرونة التي تفضلها؟

أنا أصنع بنفسي. لا أشتري أبدًا صلصة المعكرونة من المتجر ، لكني أحب صلصة المعكرونة الخاصة بي السميكة والقلبية ، لذلك أعرف أي واحدة سأختارها إذا كان عليّ ذلك.

دان جيلبرت: علم السعادة المدهش وهل هناك محادثة TED تتبادر إلى الذهن أنك & # 8217d تحب أن يشاهدها الجميع مرة واحدة على الأقل؟

هناك الكثير. أحد المعايير القديمة: بقيت محادثات دان جيلبرت على مر السنين معي. أعتقد أنه قام بعمل أفضل من أي شخص تقريبًا في جعل العمل الأكاديمي متاحًا ومفيدًا للناس. أعتقد حقًا أن محادثاته حول السعادة قد غيرت الحياة بالفعل. أعتقد أن الأشخاص الذين رأوهم ، كثير منهم غادروا وأصبحوا أكثر سعادة نتيجة لذلك. إذا كان بإمكانك فعل ذلك ، يا رجل ، فهذا شيء عظيم.


هناك نظرية مقنعة مفادها أن جالوت ، وليس ديفيد ، كان في الواقع المستضعف

جالوت هو محارب عملاق يقاتل داود راعيًا أصغر بكثير. ضربه داود بحجر وقلعة بين عينيه ، وانقلب جليات ، وقتله داود.

لكن لقرون ، ربما كنا نقول القصة بشكل خاطئ. على أقل تقدير ، كنا نتجاهل بعض الحقائق الهامة التي ترسم صورة أكثر تعاطفاً لجالوت. في كتاب Malcolm Gladwell ، "David & amp Goliath: Underdogs، Misfits and the Art of Battling Giants" ، يقترح جلادويل أن جالوت ربما كان في الواقع المستضعف ، وليس ديفيد.

أوضح جلادويل خلال حديث لـ Ted Talk في سبتمبر أن ديفيد وجليات هو "استعارة للانتصارات غير المحتملة". "لماذا نسمي ديفيد مستضعفًا؟ حسنًا ، نسميه المستضعف لأنه طفل ، طفل صغير ، وجالوت هو هذا العملاق الكبير والقوي. كما نطلق عليه اسم المستضعف لأن جالوت محارب متمرس ، وديفيد مجرد راع. ولكن الأهم من ذلك ، أننا نسميه المستضعف لأن جالوت مجهز بكل هذه الأسلحة الحديثة ، هذا المعطف المتلألئ من الدروع والسيف والرمح والرمح ، وكل ما يمتلكه ديفيد هو هذه الرافعة ".

قال جلادويل إن الخطأ الأول الذي ارتكبه التاريخ عند إعادة سرد قصة ديفيد وجالوت هو افتراض أن ديفيد كان فتى عاجزًا لم يكن لديه سوى مقلاع جبان لحماية نفسه.

هذا بسبب وجود ثلاثة أنواع من المحاربين في العصور القديمة: الأشخاص الذين قاتلوا بالمقاليع والرماية (ديفيد) ، وجنود المشاة الذين كانوا بارعين في القتال عن قرب بالسيوف (جالوت) ، والأشخاص على ظهور الخيل.

كان جالوت جنديًا مشاة كان ديفيد قاذفًا. عند وضع هذه الطريقة ، ولاحظت أن جليات وداود كانا يقاتلان من مسافة بعيدة إلى حد ما ، فهذا يجعل اختيار ديفيد لسلاحه يبدو ذكيًا. إنه جيد في الهجوم بدقة من بعيد.

كما أنه يجعلك تفهم سبب تعرض جالوت للمتاعب في اللحظة التي ضرب فيها ديفيد مقلاعه. إذا لم يقترب داود منه أبدًا ، فكيف يمكنه مهاجمته وهزيمته؟

ويخلص جلادويل إلى أن "جالوت بطة جالسة. ليس لديه فرصة".

توقع [جالوت] عندما يتحدى الإسرائيليين في مبارزة أنه سيقاتل جندي مشاة ثقيل آخر. عندما يقول ، "تعال إلي لأطعم لحمك لطيور السماء ووحوش الحقل" ، فإن العبارة الأساسية هي "تعال إلي". تعال إلي لأننا سنقاتل ، يدا بيد ، هكذا. شاول لديه نفس التوقعات. يقول داود: "أريد أن أقاتل جليات" ، ويحاول شاول أن يعطيه درعه ، لأن شاول يفكر ، "آه ، عندما تقول" حارب جليات ، تقصد "قتاله في قتال بالأيدي ،" المشاة على المشاة ".

لكن ديفيد ليس لديه أي توقع على الإطلاق. لن يحاربه بهذه الطريقة. لماذا هو؟ هو راع. لقد قضى كامل حياته المهنية في استخدام القاذفة للدفاع عن قطيعه ضد الأسود والذئاب. هذا حيث تكمن قوته. ها هو ، هذا الراعي ، ذو خبرة في استخدام سلاح مدمر ، في مواجهة هذا العملاق المثقل الذي يزن مائة رطل من الدروع وهذه الأسلحة الثقيلة بشكل لا يصدق والتي لا تفيد إلا في القتال قصير المدى. جالوت بطة جالسة. ليس لديه فرصة.

إليكم Ted Talk لمدة 15 دقيقة حول سبب كون جالوت في الواقع هو المستضعف:


لماذا أخطأ مالكولم جلادويل بشأن ديفيد وجليات

يتم استدعاء القصة التوراتية لديفيد وجالوت بانتظام عندما يجب أن يواجه المستضعف خصمًا أقوى بكثير. يتبنى مالكولم جلادويل القصة في العنوان ومقدمة لكتابه الأخير ، والذي يدور حول كيف يمكن لمثل هذه الصراعات غير المتوازنة أن تؤدي إلى نتائج مفاجئة. ويضيف إلى روايته لهذه القصة المألوفة بحثًا جديدًا ليشير إلى أن التفسيرات التقليدية تخطئ الهدف. لسوء الحظ ، فإن حسابه هو الذي يخطئ النقطة.

العملاق جالوت هو بطل الفلسطينيين. لا أحد من الإسرائيليين الخائفين على استعداد لمواجهته حتى يتقدم مرشح غير متوقع في صورة داود ، وهو راع. على الرغم من درع العملاق السميك وأسلحته المرعبة ، فقد سقط بحجر من مقلاع داود.

يوضح جلادويل سبب كون جالوت يبدو مخيفًا ، لكنه يسعى بعد ذلك لإثبات أن العملاق كان أكثر عرضة للخطر مما بدا عليه. من الواضح أن رفض ديفيد أخذ درع الملك شاول أعطاه خفة حركة يفتقر إليها جالوت ، لكن جلادويل يدعي أيضًا أن القاذفات كانت سمات منتظمة للجيوش في ذلك الوقت ، ومن المعروف جيدًا أن لديها القدرة على قتل الخصم من مسافات تصل إلى ارتفاع 200 ياردة.

ادعاءه الأصلي هو أن جالوت كان معوقًا بسبب ضعف البصر. الحجج قائمة كالآتي. أحد التفسيرات للحجم الكبير هو acromelagy ، وهو مرض يصيب الغدة النخامية. أحد أعراض هذا المرض هو ضعف الرؤية. هذا يقود جلادويل ليقترح أنه بالنسبة لجالوت ، ديفيد المتقدم ، كان من الممكن أن يكون قليلاً من الضبابية. كدليل ، يستشهد باعتراض جالوت على أن داود كان يقترب منه بـ "العصي" بصيغة الجمع ، عندما قيل لنا للتو أن ديفيد كان في الواقع يحمل عصا واحدة فقط. لذلك حتى قبل أن يصطدم بحجر جيد التصويب بين عينيه ، كان جالوت يعاني بالفعل من الرؤية المزدوجة. لذا فإن النقطة في القصة ليست أن ديفيد قد نفذ إستراتيجية ذكية فاجأت جالوت ولكن كانا في الواقع أكثر توازناً مما كان مفترضاً. المغزى الذي يجب استخلاصه هو أن المستضعفين المزعومين يمكن أن يكتسبوا ميزة من خلال توظيف أشكال مميزة وأكثر ملاءمة من السلطة في كثير من الأحيان.

قد تكون الأخلاق جيدة لكنها لا تدعمها قصة الكتاب المقدس. من السهل التخلص من حجة الرؤية المزدوجة. والأكثر وضوحًا ، إذا رأى جالوت عصاين بينما كان هناك واحد فقط ، لكان قد رأى أيضًا اثنين من ديفيد. لا يوجد تلميح في رواية الكتاب المقدس أن جليات يعتقد أنه يخاطب التوائم. علاوة على ذلك ، عند ارتفاع ستة أقدام وتسع بوصات ، لم يكن ارتفاع جالوت بهذا الطول. كثير من لاعبي كرة السلة أطول.

إذا كان المرء سيأخذ القصة حرفياً ، فعليه أن يشرح كيف قام حجر داود بالخدعة عندما غطت الخوذات الفلسطينية الجبهة وجسر الأنف. لكن من الواضح أن الدخول في هذه التفاصيل يخطئ الغرض من القصة الأصلية ، والتي اعتمدت على كون داود مستضعفًا ملموسًا ، لأنه عندها فقط يمكن إثبات أن الله هو الذي أحدث الفرق. من خلال إنقاذ الإسرائيليين ، يُظهر داود أنه سيصنع ملكًا أفضل من الملك البائس ، الذي كان ينبغي حقًا أن يكون هو الشخص الذي سيواجه جليات. في النهاية ، كان شاول أول رجل تم اختياره لقيادة اليهود كمحارب وليس نبيًا. لكنه كان مخيبا للآمال إلى حد ما ، حيث أظهر حذرًا مفرطًا وسوء التقدير العسكري.

بمجرد أن نقبل أن ثقة داود جاءت من إيمانه الأسمى بإله أعلى ، يمكننا أيضًا أن نفكر في المخاطر التي كان يخوضها لولا الدعم الإلهي. إذا لم تكن الطلقة الأولى قد أسقطت جليات ولكن تخلصت من خوذته بدلاً من ذلك لكان ديفيد في مشكلة حقيقية. حتى في ذلك الوقت كانت السرعة التي كان قادرًا بها على نزع سيف جالوت وقطع رأسه أمرًا حيويًا مثل التسديدة الأولى ، لأنه إذا استعاد جليات القوة الفائقة للعملاق ، فستعود إلى اللعب. بمجرد موت جليات ، اعتمد الإسرائيليون على الفلسطينيين قبول هذا النهج غير التقليدي باعتباره معركة عادلة والتنازل عن النصر. ولا يمكن أن يتبع ديفيد هذه الاستراتيجية مرتين. في المرة القادمة سيعرف خصمه ما الذي يبحث عنه. أخيرًا ، كانت هذه هي الإستراتيجية الوحيدة المتاحة. نجا محمد علي ضد خصوم أقوى (على سبيل المثال سوني ليستون) باستخدام خفة حركته للنجاة من الهجوم المبكر. ربما شجع داود جالوت على الخوض في الجوار حتى استنفد.

لذلك فإن الدروس الإستراتيجية للقصة غامضة للغاية. يستمد جلادويل درسه من خلال تفسير مشكوك فيه. من الناحية العملية ، لم يصدر داود حكمًا حاذقًا بشأن نقاط قوته ونقاط ضعف جليات ، بل خاطر عوضًا عن ذلك ، وهو ما جعله ممكنًا بفضل إيمانه بالله.


مالكولم جلادويل

مالكولم جلادويل هو مؤلف خمسة من أكثر الكتب مبيعًا في نيويورك تايمز - The Tipping Point و Blink و Outliers و What the Dog Saw ، والآن ، أحدث أعماله ، David and Goliath: Underdogs ، Misfits و Art of Battling Giants. تم اختياره كواحد من أكثر 100 شخص نفوذاً من قبل مجلة تايم وأحد كبار المفكرين العالميين في فورين بوليسي.

لقد اكتشف كيف تنتشر الأفكار في نقطة التحول ، واتخاذ القرار في Blink ، وجذور النجاح في القيم المتطرفة. في كتابه الأخير ، ديفيد وجالوت ، يفحص فهمنا لمزايا العيوب ، بحجة أننا قللنا من قيمة الشدائد وبالغنا في تقدير قيمة الامتياز.

كان كتاب مالكولم التالي عبارة عن بودكاست مكون من 10 أجزاء بعنوان Revisionist History. في البودكاست الأسبوعي ، أعاد مالكولم فحص جانب تم تجاهله أو أسيء فهمه من الأحداث الماضية.

يعمل كاتبًا في The New Yorker منذ عام 1996. وقد فاز بجائزة مجلة وطنية وتم تكريمه من قبل الجمعية الأمريكية لعلم النفس والجمعية الأمريكية لعلم الاجتماع. كان سابقًا مراسلًا لصحيفة واشنطن بوست.

مالكولم متحدث غير عادي: دائمًا في الهدف ، مدرك للسياق واهتمامات الجمهور ، غني بالمعلومات وعملية ، متوازن ، بليغ ودافئ ومضحك. لديه قدرة غير مسبوقة على الترفيه والتحدي.

كاتب فريق نيويوركر

المؤلف ، The Tipping Point ، Blink ، Outliers ، What the Dog saw and David and Goliath


مالكولم جلادويل: ديفيد وجليات

كانت رسالة مالكولم جلادويل & # 8217s اليوم ممتازة ومليئة بالبصيرة غير البديهية ، كما هو الحال دائمًا. أنا & # 8217m أقدر جدا أيضا أنه اختار أن يكون هنا. مع إصدار كتابه الجديد هذا الأسبوع (David and Goliath: Underdogs، Misfits، and the Art of Battling Giants) ، كان من الممكن أن يكون في أي مكان في العالم اليوم ، واختار أن يكون هنا ، في Catalyst. شكراً مالكولم جلادويل!

براد لومنيك (سابق لـ Catalyst): & # 8220 يمكن أن يكون Gladwell في أي مكان في العالم اليوم ، وقد اختار أن يكون هنا مع Catalyst. & # 8221

جلادويل: & # 8220It & # 8217s رائع أن أعود. أعتقد أن هذه هي المرة الثالثة. يسعدني دائمًا القدوم إلى Catalyst. & # 8221

يبدأ جلادويل بإعادة سرد قصة ديفيد وجالوت ، وإبراز التفاصيل التي غالبًا ما نتجاهلها ونشير إلى الأشياء التي لا نوليها اهتمامًا في كثير من الأحيان.

هل كان ديفيد حقا المستضعف؟

ديفيد كان لديه مقلاع. كان جالوت من المشاة الثقيلة. يفضل معظم الناس المشاة الثقيلة بسبب حجمهم. لكن عمليات التسلل الثقيلة & # 8211Goliaths & # 8211 هي بطة الجلوس للرماة. القاذفة سريعة وذكية. جالوت كبير وبطيء.

كان الجميع يعتقدون أن ديفيد سيصعد ليقاتل يدا بيد مع جالوت ، وفقًا لنموذج المشاة الثقيل. حتى شاول كان يفترض هذا عندما حاول إعطاء داود درعه. لكن ديفيد لم يكن يخطط للقتال اليدوي. لماذا هو؟ كان يخطط للقتال بحمالة.

& # 8220 إذن لدينا عملاق مثقوب يعمل تحت افتراض خاطئ ، وطفل ذكي يتمتع بتقنية فائقة ومليء بروح الرب. ومع ذلك فإننا نفكر في داود باعتباره المستضعف. ألا يجب & # 8217t أن نفكر في أن الشخص الممتلئ بالله & # 8217s الروح له كل ميزة في العالم؟ & # 8221

ألا تخبرنا الآية ألا ننظر إلى الظاهر بل إلى القلب كما يفعل الله؟ وإذا نظرت إلى القلب ، أليس ديفيد هو المفضل؟

& # 8220 نحن نقلل بشكل جذري من قوة القلب. & # 8221 [ملاحظتي: آمين. ]

المدينة المستضعفة التي وقفت في وجه النازيين

ثم يروي جلادويل قصة بلدة اشتهرت بالوقوف ضد النازيين خلال الحرب العالمية الثانية.

كانت القصة الأكثر استثنائية من تاريخ المدينة عندما جاءت الحكومة الزائفة التي كانت تعارضها والتي كانت متحالفة مع النازيين خلال الحرب العالمية الثانية بخط سير كبير ومعقد ، ولم يسير أي شيء وفقًا للخطة. حرص الناس في البلدة على أن الطعام في المأدبة كان فظيعًا حقًا. في منتصف الطريق من خلال شخص ما & # 8220 بالصدفة & # 8221 ينسكب الحساء أسفل وزير الحكومة الزائف & # 8217s البدلة لا أحد يظهر في العرض الذي يعظ به رجل & # 8220 الذي يحب جاره قد استوفى القانون. & # 8221

ثم تحدث الأطفال إلى هذا الوزير الكبير من الحكومة المزيفة ، ثم قرأوا رسالة إليه تفيد بأنهم يخفون يهودًا ، ولن يسلموهم.

تشتهر قصة هذه المدينة بمقاومتها للنازيين ، والشجاعة المذهلة للناس الذين عاشوا هناك ، وكيف كانوا واحدًا في المليون في وقت كانت فيه الشجاعة الحقيقية والشجاعة في أمس الحاجة إليها.

لكن الطريقة التي تُروى بها القصة غالبًا مضللة. لا يوجد شيء غير عادي في الناس الذين عاشوا هناك كانوا مجرد أشخاص لديهم تقييم دقيق لمكان تكمن القوة حقًا. عرفوا أنفسهم. قد يقول معظم الناس "أنت ضد النازيين معركة غير متوازنة. & # 8221 لكنهم لم & # 8217t يرون الأمر بهذه الطريقة. كانوا سيقولون & # 8220 لدينا مجموعة كاملة من الأسلحة الخاصة بنا. & # 8221 مثال: نصف العام ، كانت الجبال مليئة بالثلج ، مما يجعل من الصعب على النازيين اصطياد اليهود. وكان هناك كل أنواع الناس على استعداد للمساعدة في إخفاء اليهود. & # 8220Shouldn & # 8217t أن يشعروا بالقلق من أن النازيين سوف يمحوون المدينة بأكملها؟ & # 8221 كان لدى النازيين سمكة أكبر ليقليها.

لكن أهم سلاح كان لدى سكان المدينة هو أنهم مروا بهذا من قبل. قبل 100 عام من الكنيسة الكاثوليكية واضطهاد البروتستانت في المنطقة بلا رحمة. تم القبض على قساوسة Hugenot وقتلهم من قبل الدولة ، ووضع أطفالهم في دور الأيتام ، وتم حظر الكنيسة. أُجبروا على أداء جميع شعائرهم الدينية سراً. لكن ماذا تعلموه خلال تلك العملية؟ كيف تتحد معًا ، وكيف تكون قويًا ، والأهم من ذلك كله قوة إيمانهم. الفرنسيون ألقوا عليهم كل ما تستطيع ، والله حفظهم. لذا جاء النازيون ، وكانوا مثل & # 8220 & # 8217 رأينا أسوأ. & # 8221 كانوا جاهزين.

امرأة تروي قصة أول مرة جاء فيها يهودي إلى بابها طالبًا اللجوء. لم يخطر ببالها أبدًا أن تقول لا ، أو أن ذلك سيكون أمرًا خطيرًا. لم تفكر في نفسها على أنها مستضعفة.

الآن ، هنا السؤال رقم 8217: كان هناك الملايين من المسيحيين في فرنسا خلال الحرب العالمية الثانية ، وهم يغنون العديد من نفس الترانيم ، ويعبدون نفس الإله. لماذا كانت هذه القرية هي الوحيدة التي أعطت اليهود اللاجئ؟

لأن المسيحيين الآخرين لم يفهموا مدى قوة إيمانهم. ظنوا أنهم كانوا مستضعفين. نظروا إلى & # 8220Goliath & # 8221 وقالوا & # 8220 هناك & # 8217s لا يمكنني التغلب على هذا الرجل. & # 8221

نحن نقدر قوة إيماننا ، وهذا له عواقب في العالم الحقيقي.

إذا كان ملايين المسيحيين قد وقفوا في وجه النازيين ، فكم عدد ملايين اليهود الذين كان يمكن إنقاذهم؟ [ملاحظتي مرة أخرى: آمين وقال حسنًا.]

سوء فهم جالوت

نحن لا نسيء فهم داود فحسب ، بل نسيء فهم جليات أيضًا. نحن نفكر فيه على أنه هذا المحارب الجبار. لكن الكتاب المقدس يوضح لنا أن هناك العديد من الأشياء التي تتعارض مع هذه الفكرة.

على سبيل المثال ، يجب أن يقوده أحد الحاضرين إلى ساحة المعركة. لما؟ لماذا هذا؟ وهناك ذكر لمدى بطء تحرك جالوت. هذا & # 8217s غريب. لماذا يشير كاتب هذا الحساب إلى هذه الأشياء؟ ثم هناك حقيقة أن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً من جليات لمعرفة ما يريده داود. جليات يرى داود قادمًا ويهين. لا ينبغي إهانة & # 8217t ، ينبغي أن يكون قلقا. لكنه غافل عما يحدث. ويقول جالوت & # 8220am أنا كلب يجب أن تأتي إلي بالعصي [pluarl]؟ & # 8221 لكن ديفيد لم & # 8217t لديه عصي. كان لديه قاذفة. كان لديه عصا واحدة ، وليس اثنتين.

هناك إجماع متزايد على أن جالوت كان يعاني من مرض [ملاحظتي: يمكنني & # 8217t تذكر مصطلح & # 8211I & # 8217ll أطلق عليه اسم العملاقة]. ومن أعراض ذلك أحيانًا الرؤية المزدوجة على سبيل المثال. من المحتمل أن هذا هو سبب اعتقاد جالوت أنه يقول stick_s_ في يدي David & # 8217s. ولماذا قاد داود خادم إلى قاع الوادي؟ لأنه لم يستطع & # 8217t الرؤية جيدًا ، لذا فقد احتاج إلى دليل.

ما لم يفهمه الناس هو أن الشيء ذاته الذي جعل العملاق مخيفًا للغاية كان في الواقع مصدر أكبر نقاط ضعفه.

النقطة الأساسية: أنت لست مستضعفًا

نحن نعيش في عالم مليء بجالوت. لكن علينا أن نتذكر شيئين. أولاً ، أن العمالقة ليسوا دائمًا على ما هم عليه. وثانيًا ، ذلك الشخص الذي يتمتع بأقدام رشيقة وأفضل تقنية ويمتلئ بروح الرب ، ليس مستضعفًا.

(لمزيد من المعلومات حول كتاب Gladwell & # 8217s ، ولرؤية مقطع فيديو حديث TED الذي طرحه مؤخرًا عليه ، انظر المنشور الخاص بي في كتابه الجديد.)


القصة غير المسموعة لديفيد وجالوت لمالكولم جلادويل - التاريخ

إذا كنت تعتقد أنك تعرف قصة داود وجالوت ، فكر مرة أخرى.

يقول مالكولم جلادويل في كتابه الجديد ، "ديفيد وجالوت: المستضعفون ، غير الأسوياء ، وفن قتال العمالقة" ، إن معظم الناس يخطئون في فهم هذا الخيط التوراتي الشهير لأنهم يسيئون فهم من له اليد العليا حقًا. إنها بسبب، وليس على الرغم من حجم ديفيد واختياره غير التقليدي للسلاح أنه قادر على قتل العملاق المتثبط. بعبارة أخرى ، يقول جلادويل إن معظم الناس يقللون من أهمية خفة الحركة والسرعة.

يحدث سوء الفهم نفسه في معارك ديفيد ضد جالوت في مجال الأعمال ، وهو ما أثبته جلادويل من خلال العديد من دراسات الحالة والأمثلة البحثية في كتابه المنشور مؤخرًا. يفشل معظمهم في التعرف على المزايا التي تتمتع بها العلامة التجارية المستضعفة عندما تواجه منافسًا يتمتع بالقوة والحجم والثروة. وهذا هو بالضبط السبب الذي يجعل الشركات الذكية والمبتكرة ، مع حلولها الجديدة للمشاكل القديمة ، غالبًا ما تكون أفضل لأفكار جالوت.

لقد جلست مؤخرًا مع جلادويل شركةالمقر الرئيسي لمناقشة كتابه الجديد غير المنطقي وكيف تنطبق دروسه على المستضعفين المزعومين في عالم الأعمال: رواد الأعمال.

كيف طور هذا البحث الخاص بـ "David and Goliath" بحثًا سابقًا قمت به لكتب مثل "Outliers"?

"القيم المتطرفة" تدور حول فهم نوع الأشياء التي تمثل النجاح. هذا كتاب يطرح نوعًا مشابهًا من الأسئلة ، لكن بطريقة مختلفة تمامًا. عندما كنت أفعل "القيم المتطرفة" أدهشني عدد المرات التي وصف فيها الأشخاص الناجحون حياتهم ، كانوا يتحدثون عن الأشياء التي حدثت بشكل خاطئ أو الأشياء الصعبة ، على عكس الأشياء التي كانت سهلة أو سارت بشكل صحيح. قررت أن أقوم بنسخة أخرى من هذا السؤال ، لكن ابدأ بقصص الناس ، وألقي نظرة على هذا السؤال: إلى أي مدى يمكن أن تكون المساوئ مفيدة والعكس صحيح؟

الفرضية الأساسية للكتاب هي أن القصة التي نعتقد جميعًا أننا نعرفها عن ديفيد وجالوت ليست في الحقيقة كيف سارت. هل يمكن ان توضح؟

أولاً ، مقلاع ديفيد سلاح مدمر. إنه أحد أكثر الأسلحة رعبا في العالم القديم. الحجر الذي يأتي من حبالته لديه قوة توقف تعادل رصاصة من مسدس عيار 0.45. إنه سلاح خطير. وثانيًا ، هناك العديد من الخبراء الطبيين الذين يعتقدون أن جالوت كان يعاني من ضخامة الأطراف ، مما يجعلك تنمو. العديد من العمالقة لديهم ضخامة النهايات ، ولكن له تأثير جانبي وهو أنه يتسبب في تقييد البصر. يبدو جالوت في القصة التوراتية ، إذا نظرت عن كثب ، وكأنه رجل لا يستطيع الرؤية.

إذن لدينا هنا رجل كبير ثقيل مثقل بالدروع ، لا يستطيع أن يرى أكثر من بضعة أقدام أمام وجهه ، في مواجهة طفل يركض نحوه بسلاح مدمر وصخرة تسافر بقوة الإيقاف من مسدس عيار .45. هذه ليست قصة مستضعف ومفضل. ديفيد لديه الكثير من المزايا في تلك المعركة ، لكنها ليست واضحة. هذا ما يجعل الكتاب يتداول هو فكرة أننا بحاجة إلى القيام بعمل أفضل للنظر في ماهية الميزة.

كيف رأيت مثل هذه القصص تظهر في عالم الأعمال؟

هذه هي القصة الكلاسيكية لعالم الأعمال. الشيء نفسه الذي يبدو أنه يجعل الشركة هائلة جدًا - حجمها ومواردها - بمثابة حجر عثرة عندما يجبرون على الاستجابة لموقف تتغير فيه القواعد ، وحيث تكون الرشاقة والمرونة والقدرة على التكيف هي سمات أفضل. ما هي قصة داود وجليات ، أليس كذلك؟ كان ديفيد يتمتع بالرشاقة. لقد غير القواعد. أحضر متفوق التكنولوجيا.

Are there any common threads you found between successful underdogs?

They're defined by their disagreeableness, which is not obnoxiousness, but rather they are not people who require the social approval of their peers to go forward with an idea. I give the example in the book of Ingvar Kamprad who was the founder of IKEA. In order to save IKEA at a certain point, he starts to make his furniture in Poland in 1961. Imagine going to a communist country to make your product at the height of the Cold War. The only way you can do that is if you are indifferent to what the world says about you. That's the crucial part about why he was able to do this incredibly disruptive, innovative thing because he wasn't someone who spent anytime worrying about his reputation.

You write that underdog strategies are hard or at least harder than giant strategies. Why is thaر?

I have a chapter about a software mogul in Silicon Valley, an Indian guy who coaches his 12-year-old daughter's basketball team, and they are without talent. He takes them all the way to the National Championships. He does that by instructing them to play the full court press every minute of every game and defend every inch of the court. It requires that everyone in your team expend maximum effort every minute of the game. You have to be in really good shape and you have to run yourself ragged, and you cannot let up.

Effort is the route available to the underdog. I may not be able to outspend you, but I can outwork you. Anyone who has worked in a start-up knows that's one of the stressful parts of it.

Another big theme of the book is that there's such a thing as a "desirable difficulty." Can you explain what that is and why it can be advantageous?

This really interesting notion comes from this husband and wife psychology team at UCLA called the Bjorks. And they started with learning. They were very interested in learning, and the conventional notion with learning is to the extent that I make your task easier, you will learn more. They say, "Well, you know that's true, but there are exceptions." There are also cases where if I make the task slightly harder for you, you'll learn better because you'll be forced to concentrate more or maybe you will have to read it three times instead of once.

So, I began to explore all these areas where you could distinguish desirable from undesirable difficulties. Dyslexia would be a classic example. I have a whole chapter in the book about dyslexic entrepreneurs. A much larger percentage of successful entrepreneurs are dyslexic than in the general population: Richard Branson, Paul Orfalea, Charles Schwab, John Chambers at Cisco, David Neeleman at JetBlue. And if you talk to them, they will explain to you that they don't think they succeeded in spite of their disability. They think they succeeded because of it.

You note there are also a disproportionate number of dyslexic people in prison, though. So what needs to happen to make a difficulty desirable?

That's the million dollar question. That's the kind of conversation I want to start with this book. We require a certain level of adversity. The trick is, figuring out what that adversity ought to look like. Gary Cohn at Goldman Sachs is dyslexic, but he probably has an IQ of 150 and had a pretty strong family around him. He can go through a lot of hell in school and still come out okay. But now imagine someone who didn't have a stratospheric IQ, whose family wasn't supportive, and who had other disadvantages, like they woke up every morning hungry. Now, it's hard to see that their dyslexia would as easily be a desirable difficulty.

One alarming theme of the book for a lot of business owners is that once you reach a certain point of success or a certain point of wealth, it actually can work against you and become a disadvantage. How do you figure?

I remember having a conversation with Bob Lutz at General Motors about why is GM so big. This was even after the bailout. And he was like, "You know, it probably is too big." There are clearly advantages of scale, but they cap out. You need to make X number of cars a year in order to be an efficient producer. But beyond that, extra size just gets in your way. What GM suffered with in terms of decision making and innovation was that they were on the wrong side of this curve.

What about being a big fish in a little pond? I think a lot of start-ups emphasize this to attract the best talent. How can this position work against you?

Our sense of our own self-worth and our own self-confidence is derived from judgments about our peer group. So, if you put someone in a very, very highly competitive pond, they are going to reach very different conclusions about who they are and what they are capable of than if you put them in a less selective pond, a smaller pond.

For instance, your likelihood of dropping out from science and math is not a function of your intelligence, it's a function of the intelligence of those around you.

Some critics say that the examples in the book are ones that specifically back up the thesis of the book. What do you say to that?

I think everyone, anyone who's ever made an argument in, since arguments began, has chosen evidence to support their arguments. So, I would hope I did that. If I chose evidence that didn't support my argument, I'd be writing a very funny kind of book, wouldn't I? I think that's a fancy way of saying that they disagree with things in the book, which is fine.

Why should entrepreneurs read this book?

Because this book is fundamentally about the weapons of the spirit. It's about how the things that are in your heart or your soul or your imagination are every bit the equal of the material advantages that you've been given. Unless [your start-up] is some kind of special case, you don't have material advantages. What you have are your ideas, your motivation, your perseverance, your excitement, your faith. This book is an attempt to appreciate those gifts for what they are, and I think that's something that every entrepreneur would be interested in.


‘David and Goliath’ by Malcolm Gladwell

I find that you either really like Malcolm Gladwell’s writing or you really don’t. His critics (there are many) argue that he over simplifies scientific data to support his story telling. His supporters (he is a best selling author) like the way he offers a contrarian view of social and psychological research and explains it all in great stories of real people. His facts don’t always hold together well and his choice of research is very selective, but his stories make you feel good and believe that things can be different.

‘David and Goliath’ follows the tried and true strategy that has made Gladwell’s other books a success. In this book his main premise is that ‘the powerful are not as powerful as they seem – nor the weak as weak’. In the well known story of David and Goliath, Gladwell argues that David was not the underdog in the story – poor Goliath didn’t know what hit him! David’s sling had the power of a ‘fair sized hand gun’ and could easily penetrate Goliath’s skull. Goliath on the other hand was probably suffering from a medical condition that not only affected his size but also his eyesight – he probably didn’t even see David coming. It was in fact, an unfair fight (the other way around).

Using this theme of underdogs that are really advantaged, Gladwell takes the reader through story after story reinforcing the argument that obstacles and disabilities aren’t always what they seem to be. Deep down, he is hitting a desire we all have for the underdog to win. His stories are interesting and touching his questions, not as provoking as they are reinforcing and his arguments more possibilities than facts. Nevertheless, it is a good read.

Gladwell by his own admission is a story teller who wants to challenge the way we think about our world. In David and Goliath he doesn’t so much change the way we think as reinforce what we like to hear. It is in our weakness that we are the strongest.

TED Talk: Malcolm Gladwell: The unheard story of David and Goliath


Malcolm Gladwell explains why people have been misinterpreting the story of 'David & Goliath' for centuries

Best selling author Malcolm Gladwell joined Glenn on TV Wednesday night to discuss the importance of out-of-the-box thinking and "the art of taking down giants". The conversation was one of several that Glenn has had over the past couple of weeks with thought leaders who have focused on nontraditional solutions to the nation's problems, including Mike Rowe and Srinivas Rao.

In Gladwell's book, David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants, he says there are three weapons that the "powerless" can use to overcome overwhelming odds: faith, courage, and determination. While courage and determination have been covered other places, Glenn wanted to focus on faith.

"I have a chapter where I talk about this little town in the mountains of France. It was a bunch of Hugenots. during the Second World War they decided they were going to harbor any Jewish refugees who came to their door. Jewish refugees came by the thousands. They took them in and they told the Nazis 'we're going to take them in and if you to come and get them we're not going to give them to you'" Gladwell said.

"They had nothing. They had no resources. They had no weapons, they refused to lie so they weren't using deceit. All they had was there faith."

"I don't care if you're the most dyed-in-the-wool atheist, you cannot read that story and not come away with a renewed appreciation for the power that faith gives people," Gladwell said.

Moving onto the the story of David and Goliath, Gladwell said that armed with the slingshot, a piece of powerful and innovative technology for the time, and the power of faith, David was never the underdog in his battle with Goliath.

"We've been telling that story as if he's this incredible long shot. He's not the long shot. With those two things he's the favorite," Gladwell explained.

Gladwell, a writer for نيويوركر, surprised Glenn with his insightful interpretation. Glenn said he knew plenty of people of deep faith who wouldn't have that perspective on the story.


David and Goliath

  • Author : A. D. Largie
  • Publisher : Bible Stories for Kids
  • Release Date : 2018-06-20
  • النوع: Juvenile Nonfiction
  • Pages : 40
  • ISBN 10 : 1983219363

David and Goliath is the story of a shepherd boy who is the youngest of 8 children every day David takes care of his father's sheep, goes to market, practice's his slingshot and play music in his spare time. David wants to grow up to be a warrior just like his big brothers when he grows up. One day David hears about a war between his tribe Judah and another tribe called the Philistines. The King, Sal is stressed and worried about losing the war because the General of the Philistine army is a giant named Goliath. Everyone was scared to accept Goliath's challenge to a one-on-one fight to win the war. The Giant Goliath threatened to take David's entire tribe as slaves if no man accepted the challenge. When David heard this he was not scared and accepted the challenge. But David's father, King Sal and his brothers thought he was just a little boy and would not let him fight. But David's belief in himself and in God was unstoppable. Finally after hearing of David's bravery protecting his father's sheep from loins and dangerous predators with this slingshot the King was convinced to let the Boy David fight the Giant Goliath to save his people.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: قصة طالوت و جالوت و سر التابوت بصوت الشيخ نواف السالم (ديسمبر 2021).