بودكاست التاريخ

Acheulean Handaxe

Acheulean Handaxe


منذ 1.540-1.42 مليون سنة

منذ حوالي 1.4 مليون سنة ، ظهرت محاور اليد الأشولية في إفريقيا. ستظهر في نهاية المطاف في جنوب غرب أوروبا وشرقيًا مثل الهند. كان يُعتقد منذ فترة طويلة أن الفؤوس اليدوية غائبة عن الشرق الأقصى ، ولكن تم العثور عليها الآن بشكل متقطع في شرق آسيا. (قد يكون الخيزران بديلاً للحجر في الشرق.) تُظهر تحليلات التآكل أن الفؤوس اليدوية ، "سكين الجيش السويسري للعصر الحجري القديم" ، كانت تستخدم لأغراض متنوعة: قطع الأخشاب ، تقطيع اللحم ، تجريف الجلود.

يشير الفأس اليدوي إلى قفزة كبيرة للأمام من الناحية المعرفية من أدوات Oldowan السابقة (على الرغم من أنه يمكنك سحق فيل برقائق Oldowan). لم يكن الناس (دعنا نسميهم أشخاصًا) يختارون فقط المادة المناسبة ويقومون بحركات اليد اليمنى ، بل اختاروا الشكل الصحيح للحجر ، وتخيلوا الفأس اليدوي بداخلها قبل أن يبدؤوا.

قام ديتريش ستاوت ، عالم الأنثروبولوجيا التجريبية في جامعة إيموري ، بتدريب الطلاب على صنع حواجز يدوية أشولية حديثة ، ومراقبة أدمغتهم أثناء تعلمهم. (لا تزال محاور الطلاب ، بعد شهور من التدريب ، ليست بجودة المحاور الحقيقية). شاهد الفيديو أدناه:

شارك هذا:

مثله:

متعلق ب


ماذا حدث في نهاية Acheulean؟

كانت Acheulean أطول مرحلة ثقافية في تاريخ البشرية ، حيث كانت موجودة منذ 1.5 مليون سنة. يتم تعريفه بشكل أساسي بواسطة handaxe ، وهو أداة حجرية استخدمها البشر الأوائل خلال حقبة من التغييرات التطورية العميقة. ومع ذلك ، في حين تم إيلاء الكثير من الاهتمام للسؤال المهم حول كيف ومتى بدأ Acheulean ، فإننا لا نعرف سوى القليل جدًا عن كيفية انتهائه.

يشارك

انسخ الرابط

في إفريقيا ، حيث بدأ Acheulean ، كشفت التحقيقات عن تواريخ تعود إلى 200 ألف عام (kya). خارج إفريقيا ، تم الإبلاغ عن تمور صغيرة من حوالي 130 كيا في الهند. هذا يعني أنه في بعض المناطق ، نجا الأشوليون لفترة طويلة بعد أن تم تصنيع تقنيات أساسية وتقشر جديدة من قبل جنسنا البشري ، النياندرتال وربما أشباه البشر الأخرى مثل الدينيسوفان. هذا يتناقض بشكل كبير مع الفكرة التي كانت لدينا في كثير من الأحيان عن التقدم الخطي الأنيق للتغيير الثقافي في عصور ما قبل التاريخ العميقة. كما أنه يطرح أسئلة حول كيف ولماذا ظل هؤلاء السكان مختلفين للغاية. هل تم عزلهم بطريقة ما؟ هل تم دفعهم إلى مناطق أكثر هامشية من قبل أشباه البشر الأكبر حجمًا مثلنا أو إنسان نياندرتال؟

هاندكس محفورة ورقائق كبيرة في الصفاقة. مصدر الصورة: Palaodeserts.

للمساعدة في معالجة مثل هذه الأسئلة ، أنشأ البروفيسور مايكل بتراجليا مشروع الصحارى القديمة في عام 2013 ، بعد عدة سنوات من العمل الميداني التجريبي في شبه الجزيرة العربية ، حلقة الوصل بين العالم القديم. في بداية هذا العمل ، لم يُعرف أي شيء تقريبًا عن دور شبه الجزيرة العربية في التطور البشري وعصور ما قبل التاريخ العميق. كان من المفترض عمومًا أن أشباه البشر لم يعيشوا أبدًا في مثل هذه البيئات القاسية. ومع ذلك ، فقد أفادت المسوحات الأثرية التي أجريت في شبه الجزيرة العربية في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي بوجود العديد من الأدوات الأشولية. في معظم الحالات ، كانت هذه ملقاة على السطح. ومع ذلك ، في إحدى الحالات ، أفاد عالم آثار هواة يُدعى نورمان والين بوجود مكان مدفون قام هو وفريق من الباحثين السعوديين بالتنقيب فيه ، ويضم آلاف الأعمدة اليدوية والأدوات الحجرية الأخرى.

عدنا إلى خندق والن بالقرب من قرية السفاقة في منطقة الدوادمي وسط المملكة العربية السعودية. بعد إجراء مسح للمناظر الطبيعية ، قمنا بتنظيف الخندق القديم ومدّناه. من خلال هذه الحفريات الجديدة ، استعدنا أكثر من 500 قطعة أثرية جديدة وقمنا بإجراء تقييم طبقي مفصل في هذه العملية. كما حصلنا على عينات للتأريخ الكرونومترى باستخدام الطرق الحديثة.

نواة ضخمة تم ضرب منها رقائق كبيرة لتحويلها إلى أذرع يدوية. رصيد الصورة: Palaeodeserts.

بشكل حاسم ، كشفت الحفريات التي أجريناها عن طبقة احتلال أشولية سليمة بشكل لا يصدق ، والتي وضعناها بين قوسين مع عينتين من الرواسب للتأريخ. قمنا بتأريخ الرواسب باستخدام طريقتين مختلفتين لتقنية تسمى التلألؤ المحفز بصريًا ، والتي تقيس طول الفترة الزمنية منذ تعرض الرواسب لأشعة الشمس. وأظهرت النتائج أن هذه الطبقة العمرية كانت أصغر من 250 كيلو تقريباً وأكبر من 190 كيلو. ومع ذلك ، هناك مشكلة في كل هذا: كان هناك المزيد من طبقات الاحتلال الأشولي التي تعلو تلك التي حددناها. يجب أن تكون هذه الطبقات أصغر من 190 كيلو.

ما هي الآثار المترتبة على هذا العمل؟ بادئ ذي بدء ، تظهر التواريخ أن موقع Saffaqah هو أصغر موقع Acheulean في جنوب غرب آسيا. ثانيًا ، على الرغم من أن أنماط المناخ العالمي تشير إلى أن مساحة الموقع ربما كانت أكثر رطوبة مما هي عليه اليوم عندما تم تأسيس الاحتلال الأشولي ، فمن المحتمل أنها كانت منطقة قاحلة ، وبالتالي هامشية بالنسبة للسكن البشري. يبدو أيضًا أنه من المحتمل أن يكون هناك تراجع بيئي من حوالي 191 kya ، عندما بدأ الانتقال إلى مرحلة مناخية أكثر برودة وجفافًا بشكل عام. يشير إنشاء واستمرارية Acheulean في Saffaqah إلى أن هؤلاء السكان إما أجبروا على العيش في مناطق هامشية من قبل مجموعات من أشباه البشر ذوي الأدمغة الكبيرة أو أنهم أصبحوا هم أنفسهم أذكياء بما يكفي ليكونوا قادرين على البقاء في بيئات أكثر صعوبة. أخيرًا ، من المحتمل أن هؤلاء السكان الأشوليين كانوا يتشاركون جنوب غرب آسيا مع إنسان نياندرتال ، وربما حتى الانسان العاقل . كان كلا النوعين قد صنع منذ فترة طويلة تركيبات تركز على تقنية "اللب والقشر" ، لذلك من الممكن أن إنتاج مثل هذه القطع الأثرية القديمة المظهر في الصفاقة يعني أنها صنعت بواسطة أنواع مختلفة. الأحافير البشرية نادرة ، بينما الأدوات الحجرية متوفرة بكثرة. ومع ذلك ، فإن تحديد أنواع أشباه البشر التي صنعت أي مجموعة من الأدوات الحجرية يمثل تحديًا كبيرًا. أيا كان المسؤول ، فقد أظهرت النتائج التي توصلنا إليها أن Acheulean لم ينته فجأة ، بل تلاشى بعد قتال طويل.

إليانور سكري

أستاذ مشارك / رئيس مجموعة W2 (قادم) ، معهد ماكس بلانك لعلوم تاريخ البشرية


أدوات Oldowan و Acheulean Stone

تعد Oldowan أقدم صناعة الأدوات الحجرية المعروفة. يعود تاريخ هذه الأدوات إلى ما قبل 2.5 مليون سنة ، وهي معلم رئيسي في تاريخ التطور البشري: أول دليل على السلوك الثقافي. Homo habilis ، سلف الإنسان العاقل Homo sapiens ، صنع أدوات Oldowan.

اكتُشفت لأول مرة في Olduvai Gorge في تنزانيا ، وقد تم استعادة القطع الأثرية Oldowan من عدة مواقع في شرق ووسط وجنوب إفريقيا ، أقدمها موقع في Gona ، إثيوبيا. تتميز تقنية Oldowan بما يعرف باسم "المروحيات". المروحيات عبارة عن نوى حجرية تمت إزالتها من جزء من السطح ، مما ينتج عنه حافة حادة تم استخدامها للقطع والتقطيع والكشط (صورة 1985–0235). أظهر تحليل السطح المجهري للرقائق المأخوذة من النوى أن بعض هذه الرقائق كانت تستخدم أيضًا كأدوات لقطع النباتات وذبح الحيوانات.

منذ 1.6 مليون إلى 200000 سنة

شكل التقليد الأشولي ثورة حقيقية في تكنولوجيا العصر الحجري. تم العثور على الأدوات الحجرية الأشولية - التي سميت على اسم موقع القديس أشول على نهر السوم في فرنسا حيث تم اكتشاف القطع الأثرية من هذا التقليد لأول مرة في عام 1847 - في منطقة شاسعة من العالم القديم. تمتد تقارير الاكتشافات اليدوية لمنطقة تمتد من جنوب إفريقيا إلى شمال أوروبا ومن أوروبا الغربية إلى شبه القارة الهندية.

الأدوات الحجرية الأشولية هي نتاج الإنسان المنتصب ، سلف أقرب للإنسان الحديث. لم يتم العثور على أدوات Acheulean في أكبر مساحة فحسب ، بل إنها أيضًا أطول صناعة تدوم لأكثر من مليون عام. يرجع تاريخ أقدم القطع الأثرية الأشولية المعروفة من إفريقيا إلى 1.6 مليون سنة مضت. أقدم مواقع Acheulean في الهند أصغر قليلاً من تلك الموجودة في إفريقيا. في أوروبا ، ظهرت أقدم أدوات Acheulean منذ 800 ألف عام ، عندما انتقل الإنسان المنتصب شمالًا خارج إفريقيا.

تتميز تقنية Acheulean بأفضل ما تتميز به مناديل حجرية مميزة. تكون هذه الأذرع على شكل كمثرى ، على شكل دمعة ، أو دائرية في مخطط ، وعادة ما يكون طولها من 12 إلى 20 سم وتتقشر فوق جزء على الأقل من سطح كل جانب (ذو وجهين). هناك تباين كبير في حجم وجودة الصنعة.

كانت handaxes Acheulean أدوات متعددة الأغراض تستخدم في مجموعة متنوعة من المهام. تكشف دراسات أنماط التآكل السطحي عن استخدامات اليد اليدوية بما في ذلك ذبح وسلخ الطرائد ، والحفر في التربة ، وقطع الأخشاب أو المواد النباتية الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، توجد أحيانًا أدوات Acheulean مع عظام الحيوانات التي تظهر عليها علامات الذبح.

لم يكن الحرف اليدوية هو الهدف الوحيد لعملية تصنيع Acheulean. مثل Oldowan ، كانت الرقائق المقطوعة من اللب الحجري في صنع اليد اليدوية تستخدم أيضًا ككاشط وأدوات تقطيع (الصورة 70-15). في وقت لاحق ، استخدمت صناعة Acheulean تقنية Levallois التي أسفرت عن رقائق من الشكل والحجم المخططين مسبقًا ، مما أدى إلى تحسين كفاءة وفائدة الرقائق كأدوات (الصورة 74-18).

متحف مجموعة الأنثروبولوجيا

الأعمال اليدوية الأفريقية في مجموعة متحف الأنثروبولوجيا بجامعة ميسوري هي من جنوب وشمال إفريقيا. أقدم قطعة أثرية (صورة 1980-1008) ، من الصحراء ، تعود إلى ما بين 1.750.000 و 800.000 سنة مضت. يعود تاريخ آخرون من الصحراء إلى 500000 و 400000 سنة (الصور 1980-1010 و amp 1980-1013 على التوالي). منضدة أخرى تعود إلى العصر الحجري المبكر (صورة 1985–0236).

وتجدر الإشارة إلى أن ليس كل من handaxes الأوروبية أشولية ، حيث استمر إنتاج handaxes في المراحل الأولى من تقاليد الأدوات الحجرية التالية في كل من أفريقيا وأوروبا. مسجلة يدوية من سانت أشول ، فرنسا ، لها تاريخ مسجل قدره 500000 سنة مضت. (صورة 1980-1009 انظر أيضًا الصورة 1980-1011 و 1980-1012 و 1980-1014 للقطع الأثرية ذات التواريخ المماثلة). آخر من المحطة السفلية من موقع Le Moustier الشهير ، فرنسا ، يعود تاريخه إلى 400000 سنة مضت. ويظهر دليلاً واضحًا على تقنية ليفالوا للتقشير (الصورة 1980-1015). تم العثور أيضًا في Le Moustier على أدوات يدوية من Mousterian - صناعة الأدوات الحجرية للإنسان النياندرتال (إنسان نياندرتال) - والتي بدأت منذ حوالي 200000 عام واستمرت حتى حوالي 40000 عام في أوروبا وأجزاء من آسيا (الصورة 1980-1016).

تمثل القطع الأثرية Oldowan و Acheulean في مجموعة متحف الأنثروبولوجيا بجامعة ميسوري إنجازًا مهمًا في عصور ما قبل التاريخ البشرية المبكرة. على مدى العامين ونصف المليون سنة الماضية على الأقل ، تعد القدرة على صنع الأدوات واستخدامها مهارة مكّنت البشرية من الازدهار من خلال زيادة كفاءة استخدام الموارد في البيئة. بالنسبة لغالبية هذا الوقت ، كانت اثنتان من أهم الأدوات هما مروحية Oldowan و Handaxe Acheulean.

تبرع الدكتور تشارلز إيه إلوود والدكتور ديفيد برايس ويليامز من جمعية سوازيلاند للبحوث الأثرية بسخاء بالقطع الأثرية الموضحة في هذا المعرض.

كيلي ، لورانس هـ. وأمبير نيكولاس توث. 1981. تلميع Microwear على الأدوات الحجرية المبكرة من Koobi Fora ، كينيا. Nature 293: 464-65.

ليكي ، ماري. 1976. ملخص ومناقشة للأدلة الأثرية من السرير الأول والسرير الثاني ، أولدوفاي جورج ، تنزانيا. في G.L Isaac & amp E.Macown (محرران) ، الأصول البشرية: لويس ليكي وأدلة شرق إفريقيا (ص 431-59). مينلو بارك: Staples Press.

فيليبسون ، ديفيد و. 1993. علم الآثار الأفريقي ، الطبعة الثانية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

Semaw، S.، Renne، P.، Harris، J.WK، Feibel، C. S.، Bernor، R. L.، Fesseha، N. & amp K. Mowbray. 1997. أدوات حجرية عمرها 2.5 مليون سنة من غونا ، إثيوبيا. Nature 385: 333-36.

توث ، نيكولاس. 1985. إعادة تقييم Oldowan: نظرة فاحصة على القطع الأثرية الحجرية المبكرة. مجلة علم الآثار 2: 101-20.

وين وتوماس وأمبير فورست تيرسون. 1990. مقارنة إقليمية لأشكال Handaxes Acheulean اللاحقة. عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي 92: 73-84.


على محاور اليد Acheulean في أمريكا

تعد محاور اليد B iface مؤشرًا واضحًا على وجود أشباه البشر البدائي في منطقة معينة. تم استخدام هذه الأدوات الحجرية لأكثر من 2.6 مليون سنة ، وهي أطول الأدوات استخدامًا للبشرية.

كان الاستخدام الحديث (أي منذ 20 kya تقريبًا) محدودًا بشكل أكبر منذ أن طور الإنسان العاقل تقنيات حجرية أفضل جعلت الفأس اليدوي يستخدم في بعض الاستخدامات المحددة جدًا في أجزاء معينة من العالم.

تبحث مقالة اليوم في الفرضية التالية: بما أن البشر البدائيين لم تكن لديهم المعرفة اللازمة لصنع أدوات متقدمة. إذا تم العثور على هذه الأدوات "البدائية" في سياق تغيب فيه الأدوات "الأكثر تقدمًا" ، فهذا يعني أننا وجدنا موقعًا بشريًا "قديمًا".

في العالم القديم ، ترتبط هذه الأدوات بالعديد من أشباه البشر ما قبل العاقل (H. habilis و H. erectus و Neanderthals) ، وعندما يتم العثور عليها ، يتم قبول وجود هؤلاء البشر دون أي أسئلة. ومع ذلك ، عندما يتم العثور عليها في أمريكا. الاشياء مختلفة.

لقد كتبت منشورًا موجزًا ​​حول هذا الموضوع (أدوات Bifacial القديمة في الأرجنتين) ، لكنني قررت توسيعه. منشور اليوم هو النتيجة:

أولاً ، دعونا نلقي نظرة على الفأس اليدوي.

الفأس اليدوي عبارة عن قطعة أثرية بسيطة ، وهي عبارة عن حصاة صوان أو حجر سبج تم تشكيلها في وجهين (ومن هنا اسمها ، ثنائية الوجه) ، لب على شكل لوز عن طريق الضغط أو الإيقاع على سطحها الأصلي لإزالة رقائق الحجر (المزيد على هذا أدناه). كانت أول أدوات من صنع الإنسان في عصور ما قبل التاريخ يتم التعرف عليها على هذا النحو ، على الرغم من عدم وضوح الغرض من استخدامها.

أعطى شكله (الشبيه بالفأس) الانطباع بأنه تم تصنيعه لاستخدامه على هذا النحو ، وهو فأس بدائي خشن ، للتقطيع والتقطيع والتمزيق والحفر بحثًا عن الدرنات والبق والحيوانات الصغيرة. بينما يعتقد ohers أنه تم إلقاؤه في فريسة لصعقهم أو قتلهم.

قد لا نعرف على وجه اليقين ما هو الغرض بالضبط. ربما كان لها دلالات رمزية أو دينية أيضًا.

تحتوي هذه المحاور على تناظر محور طولي مع طرف مدبب وقاعدة مستديرة (وهذا هو السبب في تسميتها بالمحاور) ، ويُعتقد أن المنطقة المستديرة كانت الجزء الذي يتناسب مع راحة يد المستخدم.

يعود أقدمها إلى 2.6 مليون سنة (وحتى قبل ذلك) ، وتم العثور عليها في إثيوبيا ، وهي معروفة باسم "أولدوان"الأدوات ، وقد صنعها الإنسان الماهر ، أول صانعي أدوات أسلاف الإنسان. [1]

ظلت تقنية الفأس اليدوية قيد الاستخدام لملايين السنين وتطورت إلى أشوليان toolage 1.4 ميا (من الإنسان المنتصب ولاحقًا إنسان نياندرتال) و موستيرية أدوات إنسان نياندرتال.

شاهد بعض محاور إنسان نياندرتال الحقيقية هنا ، هذه من أوراسيا. أدناه سترى آخرين ، من أمريكا ، من المفترض أن يصنعهم الإنسان الحديث.

في أوجها حوالي 200 - 125 كيلو. في وقت لاحق ، خلال العصر الحجري القديم الأوسط ، تم العثور عليه في جميع أنحاء إفريقيا وأوروبا وآسيا ، حتى في جنوب آسيا ، حيث كان يُعتقد سابقًا أنه كان غائبًا - يُعتقد أن أدوات الخيزران قد تم استخدامها هناك بدلاً من الأدوات الحجرية ("Movius Line "علامة الحد من أدوات Acheulean لغرب آسيا).

مع ظهور البشر المعاصرين ، تراجعت ، وأصبحت نادرة للغاية خلال الفترة الجليدية الأخيرة.

تم العثور عليه أيضًا في أمريكا ، جنبًا إلى جنب مع تقنيات Folsom و Clovis الحجرية وأيضًا في سياق آخر. يُقال أنه غير معروف تقريبًا في أستراليا [1] ، لكن هذا ليس هو الحال: استخدم السكان الأصليون الفؤوس ثنائية الوجه حتى وقت قريب في المعارك الطقسية ومن قبل النساء ، لحفر الجذور والبطاطا ويعود تاريخها إلى 34 kya. [12]

دعونا نلقي نظرة فاحصة على الأمريكتين:

الشعب "المتأخر" لأمريكا

على الرغم من ندرة حدوثها بعد العصر الجليدي الأخير ، إلا أنها وجدت في أمريكا ، والتي كانت مأهولة بالسكان بالضبط بعد العصر الجليدي الأخير (وفقًا للأرثوذكسية). لماذا هو كذلك؟ أداة بدائية بين صيادي الإنسان الحديث في أمريكا؟

للتغلب على التناقض الواضح لفأس "بدائي" في سياق أدوات العصر الحجري الحديث ، توصل علماء الآثار الأمريكيون إلى نظرية جديدة:

بناءً على حقيقة أنه من أجل تشكيلها ، كان لا بد من حياكتها وإنتاج رقائق الصوان ، افترضوا أنها استخدمت كمصدر فارغ ومحمول لأدوات الصوان الطازجة: تم حملها بواسطة مجموعات الصيادين ، وتم ربطها عند الحاجة في المواقع التي لا يمكن العثور على مواد خام مناسبة لتصميم الأدوات الحجرية منه.

كان القلب ذو شكل الفأس اليدوي مجرد مصدر لأدوات أخرى.

تغلغلت هذه الفكرة في علم الآثار الأمريكي. فيما يلي بعض الأمثلة:

تم العثور على الفؤوس اليدوية و "النوى" في عام 1980 في Terraza de El Cayude iste (11 & deg 48 & # 8217 024 "N، 69 & deG 56 & # 8217621" W.) ، بالقرب من Sant Ana ، فنزويلا. نظرًا لأنه تم العثور عليها مرتبطة بأدوات Clovis في أمريكا الشمالية ، فقد تم وصفها بأنها أدوات "Clovisoid" وبالطبع ، وضعت مقارنة Clovis حدًا لعصور هذه الأدوات: تم تخصيص عمر من 8 إلى 11 kya. فيما يلي صور لهذه الأدوات: [6]

إنهم يبدون بدائيون بالنسبة لي. نظرًا لأنها لم يتم تأريخها بشكل مباشر ، فقد تكون قديمة جدًا. تطفو على السطح عندما يؤدي التعرية إلى تآكل التربة بعيدًا ، مما يؤدي إلى تعريضها.

سرعان ما حددها المؤلفون على أنهم محاور حتى الآن ، وقد صدمتهم الأرثوذكسية الصارمة التي فرضها أنصار كلوفيس وتبنوا الفكرة أيضًا: [6]

وأضافوا أنهم يعتقدون أن النوى الخمسة التي عثروا عليها هي ليس تم استخدام aces bifacial كمصدر للمواد الخام لأدوات أخرى. يصفون المحاور بطول 18 سم وعرض 14 سم وسمكها 1.8 سم ووزنها 600 جم (7 بوصات و 5.5 بوصات و 0.7 بوصة و 1.3 رطل) ، وافترضوا أنها استخدمت في ذبح فرائسها الضخمة.

يصف Harami Fujita المحاور التي تم العثور عليها في موقع El Pulguero ، على بعد 25 كم شمال شرق لاباز ، أمام جزيرة إسبيريتو سانتو ، باجا كاليفورنيا سور ، المكسيك. [2] [3]

فيما يلي صورتان لهذه المحاور:

الموقع عبارة عن "مقلع" ، وليس مستوطنة أو مخيماً مؤقتاً ، إنه المكان الذي تم فيه استخراج الحجارة بين 1000 و 1700 م. ومع ذلك ، فإن المنطقة محتلة منذ 8000 كية على الأقل.

يدعو فوجيتا محاور اليد "التشكيلات". تم العثور على الكثير (78 في المجموع) ، يبلغ متوسط ​​طولها 18.5 سم ، وعرضها 9.2 سم ، وسمكها 4.2 سم (7.3 بوصة ، 3.6 بوصة ، 1.7 بوصة).

تكتب أن هناك "عدم وجود دليل على عمل biface النهائي. لم يلاحظ أي علامات تنميق بالضغط في هذه التشكيلات. [3] ويضيف:

نظرًا لأنهم يرقدون على السطح ، فإن التأريخ غير مؤكد ، فقد يكونون أقدم بكثير مما استنتجه فوجيتا (المزيد حول هذا أدناه). علاوة على ذلك ، قد يكون عدم وجود حواف منقوشة حادة ناتجًا عن التآكل على مدى فترة طويلة من الزمن. تبدو هذه الأدوات قديمة وخشنة لأنها صُنعت بواسطة أشباه بشرية أقل مهارة من البشر المعاصرين.

ما لم يتطرق إليه فوجيتا هو سبب ترك هذه "التشكيلات" في المحجر. ألم ينوى حملها كمصادر محمولة للأدوات الجديدة؟ [5]

يعلق روبرت جارجيت قائلاً: "من الملاحظة الشخصية أن باجا بها الكثير من الأحداث الأثرية "الأشولية" المماثلة"[4] وأنه التقى بعلماء آثار آخرين في جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، (غارنيس كيرتس ، وكارل سويشر ، ودون جوهانسون ، وبيل كيمبال)"ذكر صينية فؤوس يدوية تم جمعها في باجا كاليفورنيا" [4].

تم العثور على محاور يدوية في موقع Topper ، في ولاية كارولينا الجنوبية ، والصورة أدناه توضحهم [4]

يوجد موقع آخر ، G. S. Lewis- East ، على طول نهر سافانا ، أيضًا في S. Carolina. [11]. التي لديها ما يشار إليه باسم "biface preforms" من فترة كيرك حوالي 9000 rcybp. لكن الطريقة التي يمكن بها تحويل هذه الأشكال إلى أدوات أخرى ليست واضحة تمامًا [4].

هذه المواقع الموصوفة أعلاه كلها "حديثة" للغاية ولا يزيد عمر أي منها عن 11 كيلو. كلهم مخصصون للإنسان الحديث من العصر الحجري الحديث. ولكن لماذا قد يكونون هم ، وليس نظرائهم في أوراسيا ، هم الإنسان العاقل الوحيد الذي يحمل "التشكيلات" معهم؟

التحيز "Acheulean-in-the-Old-World"

عند مناقشة نتائج فوجيتاس في El Pulguero ، ذكرت أنها كانت نتائج سطحية وأن المواعدة غير مؤكدة ، فقد تكون في الواقع أقدم بكثير مما استنتجتها. فيما يلي وجهة نظر مماثلة تم التعبير عنها حول أدوات Acheulean bifacial في جنوب شرق آسيا والتي لم يتم التعرف عليها على هذا النحو: [7] (منجم غامق)

ما ورد أعلاه ، في رأيي ، صالح لأمريكا: لا يتم التعرف على الأدوات Acheulean على هذا النحو عندما يتم العثور عليها في العالم الجديد. وبدلاً من ذلك يتم تفسيرها على أنها "تشكيلات" أو "فراغات ثنائية الوجه" صنعها الإنسان الحديث من العصر الحجري الحديث.

هذا ما فعله إيبرت (1992: 78 ، [10]) ، عندما أعاد تصنيف بعض الأدوات الأشولية الواضحة الموجودة في جرين ريفر فالي ، وايومنغ ، كأدوات فارغة أو أشكال لأدوات أخرى.

ومع ذلك ، فإن إلقاء نظرة فاحصة على بعض هذه الأدوات ، كما صورها أول أوروبي رآها ، ويليام أ.ليفالويزيان"المظهر ، وهو سمة مميزة واضحة لإنسان نياندرتال:

صُنعت أدوات Levallois الحجرية عن طريق تقشير حجر الصوان لتشكيله مثل صدفة السلحفاة (وهو ما أراه في الصورة أدناه). طور إنسان نياندرتال هذه التكنولوجيا بحوالي 250 كيلو وتطورت إلى تقنية موستيرية بنحو 100 كيلو.

يُفترض أن أدوات حوض النهر الأخضر حديثة على الرغم من أن جونز لاحظ أن الهنود المعاصرين ليس لديهم معرفة عمن صنعها ، وهو مؤشر واضح على أصل قديم.

بالطبع تم العثور على بعض هذه الأدوات بالقرب من أدوات أخرى أكثر حداثة. لكني أعتقد أنه نظرًا لعدم وجود أي شخص يبحث بالفعل عن أداة من صنع الإنسان البدائي في أمريكا ، فسيتم تصنيفها دائمًا على أنها من صنع الإنسان العاقل. لا أحد يزعج حقًا للتحقق من آثارهم القديمة (أي +40 كيا) ويتم اعتبارهم دائمًا حوالي 10 كيا!.

[1] بويد ، روبرت (2008). كيف تطور البشر. نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه
[2] هارامي فوجيتا وجيما بوياتوس دي باز (2008). محاجر ما قبل التاريخ وإنتاج الأدوات الحجرية في El Pulguero ، باجا كاليفورنيا سور ، المكسيك. جمعية آثار ساحل المحيط الهادئ الفصلية ، 39 (2 & amp 3)
[3] هارامي فوجيتا (2009). إنتاج تشكيل الريوليت ثنائي الطور في El Pulguero وهو محجر ما قبل التاريخ وموقع ورشة عمل في منطقة Cape في باجا كاليفورنيا. إجراءات SCA ، المجلد 22 (2009).
[4] جارجيت ، روبرت هـ. السبت ، 19 يناير 2013 ، المزيد من "فؤوس اليد" في أمريكا الشمالية. تم ترخيص عالم الآثار التخريبي بموجب رخصة المشاع الإبداعي Attribution-NoDerivs 3.0 Unported License.
[5] المرجع السابق. الجمعة 18 يناير 2013. و الفائز هو. بيفاس!
[6] ميكلوس زابادكس روكا ، (2010) ، بونتاس كلوفيس في فنزويلا. Cazadores especializados Clovis en Paraguaná ، Edo Falcón Venezuela.
[7] Brumm، A. & Moore، M.W (2012). توزيعات Biface و Movius Line: منظور جنوب شرق آسيا. علم الآثار الأسترالي ، (74) ، 32-46.
[8] جونز ويليام ألبرت وآخرونتقرير عن استطلاع شمال غرب وايومنغ ، بما في ذلك منتزه يلوستون الوطني ، الذي تم إجراؤه في صيف عام 1873. ص 260.
[9] آشلي إم سمولوود ، (2010). تقنية Clovis biface في موقع Topper ، ساوث كارولينا: دليل على التباين والمرونة التكنولوجية. مجلة علم الآثار 37: 2413-2425
[10] إيبرت ، جي آي ، (1992). علم الآثار التوزيعي. البوكيرك: مطبعة جامعة نيو مكسيكو.
[11] كينيث إي ساسمان ، راندي دانيال وكريستوفر آر مور ، (2002). GS Lewis-East: المهن القديمة والمتأخرة على طول نهر سافانا ، مقاطعة أيكن ، ساوث كارولينا. معهد ساوث كارولينا للآثار والأنثروبولوجيا ، جامعة ساوث كارولينا.
[12] مارك دبليو مور (2003). تقنيات الحد من السكان الأصليين الأستراليين على نهر جورجينا ، كاموويل ، كوينزلاند. علم الآثار الأسترالي ، رقم 56 ، 2003


وحوش باتاغونيا - علم الحيوانات المشفرة والأساطير والأساطير في باتاغونيا حقوق الطبع والنشر 2009-2014 بواسطة أوستن ويتال &ينسخ


Дин миллион лет раннего каменного века ACHEULEAN HandAxe Алжир 454gr

Редкая находка! тот товар не так просто найти.

Материалы: Ранний артефакт человека، أشولينية HandAxe، أشولينية Ручной топор، Топор для рук، Хюнхакс، Артефакт каменного века، Древний артефакт، Инструмент раннего человека

اقرأ الوصف الكامل

дравствуйте، вот хороший и 100٪ подлинный ACHEULEAN HAND AX ، который восходит к ижней эпохи палеолита поита.

от еще информация долго، но интересно. . тот артефакт был самым длинным типом инструмента ، используемым в истории. Она датируется примерно 1،76 - 0،13 миллиона лет и была доминирующей инструментом технологии для подавляющего большинства человеческой истории، начиная более одного مليون 759 тысяч лет назад. Acheulean инструменты были сделаны не полностью полностью современные HUMANS ، но Homo ergaster или раннего Homo erectus и / или Homo heidelbergensis. нам очень интересно! н был найден много лет назад на эродированную площадку в Алжире.

тот артефакт измеряет хороший! 14cm или 5 1/2 & quot؛


5.) شفرات صغيرة وحادة (الثقافة المجدلية): منذ # xA011،000 إلى 17،000 سنة مضت

تمت إضافة Microliths إلى أدوات العظام المجدلية المتأخرة مثل هذه ، بما في ذلك الحراب ونقاط المقذوفات.

DEA / G. داجلي أورتي / دي أجوستيني / جيتي إيماجيس

تعد الثقافة المجدلية مثالًا مركزيًا على الوضع الخامس والأخير في إطار Clark & ​​# x2019 لتطوير الأدوات الحجرية ، والتي تتميز بأدوات صغيرة تُعرف باسم الميكروليث الهندسي ، أو الشفرات الحجرية أو الرقائق التي تم تشكيلها في مثلثات وأهلة وأشكال هندسية أخرى. عند ربطها بمقابض مصنوعة من العظام أو قرن الوعل ، يمكن استخدامها بسهولة كأسلحة مقذوفة ، وكذلك لأغراض النجارة وإعداد الطعام.

ظهرت أول تقنيات ميكروليثية بين البشر الأوائل في إفريقيا وأوراسيا منذ حوالي 50000 عام ، خلال فترة التغيير والتطور السريع الذي أطلق عليه بعض علماء الأنثروبولوجيا اسم & # x201CGreat Leap Forward. & # x201D كما كتب عالم الآثار جون جيه. مقالة في عالم أمريكي في عام 2011 ، كان أيضًا وقتًا تباين فيه المناخ بشكل كبير ، وربما احتاج البشر إلى أدوات أكثر تنوعًا وقابلة للنقل بسهولة أثناء هجرتهم بحثًا عن مصادر غذائية متاحة بسهولة في بيئة لا يمكن التنبؤ بها.


فهرس

Arroyo، A.، Harmand، S.، Roche، H.، and Taylor، N. (2020) البحث عن الأنشطة المخفية:
أدوات قرع من Oldowan و Acheulean من توركانا الغربية ، كينيا (2.3 - 1.76 مليون).
مجلة علم الآثار ، 123 ، ص 105238.

de la Torre، I. (2016) أصول Acheulean: وجهات نظر الماضي والحاضر على التخصص
الانتقال في التطور البشري. المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية في لندن.
السلسلة ب ، العلوم البيولوجية ، 371 (1698). [متصل]. متاح على: دوى: 10.1098 / rstb.2015.0245.

دييز مارتن ، ف ، سانشيز يوستوس ، بي ، أوريبيلارا ، دي ، باكيدانو ، إي ، مارك ، دي ، مابولا ، أ.
Fraile، C.، Duque، J.، Díaz، I.، Pérez-González، A.، Yravedra، J.، Egeland، C.، Organista، E.،
و Domínguez-Rodrigo، M. (2015) The Origin of The Acheulean: The 1.7 Million-Year-Old
موقع FLK West ، Olduvai Gorge (تنزانيا). التقارير العلمية ، 5 ، ص 17839.

جالوتي ، ر. (2016) أصل شرق إفريقيا لتكنولوجيا أوروبا الغربية الأشولية:
حقيقة أم نموذج؟ الرباعية الدولية: مجلة الاتحاد الدولي ل
البحث الرباعي ، 411 ، ص 9-24.

غامبل ، سي ، وجوليت ، وج. ، ودنبار ، آر. (2011) The Social Brain and the Shape of the
العصر الحجري القديم. مجلة كامبردج الأثرية ، 21 (1) ، ص 115 - 136.

غوليت ، ج. (2011) الإحساس الحيوي للنسبة ، والتحول ، والقسم الذهبي ، و 1: 2
التفضيل في Acheulean Bifaces. الأنثروبولوجيا القديمة ، عدد خاص: الابتكار و
تطور السلوك البشري ، ص.174-187 [أونلاين]. متوفر عند:
دوى: 10.4207 / PA.2011.ART51.00.

هيسكوك ، ب. (2014) التعلم في المناظر الطبيعية الحجرية: إعادة النظر في الإنسان
مكانة "صناعة الأدوات". النظرية البيولوجية ، 9 (1) ، ص 27 - 41.

هودجسون ، د. (2019) الآليات المعرفية المستمدة من اليد الأشولية التي
أدى إلى التماثل والشكل وإدراك النمط. In: Henley، T.، Rossano، M.، and
كارداس ، إي (محرران) كتيب علم الآثار المعرفي: علم النفس في عصور ما قبل التاريخ. لندن:
روتليدج.

هودجسون ، دي (2009) التناظر والبشر: الرد على "نظرية Handaxe المثيرة" لميثن.
العصور القديمة ، 83 ، ص 195-198.

Key، A.، and Lycett، S.، (2017a) إعادة تقييم إنتاج handaxes مقابل رقائق من
منظور وظيفي. العلوم الأثرية والأنثروبولوجية ، 9 (5) ، ص 737-753.

Key، A.، and Lycett، S. (2017b) الشكل والوظيفة في العصر الحجري القديم السفلي: التاريخ ،
التقدم والأهمية المستمرة. مجلة العلوم الأنثروبولوجية ، 95 ، ص 67-108.

Kohn، M.، and Mithen، S. (1999) Handaxes: منتجات الانتقاء الجنسي؟ العصور القديمة ، 73 ،
ص 518-526.

ليبر ، سي ، روش ، إتش ، كنت ، دي ، هارماند ، إس ، كوين ، آر ، بروغال ، جي ، تيكسير ، بي ، لينوبل ، إيه ،
and Feibel، C. (2011) أصل سابق لـ Acheulian. الطبيعة ، 477 (7362) ، ص 82 - 85.

Lycett، S. (2008) التباين والاختيار Acheulean: هل يتناسب تناظر handaxe مع المحايد
التوقعات؟ مجلة علم الآثار ، 35 (9) ، ص 2640-2648.

Machin، A. (2008) لماذا لا تكون الأعمال اليدوية بهذه الإثارة: ردًا على Kohn & amp Mithen (1999).
العصور القديمة ، 82 (317) ، ص 761-766.

Mithen، S. (2003) Handaxes: The First Aesthetic Artefactions. في: Voland، E.، and Grammer، K.
(محرران) الجماليات التطورية. برلين ، هايدلبرغ: سبرينغر ، ص 261 - 275.

ميثن ، س. (2008) "أيًا كان ما يثيرك": ردًا على آنا ماشين ، "لماذا المناورات اليدوية فقط
ليست مثيرة إلى هذا الحد. العصور القديمة ، 82 (317) ، ص 766-769.

شيبتون ، سي (2019) مراحل تطور الإدراك البشري. في: Henley، T.، Rossano،
م ، كارداس ، إي (محرران) كتيب علم الآثار المعرفي: علم النفس في عصور ما قبل التاريخ.
لندن: روتليدج.

Spikins ، P. (2012) صيد النوايا الحسنة؟ مناظرات حول "معنى" العصر الحجري القديم السفلى
إعادة النظر في شكل handaxe. علم الآثار العالمي ، 44 (3) ، الصفحات من 378 إلى 392.

Texier، P. (2018) الأصول التكنولوجية لظهور Acheulean؟ تأملات في
تجميع Kokiselei 4 الحجري ومكانه في السياق الأثري للغرب
توركانا ، كينيا. في: Gallotti، R.، and Mussi، M. (Eds.) ظهور Acheulean في
شرق إفريقيا وما بعدها: مساهمات في تكريم جان شافيلون. نيويورك: سبرينغر
النشر الدولي. ص 33 - 52.

Wynn، T.، and Berlant، T. (2019) The handaxe aesthetic. في: أوفرمان ، ك.أ. (إد).
إنزال العقول من الأحجار: علم الآثار المعرفي وتطور العقل البشري.
نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.

Wynn، T.، and Coolidge، F. (2016) رؤى أثرية في التطور المعرفي لأشباه البشر.
الأنثروبولوجيا التطورية ، 25 (4) ، ص 200-213.


الاختلافات الزمنية في handaxes: الأنماط المكتشفة من المحفوظات الأنهار في شمال غرب أوروبا

إن استخدام مورفولوجيا handaxe كعلامة ثقافية وزمنية ضمن سجل العصر الحجري القديم الأدنى والوسطى الرباعي له تاريخ متقلب للغاية ، وقد أدت الانتهاكات في الماضي إلى رفض الأجيال الأخيرة من علماء الآثار ذلك. In Britain, however, advances in dating Pleistocene sediments, setting their ages within a framework of ∼11 glacial–interglacial cycles over the past 1 Ma, has revealed several patterns in technology and morphology that must be related to changing practices and cultural preferences over time. These are not predictable, nor are they linear, but nevertheless they may aid understanding of the movements of different peoples in and out of Britain over the past 500 000 years. It is also clear that such patterns are to be expected over a much wider region of the nearby continent, although they might not be identical, or even similar, to those established for southern Britain. This paper extends from explanation of the British patterns to an exploration of the extent to which something comparable can be recognized in neighbouring areas of continental Europe: a baseline for a planned collaborative survey of data from the Acheulean of north-west European river systems.


Affiliations

Pan-African Evolution Research Group, Max Planck Institute for the Science of Human History, Kahlaische Strasse 10, 07745, Jena, Germany

Department of Classics and Archaeology, University of Malta, Msida, Malta

Institute of Prehistoric Archaeology, University of Cologne, 50931, Cologne, Germany

Eleanor M. L. Scerri & Huw S. Groucutt

Department of Geosciences, Stony Brook University, Stony Brook, NY, 11794-2100, USA

Turkana Basin Institute, Stony Brook University, Stony Brook, NY, 11794-4364, USA

Research Laboratory for Archaeology & the History of Art, School of Archaeology, University of Oxford, Oxford, OX1 3TG, UK

Department of Geography, King’s College London, 40 Bush House (North East Wing), Aldwych, London, WC2B 4BG, UK

Paul S. Breeze & Nick Drake

Centre for Quaternary Research, Department of Geography, Royal Holloway University of London, Egham, TW20 0EX, Surrey, UK

Simon J. Armitage & Ian Candy

SFF Centre for Early Sapiens Behaviour (SapienCE), University of Bergen, Post Box 7805, 5020, Bergen, Norway

Extreme Events Research Group, Max Planck Institutes for Chemical Ecology, The Science of Human History, and Biogeochemistry, Hans-Knöll-Strasse 8, 07745, Jena, Germany

Department of Archaeology, Max Planck Institute for the Science of Human History, Kahlaische Strasse. 10, 07745, Jena, Germany

Huw S. Groucutt, Nick Drake & Michael D. Petraglia

Human Origins and PalaeoEnvironments Research Group, Oxford Brookes University, Oxford, OX3 0BP, UK

Mansfield College, University of Oxford, Mansfield Rd, Oxford, OX1 3TF, UK

Department of Life Sciences, The Natural History Museum, Cromwell Road, London, SW7 5BD, UK

Department of Archaeology, College of Tourism and Archaeology, King Saud University, Riyadh, Saudi Arabia

School of Social Science, University of Queensland, Brisbane, QLD, 4072, Australia

Human Origins Program, National Musuem of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC, 20560, USA

Australian Research Centre for Human Evolution (ARCHE), Griffith University, Brisbane, QLD, Australia

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

All authors contributed towards writing and reviewing the manuscript. Fieldwork was conducted by E.M.L.S., P.S.B., S.J.A., I.C., H.S.G., N.D., A.P., T.S.W., A.M.A. and M.D.P. Chronometric analyses were carried out by MF and SJA. Lithic and associated data analyses was conducted by E.M.L.S. Geomorphological study was conducted by I.C., P.S.B., N.D., A.P. and T.S.W. The fieldwork was part of the wider Palaeodeserts Project, conceived of by M.D.P. and A.M.A.

Corresponding authors

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: Acheulean Forests - Fairy Forest 2017 Dungeon Synth (شهر نوفمبر 2021).