بودكاست التاريخ

كيف جعلت شهادة أنيتا هيل أمريكا تتأرجح وتغير

كيف جعلت شهادة أنيتا هيل أمريكا تتأرجح وتغير

في أكتوبر / تشرين الأول 1991 ، انبهر الأمريكيون بمشهد اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، المكونة من البيض بالكامل ، والتي استجوبت أنيتا هيل ، أستاذة القانون الأفريقي الأمريكي الذي اتهم مرشح المحكمة العليا كلارنس توماس بالتحرش الجنسي.

شاهد مشاهدو التلفزيون ، ذكورا وإناثا ، انزعاجا متزايدا حيث سأل أعضاء مجلس الشيوخ هيل عن النساء ذوات الصدور الكبيرة ، ونجمة إباحية تدعى Long Dong Silver وشعر العانة على علبة كوكاكولا ، من بين مواضيع أخرى لم يكن من الممكن تصورها من قبل لجلسة استماع للجنة مجلس الشيوخ.

ولكن بالنسبة للنساء ، فإن شهادة هيل سيكون لها أهمية خاصة ، حيث إنها كانت المرة الأولى التي يشارك فيها شخص ما روايتها عن التحرش في مكان العمل - وهو أمر عانى منه الكثير منهن.

استمع إلى صوت شهادة أنيتا هيل هنا.

على الرغم من أن اللجنة ستؤكد في النهاية توماس ، مما يجعله الرجل الأسود الثاني فقط الذي يخدم في المحكمة العليا ، فإن تأثير شهادة هيل المتلفزة ستتردد بشكل كبير في جميع أنحاء البلاد ، مع عواقب دائمة تستمر حتى اليوم.

تقول مارسيا غرينبرغر: "أعتقد أن النساء رأين أن أنيتا هيل تلعب دورها ، من منظور إنساني ، فهي ذات مصداقية وتعكس إلى حد كبير تجارب العديد من النساء الأخريات - تعرضن للإهانة والطرد وسوء المعاملة من قبل مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الذكور" ، المؤسسة والرئيسة المشاركة الفخرية للمركز الوطني لقانون المرأة. "وعندما فكروا في الأمر في نهاية الجلسات ، بدأ غضبهم يتصاعد ، وبدأ عزمهم على فعل شيء حيال ذلك في الازدياد."

نشأ كل من توماس وهيل من طفولة ريفية فقيرة في أمريكا المنعزلة ، وتخرجا من كلية الحقوق بجامعة ييل وأطلقا وظائف قانونية واعدة في واشنطن العاصمة. مكتب الحقوق المدنية بالقسم.

بعد ذلك بوقت قصير ، وفقًا لهيل ، بدأ توماس في مضايقتها ، وهو نمط سيستمر بعد أن ترك توماس منصبه ليصبح رئيسًا للجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) ، وانتقل هيل معه لمواصلة عمله كمساعد له.

هيل ، التي غادرت واشنطن في عام 1983 وأصبحت أستاذة قانون في موطنها الأصلي أوكلاهوما ، كانت مترددة في البداية في تقديم مزاعمها ضد توماس. ولكن في أواخر صيف عام 1991 ، اتصل بها أعضاء اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ الذين سمعوا شائعات عن سوء سلوك محتمل من قبل توماس ضد موظفة واحدة على الأقل في الماضي. بعد ثلاثة أيام من التحقيق الذي أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي أدى إلى تحديد البيت الأبيض أن المزاعم "لا أساس لها من الصحة" ، علمت المراسل نينا توتينبيرج من NPR بتقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي وكشفت اتهامات هيل للجمهور لأول مرة.

في 11 أكتوبر / تشرين الأول ، أدلت هيل بشهادتها أمام اللجنة بأن توماس سألها مرارًا وتكرارًا وأنه حتى بعد رفضها ، غالبًا ما تحدثت معها بتفاصيل مصورة عن الجنس. خلال الاستجواب الوحشي غير المريح من قبل أعضاء مجلس الشيوخ ، حافظت هيل على رباطة جأشها ، حتى عندما أجبرت على تكرار الأجزاء الأكثر إزعاجًا وإحراجًا من مضايقات توماس المزعومة. بعد سنوات ، اعتذر الرئيس الديمقراطي للجنة ، جو بايدن ، علنًا لهيل لعدم حمايتها من استجواب زملائه في مجلس الشيوخ.

نفى توماس بشدة مزاعم هيل وتذرع بالتمييز العنصري ، واصفًا جلسة الاستماع بأنها "وصمة عار على المستوى القومي ... عملية قتل جماعي بتقنية عالية للسود المتعصبين الذين يتأقلمون بأي شكل من الأشكال مع التفكير بأنفسهم". تخيل مضايقة توماس ، أو ارتكاب "الحنث باليمين القاطع" ، على حد تعبير السناتور أرلين سبكتر من ولاية بنسلفانيا. حتى أن السناتور أورين هاتش من ولاية يوتا اتهمتها باستعارة حادثة علبة كوكا من رواية عام 1971 وطارد الأرواح الشريرة. على الرغم من شهادة هيل ، وشهادة أربعة شهود أكدوا أنها تحدثت معهم عن سلوك توماس في ذلك الوقت ، صوت مجلس الشيوخ لتأكيد توماس 52-48 ، وهو أضيق هامش في ما يقرب من قرن.

ومع ذلك ، كان لشهادة هيل تأثير فوري من نواحٍ أخرى. تقول غرينبرغر: "لقد أثارت نقاشات بين النساء لم يسبق لهن مثيلها من قبل حول التجارب التي أدركوا أنها تمت مشاركتها من قبل العديد من النساء الأخريات". "كانت هذه هي المرة الأولى التي يرون فيها أنهم ليسوا بمفردهم ، سواء من خلال روايتها لقصتها ، ثم من خلال مناقشة قصصهم مع أصدقائهم وعائلاتهم."

بدأت الهواتف في مركز القانون الوطني للمرأة في الرنين ، كما تتذكر جرينبرغر ، حيث سعت النساء للحصول على المشورة القانونية للتعامل مع التحرش الجنسي الذي تعرضن له. ارتفعت دعاوى التحرش الجنسي المقدمة إلى EEOC ، وأصدر الكونجرس قانون الحقوق المدنية لعام 1991 ، والذي أعطى ضحايا التحرش الجنسي في مكان العمل مزيدًا من سبل الانتصاف القانونية. بدأت قوانين الولاية تتغير أيضًا ، وأصبحت برامج مكافحة التحرش الجنسي هي القاعدة في المكاتب في جميع أنحاء البلاد.

اقرأ المزيد: كيف أدت شهادة سماع تأكيد أنيتا هيل إلى تسليط الضوء على التحرش الجنسي في مكان العمل

في عام 1992 ، بعد عام من إدلاء هيل بشهادتها ، تم انتخاب عدد قياسي من السياسيات للمناصب ، وهو جزء مما أصبح يُعرف باسم "عام المرأة". فازت أربع وعشرون امرأة في انتخابات مجلس النواب (وهو ما ضاعف العدد الإجمالي للنواب في ذلك الوقت) وانتُخبت أربع نساء في مجلس الشيوخ ، وبذلك أصبح العدد الإجمالي ستة.

السناتور ديان فاينشتاين من كاليفورنيا ، الذي فاز في الانتخابات لأول مرة خلال تلك السنة المهمة ، سيصبح ديمقراطيًا بارزًا في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ بحلول عام 2018 ، عندما واجهت اللجنة تهمة أخرى تتعلق بسوء السلوك الجنسي ، وجهتها الدكتورة كريستين بلاسي فورد ، ضد محكمة عليا أخرى. المرشح ، بريت كافانو.

خلال العقود الفاصلة ، برز سوء السلوك الجنسي بشكل بارز في السياسة والثقافة الأمريكية. تم اتهام الرئيس بيل كلينتون بالكذب بشأن علاقته مع المتدربة الشابة في البيت الأبيض مونيكا لوينسكي. تم الكشف عن أن دونالد ترامب ، كمرشح رئاسي ، حقق تقدمًا بذيئًا ضد النساء من خلال نشر شريط مسجل للجمهور. وشهد الأمريكيون صعود حركة #MeToo ، جنبًا إلى جنب مع الكشف عن سوء السلوك الجنسي والتحرش من جانب العديد من الرجال الأقوياء في مجالات الترفيه والسياسة والأعمال وغيرها من المجالات.

"أعتقد أن #MeToo لها جذور في جلسة استماع Anita Hill-Clarence Thomas ، وفي شهادة Anita Hill الاستثنائية ، وفي قوة شخصيتها" ، كما تقول Greenberg. "من ناحية أخرى ، أعتقد أيضًا أن التقدم ليس دائمًا خطيًا ، وهناك نوبات وبدايات على طول الطريق.

وفقًا لغرينبرغر ، هيل "أيقونة" و "زعيمة وطنية" ، ولا يزال لها دور مهم تلعبه في أمريكا المتغيرة التي ساعدت شهادتها في خلقها. من جانبها ، كتبت هيل في نيويورك تايمز حول المخاطر الكبيرة التي تصاحب جلسات استماع كافانو ، ونصائحها حول كيفية تعامل اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ معها بشكل مختلف عن عام 1991.

وكتبت: "مع سنوات من الإدراك المتأخر ، فإن تلال الأدلة على انتشار العنف الجنسي والأذى الذي يتسبب فيه الأفراد ومؤسساتنا ، بالإضافة إلى مجلس الشيوخ الذي يضم عددًا أكبر من النساء من أي وقت مضى ، فإن" عدم فهمه "ليس خيارًا ممثلينا المنتخبين. في عام 2018 ، يجب على أعضاء مجلس الشيوخ لدينا أن يفعلوا ذلك بالشكل الصحيح ".


ما هو تأثير أنيتا هيل؟

قبل عشرين عامًا ، أدلت أنيتا هيل ، أستاذة القانون بجامعة أوكلاهوما والمواطن الخاص ، بشهادتها أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ وألقت مفتاحًا قردًا عملاقًا في آلة الأولاد المسنين المزيتة جيدًا والتي كانت تختم بالمطاط تأكيدًا لكلارنس توماس و # x27 إلى الأعلى. ملعب تنس. بالطبع ، لصدمة واستياء العديد (لا يزال ثورغود مارشال جالسًا في مكان ما يهز رأسه) ، تم تأكيد توماس ، ولكن ليس قبل اتهامات هيل & # x27s بأن رئيسها السابق أدلى بتعليقات بذيئة أثارت قضايا التحرش الجنسي في مكان العمل و المرأة والمساواة في الوعي العام.

يوم السبت الماضي ، جمع أنصار هيل شخصًا متعدد الأعراق - من بعض من أذكى العقول القانونية والعلمية والنسوية في الأمة - بما في ذلك العلماء تشارلز أوجليتري ولاني جينير من كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، وميليسا هاريس بيري من جامعة تولين وكيمبرلي كرينشو من منتدى السياسة الأمريكية الأفريقية. في مؤتمر استمر لمدة يوم كامل في كلية هانتر في مدينة نيويورك ، & quotSex، Power and Speaking Truth: Anita Hill 20 Years Later & quot ، استكشفوا خطوط الصدع بين العرق والمساواة بين الجنسين وعكسوا ما تغير منذ شهادة Hill & # x27 الثورية - و ما لم يفعل.

حياة واحدة تغيرت

اعتلت هيل بنفسها المنصة كمتحدثة رئيسية ، وبعد تصفيق حماسي ، شاركت في حديث حميم مع أستاذة القانون في جامعة كولومبيا باتريشيا ج. ، شكك أعضاء في مجلس الشيوخ من الرجال فقط في نزاهتها وأساءوا إلى شخصيتها وعاملوها بشكل أساسي كمتهم جنائي.

مستشهدة بالتهديدات الجسدية والضغط النفسي وأرقام الاستطلاعات التي تظهر أن سبعة من كل 10 أمريكيين يعتقدون أنها كذبت ، قالت هيل ، وهي الآن أستاذة في جامعة برانديز ، "أردت استعادة حياتي ... واستاءت من حقيقة أنني لم أستطع استعادتها" ". & quot تواصل العيش. & quot

ما الذي ساعد في إبقائها على هذا الطريق؟ قال هيل ردًا على سؤال أحد أعضاء الجمهور & # x27s حول مواجهة الخوف ، & quot ؛ استيقظت كل يوم وأنا أعلم أن الشيء الذي جعلني أشعر بالخوف - تلك الشهادة - كان هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله. & quot

وصفت هيل كتابها الجديد ، إعادة تصور المساواة : قصص الجنس والعرق والعثور على الوطن، حيث أن استكشاف مفهوم معين باعتباره محوريًا لتحقيق الحلم الأمريكي: مفهوم المنزل كمساحة آمنة حيث يتم تقييم المرأة ، وحالة مثالية لكونها بقدر ما هي مكان يتم إعادة تخيله لكل جيل. وبالمثل قالت ، "يجب أن نتخيل أيضًا مكان عمل لم يعد فيه التحرش الجنسي موجودًا. & quot

تضامن بين الجنسين أم تضامن عرقي؟

حشد المتحدث بعد المتحدث حشدًا من 2000 شخص ، ووصف كيف أدت شهادة Hill & # x27s إلى حدوث سيل من شكاوى التحرش الجنسي ، وألهمت النساء والرجال التقدميين لتعزيز تدابير مكافحة التحرش وتحدى الافتراضات القائلة بأن التضامن العرقي يتفوق على التضامن بين الجنسين. (Guinier: & quot ، كان على الكثير منا التعامل مع التناقض والجهل بالسؤال ، & # x27 هل أنت أسود أم أنك امرأة؟ & # x27 & quot) لقد قمت بمسح جمهور معظمهم من البيض ، ومعظمهم من الرمادي (أو الرمادي المغطى بشكل استراتيجي ) لاحظت وجود عدد قليل من النساء السود الشابات طوال الوقت.

أدت التوترات السوداء والبيضاء إلى انشقاق حركة النساء & # x27s منذ البداية - من النساء السوداوات يقاتلن من أجل تضمينهن في حملات الاقتراع في بداية القرن العشرين إلى النساء السود اللائي يجلسن اليوم & # x27s & quotSlutWalk & quot مسيرات احتجاجية ضد إلقاء اللوم على الضحية في حالات الاعتداء الجنسي. في الوقت نفسه ، واجهت النساء السود تحديًا لاختيار العرق على الجنس أو الجنس على العرق ، اعتمادًا على من كن يقفن.

بالنسبة للشابات السود ، تساءلت ، حيث كانت إحدى جلسات المؤتمر بعنوان "ماذا تعني أنيتا هيل بالنسبة لك؟ & quot من هذا المعنى. قالت ويلسون ، التي شاركت المسرح مع جينير وأساتذة القانون جوديث ريسنيك من جامعة ييل وكاثرين ماكينون من جامعة ميشيغان ، إنها علمت بأنيتا هيل من خلال مشاهدة الجلسات الشائنة على التلفزيون مع أسرتها عندما كانت تبلغ من العمر 11 عامًا.

& quotIt & # x27s شيء غيّر إلى الأبد من أنا اليوم ، & quot x27m نسوية! & quot؛ بدلاً من كلارنس توماس & # x27 المطالبة بإعدام & quothigh-tech ، & quot ؛ قال ويلسون ، & quot لقد كانت مطاردة ساحرات في العصر الحديث. & quot

أخبرتني ويلسون ، بعد عرضها التقديمي: & quot ؛ أرى أنيتا هيل كرمز نسوي: لقد كانت شخصًا اختبر ما يختبره الكثير من الناس كل يوم. كنا هنا في & # x2791 ، وما زلنا هنا في عام 2011 نطرح نفس الأسئلة. & quot

دروس لجيل جديد

لم تسمع ليتيتيا دونيت ، البالغة من العمر 26 عامًا ، وهي طالبة جامعية في كلية هانتر تدرس اللغات الرومانسية ، عن أنيتا هيل حتى اقترح أستاذها في العلوم السياسية أن تذهب إلى المؤتمر. صديقها سام مباسا ، 33 عاما ، الذي حضر معها ، ملأ الفراغات.

نشأت دونيت ، وهي ابنة لأم من هايتي وأب بلجيكي ، في بلجيكا. لم أشعر أبدًا بالتمييز كامرأة ، لكنني أعرف أن أمي كانت في وضع ضعيف ، & quot ؛ قالت. & quot هذا يساعد على فهم التحديات التي تنتظرنا. لكنه يساعدني أيضًا على تقدير الخطوات التي اتخذتها النساء لحماية النساء مثلي. انها & # x27s ملهمة. & quot

بالنسبة لنيكول كلارك ، 28 عامًا ، وهي عاملة اجتماعية كانت في الثامنة من عمرها وقت تقديم شهادة Hill & # x27s ، عزز المؤتمر أهمية أن تتحدث النساء السوداوات على أنهن سوداوات. و كنساء. & quotIt & # x27s صعبة بشكل خاص في المجتمع الأسود ، حيث وقف الإخوة والأخوات معًا لمحاربة العنصرية ، & quot ؛ لكن الرجال السود بحاجة إلى إدراك أن لدينا تجارب تتجاوز العرق. & quot

وربما ، بالنسبة لبعض الشابات ، أصبح معنى أنيتا هيل واضحًا للتو. كانت تينيشا فوستر باي ، وهي صياد مبتدئة في دراسات النساء والتاريخ الأفريقي الأمريكي ، في الثالثة من عمرها عندما عقدت جلسات الاستماع. لم يكن لديها الكثير لتقوله عن المؤتمر - اقترح أستاذ أن تذهب ، وكانت تأخذ كل شيء فيه.

عندما سئلت عما إذا كانت & # x27d تعرضت للمضايقات ، قالت في البداية لا. لكنها أضافت أن امرأة آسيوية شابة في مكان عملها ، وهو مطعم في كوينز ، اشتكت من السلسلة من أن اللغة الجنسية والنكات والرسومات الذكور البيضاء جعلتها تشعر بعدم الارتياح. قال Foster-Bey إن الموظفين اتخذوا جانب رئيسهم في البداية & # x27s ، على الرغم من أنهم & # x27d شهدوا أيضًا النكات غير المناسبة. رأت فوستر باي أوجه الشبه بين زميلتها في العمل وأنيتا هيل.

"كانت لديها بعض المخاوف ، لكنها فعلت ذلك على أي حال ،" قالت. & quotA وقد كان الأمر أفضل بالنسبة لها لأنه طُرد وما زالت هناك. & quot

وصف كرينشو حدث الـ 20 عامًا بأنه لحظة & quot؛ مرور قوطي & quot؛ وحث الجمهور على ربط المساواة بين النساء & # x27s بالمساواة العرقية ، مما يوضح أن الموجة الثالثة من النسوية كانت حية وبصحة جيدة. قد يكون لها حتى صبغة جديدة.

يجب أن تكون أنيتا هيل سعيدة.

محرر & # x27s ملاحظة: يمكن مشاهدة مقطع فيديو & quotSex، Power and Speaking Truth: Anita Hill 20 Years Later & quot على سي سبان .


ماذا لم يخبروك عن أنيتا هيل وكلارنس توماس

لقد مر أكثر من 20 عامًا منذ أن اتخذت أنيتا هيل المنصة في جلسات استماع تأكيد ترشيح اللجنة القضائية لمجلس الشيوخ التابعة لمجلس الشيوخ لكلارنس توماس ، مما أدى إلى إثارة الأمة. في حين أن مزاعم هيل عن سوء السلوك الجنسي لتوماس لم تمنع تعيين توماس في المحكمة العليا ، إلا أن شهادتها أثارت بشكل غير متوقع محادثة وطنية مستمرة حول التحرش الجنسي.

لقد سمعت قلة من الشابات اليوم عن الشخص الذي غير عالمهن المهني الذي يشمل طلاب هيل في جامعة برانديز ، حيث تدرس حاليًا. الفيلم الوثائقي الجديد للمخرجة فريدا موك الحائز على جائزة الأوسكار ،أنيتا: التحدث عن الحقيقة للسلطة، يهدف إلى تغيير ذلك. الفيلم ، الذي يفتح للجمهور في 4 أبريل ، يعيد النظر في تلك اللحظة التحويلية في التاريخ الاجتماعي الأمريكي. ويكشف أنه منذ لحظة شجاعتها العامة ، أصبحت السيدة هيل بطلة ونموذجًا لأولئك الذين يعرفونها بالفعل كرائدة ، بينما تزدهر في حياتها الشخصية.

حتى أولئك الأمريكيين الذين تم لصقهم بجلسات الاستماع المتلفزة لا يعرفون الخلفية المعقدة. إن شهادة أنيتا هيل عام 1991 أطلقت بالفعل محادثة وطنية حول التحرش الجنسي وظروف عمل المرأة. ولكن بدلاً من سرد "قال / قالت" ، مع انحياز المعلقين إلى جانب بناءً على آرائهم السياسية ، كان من الممكن أن تكون الجلسات "قال / قالوا".

كان شاهد آخر ينتظر الإدلاء بشهادته ضد توماس ، بمعلومات يمكن أن تساعد في تأكيد مزاعم هيل. لكن أنجيلا رايت ، التي كانت آنذاك صحفية في نورث كارولينا استدعتها اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ وتركتها منتظرة في أحد فنادق واشنطن لمدة ثلاثة أيام ، لم يتم استدعائها للإدلاء بشهادتها.

سمع رايت أنيتا هيل وفكر ، "أنا أصدقها لأنه فعل ذلك بي". ربما تكون شهادتها قد غيرت التاريخ. تم استدعاءها. لماذا لم يتم استدعاؤها للإدلاء بشهادتها - وماذا كانت ستقول لو كانت كذلك؟

في عام 1994 ، أوضحت فلورنس جورج جريفز تلك الألغاز في واشنطن بوست، مما يكشف عن المناورات المعقدة - والحزبية - وراء الكواليس من قبل العديد من أعضاء اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ لتثبيط شهادة رايت. كشفت المقالة ، التي تحمل عنوان "المرأة الأخرى" ، عن اتفاق مفاجئ بين كبار الجمهوريين والديمقراطيين على عدم الاتصال برايت ، على ما يبدو لأنهم كانوا يخشون إما أن تؤدي شهادتها إلى خلق فوضى سياسية أكبر أو أن يؤدي ذلك إلى القضاء على ترشيح توماس.

كشفت المقالة أيضًا عن أدلة تشير إلى أن توماس كذب على اللجنة. قال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ - بما في ذلك السناتور الجمهوري آنذاك أرلين سبكتر من ولاية بنسلفانيا ، والسناتور جو بايدن (ديمقراطي من ديل) ، والعديد من أعضاء مجلس الشيوخ الرئيسيين الآخرين - إلى جريفز إنهم يعتقدون أنه إذا أدلى رايت بشهادته ، فلن يتم تأكيد توماس. المحكمة العليا ، حيث صوت مرارًا وتكرارًا لتضييق نطاق قانون التحرش الجنسي.

بعد عشر سنوات ، تعمق جريفز أكثر في الحقائق المتعلقة بجلسات الاستماع لتأكيد توماس "أنيتا هيل - القصة الكاملة" التي نُشرت في مجلة بوسطن غلوب في عام 2003 ، ألقى نظرة شاملة على تأثير شهادة هيل بعد عقد من تأكيد توماس. كما ذكرت جريفز ، بينما كانت هيل تترك حياتها "تتحدث عن نفسها" ، كانت المزيد من المعلومات - الكثير منها مكبوتة في ذلك الوقت - تأتي لصالحها.

سلطت الحقائق التي تم الكشف عنها حديثًا الضوء على نظام معيب للغاية للموافقة على أحد أقوى المسؤولين في الولايات المتحدة: تعيين مدى الحياة في المحكمة العليا في بلادنا.

اليوم ، يقع مقر Graves ، مثل Anita Hill ، في جامعة Brandeis ، حيث أطلق Graves ويدير معهد شوستر للصحافة الاستقصائية ، وهو مركز تقارير مستقل يركز على العدالة الاجتماعية وحقوق الإنسان. يقوم معهد شوستر بالتحقيق بعناية ودقة في القضايا التي تؤثر على الفقراء ، والمهاجرين ، والمستعبدين ، والضعفاء ، ومن لا صوت لهم ، والمسجونين ، أو المنسيين ، وينتج قصصًا محلية ووطنية وعالمية في نطاقها.

لمزيد من المعلومات الأساسية والمعلومات حول أنيتا هيل ، وحول التأثير الاجتماعي لجلسات الاستماع ، وحول الحقائق والخلافات ذات الصلة ، راجع صفحة Anita Hill على الويب في معهد شوستر.


قال نائب الرئيس السابق جو بايدن مرارًا في برنامج The View يوم الجمعة إنه صدق أنيتا هيل منذ اللحظة التي سمع فيها حكايتها عن التحرش الجنسي من قبل كلارنس توماس. لكنه قال للسناتور أرلين سبكتر في وقت سابق إنه من الواضح أن شهادتها أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ تضمنت أكاذيب.

& # 8220 لم أصوت لكلارنس توماس فحسب ، بل صدقتها منذ البداية. كنت ضد كلارنس توماس ، لقد فعلت كل ما في وسعي لهزيمة كلارنس توماس وفاز بأصغر هامش ربحه أي شخص على الإطلاق في المحكمة العليا ، & # 8221 بايدن قال & # 8220 The View & # 8217s & # 8221 Joy Behar.

لكن في عام 1998 ، اعترف بايدن لـ Specter بأن & # 8220 كان واضحًا بالنسبة لي من الطريقة التي كانت تجيب بها على الأسئلة ، [Hill] كانت تكذب & # 8221 حول جزء رئيسي من شهادتها. نُشر التبادل في مذكرات Specter & # 8217s 2000 ، & # 8220Passion for Truth: From Finding JFK & # 8217s Single Bullet إلى استجواب Anita Hill إلى إقالة كلينتون. & # 8221

القضية مهمة ، حيث أعادت وسائل الإعلام وغيرها من المؤيدين كتابة السجل التاريخي عن هيل واتهاماتها. كشفت الجلسات التي تمت مراقبتها على نطاق واسع عن عدم دقة في إصدارات Hill & # 8217s المختلفة للأحداث وانتهت مع 58 بالمائة من الأمريكيين يؤمنون بتوماس و 24 بالمائة فقط يؤمنون بهيل. لم تكن هناك فجوة بين الجنسين في النتائج. في السنوات الفاصلة ، حاول النشطاء بلا هوادة تغيير الرواية ، وكتابة روايات المعجبين عن هيل ، ومنحها الأوسمة ، والتأكيد على أن مزاعمها المتنازع عليها كانت ذات مصداقية.

في & # 8220 The View ، & # 8221 ادعى بايدن ، & # 8220 إذا عدت ونظرت إلى ما قلته ولم أقله ، لا أعتقد أنني عاملتها معاملة سيئة. قبلت معارضتها. ما لم أستطع معرفة كيفية القيام به & # 8212 وما زلنا لم نفهمه بعد - كيف يمكنك منع الناس من طرح الأسئلة الملتهبة؟ & # 8221

هاجم أنصار إعلاميون بارزون سبيكتر لطرحه أسئلة صعبة على هيل. أو حقًا ، لمجرد طرح أسئلة بسيطة ، كافحت للإجابة عليها. بدأ بالإشارة إلى أن العديد من الأشخاص قد أفادوا بأن هيل أشاد بتوماس وترشيحه للمحكمة العليا. ومن بين هؤلاء زميل سابق في لجنة تكافؤ فرص العمل ، حيث عمل كل من هيل وتوماس قبل ذلك بسنوات. أيد شخص آخر ادعاء الزميل & # 8217s.

عارض هيل مطالباتهم. كما أنها عارضت العميد السابق لكلية الحقوق ، الذي قال إنها أشادت بتوماس باعتباره & # 8220 رجلًا رائعًا وباحثًا قانونيًا ممتازًا. & # 8221 ثم ادعت أنها لا تعرف امرأة تدعى فيليس باري ، التي أخبرت The نيويورك تايمز أن ادعاءات Hill & # 8217s كانت نتيجة خيبة أمل السيدة Hill & # 8217s وإحباطها لأن السيد توماس لم يُظهر أي اهتمام جنسي بها. & # 8221

أثناء الاستجواب من Specter ، الذي ذكر فيه أن اثنين من زملائه قد قدما إفادات تثبت أنها تعرف باري ، اضطرت هيل للاعتراف بأنها تعرفها وعملت معها في EEOC.

ثم سألت سبيكتر عن التناقضات الرئيسية بين شهادتها أمام مجلس الشيوخ ومقابلاتها مع مكتب التحقيقات الفيدرالي. كانت شهادتها أمام مجلس الشيوخ أكثر حيوية ووصفية على الرغم من أنها حدثت بعد أيام فقط من مقابلاتها مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.

أخيرًا ، سأل هيل عن مقال في USA Today يدعي ، & # 8220 أنيتا هيل أخبرها موظفو مجلس الشيوخ أنها وقعت على إفادة خطية تزعم أن التحرش الجنسي من قبل كلارنس توماس سيكون الأداة التي & # 8216 بهدوء وخلف الكواليس & # 8217 ستجبره على سحب بلده الاسم. & # 8221

قرأت سبيكتر من المقال: & # 8220 كيث هندرسون ، صديقة هيل التي تبلغ من العمر 10 سنوات وموظفة سابقة في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، تقول إن أعضاء مجلس الشيوخ نصحوا هيل بأن مسؤوليتها ستبقى سرية وأن اسمها سيحجب عن التدقيق العام. & # 8221 قالت هندرسون في وقت لاحق ، & # 8220 إنهم سيخاطبون القاضي توماس بالمعلومات وسينسحب ولن يحول ذلك إلى قصة كبيرة ، كما يقول هندرسون. & # 8221

سألها سبيكتر عما إذا كان هذا صحيحًا ، في محاولة لمعرفة ما رتبه أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون مع هيل. أنكرت هذا الادعاء تسع مرات أو اعترضت أو حاولت بطريقة أخرى الابتعاد عن السؤال. قالت إنها يمكن أن تتذكر بوضوح الأحداث المتعلقة بتوماس من سنوات عديدة سابقة ، لكنها لم تستطع تذكر هذه المحادثة تمامًا منذ أسابيع سابقة. وصف سبيكتر المشهد في الكتاب ، وحتى أجرى مقابلة مع بايدن حوله:

بعد هذا التبادل استراحة بايدن اللجنة. أخبرتني بايدن في نوفمبر 1998 ، & # 8216 ، كان واضحًا لي من الطريقة التي تجيب بها على الأسئلة ، أنها كانت تكذب. & # 8217

& # 8216 قال بايدن في تلك المرحلة إنني قطعت جلسة الاستماع وأخذتها في وقت مبكر لتناول طعام الغداء. & # 8216 التفت إلى كبير الموظفين لدي وقلت ، & # 8216 انزل وأخبر محاميها أنه إذا لم يتم تحديث ذكرياتها بحلول الوقت الذي تعود فيه ، فسأضطر لمتابعة نفس الخط من استجواب السناتور [سبيكتر] فعلت. لأنه يبدو لي أنها فعلت ما قاله. & # 8217

كان بايدن ، بصفته رئيس اللجنة & # 8217s وكبير الديمقراطيين ، سيحظى بنفوذ كبير إذا كان قد اقترح علنًا أن هيل كانت تكذب عندما أجابت مرارًا وتكرارًا على أسئلة حول انسحاب Thomas & # 8217s المحتمل بقولها إنها لم تتذكر & # 8217t.

الآن بعد أن ترشح للرئاسة مرة أخرى ، ربما يحاول بايدن تجنب حقيقة شهادة Hill & # 8217 الضعيفة أو دوره في تشجيعها على الإجابة على السؤال بشكل مباشر. لكن في عام 1991 ، عندما عادت هيل من الغداء ، تغيرت قصتها.

& # 8220 كان هناك بعض الدلائل على أن المرشح & # 8212 يعذرني & # 8212 قد لا يرغب المرشح في مواصلة العملية ، & # 8221 Hill اعترف بذلك. سئل لتوضيح ما إذا كان موظف معين قد أخبرها أن توماس & # 8220 قد لا يرغب في الاستمرار في المضي قدمًا في ترشيحه ، إذا تقدمت؟ & # 8221 هيل اعترف مرة أخرى ، & # 8220 نعم. & # 8221

كان التبادل مجرد مثال واحد على سبب اعتقاد العديد من الأمريكيين خارج وسائل الإعلام الليبرالية بأن هيل يفتقر إلى المصداقية. نسبت سبيكتر الفضل في تحذير بايدن & # 8217 إلى هيل حول أكاذيبها حيث ساعدها في تآكل مصداقيتها: & # 8220Hill & # 8217s بعد الظهر ، لم يكن تعديل شهادتها الصباحية متعمدًا فحسب ، بل كان محسوبًا لتجنب المزيد من التآكل لمصداقيتها. & # 8221

كانت هناك العديد من المشاكل مع ادعاءات Hill & # 8217 ، بما في ذلك أن السجل أظهر أنها تابعت توماس من وظيفة خدمة محمية في وزارة التعليم إلى وظيفة في EEOC. زعمت خريجة جامعة ييل في القانون أنها كانت في حيرة من أمرها بشأن ما إذا كان يمكنها الاحتفاظ بوظيفتها في إدارة التعليم. هي & # 8217d أيضًا رافقته طواعية في إلقاء خطاب ، ودعوته مرارًا وتكرارًا بالمجاملات. كان توماس & # 8217 سكرتيرًا يحتفظ بسجلات مكالمات هيل & # 8217. قالت إحدى الرسائل ببساطة إنها كانت تتصل لتسجيل الوصول ، على سبيل المثال.

أقسم اثنان من العملاء الخاصين لمكتب التحقيقات الفيدرالي شهادة خطية بعد شهادة Hill & # 8217s التي تحدد & # 8220contradencies & # 8221 بين مقابلاتها معهم وشهادتها. كتبت الوكيل الخاص جولين سميث جيمسون ، & # 8220 البروفيسور هيل تعليقات تتعارض مع التصريحات التي أدلت بها لـ SAs Jameson و John B. Luton.

وسائل الإعلام ، التي دافعت عن هيل لعقود على الرغم من التناقضات وعدم الدقة في قصتها ، مستاءة من أن بايدن لم يعتذر لهيل. & # 8220Biden يكافح للاعتذار عن معاملة أنيتا هيل وطمأنة النساء & # 8221 قراءة عنوان بلومبرج & # 8217s جينيفر إبستين & # 8217s & # 8220news & # 8221.

في & # 8220 The View، & # 8221 أخبر أحد المحاورين بايدن أن الناس كانوا مستائين لأنه لم يسمح لنساء أخريات بالإدلاء بشهادتهن ضد توماس. وأوضح أنه حاول حملهم على الشهادة ، لكن كانت هناك مشاكل وأن إجبارهم على الشهادة ربما كان أسوأ بالنسبة لهيل. لقد كان يتفهم بشدة ، مشيرًا إلى آخر امرأة مذكورة في هذا الملخص للمشاكل مع شهود Hill & # 8217s المزعومين:

قدم شهود هيل الأربعة المزعومون شهادة ضعيفة للغاية. أخبر أحد الشهود موظفي اللجنة أن المضايقات المزعومة حدثت قبل أن يعمل هيل مع توماس. ادعى شاهد آخر أن هيل ليس لديها دوافع سياسية لمعارضة توماس لأنها كانت محافظة تدعم بالكامل سياسات الحقوق المدنية لإدارة ريغان. هذا التمثيل كاذب. رفضت أنجيلا رايت ، التي ادعى الكثيرون أنها ستقدم شهادة مماثلة مثل هيل ، الإدلاء بشهادتها بسبب قضايا مصداقية خطيرة تتعلق بدوافعها وجهودها السابقة لاتهام مشرف كاذب بالعنصرية.

تمت صياغة الكثير من التاريخ التحريفي من قبل أنصار يعارضون فلسفة توماس & # 8217 القضائية. صحيح أن بايدن بذل قصارى جهده لمساعدة هيل ، بما في ذلك إخفاء الشهود الذين كانوا سيشكلون كارثة قيد التحقيق. لكنه حتى اعترف لزميله سبكتر أن هيل كان يكذب.

كانت مزاعم Hill & # 8217s ضد توماس بعيدة كل البعد عن الإقناع عندما قدمتها ، ولم يفعل مرور الوقت شيئًا لتعزيز صحة اتهاماتها. ولكن استنادًا إلى القبول غير النقدي للتاريخ التنقيحي لجلسات استماع كلارنس توماس ، فمن الواضح تمامًا أن الصحفيين سيحسنون صنعاً في التعرف على الحقائق الفعلية لما حدث ودعوة بايدن ليحاسبه على معاملته لتوماس.


3) الدفع المستمر لتغيير التاريخ

لم يتغلب الحزبيون أبدًا على عدم قدرتهم على عرقلة تعيين القاضي توماس & # 8217 في المحكمة العليا. & # 8220Confirmation & # 8221 ليس حتى أول فيلم تلفزيوني من جانب واحد عن الملحمة. قامت شوتايم بعمل واحد في عام 1999 بناءً على كتاب جين ماير وجيل أبرامسون. اشتهرت جين ماير ، التي رفعت القطع الناجحة غير العادلة إلى شكل فني ، في السنوات الأخيرة بحملاتها ضد الأخوين كوخ. تم التخلي مؤخرًا عن أبرامسون كمحرر تنفيذي لـ اوقات نيويورك وتكتب الآن لـ الحارس. العمود المفضل الذي نشرته مؤخرًا هو مقالها في 28 مارس / آذار ، وقد يصدمك هذا: هيلاري كلينتون صادقة بشكل أساسي. & # 8221 بالحديث عن هيلاري كلينتون ، يبدو أن ماير مريحة بما يكفي مع أفرادها لتوجيهها إلى القصص غير المنشورة في اوقات نيويورك (حيث يعمل زوج Mayer & # 8217s هو محرر واشنطن).

تم نشر القصة الأصلية بواسطة Nina Totenberg ، مراسلة NPR و # 8217 الأكثر تحيزًا بسهولة. على حد تعبير أحد الصحفيين العظماء ، & # 8220 أعتقد أن الشيء الذي كنت سأنتقد نينا بسببه هو أنها مجرد حزبية. & # 8221 ربما تكون أكثر شهرة لرغبتها في إصابة عضو مجلس الشيوخ الجمهوري بالإيدز ، لكن تحيزها هو عادة ما تكون أكثر دقة ودقة. تشتهر توتينبيرج ، مراسلة المحكمة العليا ، بصداقاتها مع النشطاء الليبراليين والقضاة. أكسبها نشاطها في قصة Anita Hill جميع الجوائز التي يحب الصحفيون منحها لبعضهم البعض ، بالإضافة إلى عدم احترام أولئك الذين يرغبون في عدم احترام وسائل الإعلام & # 8217t في خزان الإجهاض والأسباب التقدمية الأخرى.

على الرغم من أن الجمهور صدق بأغلبية ساحقة توماس وسيلته في دعم الشهود على هيل ، إلا أن وسائل الإعلام لم تتخطى تأكيده. وسائل الإعلام والتقدميون لم يخفوا أبدًا اعتقادهم بأن توماس ، الرجل الأسود الذي لديه وجهات نظر لا يعتقدون أنه يجب السماح للرجال السود بالحصول عليها ، أمر خطير. ما إذا كانوا يصدقون ادعاءات Hill & # 8217s غير مؤكد. ما هو مؤكد هو أنهم استخدموا تلك الادعاءات المشوهة في حملتهم للتشهير بالرجل. سيكون الأمر محزنًا إذا لم يكن & # 8217t مدمرًا للغاية.

يقوم هيل بإجراء جولة من المقابلات الإعلامية للترويج للفيلم ، ويسعد توتينبيرج وأبرامسون بالتحدث عنه أيضًا. الأشخاص الذين لا يحصلون على المعاملة الخاصة المقدمة للحلفاء السياسيين مرعوبون للغاية من الرواية التي تم تمريرها على أنها تاريخ لدرجة أنهم & # 8217re يهددون باتخاذ إجراء قانوني.

كما لاحظ أحد مستخدمي Twitter:

من المثير للسخرية أن سطر علامة فيلم Anita Hill HBO يتضمن العبارة & # 8220 لتغيير التاريخ. & # 8221

neontaster (neontaster) 23 مارس 2016

هذا هو الهدف من مثل هذه الإنتاجات. راجع الحقائق لتناسب السرد وأعد كتابة التاريخ. لقد فعلوا ذلك من خلال إعادة تصور سيئة بشكل مثير للضحك لزوال Dan Rather & # 8217s ، وهم يفعلون ذلك هنا.


التسلسل الزمني: تاريخ جدل جو بايدن-أنيتا هيل

جو بايدن يحث الجمهوريون في مجلس الشيوخ ، جو بايدن ، مركز السيطرة على الأمراض على رفع تفويض قناع النقل العام. بايدن يلتقي الرئيس الأفغاني | ينتقد المحافظون إطلاق الحملة الرئاسية لميلي مور مما يسلط الضوء على طريقة تعامل نائب الرئيس السابق مع أنيتا هيل غلوريا ستاينم ، الرئاسة المفاجئة لأنيتا هيل: "يوم المرأة العالمي يعني أننا ما زلنا في ورطة" "محظوظ": حصلت كيري واشنطن على تحول في اللحظة الأخيرة في تشكيلة DNC المزيد من شهادة مجلس الشيوخ عام 1991 حول التحرش الجنسي المزعوم من المحكمة العليا آنذاك المرشح كلارنس توماس.

إليك نظرة إلى الوراء على الجدل الذي ظل معلقًا في البلاد لمدة ثلاثة عقود وسيكون جزءًا كبيرًا من القصة المحيطة بايدن - الآن المرشح الأول لترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة.

1991: جلسة التفجير

لطالما كان تعامل بايدن مع جلسة الاستماع المتفجرة أمام لجنة من الرجال البيض موضع انتقاد.

سمح رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ آنذاك لتوماس بالإدلاء بشهادته أمام هيل - بعد أن قال في البداية إن هيل سيدلي بشهادته أولاً.

لم يأخذ شهادة من ثلاث نساء قدمن قصصهن الخاصة عن توماس.

زعمت هيل أن توماس طلب منها مرارًا وتكرارًا أن تخرج معه ولن يحترم رفضها. بالإضافة إلى ذلك ، قالت إنه سيتحدث عن الجنس والمواد الإباحية بتفاصيل حية أثناء المحادثات في مكان العمل.

سعى الأعضاء الجمهوريون في اللجنة إلى التشكيك في شهادتها ، وتعرض بايدن لانتقادات لعدم بذل المزيد من الجهد للدفاع عن هيل. قال أحد الأعضاء ، السناتور السابق آرلن سبيكتر (جمهوري من ولاية بنسلفانيا) ، إن مناقشة "الأثداء الكبيرة" في مكان العمل أمر شائع.

كما علق العرق على جلسة الاستماع ، والتي تضمنت امرأة أمريكية من أصل أفريقي تقدمت بمزاعم ضد توماس ، وهو رجل أمريكي من أصل أفريقي تم ترشيحه لخلافة القاضي ثورغود مارشال ، العضو الأسود الوحيد في المحكمة.

تم تأكيد توماس في النهاية بتصويت 52-48 في مجلس الشيوخ. لم يصوت بايدن لصالح تأكيده.

1992: تزايد شكاوى التحرش وفوز المرأة بالمنصب

تمت مراقبة جلسات استماع توماس هيل من قبل الدولة ووضعت التحرش الجنسي في مكان العمل تحت المجهر.

في العام التالي ، سجلت لجنة تكافؤ فرص العمل رقمًا قياسيًا بلغ 9،920 شكوى تحرش ، بزيادة قدرها 50 بالمائة عن العام السابق.

تم انتخاب عدد قياسي من النساء للخدمة في الكونغرس في انتخابات عام 1992 ، حيث تم انتخاب أربع نساء في مجلس الشيوخ و 24 في مجلس النواب.

بعد ثمانية أشهر من جلسات الاستماع ، قال بايدن لصحيفة واشنطن بوست إنه قلق من أنه لم "يهاجم مهاجمي" هيل "بشكل متكرر ومتسق".

ومع ذلك ، قال إنه لم يكن بإمكانه التصرف بشكل مختلف تجاه توماس دون انتهاك "القيم الأساسية المتجسدة في نظامنا الدستوري".

قال بايدن في مقابلة في يونيو 1992: "هذا ما يجعلني غاضبًا من الجمهوريين".

"ما يفعلونه هو أنهم يضعونك في موقف بشأن العديد من المسائل المبدئية التي من أجل القتال معهم والحصول على فرصة للفوز ، يجب أن تكون لديك القدرة على تجاوز المشكلة مباشرةً ، أو لديك ان يفعلوا ذلك بالطريقة التي يفعلونها ويتجاهلون القواعد ".

1994: ساعد بايدن في الفوز بقانون العنف ضد المرأة

تم تمرير قانون العنف ضد المرأة (VAWA) التاريخي ، الذي شارك في رعايته بايدن واقترح لأول مرة في عام 1990 ، في عام 1994 كجزء من مشروع قانون الجرائم الذي قدمه السناتور.

سمح التشريع بتمويل الحكومة لوكالات الخدمة الاجتماعية لمساعدة ضحايا العنف الجنسي ، بما في ذلك مراكز أزمات الاغتصاب والملاجئ وبرامج المساعدة القانونية.

قال جوزيف بيكا ، الأستاذ الفخري بجامعة ديلاوير ، إن بايدن كان على الأرجح مدفوعًا لدفعه من خلال جلسة هيل على الأقل جزئيًا.

قال بيكا لصحيفة يو إس إيه توداي في عام 2008: "لقد حاول بوعي شديد حشد دعمه من الناخبات بعد حادثة أنيتا هيل".

1997: هيل ينتقد بايدن

في سيرة أنيتا هيل ، "التحدث بالحقيقة إلى السلطة" ، انتقدت دور بايدن في جلسات الاستماع ، مشيرة إلى أنه يرجح بشكل غير لائق براءة توماس المفترضة وأجبرها على الخوض في التفاصيل التي "اشمئزتها".

وكتبت: "ميل أعضاء مجلس الشيوخ نحو وضع قواعد مخصصة يؤثر بشدة على الإنصاف".

2007: سيرة بايدن تتخطى هيل

أصدر بايدن سيرة ذاتية بعنوان "وعود للحفاظ" قبل خوضه الانتخابات الرئاسية لعام 2008 والتي لم تذكر تأكيد هيل أو توماس.

كما قام بايدن بتأليف وتقديم القانون الدولي للعنف ضد المرأة ، والذي كان من شأنه أن يوسع العديد من الحماية للعنف ضد النساء والفتيات دوليًا ودعا إلى دعم مشاريع الأمم المتحدة لمكافحة العنف ضد النساء والفتيات.

2008: بايدن يقول إن الآخرين هم المسؤولون

خلال الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 2008 ، اقترح بايدن في مقابلة مع شبكة سي إن إن أن الأحزاب الأخرى هي المسؤولة عن أي أخطاء في كيفية التعامل مع جلسة هيل.

وقال بايدن في سبتمبر "أصر الرئيس على فتحه. ليس أنا. أصر أفراد كلارنس توماس على فتحه." "ما كنت سأفعله مرة أخرى ، أعتقد أنه كان يجب إجراؤه بطريقة بموجب قواعد مجلس الشيوخ حيث كان يجب أن يكون الشاهد قادرًا على القيام بذلك على انفراد."

2010: زوجة توماس تطلب من هيل الاعتذار

في لحظة سلطت الضوء على كيفية تأثير الجلسات على الحياة العامة ، اتصلت فيرجينيا توماس ، زوجة قاضي المحكمة العليا ، بهيل في مكتبها بجامعة برانديز لطلب اعتذار.

قال البريد الصوتي "صباح الخير ، أنيتا هيل. أنا جيني توماس". "أردت فقط الوصول عبر موجات الأثير والسنوات وأطلب منك التفكير في شيء ما. أود أن تفكر في تقديم اعتذار في وقت ما وبعض التفسير الكامل لسبب قيامك بما فعلته مع زوجي."

أغضبت دعوة توماس بشدة أنصار هيل ، الذين وجدوا أن قصتها بعد عقود كانت تثير الشكوك.

2013: عرض "Anita" لأول مرة في Sundance

حصل فيلم وثائقي عن جلسات الاستماع ، "أنيتا" ، من إخراج فريدا موك الحائزة على جائزة الأوسكار ، على عرض أول رفيع المستوى في صندانس.

2016: أصدرت HBO "تأكيدًا"

تواصل الأجيال الجديدة التعرف على جلسات استماع توماس هيل ، والتي هي موضوع فيلم HBO "تأكيد" بطولة كيري واشنطن ووينديل بيرس. جريج كينير يلعب بايدن.

أخبرت هيل التايم في مقابلة حول الفيلم أنها لم تتحدث إلى بايدن منذ جلسات الاستماع وأنها استمرت في الاعتقاد بأن العملية لم تكن عادلة.

2017: حركة "أنا أيضًا" تجذب انتباهًا جديدًا

جلبت حركة "أنا أيضًا" اهتمامًا جديدًا بالمعاملة العامة لادعاءات الاعتداء والتحرش الجنسي.

قال بايدن في تشرين الثاني (نوفمبر): "دعونا نحصل على شيء ما هنا. لقد صدقت أنيتا هيل. لقد صوتت ضد كلارنس توماس" ، مضيفًا أنه "واثق" من أن توماس قد تحرش جنسيًا بهيل.

قال: "أنا آسف إذا شعرت أنها لم تحصل على محاكمة عادلة". هذا نوع من "أنا آسف إذا شعرت بالإهانة" ، قال هيل لصحيفة واشنطن بوست في وقت لاحق من ذلك الأسبوع.

بعد ذلك تحدث بايدن إلى Teen Vogue في ديسمبر 2017 وأعاد التأكيد على أنه "يؤمن" هيل وأنه يأسف لعدم إيقاف "الهجمات عليها من قبل بعض أصدقائي الجمهوريين".

وقال بايدن: "لقد أصررت على الانتخابات التالية - لقد قمت بحملة لامرأتين من أعضاء مجلس الشيوخ بشرط أنهما إذا فازتا ستشاركان في اللجنة القضائية ، لذلك لن يصدر جميع الرجال حكمًا على هذا الأمر مرة أخرى".

كما أصدر بايدن كتابه الثاني "Promise Me، Dad" في نوفمبر ، والذي لم يذكر تأكيد هيل أو توماس.

2018: رددت جلسات استماع كافانو صدى هيل توماس

في خريف 2018 ، الرئيس ترامب قالت دونالد ترامب AOC إنها تشك في أن فوز بايدن كان سيصدق إذا سيطر الحزب الجمهوري على مجلس النواب صاغ مساعدو ترامب أمرًا لاستدعاء قانون التمرد أثناء احتجاجات فلويد: تقرير الدفاع الليلي: إنتل تصدر تقرير UFO المرتقب بشدة | بايدن يلتقي الرئيس الأفغاني | المحافظون يهاجمون بريت كافانو المرشح للمحكمة العليا لميلي مور بريت مايكل كافانو - جستيس أليتو يتأرجح في الدورة التكميلية للمحكمة العليا المحافظة: قم بالتحقيق في 6 يناير / كانون الثاني ، تلغي المحكمة العليا قرار الحماية من إطلاق النار لمدير FHFA واتهمت العديد من النساء ، بما في ذلك الدكتورة كريستين بلاسي فورد ، بسوء السلوك الجنسي.

تم تأكيد كافانو ، الذي نفى جميع المزاعم ، في نهاية المطاف بهامش ضئيل للغاية بعد أن أدلى فورد بشهادته أمام مجلس الشيوخ في شهادة تمت مقارنتها بشهادة هيل.

في سبتمبر 2018 ، كتب هيل مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز يحث أعضاء مجلس الشيوخ على التعامل مع الادعاءات بشكل أفضل هذه المرة.

أخبرت إيل في مقابلة أن "هناك أشياء أكثر أهمية بالنسبة لي الآن من سماع اعتذار من جو بايدن".

قال نائب الرئيس السابق ، الذي كان بحلول هذا الوقت قد تم ترشيحه بالفعل كمرشح مفضل لعام 2020 ، إن برنامج "Today" على قناة NBC يوضح أن فورد "لا ينبغي أن تمر بما مرت به أنيتا هيل" إذا اختارت الإدلاء بشهادتها.

وتابع: "كان أسفي الأكبر هو أنني لم أكن أعرف كيف يمكنني إبعادك إذا كنت عضوًا في مجلس الشيوخ وكنت تهاجم شخصية أنيتا هيل". "بموجب قواعد مجلس الشيوخ. لا أستطيع أن أحبطك وأقول إنه لا يمكنك طرح هذا السؤال ، على الرغم من أنني حاولت."

أوائل عام 2019: اتصل بايدن بهيل

في الفترة التي سبقت إطلاق حملة بايدن الرسمية ، اتصل نائب الرئيس السابق بهيل مباشرة للتعبير عن أسفه لكيفية معاملتها خلال جلسة الاستماع.

قالت هيل إنها لن تصف تعليقاته بأنها اعتذار.

قال هيل لصحيفة نيويورك تايمز: "لا يمكنني أن أكون راضية بمجرد قول" أنا آسف لما حدث لك ". "سأكون راضيا عندما أعرف أن هناك تغييرا حقيقيا ومساءلة حقيقية وهدف حقيقي."

أبريل 2019: بايدن آسف على الطريقة التي عومل بها هيل

أخبر بايدن برنامج "The View" على قناة ABC أنه لا يعتقد أنه عامل هيل "معاملة سيئة".

قال بايدن: "أنا آسف على الطريقة التي عوملت بها". "انظر إلى ما قلته ولم أقله لا أعتقد أنني عاملتها معاملة سيئة".

وأضاف "صدقت الدكتورة هيل. صدقت ما كانت تقوله". "كان هناك الكثير من الأخطاء التي ارتكبت في جميع المجالات ، وأنا أعتذر لهؤلاء. كان بإمكاننا القيام بذلك بشكل أفضل ، لكنني صدقت الدكتور هيل من البداية ، وقلت ذلك."

ألقى بايدن مرة أخرى باللوم على الجمهوريين على اللجنة لتحويل الجلسة إلى مشهد.

في برنامج "صباح الخير يا أمريكا" في الأسبوع التالي ، قال بايدن إنه يتحمل "المسؤولية" عن سوء معاملتها.

وقال بايدن: "لقد صدقتها منذ البداية ، لكنني كنت رئيسة مجلس الإدارة. لم تحصل على جلسة استماع عادلة. لم تُعامل بشكل جيد. هذه مسؤوليتي".

وأضاف "بصفتي رئيس اللجنة ، أتحمل مسؤولية عدم معاملتها بشكل جيد. وأنا أتحمل المسؤولية عن ذلك".

مايو 2019: دافع بايدن

كتبت إحدى النساء الأخريات اللائي اتهمن توماس بالتحرش في عام 1991 ولكن لم يتم استدعائها كشاهدة في جلسات الاستماع للتأكيد ، مقالة رأي لصحيفة واشنطن بوست تدافع عن الدور السابق لبايدن في ضوء ترشيحه للرئاسة.

وكتبت أنه كرئيس "كان أداء بايدن سيئًا" لكنها أضافت أنها تعتقد "أن لدينا قضايا أكثر إلحاحًا مما إذا كان بايدن قد اعتذر بما فيه الكفاية عما حدث أو لم يحدث منذ ما يقرب من ثلاثة عقود".


كيف تغيرت أمريكا منذ أنيتا هيل؟

أتذكر عام 1991. بعد أن تخرجت من الكلية في عام 1989 ، ومع شغفي بالسياسة ، هاجرت ، مثل العديد من أمثالي ، إلى الكابيتول هيل للعثور على عمل أعتبره مهمًا. لحسن الحظ ، في انتخابات عام 1990 ، كنت قد عملت في حملة للكونجرس تحدت التوقعات وفازت فيما كان آنذاك جمهورية نيو هامبشاير المضلعة. نتيجة لذلك ، حصلت على قدمي وحصلت على وظيفة كمساعد تشريعي.

كان لدي رؤى لتغيير العالم في هذا الموقف. اعتقدت أنني أصبحت صفقة كبيرة. لكن الطبيعة الدنيوية للعمل سرعان ما أوصلتني إلى الواقع. الرد على البريد ، وتدوين الملاحظات في الاجتماعات ، والرد على المكالمات الهاتفية ، لم يكن لدى عضو الكونجرس الوقت الكافي ليصبح أمرًا صعبًا يوميًا. كما عبرت والدتي عندما وصفت لها العمل ، كنت سكرتيرة جيدة - وسكرتيرة منخفضة الأجر في ذلك الوقت.

غيّر اتزان أنيتا هيل وصدقها الواضح الطريقة التي ينظر بها الناس إلى التحرش الجنسي بشكل خاص والنساء بشكل عام.

ما عوض عن هذه الإحباطات هو اعتزازي بالسير في قاعات الكونجرس. شعرت وكأنني أشاهد التاريخ عن قرب. كان أول تصويت كبير لرئيسي على القرار الذي يأذن بحرب الخليج. امتلأ مكتبنا بالبريد الذي لم نكن مجهزين للتعامل معه ، لأننا لم نقم بعد بتوصيل نظام الهاتف وأجهزة الكمبيوتر لدينا. قمنا بتخزين أكياس البريد في الخزانة على أمل الوصول إليها لاحقًا.

أتذكر أنني كنت أقف في إحدى قاعات الكونجرس مع عدد قليل من أصدقائي عندما أخبرنا الأمن أنه لا يمكننا الذهاب إلى أبعد من ذلك لأن الرئيس سيمشي بجواره. كتبنا على عجل لافتة تقول "لا مزيد من النقض" احتجاجا على استراتيجية جورج بوش التشريعية. كان الأمر مثيرا.

بهذه الطريقة ، كنت هناك لحضور جلسات الاستماع في أنيتا هيل. من المؤكد أن كل الإجراءات كانت تجري على جانب مجلس الشيوخ من التل ، لكننا استمتعنا بمعنى أننا قريبون من التاريخ.

وكان التاريخ كذلك. أنيتا هيل غيرت كل شيء.

تذكر أن عام 1991 كان حقبة مختلفة. بالتأكيد ، كانت التكنولوجيا مختلفة. لا أحد لديه هواتف محمولة. كانت أجهزة الكمبيوتر الشخصية نادرة. كان الإنترنت برنامجًا حكوميًا سريًا. كانت آلة الفاكس في ذروة الاتصال. قمنا بطباعة منشوراتنا السياسية باستخدام آلة Gestetner.

كانت الأمور أكثر اختلافًا في المجتمع. قبل عامين ، في الكلية ، اعتبرت متطرفًا بسبب حقيقة أن لدي أصدقاء مثليين. كانت فكرة زواج المثليين سخيفة ، ولا يزال من المقبول اجتماعيًا السخرية من الناس بسبب ميولهم الجنسية. توفي فريدي ميركوري بسبب الإيدز في ذلك العام. أتذكر أنني أخبرت شخصًا عملت معه أنني من محبي كوين ، وأجاب بأنه لا يحب الملكة لأنه لم يعجبه "الفقير".

كان الفصل العنصري لا يزال قانونًا في جنوب إفريقيا. الفلم امرأة جميلة - فيلم احتفل بالدعارة - حقق نجاحًا كبيرًا.

لكن كانت هناك علامات على التغيير. بعد سقوط الشيوعية ، كانت أوروبا الشرقية تتخذ خطواتها الأولى نحو الديمقراطية. وقعت الولايات المتحدة وكندا معاهدة للحد من الأمطار الحمضية. تم رفض السناتور السابق جون تاور في محاولته لشغل منصب وزير الدفاع بعد أن تم الكشف عن أنه سيطارد الأمناء حول مكتبه.

لكن أنيتا هيل كانت علامة فارقة. كانت شهادتها إحدى نقاط التحول في التاريخ - لحظة كان فيها الشخص المناسب في المكان المناسب في الوقت المناسب. قد يقول البعض إنها فشلت في منع كلارنس توماس من الصعود إلى المحكمة العليا. لكن اتزانها وصدقها الواضح غيّروا الطريقة التي ينظر بها الناس إلى التحرش الجنسي بشكل خاص والنساء بشكل عام.

اليوم ، من المثير للصدمة أن ننظر إلى الوراء في كيفية تعامل بايدن مع جلسات الاستماع.

في ذلك الوقت ، على الرغم من سيطرة الديمقراطيين على مجلس الشيوخ ، لم يكن هناك سوى عضوة واحدة ديمقراطية في مجلس الشيوخ. كان المدافع عن حقوق المرأة جو بايدن رئيسًا للجنة القضائية بمجلس الشيوخ. اليوم ، من المثير للصدمة أن ننظر إلى الوراء في كيفية تعامل بايدن مع جلسات الاستماع. كان يجب أن يدعم أنيتا هيل. بدلاً من ذلك ، فعل كل شيء لعرقلة عملها. رفض استدعاء الشهود الذين أيدوا روايتها. كما ذكرت أنيس شين وليبي كيسي في أخبار الزنبق، كان في الواقع جزءًا من المشكلة. أطلق عليه اسم "قال ، قالت" وسمح للرجال الجمهوريين في اللجنة ، بشكل أساسي ، بمحاكمة أنيتا هيل.

لا أحد دافع عن أنيتا هيل. جلست هناك وشهدت بشرف بنفسها.

ربما كانت واحدة من أكثر الشهادات إثارة للإعجاب التي رأيتها على الإطلاق. كانت رائعة وجميلة. لم تدع أعضاء مجلس الشيوخ يتغلبون عليها أبدًا. رفضت أن تصبح صورة كاريكاتورية للمرأة. لقد كانت شخصًا حقيقيًا يمكن أن يرتبط به الأشخاص الحقيقيون.

في أعقاب شهادة البروفيسور هيل ، أصبح عام 1992 "عام المرأة". انتخبت أمريكا ست نساء ديمقراطيات في مجلس الشيوخ الأمريكي. بعد أحداث الأسبوع الماضي ، قد يكون رد فعل مماثل في البطاقات هذا العام

تعامل مجلس الشيوخ مع الدكتور بلاسي فورد بشكل مختلف تمامًا عما عامله أنيتا هيل قبل 27 عامًا فقط. أتذكر العداء الذي استهدفوه البروفيسور هيل. أتذكر كيف تعاملت معها بشكل جيد ، ثابتة في صدق شهادتها. من الصعب أن نتخيل كيف كان رد فعل الدكتورة بلاسي فورد لو أنها واجهت نفس الارتداد.

غير البروفيسور هيل حوارنا الوطني بالكامل حول النوع الاجتماعي والتحرش الجنسي.

لم يكن على الدكتور بلاسي فورد مواجهة هذا النوع من رد الفعل بسبب أنيتا هيل. غير البروفيسور هيل حوارنا الوطني بأكمله حول النوع الاجتماعي والتحرش الجنسي. أخيرًا ، تساءلنا عما إذا كان من المقبول الهجوم اللفظي على ضحية الاغتصاب أو السؤال عما قد تكون فعلته للتسبب في الاعتداء. يجب أن نتذكر أن هجوم الدكتور بلاسي فورد على يد بريت كافانو كان قبل أنيتا هيل. قد يكون هذا جزءًا من سبب خوفها في الأصل من الإبلاغ عن الجريمة.

بالتأكيد ، كما أوضح الأسبوع الماضي ، ما زال أمامنا طريق طويل لنقطعه. لكن الأسبوع الماضي أظهر لنا أيضًا إلى أي مدى وصلنا. نحتاج فقط إلى مقارنة جلسة الأسبوع الماضي بجيل أنيتا هيل الذي سبقه. مهما كانت التغييرات التي نراها - في معاملة أعضاء مجلس الشيوخ للضحية ورد الفعل الوطني على شهادتها - فهي نتيجة شخص واحد: امرأة شابة نسبيًا على استعداد لمواجهة أقوى الرجال في البلاد والبلد ككل.


في أكتوبر / تشرين الأول 1991 ، أدلت هيل بشهادتها بشأن التحرش الجنسي الذي زُعم أنها تعرضت له من كلارنس توماس ، رئيسها السابق في لجنة تكافؤ فرص العمل ثم مرشحًا للمحكمة العليا. أمام لجنة قضائية في مجلس الشيوخ تضم جميع الذكور ، سردت المزاعم ، مما أثار محادثة وطنية حول التحرش الجنسي: ما هو ، وكيف يتم تعريفه ومن يؤثر عليه.

تم تأكيد توماس في النهاية للمحكمة العليا. ولكن بعد أن صعدت هيل إلى دائرة الضوء في عام 1991 ، غيرت تجربتها إلى الأبد كيف نتحدث عن التحرش الجنسي في مكان العمل.

قبل بضع سنوات من جلسات الاستماع في Anita Hill ، بدأت Jaclyn Friedman البالغة من العمر 18 عامًا وظيفة صيفية في شركة مزادات. كانت تعلم أنه كان عليها أن تتجنب الرئيس ، الذي كان يحاول باستمرار إيجاد الأعذار لإبقائها بمفردها.

عندما ناقشت الوضع مع والدتها ، تتذكر والدتها التي شجعتها على "بذل قصارى جهدها" للتغلب على هذه التجربة.

يقول فريدمان: "لم يكن هناك أي نقاش حول توجيه اتهامات أو إخراجي من هناك". "أعتقد أنها قبلت أنه شيء قد يحدث ، وأننا كنا عاجزين إلى حد ما".

كانت مشاهدة أنيتا هيل على شاشة التلفزيون في عام 1991 لحظة تحول فريدمان - فقد أظهر لها أن ما مرت به لم يكن سلوكًا طبيعيًا في مكان العمل.

يقول فريدمان: "هذا عندما فهمت ،" ما فعله مديري بي لم يكن جيدًا ، ولم يكن حتميًا ". "لم يكن هذا شيئًا قد حدث لي قبل ذلك".

بعد عقد من الزمان ، عندما بدأت أستاذة علم النفس بجامعة مين إيمي بلاكستون البحث عن التحرش الجنسي ، أجرت مقابلات مع رجال ونساء حول تجاربهم في مكان العمل. استمرت جلسات استماع هيل وتوماس في الظهور.

"لقد فوجئت بالرقم ، دون أي مطالبة مني ، الذي لاحظ تأثير جلسة توماس على إدراكهم للتحرش كقضية ، وتأثير ذلك من حيث انعكاساتهم على تجاربهم الخاصة ،" كما تقول.

التحرش الجنسي قضية قديمة. لكن بالنسبة للكثيرين ، لم يكن هناك الكثير من الوضوح بشأن شكل هذا السلوك أو ما هي القوانين أو السياسات التي يمكن أن تحمي النساء - حتى هيل.

في عام 1975 ، ابتكرت مجموعة من النساء في جامعة كورنيل مصطلح "التحرش الجنسي" لتعريف نفس السلوكيات التي رأوها في بيئات العمل غير الملائمة. لكن المصطلح لا يزال غير مستخدم على نطاق واسع في المحادثات اليومية.

على مدى عقدين آخرين ، رفع محامو الحقوق المدنية القضايا في المحاكم ، لكن النساء لم يكن قادرات على رفع دعوى للحصول على تعويضات ، وهو أمر حاسم بالنسبة للكثيرين ممن يخاطرون بوظائفهم للتقدم إلى الأمام.

قبل عدة أشهر فقط من شهادة هيل ، سلمت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة دوهيون قرارًا في قضية إليسون ضد برادي ، وهي أول قضية لتأسيس معيار "المرأة المعقولة" أو "العامل المعقول" ، والذي أحدث ثورة في قانون التحرش الجنسي. اقترح القرار أن تنظر المحاكم في هذه القضايا من وجهة نظر المتهم - وليس المدعى عليه ، كما كان الحال في السابق. كما حفزت أرباب العمل على توفير التدريب على التحرش الجنسي.

لكن الناس ما زالوا يكافحون لفهم كيف يمكنهم تحديد السلوك - واستمرت النساء في النضال يوميًا حيث ذهبت التعليقات الصغيرة والنكات والمزيد دون رادع.

ثم شاركت هيل تجاربها مع جمهور تلفزيوني مغرور. غيّر اهتمام وسائل الإعلام كل شيء ، بحسب ميريك روزين ، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة نيويورك.

تقول روزسين: "أسفرت شهادتها والهجمات التي تعرضت لها عن حوار وطني عميق وتحقيق في التحرش الجنسي في مكان العمل الأمريكي". "لم يكن لدى معظم الناس أي فكرة. لم يعرفوا معنى المصطلح. لم يسمعوا به من قبل. لذلك بعد شهادتها وتزايد غضب النساء ، كانت هناك استطلاعات ودراسات في جميع أنحاء مكان العمل الأمريكي."

ومن هذا الارتفاع المشترك في الوعي والغضب ، كما تقول روزسين ، تقدم الوعي بالتحرش الجنسي بشكل كبير. وفقًا لـ EEOC ، في السنوات الخمس التي تلت شهادة هيل ، زادت شكاوى التحرش الجنسي المقدمة إلى المكتب بأكثر من الضعف.

في مقال رأي حديث لصحيفة نيويورك ديلي نيوز ، قالت هيل نفسها إنها ما زالت تسمع من نساء يعانين في صمت. تستمر فضائح المضايقات في هز الرؤساء التنفيذيين في وادي السيليكون وكبار الشخصيات في هوليوود. وحتى مع تقدم بعض النساء ، يظل الكثير منهن صامتين خوفًا من الانتقام.

تقول روزسين: "تُظهر أحدث الاستطلاعات أنه على الرغم من أننا أحرزنا تقدمًا وأن العديد من الشركات قد طورت سياسات جيدة جدًا وكان هناك المزيد من التدريب ، فإن النساء الشجاعات اللائي يشتكين يظلن غيض من فيض".

تصحيح: حددت نسخة سابقة من القصة ميريك روزين كأستاذ تاريخ قانوني. هو أستاذ قانون.

ستستضيف CNN قاعة بلدية حول التحرش الجنسي يوم الخميس في تمام الساعة 9 مساءً. ما هي الأسئلة التي تريد منا أن نتناولها؟ يرجى الاتصال بنا باستخدام #CNNTownHall أو Text أو iMessage أو WhatsApp 347-322-0415


يُظهر المدافعون عن كافانو مدى التغيير الذي طرأ منذ شهادة أنيتا هيل

لقد توصلنا أخيرًا إلى الإدراك السائد بأن الأمور "الشخصية" مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالسلطة ، وأن السلوك الجنسي له عواقب اجتماعية وسياسية.

تم النشر في 20 سبتمبر 2018 الساعة 3:57 مساءً. ET

أستاذة القانون أنيتا هيل تتحدث في حفل التخرج في جامعة ويسليان في مايو 2018.

منذ ما يقرب من 27 عامًا ، وقفت أنيتا هيل أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ من الرجال البيض ، وكشفت ، بتفاصيل محددة ومهينة ، عن السلوك الذي تحملته على يد رئيسها السابق ، كلارنس توماس. أدلى هيل ، الذي كان آنذاك باحثًا ومحاميًا يحظى باحترام كبير ، بشهادته بما في ذلك تفاصيل التحرش الجنسي الذي ينطوي على شعر العانة في علب كوكاكولا ومحادثات حول الوحشية. لم تكن مكروهة فحسب - بل كانت مجردة من إنسانيتها.

في عام 2012 ، عندما دخل توماس العقد الثالث من عمره باعتباره العضو الأكثر تحفظًا في المحكمة العليا ، قمت بتحرير كتاب من المقالات يستعرض تجربة أنيتا هيل ، من قبل مؤلفين بمن فيهم هيل نفسها. وبينما تنظر اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ مرة أخرى في ادعاءات سوء السلوك الجنسي ضد قاض محتمل في المحكمة العليا ، أدهشني ما تغير - وما بقي على حاله - منذ أن تحدث هيل لأول مرة.

في عام 1991 ، كان الكثير من الناس غاضبين بلا شك من الطريقة التي عومل بها هيل بطريقة متعالية ، ولكن ضعف عدد الأمريكيين الذين اعتقدوا في ذلك الوقت له على لها. ولكن في غضون عام ، كانت شهادة هيل إيذانا ببدء ما أطلقت عليه وسائل الإعلام "عام المرأة" ، مع ما كان حينها عددًا قياسيًا من النساء اللائي يترشحن للمناصب العامة. اعتقدت الأغلبية أن هيل كان يقول الحقيقة - وهي نسبة ستستمر في التحول لصالح هيل مع مرور العقود.

على الرغم من أن غالبية الجمهور الأمريكي سيقفون في النهاية على الجانب الصحيح من التاريخ ، إلا أن المحادثة حول شهادة هيل كشفت عن العديد من الطرق التي لا تزال ثقافتنا فيها مقصرة عند مناقشة مزاعم سوء السلوك الجنسي من قبل الرجال الأقوياء. في المقام الأول ، كان هناك افتراض واسع النطاق بأن ما حدث لأنيتا هيل كان شخصيًا لها ، وليس جزءًا من نمط سوء السلوك من قبل رجل قوي. وقد ساعد سوء الفهم هذا على رفض اللجنة الاستماع إلى ما لا يقل عن أربع نساء أخريات كن على استعداد للإدلاء بشهادتهن بقصص مماثلة من تحرش توماس.

كان هذا يعني أن السؤال المطرد في ذلك الوقت كان: Can هذه تصدق المرأة؟ تم التعامل مع حقائق الرجال على أنها حتمية ، ولكن كان لابد من كسب حقائق النساء ، ويعتقد الكثيرون ببساطة أن أفضل طريقة للحكم على ادعاء بسوء السلوك الجنسي هو تقييم المتهم. ما إذا كان المتهم يمكن أن يكون له تاريخ من السلوك المماثل أم لا ، لم تكن الأسئلة ذات الأولوية حول سبب عدم تحدث هيل في وقت سابق.

"أعرف الكثير من الأشخاص الذين عانوا من هذه الأشياء والذين كانوا هادئين حيالها - نساء عانين من هذه الأشياء منذ 20 عامًا ، لكنهن ما زلن عاطفيات وغاضبات إذا تحدثن عن ذلك ، وهو ما نادرًا ما يحدث ،" قال السناتور الديموقراطي ماكس بوكوس في ذلك الوقت. (كان صوتًا وحيدًا في اللجنة يحث زملائه على عدم شطب شهادة هيل). "هذا ليس سلوكًا غير منطقي".

لقد تغير الكثير منذ ذلك الحين ، كما يتضح من جلسات استماع بريت كافانو. بالنسبة للمبتدئين ، تضم اللجنة القضائية الحالية في مجلس الشيوخ المكونة من 21 عضوًا أربع نساء وثلاثة أعضاء من غير البيض ، وهي لا تزال بعيدة كل البعد عن تمثيل سكان الولايات المتحدة ، لكن هذا شيء ما. ولكن أكثر ما تغير ليس القوانين أو التمثيل ، ولكن نحن: نحن على استعداد لتصديق النساء ، ويقل احتمال شطب تجربة امرأة واحدة على أنها مجرد تجربة امرأة واحدة.

ضع في اعتبارك السطور القادمة من المدافعين عن كافانو عندما ينظرون في مزاعم كريستين بلاسي فورد. في حين أن البعض - بما في ذلك كافانو نفسه - يقولون ببساطة إنها لا تقول الحقيقة ، اختار الكثيرون طريقًا مختلفًا ، ويسألون عن مدى الجدية التي يجب أن نفكر بها في شيء يُزعم أنه حدث منذ فترة طويلة ، في مخاض الشباب. يدور الكثير من الحديث اليوم حول مدى خطورة العواقب المترتبة على سوء السلوك الجنسي السابق ، بدلاً من مصداقية المتهم ، يوضح مدى عمق نهجنا في التعامل مع مثل هذه الادعاءات.

الأهم من ذلك ، كان من المعتاد أن تتفوق المحكمة على محكمة الرأي العام - وأكدت أنيتا هيل باستمرار أنها لم ترفع دعوى قانونية ضد توماس. لكننا وصلنا أخيرًا إلى الإدراك السائد بأن الأمور "الشخصية" مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالسلطة ، وأن السلوك الجنسي له عواقب اجتماعية وسياسية. بعيدًا عن كونها حوادث منعزلة بين شخصين بالغين ، فإن بعض السلوك الجنسي ظاهريًا ليس جنسيًا على الإطلاق: غالبًا ما يمكن اعتبار التحايل على النساء محاولة لتعزيز التسلسل الهرمي ، وإسكات تقدم المرأة في الحياة العامة.

هناك دور لنظام العدالة في التعامل مع مثل هذا السلوك المفترس ، لكننا اليوم نفهم أنه في الديمقراطية يجب على الجمهور أيضًا أن يصدر حكمه على من هو لائق لشغل مناصب عامة في السلطة.

كتبت باتريشيا هيل في The Nation في الذكرى العشرين لجلسات الاستماع: "في عام 1991 ، صنعت أنيتا هيل التاريخ من خلال العمل البسيط والشجاع بشكل مذهل المتمثل في الوقوف في وجه ثقافة سياسية متحيزة جنسياً بغطرسة". لم تكن الثقافة السياسية وحدها هي التي نظرت إلى شهادتها بازدراء - وكذلك فعل "الجمهور [الذي] رفض شهادة تجربتي الحياتية" ، كتب هيل لاحقًا. بعد ما يقرب من ثلاثة عقود ، لم تتحدث فورد عن حقائقها فحسب ، بل تتحدث أيضًا عن ثقافة لا تزال تكره المرأة.

بغض النظر عن مكان هذه الأرض ، تعتبر كريستين بلاسي فورد ذات مصداقية ، حتى مع أشد خصومها الحزبيين الذين يناقشون جوهر ادعاءاتها ، وليس موثوقية شخصيتها. في ما قالته - قالت الحروب ، خسرت النساء باستمرار ، لكن العام الماضي بدأ يغير ذلك. وسواء كان القانون إلى جانبها أم لا ، فمن الواضح أن الجمهور كذلك.


أعدت مشاهدة شهادة أنيتا هيل. لقد تغير الكثير. الكثير لم يفعل.

بعد عقود - حتى بعد # MeToo - نرى مرة أخرى لماذا يصعب على النساء التقدم.

ليزا موندي زميلة أولى في New America ومؤلفة ، مؤخرًا ، of فتيات الكود: القصة غير المروية للمرأة الأمريكية كسارات الشفرات في الحرب العالمية الثانية.

الآن ، قد يبدو ، العصر الذهبي للوكالة النسائية - حقبة تم تمكين المرأة حديثًا ، أو شيء يقترب منها ، وقت تسخر فيه النجوم الإباحية الخادعة من الرؤساء على تويتر ، وممثلات الأفلام السائمات يخبرن ما فعله المنتجون بهن في الفندق غرف ومطعم الأقبية ، والمسيئين المتسلسلين يعانون ، أخيرًا ، من بعض العواقب لأفعالهم. في مكان ما ، بينما أكتب هذا ، تؤكد عالمة نفسية كانت غامضة تدعى كريستين بلاسي فورد على حقها في سرد ​​قصتها في وقتها الخاص بطريقتها الخاصة - بالمقايضة مع أعضاء مجلس الشيوخ والموظفين والمحامين الأمريكيين حول الطريقة التي ستشهد بها بالضبط على ادعاءاتها أن المرشح للمحكمة العليا بريت كافانو اعتدى عليها جنسيًا في حفلة بالمدرسة الثانوية عندما كانت في الخامسة عشرة من عمرها وكان عمره 17 عامًا ، وهي تهمة تنفيها كافانو.

وسط الجدل حول ظهور فورد العام الذي طال انتظاره والذي تم تحديده مبدئيًا في الأسبوع المقبل ، كانت السابقة التي يتم الاستشهاد بها غالبًا هي اللحظة ، قبل 27 عامًا تقريبًا ، عندما ظهرت أستاذة قانون غير معروفة تدعى أنيتا هيل أمام لجنة في مجلس الشيوخ للإدلاء بشهادتها لها. الادعاءات الخاصة بأن مرشحًا محافظًا آخر للمحكمة العليا ، كلارنس توماس ، قد تحرش بها جنسيًا ، وهي تهمة أنكرها توماس أيضًا. إذا كنت تبحث عن شيء ما لتبثه في نهاية هذا الأسبوع ، فيمكنك أن تفعل ما هو أسوأ من مشاهدة لقطات C-SPAN الكاملة والمثيرة لجلسات استماع هيل-توماس ، والتي ، لأول مرة في التاريخ الأمريكي ، جدران مجلس الشيوخ المهيبة - وأمة تراقب - استوعبت الحديث العام عن أشياء مثل الجنس الفموي والمواد الإباحية واستحقاق الذكور ، الأمر الذي كان صادمًا للغاية في ذلك الوقت ، ومألوفًا بشكل كئيب الآن.

من نواح كثيرة ، كان المناخ بالنسبة للمتهمين أفضل في عام 2018 مما كان عليه في عام 1991. لسبب واحد ، هناك الآن أربع نساء في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، مقارنة بصفر عندما ظهرت هيل ، وشخصية وحيدة مع ميكروفون وزجاج من الماء ، في غرفة التجمع المزدحمة بمبنى مكتب راسل سينيت. بفضل شجاعة الضحايا وعمل المراسلين ، تحول الموقف العام تجاه مزاعم الاعتداء والتحرش الجنسيين من الشك الافتراضي إلى الاستعداد الحذر للاعتقاد. هناك عدد أكبر من المحاميات ، وإعداد أفضل وأذكى للنساء قبل أن يتقدمن. إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن أي ضحية تستعد للحديث عن التحرش أو الإساءة تعلم ، الآن ، أن تتوقع الطعن في مصداقيتها وطعن في أخلاقها.

لكن الكثير ، للأسف ، لا يزال على ما هو عليه بشكل لافت للنظر. بعض أعضاء مجلس الشيوخ الذين يستمعون إلى شهادة فورد ، إذا قدمتها ، سيكونون نفس الرجال الذين اصطفوا مقابل هيل ، وانتهى بهم الأمر بتأكيد الرجل الذي قالت إنه ضايقها. حتى الآن ، فإن أي امرأة تتقدم ، خاصة في بيئة مشحونة ومتحزبة ، تعرف أن غضب حركة سياسية كاملة (وغاضبة جدًا) سوف ينزل عليها. عندما يتعلق الأمر بترشيح المحكمة العليا ، فإن المخاطر - تشكيل أعلى محكمة في البلاد ، وقدرة الرئيس دونالد ترامب على إيصال رغبات قاعدته إلى المحكمة المحافظة - عالية بشكل لا يمكن تصوره. النقطة المهمة هي: حتى الآن ، حتى في ظل التغير المناخي الملحوظ الذي أحدثته لحظة #MeToo ، فإننا نرى في الوقت الفعلي كيف يمكن تخويف النساء من كل شيء بدءًا من الهجمات التي يواجهنها وحتى القيود المفروضة على كيفية سرد قصصهن.

يجب على أي امرأة ، مثل فورد ، التي تعبر عن ادعاءات في مثل هذا المكان المخصص للضغط أن تعلم أنه سيتم الحكم على مشاركتها ، وأنها ستظهر في نعيها يومًا ما ، غير محظورة ، كجزء من قصة حياتها - وجزءًا من قصة الأمة. إذا كنت لا تصدق ذلك ، فاسأل أنيتا هيل ، التي غيرت شهادتها مسار حياتها وكشفت عنها بطرق لم تكن لتتخيلها. ومع ذلك ، فقد صمدت تلك الشهادة أيضًا أمام اختبار الزمن. كل تلك السنوات الماضية ، تنبأت بحقائق حول السلوك البشري لم يتم الاعتراف بها بالكامل لمدة ربع قرن.

لتحديث الذاكرة: في عام 1991 ، تم ترشيح القاضي كلارنس توماس ليشغل منصب قاضي المحكمة العليا ثورغود مارشال. لقد خضع لعملية تأكيد غير ملحوظة من مجلس الشيوخ - حتى تم تسريب تقرير إلى وسائل الإعلام يوضح أن أنيتا هيل ، أستاذة القانون بجامعة أوكلاهوما ، أخبرت محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي أن توماس أدلى بتعليقات جنسية غير مدعوة عندما عملت معه في وكالتين حكوميتين مختلفتين. في الضجة التي تلت ذلك ، أعيد فتح جلسات الاستماع ، وتقدمت هيل ، التي قالت إنها لم تنوي إطلاقًا علنًا ، للإدلاء بشهادة حلف اليمين. كانت النتيجة واحدة من أكثر جلسات مجلس الشيوخ إثارة للجدل على الإطلاق ، حيث جلست امرأة أمريكية من أصل أفريقي تبلغ من العمر 35 عامًا على طاولة مغطاة باللون الأخضر أمام لجنة من البيض فقط ، وكلها من الرجال ، وعدّدت التهم الموجهة إليها بهدوء. بمشاهدة الجلسات اليوم ، ستلاحظ على الفور ما لم يتغير. لماذا هناك السناتور الديمقراطي جو بايدن ، شعره لم يبيض بعد ، يترأس اللجنة. هناك سناتور جمهوري شاب ، تشاك غراسلي ، الرجل الذي يترأسها اليوم. وهناك أورين هاتش التي ترتدي قميصًا مقلمًا ، وهي جمهورية أخرى رفضت اتهامات هيل ووصفها بأنها "بذيئة" وقالت الآن ، باستخفاف ، عن فورد إنها يجب أن تكون "مخطئة" بشأن كافانو.

بعد بعض اللقطات المذهلة لأعضاء مجلس الشيوخ البالغ عددهم 14 وهم يتهامسون ويخلطون الأوراق أثناء انتظارهم لوصولها ، تدخل هيل غرفة السمع مرتدية بذلة فيروزية مزدوجة الصدر تتميز بوسادات الكتف التي ارتدتها العديد من النساء العاملات في عام 1991 - درع حرفي ومجازي مصمم لتقليد صورة ظلية للرجل ، في وقت اعتقدنا فيه أن القيام بذلك قد يكون مفيدًا. يقسم هيل ، مرتديًا سلوكًا رزينًا ومجرد تلميح مناسب من أحمر الشفاه الفوشيا ، أن يقول الحقيقة ، ويجلس ، ويرفع نحو الميكروفون ويبدأ في التحدث قائلاً ، "السيد. رئيس." تمت مقاطعتها على الفور ، حيث يخبر بايدن أعضاء مجلس الشيوخ بالتأكد من أن الأبواب تظل مغلقة أثناء إلقاء بيانها. إنها لحظة صغيرة ، لكنها معبرة. في هذه الأيام ، أصبحت تجربة المقاطعة مألوفة جدًا للعديد من النساء ، إذا قرأن تميل للداخل أو أي من المليار دراسة حول المرأة والعمل ، أعلم جيدًا أن النساء ينقطعن أكثر من الرجال.

بالعودة إلى عام 1991 ، بدأ هيل ، المهذب وغير المنزعج ، من جديد. "اسمي أنيتا ف. هيل" ، قالت في اللقطات بصوت غني بالاقتناع ولكن أيضًا بعاطفة مكبوتة. قالت للجنة: "كانت طفولتي واحدة من العمل الشاق ولم يكن الكثير من المال" ، موضحة أنها ولدت في مزرعة في أوكلاهوما ، وهي الأصغر في عائلة مكونة من 13 طفلاً. تتحدث عن إيمانها المعمداني حول الذهاب إلى جامعة ولاية أوكلاهوما وكلية الحقوق في جامعة ييل للحصول على وظيفة في شركة خاصة في واشنطن ، لكنها تريد القيام بعمل شعرت أنها أكثر إرضاءً وفائدة اجتماعياً. في عام 1981 ، قدمها أحد الزملاء إلى كلارنس توماس ، الذي سرعان ما تم تعيينه سكرتير مساعد للحقوق المدنية في وزارة التعليم ، ودعاها للحضور كمستشار محاميه.

ما قالته بعد ذلك هو (نعرفه الآن) مباشرة من كتيب التحرش الجنسي 101. افترض هيل - كما تفعل النساء - أن عرض العمل يستند إلى الجدارة. قالت في الجلسة: "اعتقدت أنه يحترم عملي وأنه يثق في حكمي". ومع ذلك ، في غضون ثلاثة أشهر ، بدأ توماس في التخلص من هذه الفكرة السعيدة ، وضغط عليها للخروج معه واستبعد هيل ، الذي اعتقد أنه غير مناسب وأخبره بذلك. وزعمت أن رئيسها استمر في الضغط عليها ، وسعى للحصول على فرص خاصة لمناقشة براعته الجنسية وعاداته في مشاهدة المواد الإباحية ، واصفًا الأفلام التي تتضمن الجنس الجماعي والاغتصاب وممارسة النساء الجنس مع الحيوانات. هيل ، كما تقول ، كانت مذعورة. أخبرته أن الحديث جعلها غير مرتاحة وستحاول "تغيير الموضوع" ، استجابة كتابية لمثل هذا الموقف الزحف على الجلد. كل هذا ، أُجبرت هيل على التفوه في وقت لم يكن فيه الجمهور الأمريكي معتادًا بعد على الحديث في أوقات الذروة عن تفاصيل جنسية بذيئة ، ولم تكن لديه أي فكرة عما تكلفه المرأة لتعيش لحظات الاشمئزاز والانحطاط تلك. قال هيل ، "فقط بعد قدر كبير من التفكير المؤلم وعدد من الليالي التي لا ينام فيها ، يمكنني التحدث عن هذه الأمور غير السارة لأي شخص باستثناء أصدقائي المقربين" ، وتابع ، "إخبار العالم هو أصعب تجربة في حياتي ، لكنها قريبة جدًا من الاضطرار إلى العيش من خلال التجربة التي أدت إلى هذا الاجتماع ".

في السنوات التي تلت ذلك ، قيل الكثير عن حقيقة أن هيل اضطر إلى الإدلاء بشهادته أمام لجنة من الرجال فقط ، جالسين هناك مرتدين معاطفهم وربطات عنقهم - "مانيل" قبل صياغة العبارة. لكنها كانت أكثر من مجرد مانيل. كان السناتور الديمقراطي تيد كينيدي يرافق بايدن من جهة ، حيث تضم عائلته اللامعة - لنكن صادقين - الرجال الذين تسببوا في الكثير من الضرر بالنساء كما فعلوا الخير للبلد ، مع الجرائم بما في ذلك الخيانة الزوجية المتسلسلة ، وعلاقة مع جليسة أطفال و حتى الوفيات ، بما في ذلك وفاة ماري جو كوبيتشني ، غرقوا عندما قاد كينيدي سيارة من فوق الجسر. كان كينيدي وصديقه ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كونيتيكت ، كريس دود ، مشهورين بسوء السلوك المشبع بالكحول والذي تضمن ، حسب أحد الروايات ، لعبة "إرم النادلة" ، وهو ما يبدو عليه الأمر تمامًا.

على الجانب الآخر من بايدن ، جلس ستروم ثورموند ، عضو الأقلية الذي يرتدي نظارة طبية ، وهو يمسّط شعره المفروش وبدا غير عاطفي بينما تحدثت هيل عن مدى شعورها بالإهانة من معاملة توماس المزعومة. بالإضافة إلى كونه عنصريًا وعنصريًا في الفصل العنصري ، كان ثورموند متحرشًا جنسيًا معروفًا ("في فئة خاصة به" ، كما قالها Cokie Roberts من NPR في وقت لاحق ، واصفًا الوقت الذي قبلها فيه على فمها في مؤتمر سياسي) - شيء ما وافق الجميع في مجلس الشيوخ لأنه ، حسنًا ، كان ذلك ستروم ، وكان كبيرًا في السن ، كما تعلمون. بعد بضع سنوات من جلسة الاستماع هذه ، إحدى النساء المنتخبات في موجة الغضب التي أعقبت تأكيد توماس ، السناتور باتي موراي ، كانت تستقل المصعد مع ثورموند ، الذي لمس صدرها - على افتراض أنها كانت مجرد متدربة أخرى أو الموظف وتأكيد ما اعتبره droit de seigneur. كانت السناتور الجمهوري الذي وصل حديثًا ، سوزان كولينز ، يصعد السلالم لتجنب الصعود إلى مصعد أعضاء مجلس الشيوخ مع ثورموند ، على الرغم من حقيقة أنها كانت زميلته ويحق لها ركوبه. زميل سيلاحظ - ويضحك.

هؤلاء ، إذن ، هم الحكماء الذين يستمعون بينما عبّر هيل عن نوع الألم والشك الذاتي الذي يشعر به العديد من الممثلات ومهندسي البرمجيات والمنتجين والصحفيين الذين ستظهر تجربتهم الجماعية خلال سلسلة مزاعم #MeToo: الرجل القوي سيأخذك. الطموح ، آمالك ، احترامك لذاتك ، ذكائك ، ثقتك ، وسيستخدمها في أغراضه الخاصة. "كان الأمر كما لو أنه يريدني في وضع غير موات ،" فكر هيل أثناء الاستجواب. لقد فهمت أنه لم يكن يبحث عن الجنس ، بالضرورة ، ولكن القدرة على جعلها ضعيفة. في ذلك الوقت ، أدرك قليلون أن ما زعم توماس فعله بهيل كان سلوكًا مفترسًا كلاسيكيًا لرئيسه. وصفت كيف حاولت أن تدافع عن نفسها - على ما يبدو تفتقر إلى الثقة في قدرتها على الاقتراب ، على سبيل المثال ، من متخصص في الموارد البشرية للتعامل مع الأمور نيابة عنها. في هذا ، يظل سلوكها صحيحًا بالنسبة لمعظم الموظفين: وفقًا لدراسة أجريت عام 2016 من قبل لجنة تكافؤ فرص العمل ، حتى الآن ، فإن الرد الأقل شيوعًا على التحرش هو اتخاذ إجراء بالإبلاغ عنه أو تقديم شكوى. تشير الدراسة إلى أن الردود الأكثر شيوعًا هي تجنب المتحرش ، والتقليل من خطورة ما حدث ، أو "محاولة تجاهل السلوك أو نسيانه أو تحمله". السبب؟ يقول التقرير إن الأشخاص الذين يتعرضون للمضايقة يخشون الكفر أو التقاعس عن العمل أو اللوم أو الانتقام. بالضبط ما تقول هيل إنها فعلته وشهدته.

قال هيل لبعض الوقت ، خفت حدة سلوك توماس. في عام 1982 ، عندما تولى رئيسها منصب رئيس لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) ، دعاها لمتابعته ، وقد فعلت ذلك ، وهو أمر ستعتمده اللجنة على اعتبار أنها ذات توجه وظيفي مثير للريبة ، ولكننا نعلم الآن أيضًا أنه مشترك. أوضح هيل: "كنت بحاجة إلى الوظيفة". لم تكن هناك فتحة دائمة لها في وزارة التعليم ، والتي أراد الرئيس رونالد ريغان إلغاؤها ، وأرادت مواصلة العمل في مجال الحقوق المدنية. لم يقتصر الأمر على استئناف رئيسها سلوكه فحسب ، بل أصبح الأمر أكثر غرابة. تحدث عن حجم قضيبه وميله لممارسة الجنس عن طريق الفم. في واحدة من أكثر الادعاءات إثارة للدهشة ، قال هيل إن توماس حصل في وقت ما على علبة كوكاكولا وسأل من وضع "شعر العانة" عليها. بعد ذلك ، أصبح شعر العانة نوعًا من المزاح على المستوى الوطني ، في وقت كان من الممكن أن يواجه فيه المواطن الأمريكي العادي صعوبة في تصديق أن رجلاً ناضجًا ، وشخصًا بارعًا ، سوف يركز على مثل هذه التفاصيل الغريبة والرسومات. الآن ، ليس من المستغرب أن تقرأ مزاعم عن قيام الرجال بكل أنواع الأشياء الغريبة والتصويرية: الاستمناء في وعاء نبات ، مطالبة الضحية بمشاهدته وهو يستحم ، وحبس امرأة في مكتبه واغتصابها.

خلال شهادتها ، تحدثت هيل عن الخسائر التي خلفها هذا. قالت إن توماس بدأ يظهر استياءها ، وكانت قلقة من أن تفقد وظيفتها. قالت إنها في فبراير 1983 ، دخلت المستشفى بسبب آلام في المعدة نسبتها إلى الإجهاد. بدأت في البحث عن وظيفة ووجدت منصبًا تدريسيًا في جامعة أورال روبرتس. بعد ذلك ، عندما يقول الناس الإعجاب بأشياء عن توماس ، كانت تتمتم بشيء مقبول ولكن غير ملزم. استجوبتها اللجنة حول هذا - كيف وافقت؟ كيف كان من الممكن أن يكون لها اتصال غير متكرر مع توماس في السنوات اللاحقة ، على سبيل المثال ، عن طريق الاتصال الهاتفي لتمرير الرسائل من الآخرين؟ وأوضحت أن إخبار العالم بتوماس لن يكسبها شيئًا وسيكلفها كثيرًا. قالت ، ملخصة مأزق الكثير من النساء العاملات: "لا يمكنني تحمل استعداء شخص في مثل هذا المنصب الرفيع". لم يكن هناك حتى الآن علامة تصنيف #IBelieveHer. لم تكن هناك علامات تصنيف على الإطلاق. كانت في هذا إلى حد كبير. كانت هذه المحنة ستدمر حياتها المهنية في الحكومة - فقد خرجت فعليًا من الخدمة العامة.

لم تفهم اللجنة ، في ذلك الوقت ، أن هذه الأشياء هي سلوك مخزون. ما فعلته هو أن تطلب منها تكرار بعض التفاصيل الأكثر إيلامًا. أراد بايدن سماع قصة شعر العانة مرة أخرى. سألها عن الحادثة الأكثر إحراجًا. عندما قالت إنه عندما تحدث توماس عن المواد الإباحية التي تظهر نساء ذوات الصدور الكبيرة يمارسن الجنس مع الناس والحيوانات ، انتهز السناتور الجمهوري أرلين سبكتر هذه الفرصة ليخبر هيل أن "الصدور" كلمة عادية. "هذا ليس سيئًا للغاية" ، تساءل في وقت لم يكن فيه التدبير البشري مفهومًا معروفًا بعد. دافعت عن نفسها: "لم يكن الأمر يتعلق بالثديين فقط ، بل كان استمرارًا لقصته حول ما حدث في تلك الأفلام مع الأشخاص الذين يتمتعون بهذه الخاصية الجسدية".

سألتها سبيكتر عن سبب عدم إعطائها كل التفاصيل الأخيرة التي كانت تشاركها في غرفة الاستماع - مثل حلقة كوكا كان - لعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين أجروا مقابلة معها قبل الجلسة ، والذين كان تقريرهم ، وفقًا للبيت الأبيض ، تبرأ توماس. كان أحد العملاء أنثى والآخر ذكرًا. قال هيل: "كنت غير مرتاح للغاية للتحدث مع عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي حول ذلك". "أنا غير مرتاح للغاية الآن." أرادت سبيكتر أن تعرف لماذا لم تطلب من الوكيل الذكر أن يغادر. أراد أن يعرف لماذا لم تقدم شكوى ضد رئيسها ، توماس - عندما كان من الممكن أن تسأل سبيكتر عن سبب عدم وجود قسم أفضل للموارد البشرية في EEOC ، من بين جميع الأماكن ، للتأكد من أنها شعرت بالدعم. لقد أراد أن يعرف بدلاً من ذلك لماذا لم تتعامل مع كل هذا بنفسها ، وأطاحت برئيس اللجنة بأكملها. في ردها ، فعلت هيل ما تفعله النساء في كثير من الأحيان - ألقت باللوم على نفسها. قالت: "ربما أكون قد تهربت من واجب". "أنا آسف جدًا لأنني لم أفعل شيئًا أو لم أقل شيئًا." في ذلك الوقت ، لم يكن هناك عدد كبير من مؤلفات العلوم الاجتماعية حول ميل النساء إلى الإفراط في الاعتذار.

تعرض هيل للسخرية بسبب تقدمه. وصفها الكاتب المحافظ (في ذلك الوقت) ديفيد بروك بأنها "مجنونة بعض الشيء وقليلة العاهرة" (سخرية تراجعت عنها لاحقًا). وقد اتُهمت بامتلاك "خيال" حول توماس من أنها رفضت من قبله لاختلاق الأمر برمته. لا يزال هناك أشخاص لا يصدقونها. لقد فعلت ذلك ، ودائمًا ما فعلت ذلك. كانت هناك لحظة مؤثرة للغاية بعد أن قدمت هيل بيانها الافتتاحي ، عندما تفتح أبواب الجلسة ودخلت عائلتها غرفة المؤتمر الحزبية المزخرفة. يريد بايدن أن يكونوا قادرين على الجلوس بالقرب منها. لقد حذرته ، "إنها عائلة كبيرة جدًا ، سناتور." يتم شراء الكراسي ، وتأتي والدتها وأبوها المسنين للجلوس بالقرب منها ، مع أشقائها ، يصطفون ، وينحنيون ، ويعانقونها. تعانقهم مرة أخرى برشاقة وامتنان. من الصعب أن نتخيل لماذا ستتحمل المرأة ما فعلته ، إذا لم يكن صحيحًا ، ولماذا تسافر أسرتها لإظهار دعمهم وحبهم.

هذه الأيام ، كريستين بلاسي فورد تبدو التجربة مختلفة قليلاً عن تجربة أنيتا هيل. لم يصوغ الأيديولوجيون نفس الصفات الجنسية. حتى كتابة هذه السطور ، بدا أن الدفاع المنظم عن كافانو يستلزم دعوة الناس ، بما في ذلك النساء ، للإدلاء بشهادتهم على شخصيته ، بدلاً من الطعن في شخصيتها. غالبًا ما تشعر النساء بمزيد من التمكين: تقوم ستورمي دانيلز بإلقاء تغريداتها البذيئة في اتجاه البيت الأبيض ، وقد شكلت نساء وادي السيليكون مجموعات مناصرة لجعل صناعة التكنولوجيا أكثر صداقة لهن ، حيث تطلق ممثلات هوليوود أموالًا دفاعية للعاملين في الفنادق. دخل المرأة. يعلم الجميع ، الآن ، أن المواد الإباحية هي صناعة رئيسية. تم فصل الرجال عن العمل ، وفصلهم من العمل ، واتهامهم جنائياً ، وحتى إدانتهم بالتحرش والاعتداء في بعض الحالات ، وتم ترقية النساء إلى أماكنهن.

ثم مرة أخرى ، يجلب العصر الرقمي خطرًا جديدًا على الضحايا. كانت فورد هدفاً لشائعات لا أساس لها من الصحة على الإنترنت - حول حياتها المهنية ، وعائلتها ، وسياستها - والآن بعد أن تلقت تهديدات بالقتل ، اضطرت إلى إخلاء منزلها. الرئيس ترامب ، بعد أن تمكن من كبح جماح نفسه لمدة خمسة أيام ، بدا كثيرًا مثل اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ في عام 1991 عندما فجر صافرة لماذا لم تتقدم قريبًا على تويتر يوم الجمعة: "ليس لدي أشك في أنه إذا كان الهجوم على الدكتورة فورد سيئًا كما تقول ، لكان والديها أو والديها المحبوبان قد وجهت التهم على الفور إلى سلطات إنفاذ القانون المحلية ". كان أحد مساعدي أورين هاتش البالغة من العمر 84 عامًا من بين أولئك الذين يبالغون فيما تبين أنه خيط على تويتر مليء بالمؤامرة يلمح إلى أن فورد قد خلط ببساطة بين كافانو وزميل آخر في المدرسة الثانوية. ("صفر فرصة" ، صحح فورد أن موظف هاتش استعاد دعمه لمؤلف نظرية المؤامرة).

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: زيارة السيد حسن نصر الله الى المرجع النجفي (ديسمبر 2021).