بودكاست التاريخ

كل ما تريد معرفته عن ولاية أوهايو والتاريخ ورجال الاقتصاد والمزيد - التاريخ

كل ما تريد معرفته عن ولاية أوهايو والتاريخ ورجال الاقتصاد والمزيد - التاريخ

معلومات اساسية

الاختصار البريدي: أوه
السكان الأصليون: أوهايو

السكان 2019 11,689,504
السن القانوني للقيادة: 18
(* 16 w / Driver's Ed.)
عمر الأغلبية: 18
منتصف العمر: 37.4

أغنية الدولة: "أوهايو الجميلة"
كلمات: بالاد ماكدونالد
موسيقى: ماري ايرل

متوسط ​​دخل الأسرة:$54,533

عاصمة..... كولومبوس
دخول الاتحاد ..... 1 مارس 1803 (17)

اعتمد الدستور الحالي: 1851

اسم الشهرة: ولاية باكاي
أم الرؤساء الحديثين

شعار:
"مع الله كل شيء ممكن"

أصل الاسم:
مأخوذة من الكلمة الهندية Iroquis التي تعني "النهر الكبير / الجميل".

يو إس إس أوهايو

محطات السكة الحديد

اقتصاد أوهايو

الزراعة: تفاح ، ماشية ، ذرة ، بيض ،
التبن والحليب والدواجن والأغنام وفول الصويا ،
الخضار والقمح والصوف.

التعدين: الطين والفحم والحجر الجيري والطبيعي
الغاز والبترول والملح والرمل والحصى ،
حجر.

تصنيع: إلكترونية ، طعام
المعالجة والآلات والمعادن والورق
المنتجات ومنتجات المطاط والصلب.


جغرافيا أوهايو

المساحة الكلية: 44828 ميل مربع
مساحة الأرض: 40953 ميلا مربعا
منطقة المياه: 3875 ميلا مربعا
المركز الجغرافي: ديلاوير
25 ميل شمال شمال شرق كولومبوس أعلى نقطة: كامبل هيل
(1،549 قدمًا)
أدنى نقطة: نهر أوهايو
(455 قدمًا)
أعلى درجة حرارة مسجلة.: 113 درجة فهرنهايت (21/7/1934)
أدنى درجة حرارة مسجلة.: –39 درجة فهرنهايت (2/10/1899)

ولاية أوهايو هي في الغالب أرض مستوية ، تتكون من سهول وتلال لطيفة. تشكل بحيرة إيري معظم الحدود الشمالية للولاية. يشكل نهر أوهايو نصف الحدود الشرقية والجنوبية بأكملها للولاية.

مدن

كولومبوس ، 892533
كليفلاند ، 383.793
سينسيناتي ، 302605
توليدو ، 274975
أكرون ، 198.006
دايتون ، ١٤٠٦٤٠
بارما ، 81601
يونغستاون ، 66982
كانتون ، 73007
لورين ، 64.097

تاريخ ولاية أوهايو

1748 قامت مجموعة من سكان فيرجينيا بتنظيم شركة أوهايو لاند بهدف
استعمار جزء من ولاية أوهايو.
1761 مبشر موروفي يبني كوخًا خشبيًا بالقرب من بوليفار.
1788 تأسست ماريتا.
1789 بدأ الجيش الأمريكي ببناء حصن واشنطن الموقع الحالي
يوم سينسيناتي.
1794 الجنرال واين يهزم الهنود في معركة Fallen Timbers.
1796 موسى كليفلاند أسس كليفلاند.
1801 تم قبول ولاية أوهايو في الاتحاد باعتبارها الولاية السابعة عشرة.
1837 أصبحت كلية أوبرلين أول كلية تقبل النساء.
1863 داهم سلاح الفرسان الكونفدرالي بقيادة الجنرال مورغان أوهايو ،
تم القبض على مورغان بالقرب من سالينفيل.
1870 نظم جون دي روكفيلر شركة ستاندرد أويل في كليفلاند.
1886 تأسس الاتحاد الأمريكي للتجارة والعمل في كولومبوس.
1971 قُتل أربعة متظاهرين مناهضين للحرب على يد الحرس الوطني في الحرم الجامعي
ولاية كينت.

ناس مشهورين


نيل أرمسترونغ
جورج ارمسترونج كستر
كلارك جابل
جيمس أ جارفيلد
جون جلين
يوليسيس إس جرانت
وارن جي هاردينج
بنيامين هاريسون
رذرفورد هايز
وليام ماكينلي
بول نيومان
آرثر إم شليزنجر جونيور
وليام تيكومسيه شيرمان
غلوريا ستاينم
وليام هـ تافت
تيكومسيه
أورفيل رايت
سي يونغ

مواقع أوهايو الوطنية

1) موقع جيمس أ. جارفيلد التاريخي الوطني
يقع هذا المنزل في مينتور أوهايو في إحدى ضواحي كليفلاند ، وكان جيمس أ غارفيلد الرئيس العشرين للولايات المتحدة. يحتوي الموقع على أول مكتبة رئاسية.

2) النصب التذكاري الوطني Mound City Group
مدينة التل هي مقبرة هنود هوبويل. منذ ما يقرب من ألفي عام دفن آل هوبويلز موتاهم هنا في أكوام متقنة

3) بيري فيكتوري والنصب التذكاري للسلام الدولي
هذه الحديقة التي تبلغ مساحتها 25 فدانًا على جزيرة ساوث باس ببحيرة إيري. يحيي ذكرى انتصار العميد البحري أوليفر هازارد بيري على الإنجليز في 10 سبتمبر 1813 خلال حرب 1812.

4) موقع ويليام هوارد تافت التاريخي الوطني
هذا هو منزل طفولة وليام هوارد تافت ، الرئيس السابع والعشرون للولايات المتحدة ثم رئيس قضاة المحكمة العليا فيما بعد.


كل ما تريد معرفته عن الطعام في غواصة أمريكية

مطبخ الغواصة مليء بالحكايات والوصفات والتفاصيل الرائعة حول حياة الطهي على غواصة تابعة للبحرية الأمريكية.

حياة غواصة البحرية الأمريكية ليست سهلة. يعيش هؤلاء البحارة لأشهر في أنبوب فولاذي يبحر في الماء البارد المتجمد ، محاطًا بالمتفجرات والمواد القابلة للاشتعال وحتى الأسلحة النووية. في وقت السلم يتعرضون لخطر وقوع حوادث مروعة. في زمن الحرب ، يتعرضون لخطر التعرض للمطاردة من قبل سفن العدو وطائرات الهليكوبتر.

لكنهم يأكلون بشكل جيد. إذا كنت لا تصدقني ، فراجع هذا الكتاب الذي نفد طبعه عن إطعام أطقم الغواصات.

كتاب 2004 مطبخ الغواصة على ما يبدو بتكليف من مركز أبحاث الغواصات ، قاعدة الغواصات البحرية الأمريكية بانجور ، واشنطن. يشرح بالتفصيل الحياة على الغواصات التي يعود تاريخها إلى الحرب العالمية الثانية ، ويتميز بملاحظات مثيرة للاهتمام حول عمل طاهٍ على متن غواصة وكيفية تحميل الطعام وتخزينه وإعداده وأنواع الأطباق التي يمكن لأطقم الغواصات أن تتطلع إليها.

يعرض الكتاب قصصًا من الغواصات تعود إلى الأيام التي تم فيها تسمية السفن بأسماء مثل USS رأس صلب، USS بلوجيلو USS بليني. كما تم تقديم مساهمات للكتاب من البحارة على متن الغواصات الحديثة ، بما في ذلك غواصة الصواريخ الباليستية USS ألاباما.

يشرح الكتاب أن الغواصات الأمريكية الحديثة تغذي أطقمها ثلاث وجبات في اليوم على طول دورية الغواصة ، والتي يمكن أن تستمر لأسابيع أو حتى أشهر دون إعادة الإمداد. قامت شركة Sysco ، الموزع الغذائي المنتشر في كل مكان ، بتوفير الطعام لغواصات Pacific Fleet ، بينما قامت شركة Rsquos King & rsquos Bay لغواصات الساحل الشرقي. في غواصات الهجوم السريع ، يتم إنزال الطعام في الغواصة في الميناء باليد ، صندوق واحد من البقالة في كل مرة. في غواصات الصواريخ الباليستية ، يتم إنزال الطعام من خلال فتحة صندوق الهروب بواسطة الرافعة في وحدات الألومنيوم بقياس ستة في ستة في خمسة أقدام.

يحتوي الكتاب أيضًا على وصفات للصلصات وأطعمة الإفطار الشهيرة مثل البيض المخفوق (الذي لا يبدو أنه يبدو رائعًا) ، ولحم البقر والملفوف المحمر ، وشواء وعاء الزنجبيل (الآن نحصل على مكان ما) والدجاج المقلي على طريقة ماريلاند. بطبيعة الحال ، حساء الفاصوليا البحرية على قائمة الوصفات. تختتم قائمة الوصفات بالحلويات بما في ذلك فطيرة الكرز وبودنغ الأرز والتفاح المخبوز.

مطبخ الغواصة يسلط الضوء على دور الطباخ ورسكووس على متن الغواصة ، وهي واحدة من أكثر الوظائف الموجهة نحو الخدمة في غواصة تابعة للبحرية الأمريكية. يتعرض طهاة الغواصات لضغوط مستمرة للطهي والتنظيف ، والالتزام بجدولهم الزمني ، والحفاظ على ميزانية طعام شهرية. من المهم الحفاظ على منطقة لتناول الطعام مرتبة. خلال ساعات عدم تناول الوجبات ، يستخدم الطاقم منطقة تناول الطعام للتدريب.

تُعرف قوة الغواصات التابعة لـ Navy & rsquos باسم الخدمة الصامتة ، ليس فقط لأن الغواصات تهدف إلى العمل بهدوء ولكن لأن الغواصات نادرًا ما يتخلون عن تفاصيل الحياة على متن القارب. في حين أنها ليست معلومات سرية للغاية ، مطبخ الغواصة هو كوة في حياة الطهي للغواصات الأمريكيين.


حقائق عن الأسماك: كل ما تريد معرفته عن الكارب الشائع ولكنك تخشى السؤال عنه


قد يكون الكارب من الأنواع الغازية ، لكن العديد من صيادي الذباب يحبونها.
الصورة مجاملة مايك ماتسوني

على عكس التراوت ، فإن الكارب الشائع (Cyprinus carpio) غير جذابة ، لزجة ، تتغذى بشكل شبه حصري تحت السطح ، ونادراً ما تسكن تيارات جبلية صافية - تختار بدلاً من ذلك العيش في المياه العكرة أو قليلة الملوحة. لهذه الأسباب ، تم تشويه سمعة هذا النوع على أنه "سمكة نفايات" من قبل أجيال من صيادي الذباب ، الذين رأوا الكارب على أنه غير متطور إلى حد ما بالنسبة للصيد الطويل. لكن كادرًا صغيرًا من الصيادين أدركوا أن الكارب يصعب ربطه بالصنارة ، وبمجرد أن يصبحوا على المحك ، فإنهم يقاتلون بقوة كافية لإختبار كل من عزيمة الصياد وعزمه. وهذه الصفات هي التي أكسبت الكارب لقب "أسماك المياه العذبة".

هناك نوعان مختلفان من الكارب الشائع - المبروك المرآة ، الذي له قشور أكبر بكثير ، والمبروك الجلدي ، الذي لا يحتوي على قشور تقريبًا باستثناء الزعنفة الظهرية. موطن الكارب الشائع في أوراسيا ، كان مصدرًا مهمًا للغذاء ، وقام الرومان ببناء أحواض خاصة لتربية الأنواع بالقرب من دلتا نهر الدانوب في رومانيا. انتشر نوع أكثر تقدمًا من الاستزراع المائي في جميع أنحاء القارة من قبل الرهبان بين القرنين الثالث عشر والسادس عشر ، وكانت بداية عمليات الإدخال على نطاق واسع على مدى القرون القليلة التالية والتي من شأنها أن تؤدي إلى تجمعات الكارب في كل جزء من العالم تقريبًا ، باستثناء الشمال والجنوب. الأطراف. ومن المفارقات ، نظرًا لأن هذا التوسع في نطاق أسماك الكارب قد استمر بلا هوادة ، فإن ما يُعتقد أنه العشائر البرية الأصلية ، في نهر الدانوب ، أصبح الآن مهددًا.

يبدو أنه لا يوجد دليل قاطع على موعد وصول الكارب إلى الولايات المتحدة لأول مرة ، ولكن من المرجح أن يكون ذلك في منتصف القرن التاسع عشر ، عندما تم استيراد الأسماك من ألمانيا أو فرنسا. بحلول عام 1877 ، كانت هيئة الأسماك الأمريكية تخزن الكارب في البحيرات والأنهار في جميع أنحاء البلاد لتكون مصدرًا للغذاء ، وانتشرت الأسماك بمفردها من هناك. المقدمات الحديثة هي في الغالب نتيجة لإلقاء الصيادون سمك الشبوط بحجم الطعم في البحيرات. يوجد الآن في كل ولاية ما عدا ألاسكا تجمعات سمك الشبوط ، مع وجود أثقل تركيزات في حوض البحيرات العظمى ومخزونات كبيرة في جميع أنحاء الجنوب والغرب.


مايك سودال ، Illustrator لـ الميدان و أمبير تيار يظهر قبالة سمك الشبوط نهر برونكس.
تصوير روب سيكاريني ، مدير صيد الأسماك ، أورفيس نيويورك

مثل سمك القاروس الكبير ، يمكن أن يعيش الكارب في مجموعة واسعة من الموائل ، لكنهم يفضلون البحيرات والأنهار بطيئة الحركة ، خاصة تلك ذات المياه العكرة. يمكنهم أيضًا العيش في المياه قليلة الملوحة في مصبات الأنهار على السواحل ويمكنهم تحمل درجات حرارة المياه المرتفعة وعدد كبير من الملوثات والجريان السطحي الزراعي. يسافرون في المدارس ، وعادة ما لا يقل عددهم عن خمسة ، ويتواجدون في النبع في المياه الضحلة - غالبًا بالآلاف. تجذب الهجرة السنوية إلى خليج جراند ترافيرس ببحيرة ميشيغان الصيادون من جميع أنحاء البلاد لصيد سمك الشبوط الضخم على المسطحات.

يمكن أن يعيش الكارب ، وهو عضو في عائلة البلمة ، لعقود من الزمان ويحقق نسبًا وحشية. يبلغ سجل IGFA الشامل 76 رطلاً تقريبًا ، ولكن تم إنزال سمكة أكبر بكثير ، بما في ذلك عملاق يبلغ وزنه 91 رطلاً تم صيده في فرنسا في أبريل. الرقم القياسي الرسمي للأسماك التي يتم صيدها بواسطة الذباب هو 42 رطلاً من إيطاليا ، حيث سجلت الولايات المتحدة 29 رطلاً و 8 أونصات من الكارب من تاون ليك في أوستن ، تكساس.

يعتبر الكارب من الحيوانات النهمة - ويمكن حتى اصطياده عن طريق التوت أو تقليد بذور خشب القطن عندما يسقط في الماء - ويستخدم معظم الصيادون أنماطًا مقلدة للحوريات والعلقات وجراد البحر والروبيان. في المياه الضحلة ، تتأرجح تمامًا مثل أسماك العظم ، ويمكنك تتبعها من خلال نفث الطين. مطلوب عرض تقديمي دقيق لتجنب تفجير الأسماك ، ويمكن أن تكون متقلبة بشكل ملحوظ ، وفي بعض الأحيان ترفض قبول أي عرض. الصيادون الذين يقتربون من صيد سمك الشبوط معتقدين أنه سهل يمكن أن يتعرضوا للتواضع بسرعة.

لمزيد من المعلومات حول الكارب وكيفية اصطياده ، قم بزيارة صفحة Orvis & # 8217s Carp Central.


حركة الاعتدال

كانت حركة الاعتدال جهدًا منظمًا خلال القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين للحد أو حظر استهلاك وإنتاج المشروبات الكحولية في الولايات المتحدة.

خلال أوائل القرن التاسع عشر ، أصبح العديد من مواطني الولايات المتحدة مقتنعين بأن العديد من الأمريكيين كانوا يعيشون بطريقة غير أخلاقية. كان هؤلاء الناس يخشون ألا يبارك الله الولايات المتحدة ، وأن هؤلاء الفجار وعديمي الضمير يشكلون تهديدًا للنظام السياسي الأمريكي. يعتقد هؤلاء الناس ، من أجل البقاء ، أن الجمهورية الأمريكية بحاجة إلى مواطنين فاضلين.

بسبب هذه المخاوف ، انخرط العديد من الناس في حركات الإصلاح خلال أوائل القرن التاسع عشر. واحدة من أبرزها كانت حركة الاعتدال. شجع المدافعون عن الاعتدال زملائهم الأمريكيين على تقليل كمية الكحول التي يستهلكونها. من الناحية المثالية ، سيتخلى الأمريكيون عن الكحول تمامًا ، لكن معظم دعاة الاعتدال ظلوا على استعداد لقبول خفض الاستهلاك. كانت أكبر منظمة تأسست للدفاع عن الاعتدال هي جمعية الاعتدال الأمريكية. بحلول منتصف ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، كان أكثر من 200000 شخص ينتمون إلى هذه المنظمة. نشرت جمعية الاعتدال الأمريكية منشورات وظفت متحدثين لتصوير الآثار السلبية للكحول على الناس.

شارك العديد من أهالي ولاية أوهايو في حركة الاعتدال. في عام 1826 ، شكل سكان مقاطعة ترمبل مجتمعًا للاعتدال ، وتبعه سكان مقاطعة سوميت بعد ثلاث سنوات. كان العديد من أوائل المدافعين عن الاعتدال من النساء. يعتقد معظم الرجال أن المرأة هي الأنسب للمنزل. وبحسب الرجال ، كانت مسؤولية المرأة هي تربية الأبناء الفاضلين. استخدمت العديد من النساء هذه الحجة ضد الرجال. وجادلوا بأنه إذا كانت المرأة مسؤولة عن تربية الأطفال الفاضلين ، فيجب أن تلعب النساء أيضًا دورًا في مساعدة أولئك الأشخاص الذين استهلكتهم الأعمال غير الأخلاقية على تعويض أنفسهم.

بالنسبة للجزء الأكبر ، ظلت جهود الاعتدال في ولاية أوهايو عشوائية. قد تشكل المجتمعات المحلية مجتمعات الاعتدال الخاصة بها ، لكن المجموعات المختلفة لم تتخذ موقفًا موحدًا ضد تعاطي الكحول. لم يحدث جهد على مستوى الولاية ضد الكحول حتى أوائل خمسينيات القرن التاسع عشر. في 13 يناير 1853 ، عقد دعاة الاعتدال مؤتمرًا بشأن اعتدال المرأة. صاغ المشاركون دستورًا وأنشأوا جمعية اعتدال المرأة في أوهايو. جوزفين بيتمان ، محرر جريدة مزارع أوهايو& quot؛ s & quotL Ladies Department، & quot بمثابة أول رئيس للمنظمة. لأول مرة في ولاية أوهايو ، توجد منظمة للاعتدال على مستوى الولاية.

أدت الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865) إلى إضعاف حركة الاعتدال على المستوى الوطني وداخل ولاية أوهايو ، لكن المخاوف بشأن تعاطي الكحول سرعان ما عادت بعد انتهاء الحرب. خلال أواخر القرن التاسع عشر ، كانت الولايات المتحدة تتحول من اقتصاد وطني يعتمد أساسًا على الزراعة إلى اقتصاد أكثر تصنيعًا. نتيجة لهذا التحول ، شهدت المناطق الحضرية ، بما في ذلك سينسيناتي وكليفلاند وكانتون وأكرون وكولومبوس نموًا هائلاً. يعتقد العديد من الأمريكيين ، بما في ذلك سكان ولاية أوهايو ، أن العلل الاجتماعية للمدن ، بما في ذلك التشرد ، وارتفاع معدلات الجريمة ، والبطالة ، نتجت جميعها عن تعاطي الكحول. بدأ دعاة الاعتدال في ولاية أوهايو ، مثل غيرهم في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، في استخدام أساليب أكثر راديكالية لوقف استهلاك الكحول. على سبيل المثال ، في هيلزبورو ، أوهايو ، في عام 1873 ، سارت النساء عبر المدينة. توقفوا في كل صالون ، قرابة عشرين منهم ، وصلوا من أجل أرواح النجارين ورعاتهم. كما طالبت النساء الملاك بالتوقيع على تعهد بعدم بيع الكحول بعد الآن. بحلول عام 1875 ، كانت هناك مسيرات في أكثر من 130 مجتمعًا آخر.

خلال أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر ، بدأ سكان ويسترفيل بولاية أوهايو في اكتساب سمعة لمعارضة بيع واستهلاك الكحول. أقر ناخبو البلدة قانونًا يحظر بيع "المشروبات الروحية المخمرة" ، ليصبحوا أحد المجتمعات الأولى في ولاية أوهايو التي تفعل ذلك. ظهر Westerville على المسرح الوطني في عام 1909 ، عندما نقلت رابطة مكافحة الصالون مقرها إلى المدينة من واشنطن العاصمة ، وأقنع تاريخ Westerville الطويل في دعم الحظر قيادة المنظمة بالانتقال. نتيجة لارتباطه برابطة مكافحة الصالون ، حصل المجتمع على لقب "العاصمة الجافة للعالم".

واجه دعاة الاعتدال بعض المعارضة لأنشطتهم. أصدرت حكومات مدن كولومبوس وكليفلاند وسينسيناتي قوانين تحظر المسيرات ، بدعوى أنها أعاقت حركة المرور. ووبخ وزراء بعض الكنائس النساء لأنهن لم يتصرفن بطريقة تشبه السيدة.

استمرت حركة الاعتدال خلال أواخر القرن التاسع عشر وحتى أوائل القرن العشرين. أصبح المدافعون خلال هذه الفترة أكثر نشاطًا سياسيًا ، وذلك في المقام الأول من خلال دعمهم للحركة التقدمية. في عام 1919 ، دخل التعديل الثامن عشر لدستور الولايات المتحدة حيز التنفيذ. يحظر هذا التعديل إنتاج وبيع الكحول في الولايات المتحدة. ظل الحظر ساري المفعول حتى التعديل الحادي والعشرين في عام 1933. مع إلغاء التعديل الثامن عشر ، تراجعت حركات الاعتدال المنظمة من حيث الشعبية والسلطة.


مدارس الأميش والتعليم

يلتحق أطفال الأميش بالمدارس المكونة من غرفة واحدة حتى الصف الثامن. تقام خدمات العبادة كل أسبوعين في أحد منازل الأعضاء. التنشئة الاجتماعية جزء مهم من حياتهم. لديهم شعور قوي بروح المجتمع ، وغالبًا ما يساعدون المحتاجين. إن تربية الحظائر الخاصة بهم هي مثال جيد. يمنح الجيران وقتهم ومهاراتهم بحرية لمساعدة بعضهم البعض.

هم عمومًا أشخاص عاديون وغالبًا ما يجدون كل الاهتمام والفضول بشأن أسلوب حياتهم مزعجًا. إنهم يعتقدون أن التقاط الصور الفوتوغرافية حيث يمكن التعرف على شخص ما ممنوع بموجب الحظر التوراتي على صنع أي & # 39 صورة جراف & # 39.

يرجى احترام رغبتهم في الخصوصية عند زيارتهم هنا. مع اهتمام مجتمعنا الحالي باستعادة & # 39 قيم الأسرة & # 39 ، يمكن تعلم الكثير من دراسة أسلوب الحياة. إن إخلاصهم للعائلة والمجتمع وأخلاقيات العمل القوية لديهم أمثلة جيدة لمجتمعنا الأكبر.


كل ما تريد معرفته عن ولاية أوهايو والتاريخ ورجال الاقتصاد والمزيد - التاريخ

الصراع الإسرائيلي الفلسطيني هو أحد المصادر الرئيسية لعدم الاستقرار في العالم. يرتبط الأمريكيون ارتباطًا مباشرًا بهذا الصراع ، ويتعرضون لخطر متزايد من الدمار الذي خلفه.

إن الهدف من "إذا عرف الأمريكيون" تقديم معلومات كاملة ودقيقة حول هذه القضية الحرجة ، وعن قوتنا - وواجباتنا - لإيجاد حل.

الرجاء الضغط على أي إحصائية للمصدر ومزيد من المعلومات.

انقر هنا لمشاهدة إحصائيات الجولة الأخيرة من العنف بين إسرائيل وغزة.

قُتل 134 طفلاً إسرائيليًا على أيدي فلسطينيين وقتل إسرائيليون 2172 طفلاً منذ 29 سبتمبر 2000. (عرض المصادر ومزيد من المعلومات)

قُتل 32 إسرائيليًا في هجمات صاروخية فلسطينية وقتل أكثر من 4000 فلسطيني في غارات جوية إسرائيلية منذ 29 سبتمبر 2000. (اطّلع على المصادر ومزيد من المعلومات).

خلال السنة المالية 2018 ، تقدم الولايات المتحدة لإسرائيل ما لا يقل عن 10.5 مليون دولار في اليوم في المساعدات العسكرية والمساعدات العسكرية للفلسطينيين. (عرض المصادر ومزيد من المعلومات)

استُهدفت إسرائيل بما لا يقل عن 77 قرارًا من قرارات الأمم المتحدة ، بينما استُهدف الفلسطينيون من قبل 1. (عرض المصادر ومزيد من المعلومات)

0 إسرائيلي تحتجزهم إسرائيل ، بينما 6279 فلسطيني معتقل لدى إسرائيل. (عرض المصادر ومزيد من المعلومات)

0 منازل إسرائيلية هدمت على أيدي فلسطينيين وهدمت إسرائيل ما لا يقل عن 48488 منزلًا فلسطينيًا منذ عام 1967. (عرض المصادر ومزيد من المعلومات)

تبلغ نسبة البطالة الإسرائيلية 5٪ ، بينما تبلغ نسبة البطالة الفلسطينية في الضفة الغربية 17.7٪ و 42٪ في غزة. (عرض المصادر ومزيد من المعلومات)

أخبر الكونجرس: لا مزيد من الأموال لإسرائيل. فترة. تمكّنك أموال الضرائب من قتل سكان غزة وتدمير منازلهم. إذا كان لديك مشكلة في ذلك.

ارجوك اعطي كل ما تستطيع لدعم جهودنا المستمرة لزيادة الوعي ووضع حد لفظائع الاحتلال الإسرائيلي لفلسطين.

تركز تقارير وسائل الإعلام الأمريكية على الصواريخ الفلسطينية التي تم إطلاقها على إسرائيل من غزة ، لكن التقارير تتجاهل الحقائق الأساسية ، مما يجعل المعتدين يبدون كضحايا ، والضحايا مثل المعتدين.

عضوة الكونغرس كاثي مانينغ (ديمقراطية - نورث كارولاينا) كتبت عن خوفها من صواريخ غزة عندما ذهبت في جولة إسرائيلية إلى بلدة سديروت. لكن من الواضح أن مانينغ لا يعرف إلا القليل عن التاريخ والسياق الحالي لغزة وسديروت ، ويفتقد الحقائق الأساسية.

تزعم أسوشيتد برس أن صاروخًا من غزة كسر "الهدوء عبر الحدود" الذي دام أسابيع ، على الرغم من أن القوات الإسرائيلية أطلقت صواريخ على غزة وأطلقت النار على سكان غزة وغزت غزة عدة مرات.

منذ تأسيس إسرائيل في عام 1948 ، تلقت (تعديلًا للتضخم) أكثر من 252.7 مليار دولار من الولايات المتحدة - وهو مبلغ يعتبره غالبية الأمريكيين مبالغًا فيه. على الرغم من تاريخه الثابت والطويل والموثق من انتهاكات حقوق الإنسان المتكررة (التي لا يتم الإبلاغ عنها غالبًا في وسائل الإعلام الأمريكية) والتمييز ، يسعى الكونجرس إلى مكافأة إسرائيل ومعاقبة ضحية إسرائيل.

بينما يعرف بعض الأمريكيين أن الولايات المتحدة تمنح إسرائيل أكثر من 10 ملايين دولار في اليوم (7000 دولار في الدقيقة) ، فقد لا يدركون أن الإنفاق الإضافي نيابة عن إسرائيل يزيد بشكل كبير من التكلفة على دافعي الضرائب الأمريكيين ...

استعراض موجز للتاريخ. شاهد الآن

ترتيب ضد حكمنا الأفضل بواسطة Alison Weir على Amazon.com (غلاف عادي: 9.93 دولار ، كيندل: 6.95 دولار).

لدعوة أليسون لتقديم عرض تقديمي في مدينتك ، يرجى الاتصال بنا.

أسوشيتد برس هي واحدة من تلك المصادر الإخبارية التي نتوقع أن تكون موضوعية وموثوقة. ولكن عندما يتعلق الأمر بموضوع إسرائيل وفلسطين ، فإن الأمور ليست دائمًا كما تبدو. اقرأ المقال

في هذا المقطع القصير تتحدث أليسون عن كيفية إدراكها للصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، ودور أمريكا في كل ذلك ، وعن قدرتنا ومسؤوليتنا كمواطنين أمريكيين ، على وضع حد للاعتداءات الإسرائيلية في المنطقة. مقابلة كاملة هنا

في عام 2018 ، أنتج "إذا عرف الأمريكيون" مقطع فيديو مدته 15 دقيقة يفضح مشاريع إسرائيل لفرض رقابة على الإنترنت. أزال موقع YouTube مقطع الفيديو الخاص بنا. حاولنا مرة أخرى. هذه المرة قام YouTube بتقييده. الآن نحن نحاول مرة أخرى. مشاهدته الآن

على مدى عقدين من الزمن ، عمل بعض المسؤولين الإسرائيليين وأنصار إسرائيل على ترسيخ تعريف جديد يركز على إسرائيل لمعاداة السامية في المؤسسات حول العالم ، من الهيئات الدولية والحكومات الوطنية إلى الجامعات الصغيرة في قلب أمريكا. هذا الجهد يتضاعف الآن بسرعة. نتيجة لذلك ، فإن الدفاع عن حقوق الفلسطينيين في طريقه إلى تقليصها بل وتجريمها على أنها "كراهية". اقرأ أكثر

قتل جنود الاحتلال بالرصاص والدة فلسطينية

أليسون وير - الجمعة 18 يونيو 2021

حصلت مي عفانة على درجة الدكتوراه في علم النفس في الأردن ، وكانت سعيدة بالتدريس في جامعة محلية ، وكانت تعيش حياة أسرية جيدة مع زوجها وابنتها البالغة من العمر 5 سنوات. لم تكن منتمية سياسياً. كل ما كانت تهتم به هو دراستها. اقرأ أكثر

إسرائيل في موقف دفاعي: أعضاء الكونجرس يظهرون ولائهم الحقيقي

[email protected] - الخميس 17 يونيو 2021

عندما يعترض الفلسطينيون المحتلون والمعتدون عليهم ويعارضون بأقصى ما في وسعهم كما فعلوا من غزة ، وهو ما يحق لهم بموجب القانون الدولي ، يتم ذبحهم ووصفهم بسهولة بأنهم "إرهابيون". متى وجدت. اقرأ أكثر

غرينوالد: يُظهر السرد الكاذب عن إطلاق النار في أورلاندو قوة الدعاية الإعلامية

[email protected] - الخميس 17 يونيو 2021

يجب على السياسيين والناشطين # 038 التوقف عن التصديق على الرواية القائلة بأن مطلق النار كان بدافع الكراهية ضد مجتمع الميم. إنه يهين الضحايا ويطرح معلومات مضللة معادية للمسلمين ويخفي الدافع الحقيقي. ماتين ، مثل كثيرين آخرين ممن التزموا. اقرأ أكثر

اللحظات الأخيرة لتوماس فريدمان: فشل الصهيونية الليبرالية

[email protected] - الثلاثاء 15 يونيو 2021

يخشى فريدمان أن يتحول الجدل بهدوء خارج هذا الإطار - نحو الاعتراف بأن إسرائيل هي نظام فصل عنصري عدواني والاستنتاج بأن دولة ديمقراطية واحدة للفلسطينيين واليهود هي الآن الدولة الوحيدة القابلة للحياة. اقرأ أكثر

كتاب وير عن التاريخ الخفي للوبي الإسرائيلي الذي نُشر في إسبانيا

[email protected] - الثلاثاء 15 يونيو 2021

نُشر كتاب أليسون وير الأكثر مبيعًا في إسبانيا وظهر مؤخرًا في إحدى الصحف الكبرى في مدريد ، وهي الصحيفة الأكثر قراءة باللغة الإسبانية على الإنترنت. اقرأ أكثر

الجدول الزمني الإسرائيلي الفلسطيني: تسجل التكلفة البشرية للنزاع صورًا ومعلومات عن كل شخص قُتل في أعمال العنف المستمرة.

هذا الموقع سهل الطباعة. يرجى طباعة هذه المقالة ومشاركتها مع أصدقائك وعائلتك.


محتويات

سيطر "النموذج الشمولي" للاتحاد السوفيتي على المجال الأكاديمي لعلم السوفيات بعد الحرب العالمية الثانية وأثناء الحرب الباردة ، [14] وأكد الطبيعة المطلقة لسلطة جوزيف ستالين. تم تحديد "النموذج الشمولي" لأول مرة في الخمسينيات من القرن الماضي من قبل كارل يواكيم فريدريش ، الذي جادل بأن الاتحاد السوفيتي والدول الشيوعية الأخرى كانت أنظمة "شمولية" ، مع عبادة الشخصية وسلطات غير محدودة تقريبًا "للزعيم العظيم" مثل ستالين. [15] ركزت "المدرسة التحريفية" التي بدأت في الستينيات على المؤسسات المستقلة نسبيًا والتي قد تؤثر على السياسة على المستوى الأعلى. [16] وصف مات لينوي "المدرسة التحريفية" بأنها تمثل أولئك الذين "أصروا على أن الصورة القديمة للاتحاد السوفيتي كدولة شمولية مصممة على الهيمنة على العالم كانت مبسطة أو أنها مجرد خطأ واضح. لقد كانوا يميلون إلى الاهتمام بالتاريخ الاجتماعي و يجادلون بأن قيادة الحزب الشيوعي كان عليها التكيف مع القوى الاجتماعية ". [17] هؤلاء من "المدرسة التنقيحية" مثل J. الاتحاد السوفيتي. [16] [18]

وفقًا لجون إيرل هاينز وهارفي كليهر ، فإن التأريخ يتميز بالانقسام بين "التقليديين" و "التحريفيين". يصف "التقليديون" أنفسهم بأنهم مراسلين موضوعيين لطبيعة شمولية مزعومة للشيوعية والدول الشيوعية. وينتقدهم خصومهم على أنهم مناهضون للشيوعية ، بل وحتى فاشيين ، في حرصهم على الاستمرار في التركيز على قضايا الحرب الباردة. وتشمل التوصيفات البديلة للتقليديين "مناهض للشيوعية" و "محافظ" و "درابيريت" (بعد تيودور درابر) و "أرثوذكسي" و "يميني". [19] أشار نورمان ماركويتز ، وهو "تنقيحي" بارز ، إلى هؤلاء على أنهم "رجعيون" و "رومانسيون يمينيون" و "منتصرون" ينتمون إلى "مدرسة HUAC لمنحة CPUSA". [20] "المراجعون" ، الذين وصفهم هاينز وكليهر بالمراجعين التاريخيين ، هم أكثر عددًا ويسيطرون على المؤسسات الأكاديمية والمجلات العلمية. [19] إحدى الصيغ البديلة المقترحة هي "المؤرخون الجدد للشيوعية الأمريكية" ، لكن هذا لم يلفت الانتباه لأن هؤلاء المؤرخين يصفون أنفسهم بأنهم غير متحيزين وأكاديميين ، ويقارنون عملهم بعمل "التقليديين" المناهضين للشيوعية ، والذين يسمونهم متحيزين وغير علمي. [21]

وفقًا لمايكل سكوت كريستوفرسون ، "يمكن اعتبار قراءة أرندت لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد ستالين محاولة لإبعاد عملها عن" إساءة استخدام المفهوم في الحرب الباردة ". [22] كتب المؤرخ جون كونيلي ذلك الشمولية هي كلمة مفيدة ولكن نظرية الخمسينيات القديمة حولها باطلة بين العلماء ، بحجة:

أصبحت الكلمة عملية الآن كما كانت قبل 50 عامًا. إنه يعني نوع النظام الذي كان موجودًا في ألمانيا النازية ، والاتحاد السوفيتي ، والأقمار الصناعية السوفيتية ، والصين الشيوعية ، وربما إيطاليا الفاشية ، حيث نشأت الكلمة. [. ] من نحن لنخبر فاتسلاف هافيل أو آدم ميتشنيك أنهم كانوا يخدعون أنفسهم عندما اعتبروا حكامهم شموليين؟ أو في هذا الصدد ، أي من الملايين من الرعايا السابقين للحكم السوفياتي الذين يستخدمون المعادلات المحلية للتشيكية توتاليتا لوصف الأنظمة التي عاشوا فيها قبل عام 1989؟ إنها كلمة مفيدة والجميع يعرف ما تعنيه كمرجع عام. تنشأ المشاكل عندما يخلط الناس بين المصطلح الوصفي المفيد و "النظرية" القديمة من الخمسينيات. [23]

تحرير الاستخدام المبكر

إن فكرة أن الشمولية هي سلطة سياسية كاملة تمارسها الدولة صاغها جيوفاني أميندولا في عام 1923 ، الذي وصف الفاشية الإيطالية كنظام يختلف اختلافًا جوهريًا عن الديكتاتوريات التقليدية. [13] تم فيما بعد تعيين معنى إيجابي للمصطلح في كتابات جيوفاني جنتيلي ، الفيلسوف الإيطالي البارز والمنظر الرائد للفاشية. استخدم المصطلح توتاليتاريو للإشارة إلى هيكل وأهداف الدولة الجديدة التي كانت لتوفير "التمثيل الكامل للأمة والتوجيه الكامل للأهداف الوطنية". [24] ووصف الاستبداد بأنه مجتمع كان لأيديولوجية الدولة فيه تأثير ، إن لم يكن للسلطة ، على معظم مواطنيها. [25] وفقًا لبنيتو موسوليني ، فإن هذا النظام يسيّس كل شيء روحيًا وإنسانيًا: "كل شيء داخل الدولة ، لا شيء خارج الدولة ، لا شيء ضد الدولة". [13] [26]

من أوائل الأشخاص الذين استخدموا هذا المصطلح الشمولية في اللغة الإنجليزية كان الكاتب النمساوي فرانز بوركينو في كتابه عام 1938 الأممية الشيوعيةالتي علق فيها على أنها وحدت الديكتاتوريات السوفيتية والألمانية أكثر من انقسامها. [27] التسمية شمولي تم إلصاقه مرتين بألمانيا النازية خلال خطاب ونستون تشرشل في 5 أكتوبر 1938 ، أمام مجلس العموم المعارض لاتفاقية ميونيخ ، التي وافقت بموجبها فرنسا وبريطانيا العظمى على ضم ألمانيا النازية لأرض سوديت. [28] كان تشرشل آنذاك نائباً نائباً يمثل دائرة إيبينج. في خطاب إذاعي بعد أسبوعين ، استخدم تشرشل المصطلح مرة أخرى ، ولكن هذه المرة طبق المفهوم على "شيوعي أو مستبد نازي". [29]

أعلن خوسيه ماريا جيل روبليس إي كوينونيس ، زعيم الحزب الرجعي الإسباني التاريخي المسمى الاتحاد الإسباني للحق الذاتي (CEDA) ، [30] عن نيته "لمنح إسبانيا وحدة حقيقية ، وروحًا جديدة ، ونظام حكم شمولي" ومضى يقول: "الديمقراطية ليست غاية بل وسيلة لغزو الدولة الجديدة. وعندما يحين الوقت إما أن يسلمها البرلمان أو نلغيها". [31] كان الجنرال فرانسيسكو فرانكو مصمماً على عدم وجود أحزاب يمينية متنافسة في إسبانيا وتم حل CEDA في أبريل 1937. في وقت لاحق ، ذهب جيل روبلز إلى المنفى. [32]

استخدم جورج أورويل الكلمة بشكل متكرر شمولي وما يشابهها في مقالات متعددة نُشرت في أعوام 1940 و 1941 و 1942. في مقالته "لماذا أكتب" ، كتب أورويل: "قلبت الحرب الإسبانية والأحداث الأخرى في 1936-1937 الميزان وبعد ذلك عرفت أين أقف. كل سطر من العمل الجاد الذي كتبته منذ عام 1936 تمت كتابته ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، ضد الشمولية والاشتراكية الديمقراطية ، كما أفهمها ". كان يخشى أن تستغل الأنظمة الشمولية المستقبلية التقدم التكنولوجي في المراقبة ووسائل الإعلام من أجل إقامة دكتاتورية دائمة وعالمية لا يمكن الإطاحة بها أبدًا ، فكتب: "إذا كنت تريد رؤية للمستقبل ، تخيل حذاء الدمع على وجه الإنسان - إلى الأبد ". [33]

خلال سلسلة محاضرات ألقاها عام 1945 بعنوان "التأثير السوفييتي على العالم الغربي" ونُشرت ككتاب عام 1946 ، كتب المؤرخ البريطاني إي إتش كار: "الاتجاه بعيدًا عن الفردية ونحو الشمولية لا لبس فيه في كل مكان" وأن الماركسية اللينينية كانت من قبل أكثر أنواع الشمولية نجاحًا كما ثبت من خلال النمو الصناعي السوفيتي ودور الجيش الأحمر في هزيمة ألمانيا. وفقًا لكار ، فقط "المكفوفون وغير القابلون للشفاء" يمكن أن يتجاهلوا الاتجاه نحو الشمولية. [34]

في المجتمع المفتوح وأعداؤه (1945) و فقر التاريخية (1961) ، صاغ كارل بوبر نقدًا مؤثرًا للاستبداد. في كلا العملين ، قارن بوبر "المجتمع المفتوح" للديمقراطية الليبرالية مع الشمولية وجادل بأن الأخير يرتكز على الاعتقاد بأن التاريخ يتحرك نحو مستقبل غير قابل للتغيير وفقًا لقوانين معروفة. [ بحاجة لمصدر ]

تحرير الحرب الباردة

في أصول الشمولية، جادلت حنة أرندت بأن الأنظمة النازية والشيوعية كانت أشكالًا جديدة للحكم وليست مجرد نسخ محدثة من أنظمة الاستبداد القديمة. وفقًا لأرندت ، فإن مصدر الجاذبية الجماهيرية للأنظمة الشمولية هو أيديولوجيتها التي توفر إجابةً مطمئنة وحيدة لألغاز الماضي والحاضر والمستقبل. بالنسبة للنازية ، التاريخ كله هو تاريخ الصراع العرقي وبالنسبة للماركسية - اللينينية كل التاريخ هو تاريخ الصراع الطبقي. Once that premise is accepted, all actions of the state can be justified by appeal to nature or the law of history, justifying their establishment of authoritarian state apparatus. [35]

In addition to Arendt, many scholars from a variety of academic backgrounds and ideological positions have closely examined totalitarianism. Among the most noted commentators on totalitarianism are Raymond Aron, Lawrence Aronsen, Franz Borkenau, Karl Dietrich Bracher, Zbigniew Brzezinski, Robert Conquest, Carl Joachim Friedrich, Eckhard Jesse, Leopold Labedz, Walter Laqueur, Claude Lefort, Juan Linz, Richard Löwenthal, Karl Popper, Richard Pipes, Leonard Schapiro and Adam Ulam. Each one of these described totalitarianism in slightly different ways, but they all agreed that totalitarianism seeks to mobilize entire populations in support of an official party ideology and is intolerant of activities which are not directed towards the goals of the party, entailing repression or state control of business, labour unions, non-profit organizations, religious organizations and minor political parties. At the same time, many scholars from a variety of academic backgrounds and ideological positions criticized the theorists of totalitarianism. Among the most noted were Louis Althusser, Benjamin Barber, Maurice Merleau-Ponty and Jean-Paul Sartre. They thought that totalitarianism was connected to Western ideologies and associated with evaluation rather than analysis. The concept became prominent in Western anti-communist political discourse during the Cold War era as a tool to convert pre-war anti-fascism into postwar anti-communism. [7] [8] [9] [10] [11]

In 1956, the political scientists Carl Joachim Friedrich and Zbigniew Brzezinski were primarily responsible for expanding the usage of the term in university social science and professional research, reformulating it as a paradigm for the Soviet Union as well as fascist regimes. [36] Friedrich and Brzezinski argue that a totalitarian system has the following six mutually supportive and defining characteristics: [36] [ الصفحة المطلوبة ]

  1. Elaborate guiding ideology. , typically led by a dictator. , using such instruments as violence and secret police.
  2. Monopoly on weapons.
  3. Monopoly on the means of communication.
  4. Central direction and control of the economy through state planning.

In the book titled Democracy and Totalitarianism (1968), French analyst Raymond Aron outlined five criteria for a regime to be considered as totalitarian: [37] [ الصفحة المطلوبة ]

  1. A one-party state where one party has a monopoly on all political activity.
  2. A state ideology upheld by the ruling party that is given status as the only authority.
  3. State information monopoly that controls mass media for distribution of official truth.
  4. State controlled economy with major economic entities under the control of the state.
  5. Ideological terror that turns economic or professional actions into crimes. Violators are exposed to prosecution and to ideological persecution.

Totalitarian regimes in Germany, Italy and the Soviet Union had initial origins in the chaos that followed in the wake of World War I and allowed totalitarian movements to seize control of the government while the sophistication of modern weapons and communications enabled them to effectively establish what Friedrich and Brzezinski called a "totalitarian dictatorship." [36] [ الصفحة المطلوبة ] Some social scientists have criticized Friedrich and Brzezinski's totalitarian approach, arguing that the Soviet system, both as a political and as a social entity, was in fact better understood in terms of interest groups, competing elites, or even in class terms (using the concept of the نومينكلاتورا as a vehicle for a new ruling class). These critics pointed to evidence of the widespread dispersion of power, at least in the implementation of policy, among sectoral and regional authorities. For some followers of this pluralist approach, this was evidence of the ability of the regime to adapt to include new demands. However, proponents of the totalitarian model claimed that the failure of the system to survive showed not only its inability to adapt, but the mere formality of supposed popular participation. [38]

The German historian Karl Dietrich Bracher, whose work is primarily concerned with Nazi Germany, argued that the "totalitarian typology" as developed by Friedrich and Brzezinski is an excessively inflexible model and failed to consider the "revolutionary dynamic" that Bracher asserted is at the heart of totalitarianism. [39] Bracher maintained that the essence of totalitarianism is the total claim to control and remake all aspects of society combined with an all-embracing ideology, the value on authoritarian leadership and the pretence of the common identity of state and society which distinguished the totalitarian "closed" understanding of politics from the "open" democratic understanding. [39] Unlike the Friedrich and Brzezinski definition, Bracher argued that totalitarian regimes did not require a single leader and could function with a collective leadership which led the American historian Walter Laqueur to argue that Bracher's definition seemed to fit reality better than the Friedrich-Brzezinski definition. [40] Bracher's typologies came under attack from Werner Conze and other historians, who felt that Bracher "lost sight of the historical material" and used "universal, ahistorical concepts." [41]

In his 1951 book The True Believer, Eric Hoffer argues that mass movements such as fascism, Nazism and Stalinism had a common trait in picturing Western democracies and their values as decadent, with people "too soft, too pleasure-loving and too selfish" to sacrifice for a higher cause, which for them implies an inner moral and biological decay. He further claims that those movements offered the prospect of a glorious future to frustrated people, enabling them to find a refuge from the lack of personal accomplishments in their individual existence. The individual is then assimilated into a compact collective body and "fact-proof screens from reality" are established. [42] This stance may be connected to a religious fear for Communists. Paul Hanebrink has argued that many European Christians started to fear Communist regimes after the rise of Hitler, stating: "For many European Christians, Catholic and Protestant alike, the new postwar 'culture war' crystallized as a struggle against communism. Across interwar Europe, Christians demonized the Communist regime in Russia as the apotheosis of secular materialism and a militarized threat to Christian social and moral order." [43] For him, Christians saw Communist regimes as a threat to their moral order and hoped to lead European nations back to their Christian roots by creating an anti-totalitarian census, which defined Europe in the early Cold War. [44]

Saladdin Ahmed criticized Friedrich and Brzezinski's book as lending itself to "anticommunist propaganda more easily." For Saladdin, "[p]hilosophically, their account of totalitarianism is invalid because it stipulates 'criteria' that amount to an abstracted description of Stalin's USSR, rendering the notion predeterministic" by positing that "all totalitarian regimes have 'an official ideology,' 'a single mass party led typically by one man,' 'a system of terroristic police control,' a party-controlled means of mass communication and armed forces, and a centralized economy." For Saladdin, this account "can be invalidated quite straightforwardly, namely by determining whether a regime that lacks any one of the criteria could still be called totalitarian. If so, then the criterion in question is false, indicating the invalidity of their account." Saladdin cited the military dictatorship of Chile as a totalitarian example that would not fit under Friedrich and Brzezinski's defining characteristic, arguing that "it would be absurd to exempt it from the class of totalitarian regimes for that reason alone." [22]

تحرير ما بعد الحرب الباردة

Laure Neumayer argued that "despite the disputes over its heuristic value and its normative assumptions, the concept of totalitarianism made a vigorous return to the political and academic fields at the end of the Cold War." [46] In the 1990s, François Furet made a comparative analysis [47] and used the term totalitarian twins to link Nazism and Stalinism. [48] [49] [50] Eric Hobsbawm criticized Furet for his temptation to stress a common ground between two systems of different ideological roots. [51]

In the field of Soviet history, the totalitarian concept has been disparaged by the "revisionist school" historians, some of whose more prominent members were Sheila Fitzpatrick, Jerry F. Hough, William McCagg, Robert W. Thurston and J. Arch Getty. [52] Although their individual interpretations differ, the revisionists have argued that the Soviet state under Joseph Stalin was institutionally weak, that the level of terror was much exaggerated and that—to the extent that it occurred—it reflected the weaknesses rather than the strengths of the Soviet state. [52] Fitzpatrick argued that the Stalinist purges in the Soviet Union provided an increased social mobility and therefore a chance for a better life. [53] [54] In the case of East Germany, Eli Rubin argued that East Germany was not a totalitarian state but rather a society shaped by the confluence of unique economic and political circumstances interacting with the concerns of ordinary citizens. [55]

Writing in 1987, Walter Laqueur said that the revisionists in the field of Soviet history were guilty of confusing popularity with morality and of making highly embarrassing and not very convincing arguments against the concept of the Soviet Union as a totalitarian state. [56] Laqueur argued that the revisionists' arguments with regard to Soviet history were highly similar to the arguments made by Ernst Nolte regarding German history. [56] Laqueur asserted that concepts such as modernization were inadequate tools for explaining Soviet history while totalitarianism was not. [57] Laqueur's argument has been criticized by modern revisionist historians such as Paul Buhle, who claim that Laqueur wrongly equates Cold War revisionism with the German revisionism. The latter reflected a "revanchist, military-minded conservative nationalism." [58] Moreover, Michael Parenti and James Petras have suggested that the totalitarianism concept has been politically employed and used for anti-communist purposes. Parenti has also analysed how "left anti-communism" attacked the Soviet Union during the Cold War. [59] For Petras, the CIA funded the Congress for Cultural Freedom in order to attack "Stalinist anti-totalitarinism." [60] More recently, Enzo Traverso has attacked the creators of the concept of totalitarianism as having invented it to designate the enemies of the West. [61]

According to some scholars, calling Joseph Stalin totalitarian instead of authoritarian has been asserted to be a high-sounding but specious excuse for Western self-interest, just as surely as the counterclaim that allegedly debunking the totalitarian concept may be a high-sounding but specious excuse for Russian self-interest. For Domenico Losurdo, totalitarianism is a polysemic concept with origins in Christian theology and applying it to the political sphere requires an operation of abstract schematism which makes use of isolated elements of historical reality to place fascist regimes and the Soviet Union in the dock together, serving the anti-communism of Cold War-era intellectuals rather than reflecting intellectual research. [62] Other scholars, among them F. William Engdahl, Sheldon Wolin and Slavoj Žižek, have linked totalitarianism to capitalism and liberalism and used concepts such as inverted totalitarianism, [63] totalitarian capitalism [64] and totalitarian democracy. [65] [66] [67]

في Did Somebody Say Totalitarianism?: Five Interventions in the (Mis)use of a Notion, Žižek wrote that "[t]he liberating effect" of General Augusto Pinochet's arrest "was exceptional" as "the fear of Pinochet dissipated, the spell was broken, the taboo subjects of torture and disappearances became the daily grist of the news media the people no longer just whispered, but openly spoke about prosecuting him in Chile itself." [68] Similarly, Saladdin Ahmed cited Hannah Arendt as stating that "the Soviet Union can no longer be called totalitarian in the strict sense of the term after Stalin's death", arguing that "this was the case in General August Pinochet's Chile, yet it would be absurd to exempt it from the class of totalitarian regimes for that reason alone." Saladdin pointed out that while Chile under Pinochet had no "official ideology", there was one "behind the scenes", namely that "none other than Milton Friedman, the godfather of neoliberalism and the most influential teacher of the Chicago boys, was Pinochet's adviser." In this sense, Saladdin criticized the totalitarian concept for being applied only to "opposing ideologies" and not to "liberalism." [22]

In the 2010s, Richard Shorten, Vladimir Tismaneanu and Aviezer Tucker argued that totalitarian ideologies can take different forms in different political systems, but all of them focus on utopianism, scientism or political violence. They think that both Nazism and Stalinism emphasized the role of specialization in modern societies and saw polymathy as a thing of the past. Both also claimed to have statistical scientific support for their claims which led to a strict ethical control of culture, psychological violence and persecution of entire groups. [69] [70] [71] Their arguments have been criticized by other scholars due to their partiality and anachronism. Juan Francisco Fuentes treats totalitarianism as an "invented tradition" and the use of the notion of "modern despotism" as a "reverse anachronism." For Fuentes, "the anachronistic use of totalitarian/totalitarianism involves the will to reshape the past in the image and likeness of the present." [72]

Other studies try to link modern technological changes with totalitarianism. According to Shoshana Zuboff, economic pressures of modern surveillance capitalism are driving the intensification of connection and monitoring online with spaces of social life becoming open to saturation by corporate actors, directed at the making of profit and/or the regulation of action. [73] Toby Ord has found Orwell's fears of totalitarianism as a notable early precursor to modern notions of anthropogenic existential risk, the concept that a future catastrophe could permanently destroy the potential of Earth-originating intelligent life due in part to technological changes, creating a permanent technological dystopia. Ord states that Orwell's writings show his concern was genuine rather than just a throwaway part of the fictional plot of الف وتسعمائة واربعة وثمانون. Ord notes how Orwell argued in 1949 that "[a] ruling class which could guard against (four previously enumerated sources of risk) would remain in power permanently." [74] Bertrand Russell also wrote in 1949 that "modern techniques have made possible a new intensity of governmental control, and this possibility has been exploited very fully in totalitarian states." [75]

الإيكونوميست has described China's developed Social Credit System under Chinese Communist Party general secretary Xi Jinping's administration, to screen and rank its citizens based on their personal behavior, as "totalitarian." [76] [77] [78] [79] Opponents of China's ranking system say that it is intrusive and is just another way for a one-party state to control the population. اوقات نيويورك compared Chinese paramount leader Xi Jinping's cult of personality and his ideology Xi Jinping Thought to that of Mao Zedong during the Cold War. [80] Supporters say that it will make for a more civilized and law-abiding society. [81] Zuboff considers it instrumentarian rather than totalitarian. [82] Other emerging technologies that have been postulated to empower future totalitarianism include brain-reading, contact tracing and various applications of artificial intelligence. [83] [84] [85] [86] Philosopher Nick Bostrom has noted a possible trade-off, namely that some existential risks might be mitigated by a powerful permanent world government, but that such power could in turn enhance any existential risks associated with permanent dictatorship. [87]

Non-political aspects of the culture and motifs of totalitarian countries have themselves often been labeled innately totalitarian. In 2009, Theodore Dalrymple, a British author, physician and political commentator, has written for City Journal that brutalist structures are an expression of totalitarianism given that their grand, concrete-based design involves destroying gentler, more-human places such as gardens. [88] In 1949, George Orwell described the Ministry of Truth in الف وتسعمائة واربعة وثمانون as an "enormous, pyramidal structure of white concrete, soaring up terrace after terrace, three hundred metres into the air." الأوقات columnist Ben Macintyre wrote that it was "a prescient description of the sort of totalitarian architecture that would soon dominate the Communist bloc." [89] In contrast to these views, several authors have seen brutalism and socialist realism as modernist art forms which brought an ethos and sensibility in art. [90] [91]

Another example of totalitarianism in architecture is the panopticon, a type of institutional building designed by English philosopher and social theorist Jeremy Bentham in the late 18th century. The concept of the design is to allow a watchman to observe (-opticon) all (pan-) inmates of an institution without their being able to tell whether or not they are being watched. It was invoked by Michel Foucault in Discipline and Punish as a metaphor for "disciplinary" societies and their pervasive inclination to observe and normalize. [92] Foucault's Panopticon theory has been criticized by David W. Garland for providing little theoretical basis for the possibility of resistance within this "totalitarian" prison. [93]


Populist Party

The People's Party, also known as the Populist Party, was an important political party in the United States of America during the late nineteenth century.

The People's Party originated in the early 1890s. It was organized in Kansas, but the party quickly spread across the United States. It drew its members from Farmers' Alliances, the Grange, and the Knights of Labor. Originally, the Populists did not form a national organization, preferring to gain political influence within individual states.

The Populist Party consisted primarily of farmers unhappy with the Democratic and Republican Parties. The Populists believed that the federal government needed to play a more active role in the American economy by regulating various businesses, especially the railroads. In particular, the Populists supported women's suffrage the direct election of United States Senators. They hoped that the enactment women's suffrage and the direct election of senators would enable them to elect some of their members to political office. Populists also supported a graduated income tax, government ownership of the railroads, improved working conditions in factories, immigration restrictions, an eight-hour workday, the recognition of unions, and easier access to credit. 

During the early 1890s, the Populist Party garnered numerous victories. The party won governors' seats in Colorado, Washington, North Carolina, Montana, and several additional states. The Populists gained control of state legislatures in Kansas, Nebraska, and North Carolina, and they succeeded in electing members to the United States House of Representatives in Kansas, Nebraska, Minnesota, and California.

In 1892, the People's Party formed a national organization. The party selected James Weaver as its candidate for the presidency of the United States. The Populist platform called for government ownership of the railroads and the telephone and telegraph networks. It also demanded the free coinage of silver, an end to private script, a graduated income tax, direct election of senators, additional government and railroad-owned land being made available to homesteaders, and the implementation of secret ballots. The Populists won numerous political offices at the state and local levels, but Weaver finished a distant third to Grover Cleveland in the presidential election. By the election of 1896, the Democratic Party had absorbed many of the Populist ideals, causing the People's Party to cease to exist as a national organization.

In Ohio, the Populist Party remained a relatively insignificant force in politics. Thousands of Ohioans, especially farmers and industrial workers, agreed with the Populists platform, but they made up a minority of the states populace. John J. Seitz, a Populist, ran for Ohio's gubernatorial seat, but he received less than three-tenths of one percent of the votes cast in the election. The party performed significantly better in the gubernatorial race of 1895. Jacob S. Coxey ran as the Populist candidate and received fifty-two thousand votes. It was a respectable showing, but Coxey still lost the election. He ran again in 1897. This time he received just over six thousand votes, illustrating the declining popularity of the Populist Party.

The People's Party in Ohio helped Republicans tremendously, because the Populists tended to draw their supporters from the Democratic Party. To win back their former members, the Democrats in Ohio, as the party did nationally, quickly adopted many of the Populists ideals.


Donald Trump tells Toledo crowd Ohio had its ‘best year economically,’ even as the state lost jobs

TOLEDO, Ohio – Republican President Donald Trump told a crowd of thousands Thursday in Toledo that Ohio had its best year ever economically, even as the state lost jobs in 2019.

During a winding 90-minute speech in front of a packed crowd at the Huntington Center, Trump was fast and loose with much of the truth about the economy in the Buckeye State. He was also much more combative in defending his decision to order the drone strike that killed an Iranian general.

The president’s first rally of the year was a clear look at how he plans to handle the 2020 election.

The president said auto manufacturers and mining jobs were coming back to the state in droves, even using the same verbiage as a speech in Youngstown just before the Lordstown General Motors assembly plant closed shop, costing the area thousands of jobs.

“And just in case you didn’t know it, Ohio just had the best year economically in the history of your state,” Trump said. “That’s not bad. That’s not bad. And this year is going to be even better. Maybe much better.”

Last year was somewhat up-and-down, depending on how one breaks down the economic numbers. Calling it the best certainly seems like a hard sell, particularly for the manufacturing and mining sectors that Trump boasted about growing during his Thursday rally.

The unemployment rate dropped to 4% in June, the lowest since June 2001, but started rising in August to finish November at 4.2%.

The state also lost jobs from January to November last year, the first time that has happened since 2009. Yet, nationally during this same time, jobs were up 1.1%. For years, Ohio consistently has lagged the nation in jobs growth.

Trump’s claims about manufacturing, specifically the auto industry, seemed even bolder.

“We brought a lot of car companies into Ohio,” he said. “You know that, a lot of them coming in. A lot of them have already been brought in. They’re coming in from Japan. They’re coming from all over the world. … They’re all coming back.”

Trump’s claims might be déjà vu to some in the Mahoning Valley, and also stretched the truth.

In 2017, Trump hosted a rally in Youngstown where he infamously told the crowd to not sell their houses because factory jobs would be returning to the area. In fact, he used the exact same quote, telling the crowd, “They’re all coming back.”

The state shed manufacturing jobs over 2019, driven largely by the closure of the Lordstown General Motors facility in March. More than 1,400 jobs were eliminated overnight, though some workers relocated to other facilities across the country.

Lordstown Motors Corp., an electric car startup, announced it was purchasing the factory from GM with plans to make an electric truck there, promising 400 jobs, though questions remain about the viability of the company. GM announced it would build a battery factory in Lordstown, promising 1,100 jobs. Groundbreaking is expected sometime in 2020.

“The president has no idea what he is talking about,” said Youngstown-area Rep. Tim Ryan, a Democrat who ran for president last year. “While Lordstown Motors coming to our community is a silver lining, we are still reeling after the GM Lordstown closure. Our people need help. Not polarization.”

Trump also made the claim that the coal mining industry had rebounded in Ohio.

“We are putting our miners back to work,” Trump said bluntly.

The state shed mining jobs from January to November of last year. Ohio-based Murray Energy, one of the largest coal-mining companies in the country, also declared bankruptcy, though the company did not expect any layoffs.

The Trump campaign did not respond to an inquiry about which metric Trump was using when he made the claims about the Ohio economy having its strongest year ever.

Conceivably, Trump could have meant the gross domestic product of Ohio, which increased by $30 billion from 2017 to 2018, the most recent publicly available figures. That is the highest total dating back to 1997, but is not the highest increase in GDP even within the last 10 years.

Ohio Democratic Party Chairman David Pepper said Trump outright lied to Ohioans.

"Tonight Donald Trump came to Ohio -- where a little over two years ago he said that jobs were ɺll coming back' -- and straight-up lied about our state's economic situation,” Pepper said. “The jobs aren't all coming back. Ohio lost more than 4,000 jobs since January 2019, and the laid-off workers of GM Lordstown certainly don't think it was the best year in the history of the state. Ohio's soybean farmers don't think so either. It was the worst in a decade."


التربة

The volcanic belt of southern Guatemala contains some of the most productive soils nevertheless, the northernmost sector of this region is particularly subject to erosion induced by the prevalence of steep slopes and deforestation. Within the sierra region, heavier rainfall—combined with centuries of cultivation of the thinner soils on the steep slopes and the wanton destruction of forests—has led to widespread erosion there too. The limestone surface of the Petén produces shallow and stony soils that are difficult to farm.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: #التاريخبالدارجة #الحضارةالسومرية #التاريخ اصول شعب الحضارة السومرية و الغزو الأكادي (ديسمبر 2021).